Текст книги "Гарри Поттер. Дамблдор"

ДАР САМОЙ СМЕРТИ

Итак, мы рассмотрели сценарий, в котором воскрешающий камень – Дар самой Смерти. Теперь остается решить, что убедительнее: эта версия или же утверждение Дамблдора о том, что Дары – изобретение Певереллов.

Если задача камня – убедить Гарри умереть, то это противоречит всем принципам Дамблдора. Ключ к его магии – выбор: Гарри свободно выбирает то, что правильно. Одно дело – разумные доводы, и совсем другое – магический обман. Есть все шансы, что магия самопожертвования Гарри просто не сработает, если в дело вмешается Воскрешающий камень.

Такая уловка не стыкуется с идеей самого Дамблдора сделать Гарри Повелителем Смерти. Даже если волшебник преследовал более прагматичные цели, нельзя закрыть глаза на символику этого «титула»: «Ты истинный Повелитель Смерти, потому что только настоящий повелитель не убегает от нее. Он понимает, что должен умереть» (ГП и ДС). В этом случае последнее, что можно сделать – это дать предполагаемому Повелителю Смерти реликвию, убеждающую его умереть.

И еще одно – мы все хотим верить, что Дамблдор знает, о чем говорит, когда речь заходит о магии высшего порядка. Поэтому, если он считает, что Дары – это обычные магические артефакты, созданные руками Певереллов, так тому и быть. У Дамблдора нет причин лгать.

Тем не менее, если кто-нибудь захочет изобразить Дамблдора злодеем, у него будет отличная отправная точка.

Не так важно, какой сценарий вы выберете. Важно другое – что новые и очень интересные гипотезы, подобные этой, все еще разрабатываются и будут разрабатываться в течение многих лет.

Итак, в свете теории о том, что Дамблдор – это Смерть, я благодарю вас за то, что вы прочли книгу о Смерти. Надеюсь, мы еще встретимся и продолжим наш захватывающий разговор об Альбусе Персивале Вулфрике Брайане Дамблдоре.

БИБЛИОГРАФИЯ

Как я упомянул в предисловии, эта книга создана на основе всех эссе о Гарри Поттере, которые я прочитал за семнадцать лет деятельности в фэндоме. Я в огромном долгу перед блестящими умами, публиковавшими эссе на Лексиконе, Лики и великолепном MuggleNet. В подростковом возрасте я жадно читал все статьи, размещенные на этих сайтах, – и, конечно, мне бы хотелось припомнить их все. Ниже я рассказываю о лучших материалах, посвященных Альбусу Дамблдору, из тех, что я запомнил. И настоятельно рекомендую прочитать каждый из них, если этот персонаж очаровал вас не меньше, чем меня.

Кроме того, всем, кого интересует исчерпывающая вымышленная биография Альбуса Дамблдора, я советую посетить его страничку на Лексиконе: https://www.hp-lexicon.org/ character/dumbledore-family/albus-dumbledore/. Здесь вы найдете как короткие факты, так и занятные аналитические материалы (например, об этимологии его имени).

Примечание о ссылках: я не могу гарантировать, что все из них откроются. Поэтому в случае чего советую вам вбить имя автора и название текста в поисковик. Также вы можете поискать эти работы на web.archive.org с датировкой до 2017 года. Или же просто зайти на сайт книги LifeAndLiesOfDumbledore.com, где я разместил весь список ссылок.

ОТКЛИКИ

Один из самых лучших комплиментов, которые мне когда-либо делали, – слова о том, что моя книга подвигла людей больше писать о Дамблдоре. Читайте отклики на первые два издания (а я буду надеяться, что этот раздел скоро устареет):

Лорри Ким «Хайтман о Дамблдоре» (в семи частях)

lorriekimcom.wordpress.com/2018/10/04/khaytman-on dumbledore-ch1/

Вскоре после того, как моя книга впервые была опубликована, Лорри написала в своем блоге серию толковых отзывов на каждую из ее глав.

Лорри Ким «“А моя душа, Дамблдор?”: Отношения Дамблдора и Снейпа»

lorriekimcom.wordpress.com/2019/10/13/and-my-souldumbledore-the-snape-dumbledore-relationship-2/

Здесь Лорри рассуждает о том, как Снейп начал отождествлять себя с Дамблдором в «Дарах Смерти», узнав, что на самом деле жизнь Дамблдора гораздо больше похожа на его собственную, нежели на жизнь доброго и невинного Гарри.

София Дженкинс «Обоюдоострый меч: как Дамблдор использовал Меч Гриффиндора, чтобы обвести Волдеморта вокруг пальца»

mugglenet.com/2020/03/a-double-edged-sword-how-dumbledore-uses-the-sword-of-gryffindor-to-plot-against-voldemort/

Именно София поняла, что поддельный Меч Гриффиндора на самом деле был призван помочь Дамблдору раскрыть тайник, где Волдеморт хранил свои сокровища. Это одна из самых продуманных теорий, что появились в фэндоме за последние годы.

София Дженкинс «Что Замышлял Дамблдор? Часть 1: Дары и Бузинная палочка»

mugglenet.com/2020/09/what-was-dumbledore-plottingpart-1-hallows-and-the-elder-wand/

София оспаривает мою теорию о том, что Дамблдор хотел сделать Гарри Повелителем Смерти, а Снейпа – хозяином Бузинной палочки после убийства.

София Дженкинс «Что замышлял Дамблдор? Часть 2: Гарри как хоркрукс и несчастье с убийством Снейпа»

mugglenet.com/2020/09/what-was-dumbledore-plottingpart-2-harry-as-a-horcrux-and-the-accident-of-snapes-death/

Сначала София обсуждает целесообразность решения Дамблдора рассказать Гарри, что он хоркрукс. Затем – пристально исследует, знал ли Снейп о Бузинной палочке, и размышляет о том, как Дамблдор превратил Северуса в ходячую мишень.

Стейси Ланниган «Дамблдор: убийца Поттеров»

mugglenet.com/2019/12/dumbledore-killer-of-the-potters/

Это последнее эссе, обвиняющее Дамблдора в том, что он несет ответственность за смерть Поттеров (см. Приложение B).

ПОСЛЕ «ДАРОВ СМЕРТИ»

Джози Кернс «Философский камень: Точка зрения Дамблдора»

web.archive.org/web/20160404122903/http://hpcompanion.com/ps/psessay/

Джози Кернс – один из выдающихся эссеистов эпохи после выхода «Даров Смерти», и все без исключения материалы ее веб-сайта (ныне не существующего, но, к счастью, успешно сохранившегося на web.archive. org/web/20161025180147/https://hpcompanion.com/) достойны прочтения. Я согласен с ней во многих вещах, но она склонна приписывать персонажам куда больше могущества в том, что касается дедукции, заговоров и манипуляций. В своем эссе о «Философском камне» она приходит к тому же выводу, что и я, но предполагает, что Дамблдор с самого начала знал, что Квиррелл одержим Волдемортом, и исходя из этого расставлял ловушки.

Джози Кернс «Что знал Добби?»

web.archive.org/web/20150922040728/http://hpcompanion.com/essays/csessay/

Это эссе не связано с Дамблдором напрямую, но объясняет, чем занимался Люциус в «Тайной комнате», что помогает нам понять, почему глава Хогвартса пришел в замешательство.

Джози Кернс «Нехватка времени»

web.archive.org/web/20160404001646/http://hpcompanion.com/essays/paessay/

Взгляд Джози на кульминацию «Узника Азкабана»: Дамблдор знал почти все о том, что происходит.

Джози Кернс «Плохой год для Альбуса Дамблдора (и в этом виноват Снейп)»

web.archive.org/web/20150708104826/https://hpcompanion.com/essays/gfessay/

Вероятно, мое любимое эссе HP Companion, объясняющее, почему Дамблдор так растерян в «Кубке Огня». Текст иллю стрирует, как разрыв связи между Снейпом и Дамблдором привел к тому, что история с Угрюмом чуть не сошла с рук Краучу-младшему.

Джози Кернс «Окклюменция Гарри Поттера»

web.archive.org/web/20160320221203/http://hpcompanion.com/essays/opessay/

Джози излагает интригующую гипотезу о том, что Дамблдор планировал провал уроков окклюменции.

Джози Кернс «Пророчество»

web.archive.org/web/20160120220615/http://hpcompanion.com/essays/prophecy/

В этом эссе Джози исследует отношение Министерства к пророчеству, благодаря чему взаимодействие Гарри и Дамблдора предстает перед нами в новом свете.

mirrormere «Изъян в плане»

mugglenet.com/2011/01/the-flaw-in-the-plan/

Эссе mirrormere очень напоминает одноименный материал из этой книги, но использует аналогичный стиль глубокого погружения в текст, чтобы прийти к противоположному выводу. А именно – что Дамблдор предпочел слизеринца Снейпа гриффиндорцу Гарри.

Иэн Уокер, комментарий от 16.04.2019 к статье на MuggleNet

disq.us/p/216oy4u

Иэн – один из самых проницательных комментаторов MuggleNet. В своих ответах, больше напоминающих полноценные эссе, он проводит блестящий анализ личности Дамблдора. Это одна из немногих точек зрения, с которой я полностью согласен. Иэн указывает, что Дамблдор – манипулятор, но не эксплуататор, консеквенциалист, но тот, кто ценит любовь и свободу выбора. Иэн также отмечает, что Дамблдор использует свои собственные недостатки во имя добра, и приходит к тому же выводу, что и я: «Он исключительно порочен, и именно это делает его исключительно человечным».

Фиона Мактаггарт «Альбус и Аберфорт: Тяжелые отношения»

mugglenet.com/2020/04/albus-and-aberforth-a-fraughtrelationship/

В то время как большинство эссе об Альбусе Дамблдоре вращается вокруг его взаимодействий с «брошенными мальчиками», здесь нас ждет развернутый анализ отношений мага с младшим братом Аберфортом. Сосредоточив внимание на неважных на первый взгляд выдержках из текста, мы получаем более четкое представление о характерах обоих братьев.

Лори Бекофф «Падение Дамблдора и Тень Мерлина»

www.mugglenet.com/2019/02/dumbledores-downfalls-and-the-shadow-of-merlin/

Внимательное исследование сходства между Дамблдором и Мерлином, выходящее за рамки привычного стереотипа о «мудреце с бородой». Особое внимание уделяется Мерлину, каким он изображен в цикле «Король былого и грядущего» Теренса Хэнбери Уайта. Эссе строится вокруг двух факторов: оба волшебника заранее знали о своей неминуемой смерти и оба страдали от любви к врагу.

Рича Венкатраман «Дамблдор никогда не обращался с Гарри как с Ньютом»

www.mugglenet.com/2018/10/dumbledore-never-treats-harry-like-he-seems-to-be-treating-newt/

Автор этого эссе соотносит неспособность Дамблдора противостоять Гриндевальду и его борьбу против Волдеморта. Рича отмечает, что мы становимся свидетелями роста Дамблдора: он десятилетиями не предпринимал ничего, чтобы остановить Гриндевальда, но все же принял вызов Волдеморта, а следовательно, и ответственность за все последующие непростые решения. Хотя в своей книге я почти не затрагиваю происходящее с Дамблдором до 1980-х годов, эссе Рича – отличный способ взглянуть на описанные мною события через призму его биографии.

Элеонора Харрисон-Денгейт «Дамблдор и Черчилль: Герои войны 1945 года»

mugglenet.com/2015/06/dumbledore-and-churchill-warheroes-of-1945/

Любопытное сравнение Альбуса Дамблдора с реальной исторической личностью, которая, возможно, вдохновила Джо на образ директора Хогвартса. Эссе предшествовало возрождению интереса к Черчиллю в популярной культуре и остается увлекательным предметом для анализа.

HufflepuffSam «Повелитель Смерти»

mugglenet.com/2012/03/the-master-of-death/

В этом эссе автор исследует концепцию о Повелителе Смерти и пытается ответить на вопрос, почему до Гарри никому не удавалось достигнуть этого статуса. Помимо всего прочего, HufflepuffSam делает интересное наблюдение: впервые все три Дара разом упоминаются в главе «Хоркруксы», что предвещает конфликт между Дарами и хоркруксами.

Raisin Gal «Дамблдор и плащ-невидимка»

hp-essays.livejournal.com/246732.html

Одна из статей, предполагающая, что Дамблдор несет ответственность за смерть Лили Поттер (см. Приложение B).

Theowyn «Жизнь и ложь Альбуса Дамблдора»

the-leaky-cauldron.org/features/essays/issue21/lifeandliesalbusdumbledore/

Theowyn исследует манипуляции Дамблдора – так же как и автор этой книги, но без малейшего снисхождения. Поклонникам, которые со скепсисом относятся к доброте старого мага и все еще не могут прийти в себя после его «предательства», это понравится.

Сара Патнэм Парк «Этика Дамблдора»

www.the-leaky-cauldron.org/features/essays/issue21/dumbledorianethics/

В одном из самых лестных эссе о Дамблдоре, написанных после выхода «Даров Смерти», Сара утверждает, что тот – завзятый утилитарист. Для контраста лучше читать текст Сары в паре с эссе от Theowyn.

Джойс Оделл (она же Red Hen) «Фиаско Квиррелла»

redhen-publications.com/quirrelldebacle.html

Red Hen (в своей фирменной деловитой манере) предлагает альтернативное прочтение «Философского камня». Она предполагает, что Квиррелл – жертва, которую пытается спасти Дамблдор, а роль Гарри вторична. Самое интересное в этом тексте – утверждение, что Дамблдор беспокоится, что Гарри похож на Тома Риддла, а потому проверяет его с помощью зеркала Яиналеж.

Д. У. Хилл «Снейп и Дамблдор: Бесполезная сделка»

mugglenet.com/2007/11/snape-and-dumbledore-the-unnecessarybargain/

Хилл одним из первых анализирует новую информацию, полученную из «Даров Смерти». Автор рассказывает об отношениях между Дамблдором и Снейпом, фокусируясь на том, насколько директор Хогвартса доверяет профессору. Мой любимый фрагмент – тот, в котором Хилл предполагает, что Дамблдор так уверен в Снейпе, так как тоже чувствует вину за смерть любимого человека.

Avogadro «Выбор или случайность?»

the-leaky-cauldron.org/features/essays/issue19/choice

В этом эссе, опубликованном вскоре после «Даров Смерти», автор рассматривает важный вопрос: что сыграло ведущую роль в финальной битве – выбор или случайность? Если помните, мы тоже обсуждали это в одной из глав. В итоге Авогадро приходит к тому же выводу, что и я: и выбор, и случай в равной мере способствовали победе Гарри над Волдемортом.

Леди Люпин «Паучий тупик № 26: «Фините инкантатем»

mugglenet.com/2007/08/finite-incantatem/

Мне потребовалось десятилетие, чтобы разгадать замыслы Дамблдора, тогда как Леди Люпин сделала это ровно через месяц после публикации «Даров Смерти». В своей колонке «Паучий тупик» она безошибочно предсказала больше вещей, чем кто-либо другой. А еще в ее тексте есть замечательный раздел об Альбусе, в котором она рассказывает о его мотивах и характере примерно то же, что и я, – но в куда более лаконичной манере. В том числе она тоже восхищается

Дамблдором, пусть он и не идеален, и верит, что благополучие Гарри было для него приоритетом номер один.

ДО «ДАРОВ СМЕРТИ»

Д. У. Хилл «Дамблдор и его вера в Снейпа. Часть 1: Директор и школьник»

mugglenet.com/2007/06/dumbledores-trust-in-snape-partheadmaster-and-schoolboy/

За месяц до выхода «Даров Смерти» Д. У. Хилл написал замечательный цикл из трех статей под названием «Дамблдор и его вера в Снейпа». С выходом седьмой книги его статьи во многом утратили актуальность, но в них все же сохранилось несколько замечательных наблюдений.

Д. У. Хилл «Дамблдор и его вера в Снейпа. Часть 2: Больше, чем профессор зельеварения»

mugglenet.com/2007/06/dumbledores-trust-in-snape-partmore-than-a-potions-master/

Здесь Хилл выдвигает оригинальную гипотезу о том, что Снейп так безобразно относится к Гарри, дабы пробудить в нем эмоции. По мнению Хилла, это облегчает процесс чтения мыслей мальчика (по приказу Дамблдора).

Д. У. Хилл «Дамблдор и его вера в Снейпа. Часть 3: Хитрости и курьезы»

mugglenet.com/2007/06/dumbledores-trust-in-snape-partriffsand-curiosities/

В том же снисходительном ключе Хилл развивает мысль о том, что Снейп конфликтует с Гарри для его же собственного блага, и делает несколько ценных находок в последних главах «Узника Азкабана».

Д. У. Хилл «Северус Снейп: Портрет в деталях»

mugglenet.com/2007/03/severus-snape-a-portrait-in-subtlety/

Это эссе в защиту Снейпа было опубликовано Хиллом за несколько месяцев до «Даров Смерти». Самое интересное в нем – предсказание, что Снейп – это план Б Дамблдора по уничтожению хоркруксов.

Стив Коннолли, «Генеральный план Дамблдора» (в 7 частях)

mugglenet.com/2007/03/dumbledores-master-plan-part-1/

В своем цикле статей Стив Коннолли, по сути, занимается тем же, что и я, – пытается проследить, как Дамблдор дергал за ниточки на протяжении всей серии. Так как автор опубликовал тексты за несколько месяцев до выхода «Даров Смерти», его предположения в первой и последней частях оказались по большей части неточными, но я все равно рекомендую ознакомиться с ними и полюбоваться тем, как замысловато Роулинг сплела свою историю. Что касается середины цикла, в ней Стив приходит к тем же умозаключениям, что и я, еще до публикации седьмой книги! В частности, в шестой части он выдвигает тезис о том, что пророчество – это обманка.

По ссылке вы найдете первую статью из цикла Коннолли.

Felicitys_mind «Боггарт Дамблдора»

felicitys-mind.livejournal.com/3530.html

В своем эссе Felicitys_mind выдвигает теорию о том, что боггарт Дамблдора – муки детей, которых он опекает, и отлично обосновывает свою, хоть и неверную мысль. Также автор излагает все еще актуальную теорию о том, что зелье в пещере заставило Дамблдора вновь пережить пытки Эми Бенсон и Денниса Бишопа.

Felicitys_mind «Фантастические зелья и как они помогают Дамблдору в HBP»

https://felicitys-mind.livejournal.com/2616.html

Первая часть этого эссе основана на «Теории “заткнутой” смерти» Кэти Лейснер, недоступной в Интернете. Эта теория точно предсказала, что проклятие Кольца окажется смертельным и что Снейп «заткнет смерть Дамблдора пробкой» (вспомните речь Снейпа на первом уроке зельеварения Гарри). Теория успешно объяснила почти все произошедшее в «Принце-полукровке». Затем эссе Felicitys_mind переходит к гипотезе о том, что Дамблдор принял в ночь своей смерти Феликс Фелицис и это помогло ему хоть и окольным путем, но достичь своих целей.

Эндрю Купер «Принц-полукровка Макиавелли»

the-leaky-cauldron.org/features/essays/issue9/machiavelli/

Это мое любимое эссе из тех, что были написаны в промежутке между ПП и ДС. В нем автор утверждает, что Снейп – Принц Макиавелли, и это великолепный, хоть и неверный ход.

Би Джей Тексан «Принц-полукровка Макиавелли»

mugglenet.com/2006/04/machiavellis-half-blood-prince/

Это еще одно эссе, в котором автор называет Снейпа Принцем Макиавелли и утверждает, что он главный злодей серии. Однако здесь я нашел несколько дополнительных жемчужин. В частности, автор совершенно верно предполагает, что Патронус Снейпа – недюжинный спойлер, хоть и считает, что это лиса, раскрывающая истинные мотивы Принца.

Корин Демьянович и Майкл Хейгел «Неужели Альбус Дамблдор специально устроил все так, чтобы Гарри отправился за Философским камнем?»

Hp-lexicon.org/2006/01/21/did-albus-dumbledore-set-upeventsso-that-harry-potter-would-go-after-the-philosophers-stone/

Это одно из первых найденных мною эссе, углубленно исследующих тему манипуляций Дамблдора в «Философском камне», и многое в нем кажется мне верным.

Робби Фишер «Он делал это для Гарри»

mugglenet.com/2006/01/the-burrow-he-did-it-all-for-harry/

Это один из текстов в память о Дамблдоре, написанных для MuggleNet гостями из The Burrow. В нем Робби выдвинул интригующую идею о том, что Дамблдор дал Снейпу должность профессора ЗОТИ исключительно для того, чтобы Гарри мог в будущем стать мракоборцем.

Mudblood428 «Прощальное слово Гарри»

mugglenet.com/2006/01/the-burrow-harry-says-a-fewwords/

В случае если вы устали от царящих вокруг обреченности и уныния, это эссе (также вошедшее в серию панегириков) станет хорошим напоминанием о том, как сильно мы (и Гарри) любили волшебника.

DemenTom «Гарри Поттер как лидер»

mugglenet.com/2005/12/the-new-ship-at-the-heart-of-harry-potter/

Если вы хотите хорошенько посмеяться над слепым преклонением фэндома перед Дамблдором, это эссе – ваш выбор. Текст вышел через год после «Принца-полукровки», когда боль утраты еще не притупилась, и исчерпывающе исследует характер Дамблдора: от его исключительной деликатности до необычайной веры в людей.

WhiteAlchemist «Плохие слова о покойнике»

whitealchemist.livejournal.com/28846.html

Автор этой статьи ошибочно полагает, что в ПП Дамблдор лжет Гарри о том, кто именно был посвящен в содержание пророчества. Однако текст интересен как одна из первых работ, подвергнувших большому сомнению честность Дамблдора, в то время как остальная часть фэндома оплакивала его.

Даниэла Тео «Двустороннее зеркало № 22: Любовь или ненависть?»

mugglenet.com/2005/08/the-two-way-mirror-22-love-orhate/

Менее чем через месяц после выпуска «Принца-полукровки» Даниэла Тео пишет захватывающий текст об отношениях мага со Снейпом. Совершенно упуская из виду факт участия Дамблдора в затее с убийством, она рисует убедительный портрет Северуса, движимого обидой на директора из-за того, что тот выбирает Гарри. Это эссе также приятно выделяется на фоне массы текстов, обеляющих Дамблдора.

ДО «ПРИНЦА-ПОЛУКРОВКИ»

Sophierom «Решения Дамблдора и уязвимости власти»

hp-essays.livejournal.com/62338.html

Здесь автор исследует минусы иерархических отношений в «Ордене Феникса» в сравнении с отношениями «на равных». Тема актуальна для всей серии, поскольку Дамблдору нет равных, за исключением Гриндевальда.

Малин Фреден «Северная башня #35: Альбус Дамблдор – растерянность или расчетливость?»

www.mugglenet.com/2004/12/the-north-tower-albus-dumbledore-%C2%96-clueless-or-calculating/

«Северная башня» – одна из лучших колонок MuggleNet в период его расцвета, а это говорит о многом. В своем эссе автор рассуждает о планах Дамблдора в «Философском камне» и «Тайной комнате» в том же ключе, что и я, но до прочтения двух последних книг. Моя любимая часть – та, в которой Малин высказывает мысль, что и Волдеморт, и Дамблдор питают слабость к желанию побеждать строго определенным способом.

Даниэла Тео «Двустороннее зеркало № 9: “План Дамблдора”»

mugglenet.com/2004/12/the-two-way-mirror-9-dumbledoresplan/

Приготовьтесь испытать благоговейный трепет! В период расцвета MuggleNet обозреватели и редакторы часто базировали свои статьи на статьях друг друга, выстраивая литературный диалог, который профессиональным критикам и не снился. Этот блистательный текст Даниэла написала, основываясь на вышеупомянутой статье Малина. Он выдвигает гипотезу о том, что Дамблдор был готов пожертвовать моральными нормами во имя своих грандиозных планов и фактически запланировал жертвоприношение Лили. Хотя детали неверны, имейте в виду, что автор написала текст в 2004 году, то есть за несколько лет до того, как «Дары Смерти» доказали, что она совершенно точно разгадала натуру мага! Не считая совсем ранних предположений о том, что Дамблдор – тот самый «главный злодей», это эссе стало одним из первых текстов, поставивших под сомнение безграничную доброту Дамблдора, и точно первым из тех, что попали в точку.

MarinaRusalka «Мысли о Дамблдоре»

hp-essays.livejournal.com/6158.html

Этот текст был написан вскоре после выхода «Ордена Феникса» и спустя все эти годы остается одной из самых нелестных характеристик Дамблдора из тех, что я когда-либо читал. Вооружившись только первыми пятью книгами, автор прозорливо рисует волшебника как искусного манипулятора, одержимого идеей слепой преданности ему других людей.