Текст книги "Американский Шерлок Холмс. Зарождение криминалистики в США"

«Арбакл схватил ее и произнес: «Я пять лет тебя добивался!»²²⁵ – значилось в показаниях Мод Дельмонт. Эти цитаты, растиражированные прессой, привели к серьезным последствиям. Не успели еще выбрать присяжных для суда, а репутация голливудского кумира была безвозвратно очернена. Многие кинотеатры отказались брать фильмы с его участием. Так поступил и самый крупный заказчик, магнат Гарри Крэндалл, владелец восемнадцати роскошных кинотеатров на Восточном побережье. Крэндалл, прежде восхищавшийся комиком, был поражен вскрывшимися подробностями. «Представленные материалы о смерти юной актрисы описывают самую чудовищную историю преступления, когда-либо появлявшуюся в печати»²²⁶, – заявил Крэндалл. В течение нескольких недель после смерти Вирджинии Рапп один из самых любимых актеров Америки исчез с экранов.

Окружной прокурор Мэттью Брэди с нетерпением ждал начала суда – этот спектакль должен упрочить его положительный образ в глазах общественности. В свои сорок пять умный и амбициозный Брэди был отчасти и политиком²²⁷. Спустя неделю после скандальной вечеринки он инициировал два параллельных судебных процесса – коронерское расследование и слушания в составе большого жюри. 12 сентября присяжные при коронере²²⁸ собрались в одном из залов здания суда, чтобы выслушать медицинское заключение о причинах смерти Вирджинии Рапп и о том, убивал ли ее «Толстяк» Арбакл.

Показания давал врач, осматривавший Вирджинию в больнице, и два патологоанатома, делавших аутопсию. По общему мнению, причиной смерти стал разрыв мочевого пузыря, однако явные признаки насилия отсутствовали. Две медсестры сообщили, что Рапп жаловалась на хронические проблемы со здоровьем, в частности боли в животе. По их словам, актриса плохо помнила события злополучного вечера. Все путалось в ее голове.

– Сначала говорила, что на нее набросился Арбакл, – свидетельствовала Джин Джеймсон. – А в другой раз будто не помнит, что случилось после того, как она вошла в комнату²²⁹.

По словам Джеймсон, Рапп утверждала, что выпила лишь три коктейля. Обе медсестры подтвердили: Рапп не обвиняла Арбакла в изнасиловании, по крайней мере, им актриса ничего не говорила.

Впрочем, одна из медсестер, Вера Камберленд, все-таки добавила:

– Больная призналась, что Арбакл вел себя с ней наедине неподобающим образом. Однако не уточнила, были ли ее действия добровольны²³⁰.

Как правило, коронерские расследования навевали скуку: высоколобые эксперты в белых халатах бубнили медицинские заключения, изобилующие профессиональными терминами. Но когда к свидетельскому месту взволнованно прошла самая загадочная фигурантка дела – танцовщица Мод Дельмонт, присяжные заметно оживились. Тридцативосьмилетняя Дельмонт, с ног до головы в черном, смотрела вниз и нервно ерзала на стуле. Она отвечала тихо и неуверенно, хотя иногда вдруг начинала говорить бойко.

– Какое впечатление в тот вечер на вас произвел мистер Арбакл?

– Не люблю толстых!²³¹ – неожиданно выпалила Дельмонт.

Она поведала о буйном веселье, где спиртное лилось рекой, а гости танцевали и подпевали песням, звучавшим на проигрывателе «Виктрола». Далее танцовщица повторила то, что уже рассказывала полицейским. По утверждению Дельмонт, Вирджиния Рапп простонала: «Я умираю! Я умираю! Это сделал он!»

– Откуда вы знаете, что все произошло именно так, если употребили не одну порцию виски?²³² – усомнился ведущий расследование коронер Томас Лиланд.

– У меня хорошая память, – заверила Дельмонт.

Окружного прокурора Мэттью Брэди также заботила ненадежность Дельмонт как свидетельницы: очевидно, на ее память полагаться не стоило. Брэди переживал, что показания танцовщицы не убедят присяжных в виновности Арбакла. Прокурор искренне считал, что Вирджиния была убита. Брэди принял важное решение не приглашать Дельмонт на заседание большого жюри, назначенное позже в тот день.

Коллегия присяжных собралась в суде Сан-Франциско, чтобы решить, достаточно ли имеющихся улик для обвинения актера в убийстве²³³. Заседателям представили все собранные против Арбакла материалы, не ограничиваясь лишь медицинским заключением. Выслушали показания докторов, голливудских актеров и начинающих актрис. Арбакл, как и ожидали, вновь хранил молчание. Однако в материалах обвинения имелась загвоздка, и присяжные о ней знали. Главным препятствием для Брэди оказались не адвокаты «Толстяка» Арбакла, а одна из старлеток с вечеринки. Причем не Мод Дельмонт.

Зей Превон уселась на место свидетеля возле большого жюри и поклялась говорить правду. Актрису спросили о письменных показаниях, которые она дала полицейским. Документ подтверждал слова Дельмонт и убедил прокурора в том, что Арбакла следует обвинить в убийстве. Превон заявила полицейским, что Рапп выкрикивала: «Это сделал он!» Однако теперь, перед лицом большого жюри, актриса стала все отрицать и отказалась давать показания. Подписывать новое заявление она также не пожелала. Прокурор рвал и метал: и без того хлипкое дело разваливалось на глазах.

«Мисс Зей Привон [Превон] отправлена домой, за ней установлен надзор, – сообщил репортерам Брэди. – На заседании большого жюри девушка в корне изменила свои показания» ²³⁴. Прокурор винил в этом адвокатов Роско Арбакла. «Я убежден, что она, как и другие свидетели, подвергалась угрозам и давлению»²³⁵.

Дабы защитить Зей Превон и Элис Блейк как свидетелей, по распоряжению прокурора их тайно вывезли в надежное место. Очутившись в чужом доме под надзором полицейских, Превон чувствовала себя будто в ловушке. А в это время адвокаты Арбакла обвинили Брэди в том, что он якобы принуждал свидетельниц, запугивая их тюремным сроком. Распаленная страстями пресса в погоне за очередным громким скандалом сосредоточилась на Зей Превон.

Журналисты открыли на бедняжку охоту – фотографировали в суде, рылись в ее личной жизни в поиске пикантных эпизодов. Высмеивали актерскую карьеру: мол, таланта Превон хватает лишь на съемки в рекламе купальников. Женщина боялась, что защитники Арбакла размажут ее на суде, но и прокурор ей не доверял.

Спешно собрав дополнительные улики для заседания большого жюри, Мэттью Брэди вызвал в свой кабинет Превон и Блейк. Прокурор сурово заявил, что женщины должны написать новые заявления, причем так, чтобы они совпадали с историей Дельмонт. Брэди не собирался смотреть, как трое актрисок рушат дело против Арбакла.

И Превон сдалась. Она сообщила коллегии присяжных:

– Да, Вирджиния Рапп действительно говорила, что Арбакл сделал ей больно. Мод Дельмонт верно сказала²³⁶.

Присяжные выслушали Превон, посоветовались друг с другом. Их решение, хоть и частично, оказалось в пользу Брэди: Арбаклу предъявлялось обвинение в непредумышленном убийстве, которое, в отличие от убийства первой степени, являлось менее серьезным преступлением. Заседатели пришли к выводу, что Арбакл не планировал убить Вирджинию Рапп, но все же виновен в смерти актрисы. В этом их убедили показания Зей Превон.

На следующий день, в ходе заседания коронерского суда, Брэди одержал еще одну победу²³⁷. Патологоанатомы, проводившие вскрытие тела Рапп, заявили, что она умерла от перитонита – воспаления оболочки, покрывающей внутренние стенки брюшной полости, – вызванного разрывом мочевого пузыря. Они также отметили, что разрыв могла спровоцировать «некая сила», к примеру, «надавливание пальцем», однако точно утверждать было нельзя. Присяжные коронерского суда посовещались и тоже решили, что Арбаклу следует предъявить обвинение в непредумышленном убийстве.

Кроме того, присяжные добавили еще один пункт: осуждение каждого, кто совершит преступление такого рода. Они старались не допустить, чтобы Сан-Франциско стал «местом, где встречаются порок и преступность». Обе коллегии присяжных выдвинули обвинение в непредумышленном убийстве. Арбаклу грозило десять лет тюрьмы.

Сидя в тюрьме в ожидании суда, актер сокрушался об опороченном имени и даже боялся за свою жизнь. Арбаклу стали приходить письма с угрозами. Роско понимал, что на его карьере поставлен крест. «С «Толстяком» Арбаклом покончено!» – объявили в «Санта-Ана реджистер». Старые друзья от него отвернулись. Бедняге пришлось выдержать еще несколько предварительных слушаний перед тем, как в ноябре начался суд.

Двадцать четвертого сентября Арбакл предстал перед полицейским судьей на предварительном слушании, результатом которого могло стать решение о недостаточности имеющихся улик для судебного процесса. Зей Превон вновь выступала перед присяжными. Несмотря на явное волнение, она повторила свой рассказ и даже добавила некоторые подробности: в частности, как выглядел Арбакл, открывая дверь люкса.

– Он возился с халатом, вроде завязывал пояс²³⁸, – свидетельствовала Превон.

А когда Роско повернулся спиной, актриса заметила мокрое пятно на задней части его пижамных брюк. Подойдя к кровати, на которой корчилась Вирджиния Рапп, Превон увидела, что простыни тоже мокрые. Затем она подробно описала присяжным, как раздевала Вирджинию Рапп, чтобы облегчить состояние больной. Когда Арбакл вышел из комнаты, Превон стали помогать Элис Блейк и Мод Дельмонт.

– Она все стонала: «Я умираю! Я умираю! Он сделал мне больно!»²³⁹ А потом в номер ворвался пьяный и рассерженный Арбакл. Он подошел к нам и заявил: «Еще один звук, и я выкину ее из окна!»²⁴⁰ И тогда она замолкла.

А дальше актриса поведала о самом скандальном, отвратительном эпизоде, который навсегда ославит Роско Арбакла. История Превон повторяла показания, которые ранее давал Эл Семнакер, администратор Вирджинии Рапп: якобы Арбакл засовывал лед во влагалище Вирджинии Рапп, приговаривая: «Это поможет ей прийти в себя»²⁴¹. Однако Мод Дельмонт оттолкнула его руки, воскликнув: «Прекратите!»

Это было новое обвинение, которое десятилетия спустя трансформируется в жуткую легенду о зверском изнасиловании Рапп бутылкой кока-колы²⁴² или, по другой версии, бутылкой из-под шампанского или даже ручкой от швабры. Прокурор отказался использовать историю про лед, понимая, что это откровенная ложь. Но сплетня прижилась и после смерти Арбакла превратила легенду Голливуда в настоящее чудовище.

В ходе жесткого перекрестного допроса Эл Семнакер признал, что мог ошибаться насчет льда.

– Вы в курсе, что это обвинение не подтверждается медицинским заключением?²⁴³ – спросил Фрэнк Домингес, адвокат Арбакла.

– Я видел там лед, – промямлил Семнакер, нервно ерзая на свидетельском месте.

– Но вы не видели, как Арбакл засовывал его внутрь! – рявнул Домингес.

– Нет. Кажется, нет.

Адвокат Арбакла взялся за Зей Превон, самую ненадежную свидетельницу обвинения, и Брэди крепко сжал челюсти. Домингес, мастер допроса, обрушился на Превон с критикой. Он потребовал от актрисы признания, что она обсуждала свои показания с другими свидетелями, а именно с Элис Блейк, нарушив тем самым регламент суда. Превон отнекивалась и настаивала, что Брэди никогда не угрожал привлечь ее за дачу ложных показаний.

Тогда Домингес задал вопрос о Мод Дельмонт, женщине, чьи показания значительно пошатнули защиту Арбакла. Адвокат выставил Дельмонт жалкой личностью, настолько лживой и порочной, что Брэди даже не решился вызвать ее в суд. Домингес заявил, что Дельмонт приспособленка и распутница, которая напилась в тот вечер до бесчувствия. В полиции Превон уже сообщила, что Дельмонт выпила более дюжины порций шотландского виски.

– Я не знаю, что именно она пила, – выкручивалась Превон под пристальным взглядом Домингеса. – В ход шли разные напитки²⁴⁴.

Затем сторона защиты переключила свое внимание на жертву. Вирджинию Рапп описали как женщину легкого поведения, которая, опьянев, пыталась сорвать с себя одежду.

– Признайте, она попросту напилась! – неистовствовал Домингес. – И решила закатить истерику. Разве не так?²⁴⁵

– Нет, сэр, – возразила Превон. – Мне казалось, ей было плохо.

Адвокат дурно отозвался о жертве и пристыдил трех женщин, выступавших свидетелями. Следующей вызвали Элис Блейк²⁴⁶. По ее словам, когда Вирджиния Рапп стонала: «Я умираю! Я умираю! Он сделал мне больно»²⁴⁷, Арбакл вероятно присутствовал в комнате. Блейк заявила, что актер выкрикнул: «Да ты рехнулась! Заткнись, или я выкину тебя из окна!»

Показания Превон и Блейк совпадали, что несколько приободрило Мэттью Брэди. Он пригласил горничную, которая в роковой вечер слышала женские крики, доносившиеся из люкса. Это была та самая женщина, с которой Оскар отказался беседовать, сочтя ее «ку-ку».

– Я слышала, как мужчина сказал: «Заткнись!»²⁴⁸, – сообщила Жозефина Кеза.

Адвокат Арбакла, сражаясь за жизнь своего клиента, обвинил Мод Дельмонт в сговоре с администратором Вирджинии Рапп Элом Семнакером с целью вымогательства денег у Роско, которого планировалось шантажировать разорванной одеждой актрисы. Домингес выяснил, что Дельмонт неоднократно обвинялась²⁴⁹ в мошенничестве и уже пыталась шантажировать одного актера своей беременностью. Ходили слухи, что она заправляла борделем. Однако по необъяснимой причине Домингес не стал вызывать Дельмонт на место свидетеля и запретил Арбаклу давать показания – две грубейшие ошибки.

Выслушав все свидетельские показания, судья заключил, что имеющихся улик недостаточно для обвинения Арбакла в убийстве. Кроме того, он возмутился, почему Брэди не вызвал ключевого свидетеля, Мод Дельмонт, повесткой в суд.

– Вот что я вам скажу, господин окружной прокурор! – сверкнул глазами судья Сильвейн Лазарус. – Вы рискуете, что дело будет прекращено по ходатайству! Ловко манипулируя свидетелями, вы вызываете лишь тех, кого считаете нужным²⁵⁰.

Несмотря на отсутствие главного свидетеля, судья Лазарус вынес решение, что Арбакл предстанет перед судом по обвинению в непредумышленном убийстве. Актера освободили до суда под залог в 5000 долларов. Ему предписывалось немедленно уехать в свой особняк в Лос-Анджелесе и оставаться там до начала процесса, назначенного на ноябрь.

Не успел «Толстяк» встать со своего места, как судья Лазарус добавил вдогонку:

– Мы судим не только Роско Арбакла. Мы судим современные нравы, реалии нашей жизни, сегодняшний упадок духовности, неблагополучное состояние общества!²⁵¹

Глава 6
Гнев: дело об отпечатках пальцев звезды. Часть 2

Строить гипотезы, не зная всех обстоятельств, – огромная ошибка. Человек невольно начинает подгонять факты под теории, а не теории под факты.

Артур Конан Дойл.

Этюд в багровых тонах. 1887 год

Судебный процесс века начался 14 ноября, через два с лишним месяца после смерти Вирджинии Рапп. Место адвоката Арбакла, Фрэнка Домингеса, занял Гевин Макнаб – опытный юрист по уголовным делам. Макнаб нанял детектива, дав ему задание хорошенько покопаться в прошлом Вирджинии Рапп в ее родном Чикаго. Адвокат избрал стратегию нападения, собираясь очернить репутацию жертвы. Особенно Макнаба заинтересовали слухи о многочисленных абортах Рапп.

Предметом резких разногласий обеих сторон на суде стали показания свидетелей, в частности о причинах смерти Вирджинии Рапп. На присяжных лились потоки информации, в большинстве случаев противоречивой. Несколько врачей заявили, что разрыв мочевого пузыря мог произойти вследствие изнасилования, однако нельзя исключать и естественные причины. На этом заседании Мод Дельмонт также отсутствовала.

Показания Элис Блейк не внесли в спор между обвинением и защитой практически ничего нового. Однако рассказ Зей Превон, вновь изменившей свою первоначальную версию, вызвал целую бурю волнений. Превон отказалась подтверждать слова Рапп, что Арбакл «сделал ей больно». В новой редакции больная стонала: «Я умираю!» Более того, теперь выяснилось, что Арбакл никуда не засовывал лед, а всего лишь приложил к коже Рапп, надеясь облегчить ее страдания. «Он приложил кусок льда со словами: «Это поможет ей прийти в себя»²⁵², – сообщила Превон.

Показания свидетелей оказались настоящим кошмаром для прокурора, который раскаивался о своем решении довериться второсортной актрисе. Все трое актрис – ключевые фигуранты по делу Арбакла – незаметно исчезли из газетных заголовков.

* * *

– Вызывается Генрих!²⁵³– произнес Мэттью Брэди 23 ноября 1921 года.

Оскар прошел через весь зал к месту свидетеля с большим туго свернутым рулоном бумаги под мышкой. Он поставил рулон возле стола судьи и уселся на неудобный деревянный стул.

«Генрих говорил серьезно и хладнокровно, был точен, объективен и терпелив, как сам Иов. Очевидно, единственное, что его волновало в нашем бренном мире – это нерушимость собственных теорий»²⁵⁴, – написал один репортер.

Адвокат Гевин Макнаб подозревал, что Оскара Генриха назначат главным экспертом по делу Арбакла, и потому считал своим долгом уничтожить криминалиста на суде. Оскар взглянул на список свидетелей защиты. Одно имя бросилось в глаза: Чонси Макговерн. Эксперт-почерковед, знакомый по делу Уильяма Хайтауэра. Оскар недавно жаловался Кайзеру на Макговерна, обвинив соперника в присвоении чужих изобретений в статье о комбинированной фото– съемке. Тщеславие Макговерна приводило криминалиста в ярость, и Оскар жаждал публично осрамить его на суде. До этого счастливого дня Оскара отделяло еще несколько лет… но этот день все-таки настанет. Тем временем приходилось мириться с насмешками Макговерна²⁵⁵. Пока Оскара не вызвали на место свидетеля.

Впрочем, сначала Макнаб вызвал Кейт Бреннан²⁵⁶, горничную отеля «Святой Франциск», которая сообщила, что тщательно убрала номер 1219 за семь дней до прихода Оскара Генриха и его помощницы. Выступление горничной стало сенсацией: она наглядно продемонстрировала свою технику работы, взяв тряпку для пыли и отполировав деревянную мебель в зале суда. Кейт Бреннан отлично выполнила свою роль во время жесткого перекрестного допроса – таким образом, защита наносила упреждающий удар по репутации самоуверенного криминалиста и его сомнительным доказательствам, основанным на отпечатках пальцев.

Оказавшись на месте свидетеля, Оскар развернул огромный лист бумаги, на котором было более десятка крупных снимков. Присяжные слушали и рассматривали огромные дуги, петли и завитки, формирующие узор на пальцах Арбакла. Оскар рассказал²⁵⁷, как в течение трех дней собирал в отеле улики, как ему пришлось тащить туда здоровенный микроскоп для исследования поверхности пола. Криминалист перечислил наиболее значимые находки, включая «большое количество пыли, множество женских волос, несколько патефонных иголок и белое перо»²⁵⁸. Наконец, Оскар подвел к выводу: если горничная и вправду убирала номер, значит, она делала это спустя рукава.

Далее криминалист заявил, что обнаруженные на двери номера царапины свидетельствовали о возможной борьбе. Объяснил, как с помощью высокоточного микроскопа сопоставил найденные в люксе волосы с локонами Вирджинии Рапп. Однако в качестве ключевого доказательства Оскар представил фотографию с отпечатками двух рук, одна поверх другой – явный признак того, что Арбакл не давал Рапп покинуть номер.

Гевин Макнаб, адвокат подсудимого, внимательно выслушал речь Оскара и, как только настало время перекрестного допроса, тут же накинулся на криминалиста:

– Откуда вы знаете, что среди миллионов, буквально сотен миллионов людей на свете ни у кого нет точно таких же отпечатков пальцев, как у Вирджинии Рапп и Роско Арбакла?²⁵⁹

– Я не знаю, – честно ответил Оскар. – Наверное, в мире существуют люди с похожими отпечатками пальцев.

– Значит, все это лишь пустые домыслы? – возмутился Макнаб.

– Не домыслы, а выводы, основанные на теории вероятности, научном подходе и знании психологии.

Оскар пояснил, что косвенные улики, словно мозаика, постепенно выявляют полную картину преступления. И если отпечатки пальцев на двери совпадают с дактилоскопическим узором на руках Арбакла и Рапп, то, вероятнее всего, вне разумных сомнений[37]37
  Вне разумных сомнений – стандарт доказанности вины в уголовном праве.


[Закрыть], они принадлежат именно указанным лицам, а не кому-то еще. До появления экспертизы ДНК анализ дактилоскопических узоров считался классической процедурой в уголовных расследованиях. И в этом деле решающую роль сыграют именно отпечатки пальцев.

В 1858 году сэр Уильям Джеймс Гершель[38]38
    Уильям Джеймс Гершель (1833–1917) – британский офицер, колониальный чиновник, один из основоположников дактилоскопического метода.


[Закрыть], британский чиновник в Бенгалии, использовал отпечатки пальцев в качестве подписи на договорах и таким образом различал местных жителей между собой. Первым, кто использовал отпечаток пальца в качестве идентификации личности в США, стал в 1882 году геолог Гилберт Томпсон из Нью-Мехико. Томпсон использовал отпечаток большого пальца руки вместо подписи на документе, чтобы защитить его от подделки.

В 1892 году сэр Фрэнсис Гальтон, английский антрополог, установил, что одинаковых отпечатков пальцев не существует. Отличия кроются в минуциях²⁶⁰– особых точках на рисунке гребневой кожи[39]39
  Гребневая кожа – слой, покрывающий внутреннюю сторону ладони и имеющий сложный рельеф, который образован так называемыми гребешками.


[Закрыть], где происходит обрыв или бифуркация (раздвоение) гребешков. С тех пор дактилоскопия быстро превратилась в незаменимый инструмент в уголовных расследованиях, а «точки Гальтона» легли в основу науки об отпечатках пальцев. Позднее эти точки стали использоваться в автоматизированных компьютерных программах, с помощью которых криминалисты сопоставляют отпечатки пальцев.

В 1918 году французский криминалист Эдмон Локар положил начало пороскопии – науке, исследующей рисунок пор на отпечатках пальцев для установления личности в уголовных расследованиях. По мнению Локара, если двенадцать особых точек на двух различных отпечатках пальцев совпадают, значит, они принадлежат одному и тому же подозреваемому.

К 1921 году точность дактилоскопического анализа оспаривалась редко. Однако в 2009 году Национальная академия наук в своем отчете, посвященном криминалистике, подвергла сомнению безошибочность метода. «Не все доказательства, полученные методом дактилоскопии, одинаково весомы, так как истинная ценность улики определяется качеством скрытых отпечатков пальцев[40]40
  Скрытые отпечатки пальцев – невидимые отпечатки пальцев в дактилоскопии, для выявления и снятия которых используются особые средства.


[Закрыть]. Если скрытый отпечаток сильно смазан, то после проявления его невозможно ни сохранить, ни исследовать, ни описать как следует»²⁶¹, – говорится в отчете.

Таким образом, невидимые (скрытые) следы пальцев на рукоятке пистолета или на стакане вряд ли будут столь же отчетливы, как, например, отпечатки, снятые Департаментом штата по регистрации транспортных средств в целях идентификации и безопасности. Но даже эти отпечатки порой снимают по нескольку раз, чтобы добиться нужной четкости. Критериев качества в дактилоскопии попросту нет.

К тому же, согласно отчету Национальной академии наук, существует еще одна проблема: слабая научная обоснованность метода. Дактилоскопический анализ очень зависим от корректности интерпретации – даже при наличии тщательно разработанной компьютерной программы эксперт может оказаться недостаточно квалифицированным или элементарно допустить ошибку.

Однако в 1921 году Оскар Генрих не сомневался: в роковой вечер «Толстяк» Арбакл пытался помешать Вирджинии Рапп выйти из номера. Как мы теперь знаем, эта уверенность, к несчастью, опиралась на некорректные улики.

* * *

Наконец, 28 ноября 1921 года в процессе по непредумышленному убийству настала очередь самого долгожданного свидетеля. Арбакл выступал в свою защиту. Актер поведал свою версию произошедшего на вечеринке, надеясь, что этот нехитрый рассказ превратит его в глазах общественности из дьявола в ангела. По словам Роско, он удалился в номер 1219, дабы переодеться, и, закрывшись на замок, неожиданно услышал, что из ванной доносятся странные звуки. Когда он резко распахнул дверь ванной, она ударила по Вирджинии Рапп, которая, вся в рвоте, корчилась на полу. По просьбе актрисы Арбакл отнес ее на кровать. Он дважды пытался дать Рапп воды, но актриса так яростно крутилась на кровати, что в итоге упала на пол.

– Она повернулась на левый бок и застонала, – свидетельствовал Арбакл, – и я тут же вышел из номера 1219, чтобы найти миссис Дельмонт²⁶².

Мод Дельмонт и Зей Превон утверждали, что им пришлось колотить в дверь руками и ногами, пока Роско, наконец, не открыл ее. Однако актер опроверг эти показания.

– Она так яростно сдирала с себя наряд, что один рукав держался лишь на паре лоскутов. Тогда я сказал: «Ладно, если это тебе мешает, давай помогу». Я раздел ее и вышел из номера.

Арбакл также не согласился с самым возмутительным обвинением о совершении непристойных действий с Рапп при помощи куска льда. Однако признал, что действительно видел кусок льда, который лежал на животе актрисы.

Взяв лед в руку, он будто бы спросил миссис Дельмонт:

– Зачем это здесь?

– Положите на место! Я знаю, как помочь Вирджинии! – резко ответила она. – Убирайтесь вон и оставьте меня в покое!

– Заткнитесь, или я выкину вас из окна! – вспылил «Толстяк».

По словам Арбакла, он угрожал выкинуть из окна Мод Дельмонт, а не Вирджинию Рапп. Роско держался уверенно и говорил искренне, однако он был еще и хорошим актером. Присяжные старались сосредоточиться на том, что, а не как говорил Арбакл. Учитывая обаяние актера, решение давалось присяжным с трудом. Версия Роско правдоподобно описывала приступ Вирджинии Рапп.

А теперь Гевин Макнаб собирался дискредитировать научные доказательства Оскара Генриха: отпечатки двух рук, которые, по мнению криминалиста, однозначно указывали на то, что Арбакл совершил убийство.

– Когда-либо в тот день вы касались ее руки, прислоненной к двери? – задал вопрос Макнаб.

– Нет, сэр, – ответил «Толстяк».

Место свидетеля Арбакл покидал другим человеком: он превратился в невиновного, преследуемого лишь за свой звездный статус человека. Спустя три недели слушаний обе стороны представили суду заключительные заявления – страстные призывы к справедливости и возмездию. Защита утверждала, что научные изыскания Оскара – ерунда и никаких достоверных доказательств вины «Толстяка» Арбакла нет. 2 декабря дело передали на рассмотрение присяжным, и теперь судьбу актера решали семеро мужчин и пять женщин.

Члены жюри, закрывшись в кабинете, обсуждали свидетельские показания, научные доказательства и рассказ самого Арбакла. Они спорили сорок четыре часа… но так и не пришли к единому мнению. Десять проголосовали за оправдательный приговор, а двое против. Большинство присяжных не поверили прокурору. Один из двух присяжных, кто голосовал «против», почти не принимал участия в совещании, а вторая твердо придерживалась своей точки зрения, так как доверяла мнению Оскара Генриха относительно виновности Арбакла.

«Мне хватило анализа отпечатков пальцев, чтобы принять решение, – призналась Хелен Хаббард. – История Арбакла звучала совершенно неубедительно. Поэтому я проголосовала за обвинительный приговор, и никакая сила на небе или на земле не могла бы заставить меня изменить мнение»²⁶³.

Экспертиза самого знаменитого криминалиста страны привела к тому, что присяжные так и не смогли вынести вердикт, и судья назначил новое разбирательство. Правда, некоторые все же радовались такому результату. Окружной прокурор Мэттью Брэди страшно гневался, но стоял на своем – «Толстяку» Арбаклу и ему подобным место в тюрьме! Роско сильно пал духом: актера не оправдали, и его репутация все еще оставалась опороченной. Впрочем, времени для передышки было очень мало: сразу после Рождества Арбаклу надлежало предстать перед вторым судом.

* * *

Вне стен суда, вдали от посторонних глаз Оскар Генрих жестоко страдал. Его крайне огорчило недопонимание коллегии присяжных. Криминалист решил, что аннулирование суда из-за отсутствия единогласного вердикта – это провал, приговор ему как профессионалу.

«То, как ловко защита создала контртеорию и подкрепила ее показаниями самого Арбакла, чей актерский опыт оказался очень кстати, позволило им по крайней мере не проиграть!»²⁶⁴– жаловался Кайзеру криминалист.

Однажды Оскар заявил, что в росте преступности в Америке виноваты современные женщины. Их сексуальная привлекательность и дерзкое поведение толкают юношей на насилие. Эту точку зрения разделяло большинство американцев. «Родители полагают, что нужно следить за сыновьями, дабы оградить их от греха, – сетовал криминалист. – Но я говорю: ради Бога, следите и за дочерьми и постарайтесь воспитать в них хоть каплю сдержанности, которой девушки могли похвастаться в те времена, когда о волнах преступности и слыхом не слыхивали»²⁶⁵.

Теперь Оскар клеймил не только распущенных женщин, но и всю индустрию развлечений, прославлявшую звезд, которые были рабами собственных страстей. «Дело Арбакла и то, как оно развивается, отражает свойственный американцам двойной стандарт, благодаря которому нарушившая закон женщина не избежит наказания, а мужчине почти всегда удается выйти сухим из воды»²⁶⁶.

Пока год назад женщины не обрели полноценные избирательные права, случаи изнасилований фиксировались редко. А если жертва все же обращалась за помощью к полицейским, то ее же и обвиняли в непристойном поведении. Мода на феминисток, ведущих свободный образ жизни и не скрывавших своей чувственности, страшила мужчин перспективой ложных обвинений, зато девушки и женщины ратовали за сексуальное раскрепощение.

Выступавшие за трезвость религиозные фанатики надеялись, что сухой закон поможет искоренить домашнее насилие. Одной из целей реформы²⁶⁷было очищение нации и возврат к моральным устоям Викторианской эпохи. Однако в суде девушек часто жестоко порицали и наказывали – например, в случае с изнасилованием несовершеннолетних «возмездие» обрушивалось на самих жертв²⁶⁸. Некоторые прокуроры, уверенные, будто девушки намеренно соглашались участвовать в кровосмесительных связях, выставляли бедняжек испорченными особами. Все больше женщин получали высшее образование, сами зарабатывали на жизнь, однако им по-прежнему докучали хлыщи, которые нахально свистели вслед или приставали на улице.

«Существование нашей нации зависит от неотъемлемого права женщины любого общественного положения самостоятельно выбирать себе партнера во всех касающихся ее делах»²⁶⁹, – писал Кайзеру Оскар. Он горько недоумевал, узнав, до какой степени звездный статус Арбакла повлиял на присяжных: целых десять из двенадцати членов жюри отмели выводы криминалистической экспертизы. Оскар хотел, чтобы «Толстяка» Арбакла настигла неминуемая кара, как некогда вавилонского царя Валтасара, который на пиру осквернил едой и напитками священные сосуды, выкраденные из иудейского храма²⁷⁰. Оскар видел себя эдаким пророком Даниилом, который прочел начертанную рукой ангела надпись на стене, возвещавшую о богохульстве Валтасара. «Подобно библейскому Даниилу, я истолковал им надпись на стене»²⁷¹, – заявил он Кайзеру. Криминалист не сомневался: справедливость для Вирджинии Рапп восторжествует, и поклялся, что добьется этого на втором процессе: «Словно Валтасар, который погиб после пира в Вавилоне, Роско Арбакл погибнет профессионально и финансово после суда».