Электронная библиотека » Коллектив Авторов » » онлайн чтение - страница 9


  • Текст добавлен: 1 марта 2016, 20:40


Автор книги: Коллектив Авторов


Жанр: Прочая образовательная литература, Наука и Образование


сообщить о неприемлемом содержимом

Текущая страница: 9 (всего у книги 28 страниц) [доступный отрывок для чтения: 9 страниц]

Шрифт:
- 100% +
Никитина Е.В. (гр. 6181-21)
Научный руководитель: Галеева А.Р.
«ЗЕЛЕНОЕ» СТРОИТЕЛЬСТВО – МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ В РОССИИ

Rational use of natural resources, minimization of harm to the nature and creation of a comfortable microclimate for the person in a building – here the basic principles of Green building. Russia is making the first steps in this area.

Всё большее внимание общественности привлекают проблемы экологии, в частности вопросы экостроительства. Рациональное использование природных ресурсов, минимизация вреда природе и создание комфортного для человека микроклимата в здании – вот основные принципы экостройки.

В настоящее время активно разрабатываются несколько принципиально отличных направлений [1]:

Мейнстрим. Делается ставка на экономию тепла и воды за счёт использования рекуператоров – устройств, позволяющих отбирать тепло из воздуха, который выходит из жилья при вентиляции; системы сбора дождевой воды– в таких зданиях два водопровода: один с питьевой водой, другой с технической, используемой для уборки, туалета, полива. Ярким примером являются так называемые безотопительные пассивные дома с ультранизкими теплозатратами. За последние годы только в Австрии и Германии их построено более 15 тысяч. В 2011 году было достроено и заселено первое в России здание по технологии «пассивный дом» в Бутове.

Экохайтек. Комфортная среда обитания создается искусственно, за счет сложнейших компьютеризированных инженерных систем по управлению климатом, светом, водой. Такие здания дороги в строительстве. Его могут позволить себе только богатые заказчики, заботящиеся о своем имидже и условиях работы сотрудников. Примеры данного направления – экоздания от Нормана Фостера.

Автономные экодома. Здания не зависимые от внешних источников и использующие альтернативные виды энергии. В частности энергию солнца, ветра и геотермальных источников. Более 50 зданий в экорайоне Vauban в германском Фрайбурге производят энергии в полтора раза больше, чем потребляют. Фрайбург уже к 2045 году планирует стать энергонезависимым, перейдя на возобновляемые источники энергии.

Эколоутек. Возведение домов из природных местных материалов (дерево, глина, солома, тростник). В Белоруссии есть большой опыт строительства полноценных домов из блоков прессованной соломы.

Экофутуризм. Особое внимание это направление уделяет вопросам утилизации износившихся частей дома и построению экологически чистых технологических цепочек. Ярким представителем этого направления является американский архитектор Вильям Макдоноустроит, который сегодня строит здания для Ford и консультирует китайское правительство в рамках проекта по строительству 14 новых экогородов.

«Зеленое» строительство возникло в 1970 гг. в США и странах Европы, когда в результате нефтяного кризиса цена на электроэнергию выросла в четыре раза. На сегодняшний день доля «зеленых» зданий в общем числе новостроек в США и в государствах Евросоюза достигает уже 20 %.

Россия пока делает лишь первые шаги в этой области: у нас только три сертифицированных «зеленых» здания: два столичных офисных здания – «Дукат-плейс III» и Japan House – и индустриальное здание компании SKF в Твери.

Владельцу недвижимости сертификация позволяет привлечь суперарендаторов, увеличить арендную плату и повысить капитализацию здания. Большинство же российских «зеленых» зданий строятся как пиар-проекты или дома экоэнтузиастов. Пилотные проекты позволяют начать анализировать применимость тех или иных решений в России, проводить мониторинг фактических затрат в «зеленых» зданиях и начать оптимизацию проектов.

Интересным «зеленым» проектом может стать Сколково. Все здания там должны получить сертификат не менее чем LEED Silver, а половина энергии будет вырабатываться непосредственно на месте. Однако Сколково ориентируется на дорогие хайтек-решения – вряд ли их можно будет запустить в массовое строительство.

Еще один проект строительства экспериментального дома – «Нанодом» – реализует корпорация «Роснано» в Чувашии. В «Нанодоме» планируется применить разработки отечественного производства, использующие нанотехнологии, от солнечных батарей, светодиодов и мембранных фильтров воды до литий-ионных батарей и нового стенового материала пеноситал. Здание будет оснащено системой «умный дом».

Возведение олимпийских объектов в Сочи по указанию президента России ведется в соответствии с международными Зелеными стандартами [2].

Но экология и экономика зачастую выступают на разных сторонах баррикад. Так произошло и в случае с экостройкой. «Зеленые» сооружения в среднем стоят на 10-20 % дороже, чем обычные. Срок окупаемости в среднем составляет 7-10 лет, а вследствие этого эффект почти не ощутим.

Однако основной резерв экономии западные эксперты видят не в снижении себестоимости строительства, а в сокращении эксплуатационных издержек. Дело в том, что если брать весь цикл жизни здания, то на строительство приходится лишь 20 % общих затрат, остальные 80 % – на последующую эксплуатацию. Кстати, переход от анализа себестоимости строительства к оценке затрат ресурсов здания за весь срок его жизни – один из принципиальных подходов «зеленого» строительства [1].

С другой стороны, экостроительство может позиционироваться и как дешевое строительство.

На рынке строительных материалов представлено немало экологически чистых и доступных по цене материалов: соломенные блоки (соломит), камышовые блоки (камышит), грунтоблоки (торф или опилки с добавлением золы и хвои), геокар (высушенная смесь торфа, стружки, древесных опилок и рубленой соломы), керпен (природное сырьё с добавлением промышленных отходов), артикский туф, саман (смесь глины, соломы, песка и воды).

Например, солома из отхода может превратиться в дешевый строительный материал, который помимо низкой теплопроводности обладает ещё и дышащим эффектом, позволяющим не использовать привычную нам систему вентиляции, потери тепла в которой составляют от 30 до 70% [3].

Такие дома при определенной защите стоят по сто лет. Что касается горючести соломы, то, когда стена оштукатурена или облицована, она относится к предельному классу по огнестойкости – F119, то есть способна в течение двух часов выдерживать воздействие огня без потери несущей способности [4] .

Несмотря на весь заложенный в «зеленое» строительство потенциал, экостройка не наберёт оборотов без поддержки государства. У правительства есть все необходимые инструменты для продвижения концепции «зелёного дома». От различных льгот до финансирования разработок в данной конкретной области. Разработка необходимого оборудования на российской приборостроительной базе позволит значительным образом снизить издержки при строительстве. Ведь именно необходимость закупки дорогостоящего иностранного оборудования является на данный момент одним из ключевых ограничивающих факторов.

И главное, государство должно встать во главе последователей зелёного строительства, показать, что спрос на данные технологии не временный (связанный с олимпиадой и требованиями олимпийского комитета), а устойчивый. Тогда рынок, непременно отзовётся на возрастающий спрос более качественным предложением. В идеале мы получим дома, которые не только не будут потреблять энергию извне, но и будут её вырабатывать.

Список использованной литературы

1. Щукин А. Жизнь по зеленому коду // Интернет ресурс: http://expert.ru/expert/2012/13/zhizn-po-zelenomu-kodu/

2. Щукин А. От дома-термоса к дому-концепту // Интернет ресурс: http://expert.ru/expert/2012/13/ot-doma-termosa-k-domu-kontseptu/

3. Львов В. Экологический дом // Интернет ресурс:http://remontinfo.ru/article.php?bc_tovar_id=98

4. Сергеевич Д. Экологическое строительство: от эко-для-всех до экохайтека // Интернет ресурс: http://biodoma.ru/ekologicheskoestroitelstvo-ot-eko-dlya-vsex-do-ekoxajteka-intervyu/

Николаева К.В. (соискатель каф. экономикики)
Научный руководитель: Сагдеева А.А.
ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К ВНЕДРЕНИЮ ТЕХНОЛОГИИ ОБРАЩЕНИЯ С ОТХОДАМИ В РФ И РТ

The basic approaches to waste management technologies in RF and RT, such as the creation of a centralized database, directories of BAT, a system of selective waste collection and construction of new garbage landfill.

В условиях формирования инновационной экономики невозможно без упорядоченного и централизованного проведения НИОКР в сфере обращения отходов и вторичных ресурсов.

На протяжении последних лет в РТ формируются зоны экологического неблагополучия, что негативно отражается на качестве жизни людей, их здоровье и продолжительности жизни. Экономический рост при сохранении современного уровня негативного воздействия может привести к обострению экологических проблем.

Среди наиболее основных причин экологических проблем, можно выделить такие как, неэффективность контрольных и управленческих функций государства, несовершенство системы природоохранного регулирования, слабые стимулы для использования современных чистых и так называемых “зеленных” технологий. Для изменения ситуации, прежде всего, необходимо внести в законодательство ряд изменений, касающихся нормирования воздействия на окружающую среду за счет внедрения так называемых наилучших существующих технологий, то есть технологий, основанных на последних достижениях науки и техники, которые направлены на снижение негативного воздействия на окружающую среду. При этом эти технологии должны быть доступными для предприятий и экономически эффективными, и созданы на основании накопленного опыта, как в нашей стране, так и за рубежом.

Одним из первых шагов в этом направлении должно стать создание централизованного банка данных, в котором будет собрана вся информация обо всех технологиях и НИОКР в области обращения с отходами и вторсырьем, в том числе о внедренных и не внедренных в производство НИОКР.

В РФ программными документами в области внедрения технологического нормирования на основе наилучших доступных технологий (НДТ) являются:

– Указ Президента РФ «О некоторых мерах по повышению энергетической и экологической эффективности российской экономики» от 4 июня 2008 г. № 889;

– поручения Президента РФ от 6 июня 2010 г. № Пр-1640, данные по итогам заседания Президиума Государственного совета РФ 27 мая 2010 г.

В РТ так же приняты два документа, являющимися основополагающими в области управления отходами на территории РТ:

– Концепция "Утилизация, переработка отходов производства, потребления и вовлечение вторичных ресурсов в промышленное производство в Республике Татарстан" от 15.11.2007 г. № 638, утвержденная Постановлением Кабинета Министров РТ;

– Концепция "Экологической безопасности Республики Татарстан на 2007-2015 гг. от 03.09.2007 № 438, утвержденная Постановлением Кабинета Министров РТ.

В мировой практике термин «наилучшие доступные технологии» (Best available techniques) был впервые введен на законодательном уровне европейской Директивой 96/61/ЕС Совета ЕС от 24 сентября 1996 г. «О комплексном предупреждении и контроле загрязнений». В области обращения с ТБО наибольший интерес представляют два специальных справочника НДТ: «Сжигание отходов» и «Обработка отходов».

Разработка российских справочников по НДТ для отдельных отраслей промышленности должна предусматривать включение в состав этих справочников специального раздела, посвященного образованию отходов и методам их утилизации, а также использованию в процессе основного производства не только отходов, образующихся непосредственно на предприятии, но и отходов, образующихся в других отраслях промышленности. Введение специального раздела (по обращению с отходами) в российские справочники по НДТ для отдельных отраслей промышленности позволит поднять на качественно новый уровень вовлечение в хозяйственный оборот отходов производства.

Формирование методической базы в области обращения с отходами на основе заимствования норм из европейских справочников НДТ (с их адаптацией к российским реалиям и включением обязательного раздела, регламентирующего обращение с отходами, образующимися на промышленных предприятиях), оптимизирует подготовку кадров, занятых в управлении производственными процессами заготовки и переработки отходов производства и потребления, обеспечит прочную основу для создания современной российской отходоперерабатывающей индустрии и позволит прекратить поставки по импорту морально и физически устаревшего оборудования и технологий [1].

Технология обращения с отходами – совокупность методов обработки, изменения состояния и свойств отходов как техногенного сырья в процессе их сбора, обезвреживания, очистки, утилизации, захоронения, производства продукции [2].

Существуют два варианта управления отходами по критериям ресурсосбережения и экологической безопасности (в соответствии с мировой практикой – на основе применения методов обогащения):

– предотвращение попадания ценных и опасных компонентов в общую массу ТБО путем их раздельного сбора (покомпонентного или пофракционного, с последующей досортировкой (ручной, механизированной или с применением комбинаций этих процессов) продуктов раздельного сбора;

– выделение ценных и опасных компонентов из общей массы ТБО с помощью сортировки (преимущественно ручной), без создания системы раздельного сбора.

Первый вариант управления ТБО характерен для ведущих стран ЕС (Германии, Австрии, Швеции, Нидерландов, Дании, Бельгии, Люксембурга и некоторых других). Достигнутый практический уровень в этих странах показывает, что сортировка ТБО в целях их вовлечения во вторичное материальное использование обеспечивает главный эффект в решении проблемы, позволяя максимально возможно сократить поток отходов на захоронение.

Так, например, в Германии в повторное использование вовлекают 60 % ТБО, сжиганию подвергают 25 % ТБО, захоронению – 15 % (данные Eurostat). В Нидерландах эти показатели составляют 65 %, 33 % и 2 % соответственно.

Второй вариант характерен для российской практики, где выделение ценных компонентов из ТБО безуспешно пытаются реализовать без создания системы их раздельного сбора. В РФ захоронению подвергаются 97-98 % ТБО (в Москве – 80-85 %), в то время как в ведущих странах ЕС – менее 20 %. В РТ выход вторресурсов на действующих сортировочных установках составляет около 10 % от объема поступающих на переработку отходов [3].

Следовательно, один и тот же процесс – сортировка – дает совершенно разные результаты в зависимости от условий применения. В связи со сложившейся ситуацией в ближайшее время в столице РТ г.Казани будет реализован проект "Внедрение современной системы обращения с отходами" совместно с Remondis AG, с общим объемом инвестиций порядка 770 млн.руб. Согласно данному проекту предполагается полная замена контейнерного парка на евроконтейнеры (порядка 10 тыс.шт.), замена мусоровозов (не менее 30 единиц машин), внедрить селективный сбор ТБО, построить новые мусороперерабатывающие полигоны [4].

Результатом реализации данного инвестиционного проекта послужат окупаемость иностранных инвестиций с одной стороны и решение сложившейся негативной тенденции в сфере обращения ТБО с другой.

Список использованной литературы

1. Боравская Т.В. Наилучшие доступные технологии в области обращения с отходами // Твердые бытовые отходы – 2012. – № 2. – с.10-13.

2. Шубов Л.Я., Ставропольский М.Е., Олейник А.В. Технология твердых бытовых отходов: учебник / под ред. Л.Я. Шубова – М.: Альфа-М: ИНФА-М, 2011. – с.400.

3. Шубов Л.Я, Борисова О.Н., Доронкина И.Г. Технологии обращения с отходами: преимущества и недостатки, мифы и реалии // Твердые бытовые отходы – 2011. – № 10. – с.2-6.

4. Компания Remondis AG («Ремондис») заинтересована в реализации проекта по утилизации и переработке ТБО в столице Татарстана // Интернет ресурс: http://president.tatarstan.ru/news/view/104935.

Опаркин А.В. (гр. 5281-11), Бектимирова Д.Ш. (гр. 5281-11), доц., Улитин Н.В. (к.х.н.)
Научный руководитель: Николаева К.В.
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ ОТ ВНЕДРЕНИЯ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ПСЕВДОЖИВОЙ РАДИКАЛЬНОЙ ПОЛИМЕРИЗАЦИИ СТИРОЛА В ПРИСУТСТВИИ ТРИТИОКАРБОНАТОВ

Abstract: Within mathematical modeling of kinetics of polystyrene synthesis by radical polymerization proceeding at the expense of dibenzyl trithiocarbonate in conditions of reversible chain transfer, the process mechanism is proved. Prospect of economic effect from model’s adoption is shown.

Полистирол является четвертым в мире по тоннажности полимером (около 7.5 % от всего мирового выпуска полимеров). Широкое применение полистирола и пластиков на его основе обусловлено его невысокой стоимостью, простотой переработки и огромным ассортиментом различных марок. Наибольшее распространение (более 60 % производства полистирольных пластиков) получили ударопрочные полистиролы, представляющие собой сополимеры стирола с бутадиеновым и бутадиен-стирольным каучуком. В РТ производством полистирола занимается завод ОАО «Нижнекамскнефтехим», в 2011 доля произведенного им полистирола составила около 1.6 % от мирового производства и 66 % от российского [1].

Самым современным направлением в производстве полистирола является псевдоживая радикальная полимеризация, протекающая в условиях обратимой передачи цепи (ОПЦ-полимеризация), по механизму присоединения-фрагментации (за рубежом часто используется аббревиатура RAFT – reversible addition-fragmentation chain transfer)[2]. В этом процессе становится возможным регулирование свойств и молекулярно-массовых характеристик получаемого полимера. Существует большое количество работ, посвященных псевдоживой радикальной полимеризации, однако, для ОПЦ-полимеризации в присутствии тритиокарбонатов, использование которых приводит к получению разветвленных узкодисперсных полимеров, из-за сложности механизма, обусловленной наличием двух уходящих групп, изучение кинетики проведено в предельно общем виде[3], причем математическое моделирование процесса проведено не было.

Примером использования разветвленных узкодисперсных полимеров (получаемых RAFT-полимеризацией) может являться производство оргстекла. Оргстекло на основе разветвленного полистирола, имеет большую практическую значимость, чем оргстекло, например, из линейного полиметилметакрилата, что, прежде всего, связано с низкой стоимостью, более высокими значениями физико-механических характеристик.

Данная работа направлена на моделирование псевдоживой радикальной полимеризации стирола, протекающей в присутствии тритиокарбонатов, с целью достижения следующих экономических эффектов.

1. Снижение затрат на проведение научных исследований. Стоимость исследований составляет около 20-50 млн. рублей, в зависимости от используемого оборудования и тщательности осуществления. В рамках проведения математического моделирования исчезает необходимость в проведении огромного числа экспериментов с различными концентрациями инициатора, мономера, модификатора и температурой процесса.

2. Расширение ассортимента продукции. Возможность синтезировать полистирол с заданными свойствами позволяет использовать его в производстве различных продуктов.

3. Возможность быстрого перепрофилирования производства. Благодаря возможности гибкого управления технологическим процессом, легко осуществляется смена марки производимого продукта, что позволяет подстроиться под колебания рынка и свести к минимуму простои оборудования.

Разработанная на базе кинетического подхода математическая модель описывает механизм процесса, включающий все известные на данный момент стадии процесса: вещественное инициирование, термическое инициирование, рост цепи, передача цепи на мономер, обратимая передача цепи, квадратичный обрыв радикалов и перекрестный обрыв радикалов и интермедиатов. На основе математической модели проведены численные эксперименты по выявлению влияния управляющих факторов (концентрации инициатора, мономера, модификатора и температуры) на молекулярно-массовые характеристики полимера, а также на комплекс его теплофизических, реологических и диэлектрических свойств. В дальнейшем предполагается создание подлежащего лицензированию программного комплекса, в расчетное ядро которого будет закладываться предложенный математический формализм. Реализация данного программного комплекса будет осуществляться на действующих в РФ и за рубежом предприятиях по выпуску полистирола.

Список использованной литературы

1. Годовой отчет ОАО “Нижнекамскнефтехим”// Интернет ресурс http://www.nknh.ru

2. Chernikova, E.V. Controlled radical polymerization of styrene and n-butyl acrylate mediated by trithiocarbonates / E.V. Chernikova, P.S. Terpugova, E.S. Garina, V.B. Golubev // Polymer Science. – 2007. – V. 49(A), № 2. – P. 108-119.

3. Zetterlund, P.B. RAFT Polymerization under microwave irradiation: toward mechanistic understanding / P.B. Zetterlund, S. Perrier // Macromolecules. – 2011. – V. 44, № 6. – Р. 1340-1346.

Внимание! Это не конец книги.

Если начало книги вам понравилось, то полную версию можно приобрести у нашего партнёра - распространителя легального контента. Поддержите автора!

Страницы книги >> Предыдущая | 1 2 3 4 5 6 7 8 9
  • 0 Оценок: 0

Правообладателям!

Данное произведение размещено по согласованию с ООО "ЛитРес" (20% исходного текста). Если размещение книги нарушает чьи-либо права, то сообщите об этом.

Читателям!

Оплатили, но не знаете что делать дальше?


Популярные книги за неделю


Рекомендации