Текст книги "Уголовное право России. Особенная часть"

Субъектом преступления является лицо, имеющее несовершеннолетнего ребенка, или родитель совершеннолетнего нетрудоспособного лица. Здесь признак специального субъекта выражает определенный семейный статус – родитель; при этом правовое положение биологических родителей, усыновителей, лиц, лишенных родительских прав, а также лиц, чье отцовство установлено в соответствии со ст. 49 СК, тождественно.

Субъективная сторона выражается в этом преступлении умышленной виной, лицо, обязанное платить алименты по решению суда, сознательно, желая уклониться от уплаты средств на содержание ребенка, не выполняет возложенной на него обязанности.

§ 3. Преступления против семьи

Незаконное усыновление (удочерение) (ст. 154 УК). Именно семья является социальным институтом, наиболее успешно выполняющим функцию воспитания детей. Семейная среда из-за особого, эмоционального тона внутрисемейных отношений наиболее комфортна для ребенка, оптимально соответствует интересам его социализации, включению в жизнь общества. Общественные отношения, обеспечивающие нормальное развитие и воспитание ребенка, его право на обретение семьи, являются непосредственным объектом данного преступления. Порядок усыновления, опеки, попечительства, передачи детей на воспитание в приемные семьи, их правовые последствия регламентируются гражданским, семейным законодательством.

Опека может быть установлена над лицами, не достигшими 14 лет, попечительство устанавливается в отношении лиц от 14 до 18 лет (ст. 32, 33 ГК); усыновление (удочерение) возможно в отношении лиц, не достигших 18 лет (ст. 124 СК). Соответственно, потерпевшими от преступления, предусмотренного ст. 154 УК, могут быть лица именно этих возрастных групп.

Объективную сторону преступления образуют незаконные действия по усыновлению, опеке, попечительству, передаче детей на воспитание в приемные семьи, совершенные неоднократно, либо однократное совершение тех же действий при наличии необходимого в этом случае признака субъективной стороны (корыстные побуждения). Хотя последствия не входят в конструкцию состава, их характер может отразиться на наказуемости деяния в установленных санкцией пределах. Совершается данное преступление посредством действия.

Незаконные действия по усыновлению, опеке, попечительству, передаче детей на воспитание в приемные семьи – это действия, нарушающие законодательно определенный порядок либо формально соответствующие ему, но предпринятые вопреки интересам детей. Такими будут, например, передача ребенка на усыновление лицу, лишенному по суду родительских прав; передача ребенка на усыновление иностранным гражданам, не являющимся его родственниками, при наличии возможности передать его под опеку близким родственникам и т. п.

Незаконные действия по усыновлению, совершенные однократно, являются преступными только при их совершении из корыстных побуждений; иные случаи образуют административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.37 КоАП.

Неоднократность образует совершение более чем одного нарушения установленного порядка усыновления, опеки, попечительства, передачи детей на воспитание в приемные семьи. Ее образуют как однородные, так и разнородные по содержанию незаконные действия. Объективная сторона преступления охватывает только собственно незаконные действия по усыновлению, все иные действия, сопряженные с незаконным усыновлением, требуют самостоятельной уголовно-правовой оценки (подделка документов или использование поддельных документов, служебный подлог, получение или дача взятки в связи с усыновлением и т. п.).

Субъектом данного преступления являются лица, осуществляющие подготовку документов для усыновления, регистрацию усыновления, передачу детей под опеку, попечительство, на воспитание. Это сотрудники органов опеки, лечебных, детских учреждений. Между нормой ст. 154 УК и нормами ст. 285 УК (злоупотребление должностными полномочиями), ст. 305 УК (вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта) возникает коллизия специальной и общей нормы, которая при наличии всех иных признаков состава требует квалификации по специальной норме.

Субъективная сторона преступления выражается умышленной виной. Как конститутивный признак однократного совершения незаконных действий по усыновлению выступают и корыстные побуждения. При этом фактическое получение или неполучение материальных выгод на квалификацию не влияет.

Разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст. 155 УК).

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. В правовом смысле усыновленные (удочеренные) дети приравниваются к собственным. Норма закона направлена на обеспечение уголовно-правовыми средствами неразрывности семейных связей между усыновленными и усыновителями, создание оптимальных условий жизнедеятельности для усыновленных детей и защиту законных прав и интересов усыновителей и усыновленных. В этом заключается характеристика непосредственного объекта данного преступления.

Объективную сторону данного преступления составляет сообщение об усыновлении одному или нескольким лицам, включая и усыновленного, совершенное вопреки воле усыновителя. Если факт усыновления не является тайной по воле усыновителя, то и на других лиц обязанность хранить ее не возлагается.

По конструкции состав является формальным, на уголовно-правовую оценку не влияет наступление негативных последствий от разглашения тайны усыновления; это обстоятельство может учитываться судом при назначении наказания.

Субъект. Действия лица, наделенного признаками общего субъекта (достижение 16 лет, вменяемость), закон криминализирует лишь в случаях их совершения по мотивам, указанным в диспозиции (из корыстных или иных низменных побуждений). Ответственности в этом случае подлежит любое лицо: знакомые, родственники усыновителей и усыновленных, посторонние лица, разгласившие тайну.

При совершении преступления лицом, наделенным признаками специального субъекта, т. е. обязанным хранить факт усыновления как служебную или профессиональную тайну, ответственность наступает независимо от мотивов ее разглашения. Лицами, обязанными хранить факт усыновления в тайне в связи с выполнением служебных функций, являются, например, должностные лица органов образования, опеки, органов ЗАГС, судьи, выносившие решение об усыновлении. В связи с выполнением профессиональных функций такая обязанность возлагается на педагогов, воспитателей детских учреждений, на медицинский персонал лечебных и детских учреждений. Для привлечения к ответственности необходимо установление факта нормативного возложения на лицо соответствующей обязанности.

Субъективная сторона. Преступление совершается умышленно. При совершении преступления специальным субъектом – лицом, обязанным хранить факт усыновления как служебную или профессиональную тайну, – достаточно установления умысла на разглашение, а при совершении этого преступления общим субъектом конститутивным признаком является и мотив – корыстные или иные низменные побуждения (зависть, месть и т. п.).

Злостное уклонение от уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей (ч. 2 ст. 157 УК). Норма ч. 2 ст. 157 УК сконструирована аналогично норме ч. 1 той же статьи. Она предусматривает уголовную ответственность за злостное уклонение совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей.

Объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие охрану материальных интересов нетрудоспособных лиц, имеющих взрослых детей, а опосредованно – и их физического здоровья, нравственного благополучия.

Признаки объективной и субъективной стороны состава сходны с определенными в ч. 1 ст. 157 УК, что отражает взаимность семейных обязательств младшего и старшего поколений.

Субъектом преступления согласно закону является совершеннолетнее трудоспособное лицо, имеющее нетрудоспособных родителей.[224]224
  Однако обоснованность включения в круг признаков субъекта данного преступления трудоспособности лица вызывает сомнение. Представляется, что обязанность по алиментному содержанию родителей в современных реалиях следовало бы связывать с наличием доходов у субъекта, на которого она возлагается (не исключена ситуация, когда нетрудоспособное лицо имеет доходы, возможно даже значительные, однако обязанность отвечать за уклонение от материальной поддержки родителей по закону утрачивает).


[Закрыть]

Основная литература

Постановления Пленума Верховного Суда РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // БВС РФ. 2011. № 4.

Научная литература

Ермолаев А. Е. Роль уголовного права в охране семьи. М., 2009.

Любавина М. А. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» / под общ. ред. А. Н. Попова. СПб., 2012.

Пудовочкин Ю. Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. СПб., 2002.

Чучаев А. И. Преступления против семьи и несовершеннолетних // Полный курс уголовного права. В 5 т. Т. 2 / под ред. А. И. Коробеева. М., 2008.

Глава 9. Преступления против собственности

В разд. VIII УК РФ сгруппированы нормы, устанавливающие уголовную ответственность за преступления в сфере экономики. Родовой объект экономических преступлений – безопасность экономической системы, представляющей собой совокупность структурирующих ее общественных отношений в сфере производства, распределения и потребления имущественных благ.

Регламентация указанных отношений осуществляется, прежде всего, нормами гражданского, коммерческого и иных отраслей права, создающих то правовое поле, в границах которого возможно правомерное осуществление означенной деятельности. Вместе с тем особенность экономического организма такова, что значительная часть экономико-правовых институтов не может функционировать без уголовно-правового обеспечения их безопасности. Поэтому одной из задач уголовного законодательства была и остается охрана экономической системы государства (ст. 2 УК).

Характеризуя объекты, поставленные под охрану в разделе, посвященном экономическим преступлениям, следует отметить, что гражданское законодательство практически всех стран проводит разграничение между вещным и обязательственным правом в зависимости от характера регулируемых отношений.

Соответственно этой дифференциации структурируются и нормы уголовного права, одни из которых направлены на защиту права владения, пользования и распоряжения имуществом, независимо от действий каких-либо лиц, а другие – на защиту права одного лица требовать от другого исполнения оговоренных в обязательстве действий в процессе обмена материальными ценностями, работами, услугами, в предпринимательской деятельности и т. д.

Отношения собственности являются в этом тандеме главенствующим объектом, ибо все остальные отношения так или иначе от них производны. Прежде чем надлежащим образом нормировать функционирование экономической системы, поставив под защиту ее динамическую составляющую, государство должно обеспечить неприкосновенность собственности, образующей фундамент любой экономической деятельности. Именно поэтому преступления против собственности (гл. 21 УК) предшествуют преступлениям в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК).

Раздел VIII УК включает в себя три главы, нормы каждой из которых направлены на защиту определенного аспекта экономической сферы: гл. 21 УК обеспечивает защиту прав и интересов собственника или иного владельца и устанавливает ответственность за преступления против собственности, нормы гл. 22 УК очерчивают круг признаваемых преступными деяний, совершаемых в процессе осуществления экономической деятельности, гл. 23 УК посвящена уголовно-правовой охране некоторых аспектов управленческой деятельности в коммерческих и иных организациях, а также порядка осуществления отдельных видов профессиональной деятельности.[225]225
  Вопрос о правильности включения гл. 23 в разд. VIII УК в связи с несовпадением родового и видового объектов в научной литературе относится к числу весьма дискуссионных. В работах отдельных исследователей отмечается специфичность объекта управленческих преступлений и необходимость объединения гл. 23 и гл. 30 УК в раздел «Служебные преступления». См. об этом: Солдатова Л. А. Злоупотребление полномочиями и превышение полномочий. Автореф. дис…. к. ю. н. Ульяновск, 2002. С. 11; Зубарев С. Интересы службы как объект уголовно-правовой охраны // Уголовное право. 2003. № 4. С. 27.


[Закрыть]

§ 1. Общая характеристика преступлений против собственности

Собственность служит экономической основой любого общества, а неотчуждаемое право быть собственником – одной из важнейших гарантий осуществления прав и свобод личности. Значимость этого блага столь велика, что международное сообщество сочло необходимым закрепить его в числе фундаментальных прав и свобод, изложенных во Всеобщей декларации прав человека: «Каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества» (ст. 17). Соответственно, охрана прав собственника является непременной компонентой деятельности публичной власти, которая обязана гарантировать стабильность отношений собственности, обеспечивая условия их защиты.

Видовым объектом посягательств, составляющих главу о преступлениях против собственности, является безопасность абсолютных вещно-имущественных отношений.

Ядро отношений, образующих видовой объект данной главы, безусловно, составляет собственность, служащая объединяющим началом и формирующим фактором (можно сказать, стержнем) ее структуры. Однако в сферу притяжения данной главы попадают и другие отношения, не вполне тождественные собственности, но во многом сходные с ней по режиму защиты, ибо вещные права на имущество могут принадлежать и лицам, не являющимся его собственниками.

Незаконное изъятие такого рода имущества третьим лицом нарушает право владения лица, у которого оно находилось до изъятия, но не право собственности, если новый владелец не отвергает статус собственника у субъекта, передавшего это имущество во владение потерпевшему. Ущерб причиняется лишь отношениям титульного владения как вещного правомочия особого рода, легитимирующего его субъекта на использование средств вещно-правовой защиты.

Будучи производными от права собственности, полномочия несобственников имущества должны быть защищены от уголовно противоправных деяний, совершаемых третьими лицами, так же как права собственников, и в той мере, в какой носители вещных прав находятся в абсолютном правоотношении со всеми третьими лицами, обязанными воздерживаться от их нарушения.

Тезис о том, что отношения собственности суть отношения вещные, но собственностью вещные отношения не исчерпываются, подводит к необходимости более широкого взгляда на видовой объект предусмотренных гл. 21 УК посягательств, позволяя признать его политипным и выделить в его рамках две разновидности общественных отношений, связанных с владением, пользованием и распоряжением вещественными объектами: а) отношения собственности в их непосредственном понимании, возникающие между собственником имущества и обязанными воздерживаться от вмешательства в его имущественную сферу несобственниками; б) иные вещные отношения, возникающие между лицом, не являющимся собственником, но имеющим ограниченные вещные права на данное имущество, и всеми иными лицами (кроме собственников), обязанными воздерживаться от нарушения имущественной сферы законного владельца.

Исходя из этого, все преступления, посягающие на вещные отношения, можно подразделить на две группы, одна из которых имеет в качестве подвидового объекта исключительно отношения собственности, а другая – не только отношения собственности, но и ограниченные вещные отношения.

Непосредственными объектами преступлений против собственности выступают вещные отношения той или иной конкретной формы, вида или подвида, которые подверглись посягательству при совершении конкретного деяния.

Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Дальнейшее членение они получают в ст. 212–215 ГК, из анализа которых можно сделать следующие выводы: частная собственность подразделяется на собственность граждан и юридических лиц (кроме государственных и муниципальных предприятий и учреждений, финансируемых собственником); государственная собственность включает в себя федеральную, т. е. принадлежащую Российской Федерации, и собственность ее субъектов – республик, краев, областей и т. д.; муниципальная собственность есть собственность городских и сельских поселений, а также других муниципальных образований.

Все указанные формы собственности равноценны с юридической точки зрения и подлежат одинаковой охране нормами уголовного права. В этих условиях установление непосредственного объекта не имеет того значения, какое ему придавалось ранее, когда закон дифференцировал ответственность в зависимости от формы собственности. Однако и вывод о том, что «определение последней «не может рассматриваться обязательным элементом формулировки обвинения» (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности»),[226]226
  БВС РФ. 1995. № 7.


[Закрыть] представляется излишне категоричным. Установление непосредственного объекта необходимо, в частности, для вменения такого квалифицирующего признака, как причинение значительного ущерба, который относится лишь к изъятию имущества, принадлежащего гражданину.

Что касается вещных прав лиц, не являющихся собственниками, то ст. 216 ГК относит к ним: право пожизненного наследуемого владения земельным участком (ст. 265–267), право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (ст. 268–269), сервитуты (ст. 274-277), право хозяйственного ведения имуществом (ст. 294) и право оперативного управления имуществом (ст. 296).

Предметом преступлений против собственности является то имущество, которое похищается, эксплуатируется, уничтожается или подвергается иному противоправному воздействию, нарушающему существующие по поводу данного имущества вещные отношения.[227]227
  В некоторых статьях гл. 21 УК предмет преступления конкретизирован: например, в ст. 164 УК к нему относятся предметы и документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, а в ст. 166 УК – автомобиль или иное транспортное средство.


[Закрыть]

Поскольку названные отношения регламентируются гражданским правом, образующим бланкетное наполнение норм уголовного права, постольку естественным было бы повторить вслед за некоторыми авторами, что предметом означенных преступлений является «любое имущество, которое в соответствии с гражданским законодательством может быть объектом права собственности»,[228]228
  Уголовное право России. Особенная часть. Учебник / отв. ред. Б. В. Здравомыслов. М., 1996. С. 135.


[Закрыть] и обратиться к первоисточнику – Гражданскому кодексу РФ.

Однако термин «имущество» выступает здесь в различных ипостасях. В одних случаях под ним понимаются отдельные вещи или их совокупность (ст. 133, 134 ГК), в других – вещи, деньги и ценные бумаги (ст. 302 ГК), в третьих – не только перечисленные объекты, но и имущественные права (ст. 24 ГК), в четвертых – вся совокупность наличных вещей, денег, ценных бумаг, имущественных прав, а также обязанностей субъекта (ст. 132 ГК). Поэтому в процессе правоприменения требуется всякий раз уяснять значение данного термина.

Исходя из этого, все расположенные в гл. 21 УК преступления в зависимости от предмета посягательства можно подразделить на:

1) преступления, предметом которых являются объекты вещного права, включая деньги и ценные бумаги (кража, мошенничество, присвоение, растрата, грабеж, разбой, хищение предметов, имеющих особую ценность, умышленное уничтожение или повреждение имущества и уничтожение или повреждение имущества по неосторожности);

2) преступления, предметом которых может быть любое имущество, в том числе имущественные права, а также другие объекты гражданских прав, включая работы, услуги, результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (вымогательство, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения).

Объективная сторона преступлений против собственности выражается в уголовно противоправном воздействии на имущественные предметы, причиняющем ущерб собственнику или иному владельцу данного имущества.

В большинстве случаев это воздействие проявляется в виде активных действий, и лишь причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК), а также некоторые разновидности уничтожения или повреждения чужого имущества (ст. 167–168 УК) могут совершаться путем бездействия.

В зависимости от особенностей деяния все посягательства против собственности можно подразделить на преступления, связанные с изъятием имущества, чаще именуемые хищениями (ст. 158–162, 164 УК), и преступления, не связанные с хищением, в которых отсутствует один или несколько его признаков (ст. 163, 165–168 УК).

Большинство преступлений против собственности сформулировано по типу материальных составов, включающих в качестве обязательных признаков противоправное деяние, вредные последствия в виде имущественного ущерба, а также причинную связь между ними. Иную конструкцию состава имеют лишь разбой (ст. 162 УК), вымогательство (ст. 163 УК) и неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК), которые признаются оконченными с момента совершения указанных в законе действий независимо от наступления вредных последствий.

Имущественный характер последствий обязывает со всей тщательностью подходить к их стоимостной оценке, что имеет большое значение как для квалификации, так и для возмещения причиненного ущерба. При определении действительной стоимости имущества, ставшего предметом преступления, в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником следует исходить из розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления, а при отсутствии сведений о цене – определять его стоимость на основании заключения экспертов.[229]229
  См. п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (БВС РФ. 2003. № 2; далее – Постановление от 27 декабря 2002 г. № 29); п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (БВС РФ. 2008. № 2; далее – Постановление от 27 декабря 2007 г. № 51).


[Закрыть]

Способ совершения преступлений против собственности (тайный или открытый, обманный или основанный на злоупотреблении доверием, насильственный или безнасильственный) имеет серьезное значение для их квалификации, выступая для большинства составов в качестве конститутивного признака, позволяющего отграничивать их друг от друга, либо в качестве обстоятельства, квалифицирующего, например, грабеж (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК).

Субъект преступлений против собственности, как правило, общий – лицо, достигшее 16-летнего возраста. Для некоторых имущественных преступлений возраст субъекта понижен до 14 лет: кража, грабеж, разбой, вымогательство, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах. Встречается и специальный субъект преступления, например, в ст. 160 УК (присвоение или растрата), в ч. 3 ст. 159 УК (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).

Субъективную сторону преобладающего числа преступлений против собственности характеризует вина в виде прямого умысла. И лишь уничтожение или повреждение имущества может быть совершено с любым видом умысла либо по неосторожности (ст. 167, 168 УК).

Обязательным признаком большинства преступлений против собственности является корыстная цель, в зависимости от наличия или отсутствия которой они делятся на корыстные и некорыстные.

Завершая общую характеристику преступлений против собственности, обратимся к их систематизации. В зависимости от характера причинения ущерба охраняемым объектам предусмотренные гл. 21 УК преступления могут быть подразделены на три группы:

1) преступления против собственности, выражающиеся в хищении: кража, мошенничество, присвоение, растрата, грабеж, разбой, хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 158–162, 164 УК);

2) иные корыстные преступления против собственности, не содержащие признаков хищения: вымогательство, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 163, 165, 166 УК);

3) преступления против собственности, не связанные с извлечением имущественной выгоды: умышленное и неосторожное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167, 168 УК).