Текст книги "Уголовное право России. Особенная часть"

Объективная сторона рассматриваемого преступления складывается из изъятия и/или обращения денежных средств и иного имущества, выступающего предметом посягательства, и способа – специфической разновидности обмана. Обман при совершении мошенничества данного вида может быть реализован как в активной, так и в пассивной форме. Активный обман выражается в представлении ложных и/или недостоверных сведений, которые заведомо для виновного являются таковыми, т. е. полностью или частично не соответствуют действительности (например, занижен общий доход семьи, предоставлены поддельные документы о личности получателя, наличии группы инвалидности, иждивенцев, участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства и т. д.). Такие сведения предоставляются государственным и муниципальным органам и организациям, которые принимают или реализуют решение о предоставлении выплат, пособий, субсидий. Пассивный обман представляет собой умолчание о фактах, влекущих прекращение указанных выплат (например, несообщение о смерти лица, на которое получаются пособия).

Мошенничеством с использованием платежных карт (ст. 159³ УК) является хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации.

Объективная сторона указанного преступления образована хищением чужого имущества, совершенным обманным путем с использованием определенного средства, в качестве которого выступает поддельная или принадлежащая другому лицу кредитная, расчетная или иная платежная карта. Кредитная карта – электронное средство платежа, позволяющее держателю осуществлять операции за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией, выпустившей данную карту, в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Расчетная (дебетовая) карта – электронное средство платежа, используемое для совершения операций держателем в пределах расходного лимита, т. е. суммы денежных средств, находящихся на банковском счете, и/или кредита, предоставляемого кредитной организацией-эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) (п. 1.5 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием от 24 декабря 2004 г. № 266-П).[246]246
  Вестник Банка России. 2005. № 17.


[Закрыть] К иным платежным картам, которые используются в качестве средств платежа и могут быть использованы при совершении данного вида мошенничества, следует относить, например, БСК (бесконтактные смарт-карты для оплаты проезда в транспорте) и т. д.

Карта, используемая как средство совершения мошенничества, должна быть поддельной либо подлинной, но принадлежащей другому лицу (при условии, что владелец карты не дал разрешения на ее использование в качестве средства платежа). Карта может быть подделана полностью (например, когда на пластиковую заготовку карточки наносятся изображения с фотомеханических печатных форм плоской офсетной печати или иным способом печати) либо частично (механическим, термическим или иным способом, например, с заменой отдельных цифр в номере карты). Принадлежащая другому лицу подлинная карта может оказаться у лица, совершившего преступление, как на законном (например, передана для сохранения, получена для выдачи другим работникам организации, найдена и т. д.), так и на незаконном основании (например, похищена). Само похищение пластиковой карты не образует оконченного преступления, а является лишь приготовлением к преступлению – мошенничеству или краже, в зависимости от того, как планируется использовать в дальнейшем похищенную карту. Если получение наличных денежных средств будет осуществляться через банкомат без участия уполномоченного работника кредитной организации, то действия по похищению карты следует квалифицировать по ч. 1 ст. 30 и соответствующей части ст. 158 УК как приготовление к краже (п. 13 Постановления от 27 декабря 2007 г. № 51). Если же речь идет о дальнейшем приобретении товаров в торговой организации и оплате их по похищенной банковской карте либо о снятии денежных средств с карты в кассе банка, то действия по похищению карты следует квалифицировать по ч. 1 ст. 30 и соответствующей части ст. 159³ УК как приготовление к мошенничеству с использованием платежных карт.

Способом совершения указанного преступления является обман уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации, т. е. введение в заблуждение относительно личности лица, которое выдает себя за владельца предъявляемой карты (посредством проставления подписи в чеке, предъявления документа, удостоверяющего личность, и т. д.). Обман должен осуществляться именно в отношении уполномоченного работника, т. е. лица, которое в соответствии с положениями нормативных актов, должностных инструкций, правил торговли и т. д. имеет полномочия по идентификации личности владельца предъявляемой карты (кассир или операционист банка, кассир или продавец-кассир магазина и т. д.).

Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности (ст. 159⁴ УК) представляет собой хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Объективная сторона данного вида мошенничества может выражаться как в хищении, так и в приобретении права на чужое имущество. Способ совершения преступления – обманный, выражающийся в принятии на себя обязательств по договору без намерения их исполнить. Неисполнение обязательств должно носить преднамеренный характер, т. е. не может быть связано с трудностями в ведении бизнеса, экономическим кризисом и иными объективными и субъективными обстоятельствами, исключающими возможность исполнения обязательства в срок и в полном объеме при наличии желания его исполнить. Договорное обязательство должно возникнуть именно вследствие осуществления предпринимательской деятельности, под которой в соответствии со ст. 2 ГК понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в установленном законом порядке.

Действия лица, являющегося руководителем ООО, по введению в заблуждение генерального директора другого ООО относительно полномочий и возможности управленческого влияния на подписание руководителями юридических лиц договоров по управлению многоквартирным домом и подделка подписи в договорах, на основании которых были получены деньги, не были квалифицированы судом по ч. 2 ст. 159⁴ УК в связи с тем, что обман не был связан с неисполнением обязательств по договору, заключенному в рамках осуществления предпринимательской деятельности.[247]247
  Постановление Московского городского суда от 28 июня 2013 г. № 4у/2-4851 // СПС «КонсультантПлюс».


[Закрыть]

Если лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, либо руководитель коммерческой организации преднамеренно не исполняет обязательства, возникшие по договору у него как у физического лица, его деяние следует квалифицировать по ст. 159 УК. Не может квалифицироваться как мошенничество в сфере предпринимательской деятельности и хищение имущества посредством введения в заблуждение о самом факте осуществления такой деятельности (например, когда лицо выдает себя за руководителя коммерческой организации или индивидуального предпринимателя), поскольку в данном случае имеет место обман в личности, который является способом совершения мошенничества по ст. 159 УК.

Мошенничество в сфере страхования (ст. 159⁵ УК) представляет собой хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу.

Предметом указанного посягательства являются денежные средства, которые выступают в качестве страховой выплаты, производимой страховщиком.

Объективная сторона данного посягательства образована хищением чужого имущества с использованием обмана, который касается только факта наступления страхового случая (например, когда ущерб причинен иными обстоятельствами, не являющимися страховым случаем) или размера страхового возмещения (например, предоставление заведомо ложных сведений о большем размере причиненного наступлением страхового случая ущерба). Совершение указанного вида мошенничества возможно в различных сферах страхования: медицинском, страховании гражданской ответственности, страховании имущества, жизни и здоровья и т. д. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Страховая выплата представляет собой денежную сумму, установленную федеральным законом и/или договором страхования и выплачиваемую страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.[248]248
  См., напр., ст. 9, 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 2. Ст. 56).


[Закрыть]

Мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 159⁶ УК) представляет собой хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей.

Объективную сторону указанного преступления образует хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество определенным способом – манипуляциями с компьютерной информацией (ввод, удаление, блокирование, модификация) или иным вмешательством в функционирование средств обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей.

Действия И., который с использованием персонального компьютера, подключенного к сети Интернет, с принадлежащего Р. электронного счета в системе «Единый кошелек» путем перечисления на счет платежной системы «Киви-кошелек» похитил денежные средства в сумме 5560 руб. 60 коп., перечислил данную сумму на свой банковский счет в ОАО «Экспресс-банк» и обналичил посредством снятия через банкомат, были квалифицированы по ч. 2 ст. 159⁶ УК как мошенничество в сфере компьютерной информации, причинившее значительный ущерб.[249]249
  Приговор Каспийского городского суда Республики Дагестан № 1-130/2013 от 26 июня 2013 г. // https://rospravosudie.com/court-kaspijskij-gorodskoj-sud-respublika-dagestan-s/act-436615473.


[Закрыть]

Под компьютерной информацией в соответствии с примеч. 1 к ст. 272 УК понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи. Ввод информации – занесение информации на средства ее хранения, обработки или передачи либо в информационно-телекоммуникационную сеть. Под удалением компьютерной информации понимается ее исчезновение с носителя как с возможностью ее восстановления, так и без таковой. Блокирование информации – исключение возможности законного доступа к ней при ее сохранности в неизменном виде (невозможность использования, например чтения или копирования, и распоряжения – изменения, использования, уничтожения). Модификацией информации являются любые ее изменения (частичное удаление, дополнение или замена, изменение структуры информации и т. д.), за исключением адаптации программы или базы данных для их корректной работы на технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ.

Иное вмешательство в функционирование средств обработки или передачи компьютерной информации (например, ЭВМ) или информационно-телекоммуникационных сетей (технологических систем, предназначенных для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники)[250]250
  См. ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (СЗ РФ. 2006. № 31 (ч. 1). Ст. 3448).


[Закрыть] может выражаться в нарушении установленного процесса обработки, хранения, использования, передачи компьютерной информации и иного обращения с ней.

Присвоение (ст. 160 УК) представляет собой хищение вверенного имущества путем установления над ним незаконного владения.

Определяющим признаком предмета присвоения является его особый статус, предполагающий, что таковым может быть лишь вверенное имущество.

Имущество считается вверенным, если оно находилось в правомерном владении либо ведении лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения было наделено в отношении данного имущества полномочиями по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению (при этом не требуется всего набора полномочий, достаточно любого из них).

Передача имущества в правомерное владение с наделением владельца соответствующими полномочиями означает, что имущество принято им под отчет. Как правило, это находит отражение в соответствующих документах (договор, товарно-транспортная накладная, доверенность, квитанция, расписка) с указанием наименования, ассортимента, количества (веса) или стоимости имущества. Но в отдельных случаях вверение может осуществляться и на основе устного соглашения или распоряжения компетентного лица.

Вверенным следует считать также имущество, полученное на законном основании уполномоченными на то представителями какого-либо учреждения или организации в качестве налога, штрафа, членских взносов, оплаты за отпущенный товар, выполненную работу, транспортную, зрелищную и иную услугу (п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 1980 г. № 6).

Специфику объективной стороны присвоения определяет изъятие и незаконное удержание у себя имущества, находившегося в правомерном владении или ведении виновного, совершенное с использованием имеющихся у него правомочий на это имущество.

Тайное хищение, совершенное лицом, не обладающим правомочиями по распоряжению, управлению, доставке или хранению имущества, но имеющим к нему доступ в связи с порученной работой, выполнением служебных обязанностей, учебным процессом, в связи с близкими отношениями с потерпевшим или иными обстоятельствами, подлежит квалификации как кража (п. 18 Постановления от 27 декабря 2007 г. № 51).

Определенное сходство имеет присвоение и с мошенничеством, коль скоро и в том, и в другом случае потерпевший сам передает преступнику имущество, похищая которое последний злоупотребляет оказанным ему доверием. Критерии же их разграничения сводятся к следующему.

При мошенничестве потерпевший передает имущество под влиянием обмана или злоупотребления доверием, тогда как при присвоении оно передается виновному на законных основаниях, вытекающих из его служебного положения, договора и пр. Это означает, что при мошенничестве передача только внешне кажется законной, оставаясь противоправной по существу, поскольку сделка, оформляющая указанную передачу, ничтожна по причине того, что страдает пороком воли, тогда как при присвоении передача имущества носит законный характер не только по форме, но и по содержанию.

Кроме того, при мошенничестве имущество может передаваться и в собственность, а при присвоении передача права собственности на имущество материально ответственному лицу в принципе невозможна, коль скоро вверение имущества предполагает его передачу исключительно для оперативного управления, доставки, хранения и т. п.

Наконец, при мошенничестве умысел на завладение чужим имуществом возникает до его передачи, а при присвоении – после того, как имущество передано на законных основаниях.[251]251
  Волженкин Б. В. Мошенничество. С. 31.


[Закрыть]

Соответственно с моментом перехода от правомерного владения к неправомерному и получением виновным возможности пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим связывается и окончание хищения в данной форме (п. 19 Постановления от 27 декабря 2007 г. № 51).

Особенности предмета и объективной стороны присвоения неразрывно связаны со специальными признаками его субъекта, каковым является лицо, которому чужое имущество было вверено юридическим или физическим лицом на законном основании с определенной целью либо для определенной деятельности.

В число такого рода субъектов включаются: а) лица, владеющие вверенным имуществом; б) лица, ведающие таковым (п. 18 Постановления от 27 декабря 2007 г. № 51).

К первой группе можно отнести лиц, осуществляющих административно-хозяйственные функции в различных учреждениях и организациях (экспедиторы, заведующие складами, продавцы, кассиры и другие материально ответственные лица), в фактическом держании и подотчете которых находится похищаемое имущество.

Ко второй категории относятся лица, выполняющие в учреждениях и организациях организационно-распорядительные обязанности и использующие предоставленные им управленческие (должностные или служебные) полномочия для похищения имущества, находящегося в их хозяйственном ведении. К таковым относятся в первую очередь руководители и главные бухгалтеры, которые могут, например, отдать незаконное распоряжение о списании имущества, находящегося в держании и подотчете подчиненных, с последующим удержанием его у себя.[252]252
  Соответственно, хищение вверенного имущества, в котором участвовали два и более лица, отвечающие указанным признакам специального субъекта присвоения (например, руководитель организации, в чьем ведении находится похищаемое имущество, и работник, несущий по договору материальную ответственность за данное имущество), заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, надлежит считать совершенным группой лиц по предварительному сговору (см. п. 22 Постановления от 27 декабря 2007 г. № 51).


[Закрыть]

Что же касается отграничения данного присвоения от мошенничества, совершенного с использованием служебного положения, то в ч. 3 ст. 159 УК речь идет о субъекте, использующем предоставленные ему управленческие или властные полномочия либо другие должностные возможности для злоупотребления доверием подчиненных, в держании и подотчете которых находится имущество, или для введения их в заблуждение с целью побудить их таким образом к переводу данного имущества в собственное обладание.

Растрата (ст. 160 УК) – это издержание вверенного виновному имущества путем его потребления, израсходования или отчуждения.

Растрата имеет много общего с присвоением, поэтому все сказанное выше об объекте последнего, вверении его предмета и использовании имеющихся у виновного правомочий для завладения им относится и к данной форме хищения. Однако способы, посредством которых решается задача изъятия вверенного имущества, остаются разными: в случае присвоения лицо совершает действия, обеспечивающие незаконное удержание его у себя, а растрату образуют действия, обеспечивающие незаконное издержание данного имущества посредством его потребления, израсходования или отчуждения (продажа или передача третьим лицам, дарение и т. п.).

Следовательно, в случае присвоения правомерное владение вверенным имуществом с момента удержания его у себя переходит в неправомерное, а в случае растраты правомерное владение, минуя незаконное владение, переходит в незаконное распоряжение. Но если субъект, присвоивший имущество, затем так или иначе распоряжается им или использует согласно потребительскому назначению, содеянное остается все же присвоением, поскольку с момента обособления имущества и установления над ним незаконного владения хищение окончено. Таким образом, растрата как самостоятельная форма хищения не связана с присвоением и не является следующим после него этапом преступной деятельности.

Разграничение присвоения и растраты имеет большое значение для определения момента окончания хищения и круга лиц, имеющих к нему отношение, как соучастников или только как прикосновенных субъектов. Ибо присвоение и растрата, отличаясь по способу изъятия имущества (в первом случае это удержание вверенного имущества, а во втором – его издержание), предполагают и различие в объективной стороне (в присвоении израсходование имущества лежит за пределами состава, а в растрате оно образует его конститутивный признак), а стало быть, и различие в моментах их окончания (присвоение окончено в момент установления над имуществом незаконного обладания, а растрата – с момента его незаконного потребления, израсходования или отчуждения), что определяет и различие в оценке поведения лиц, связанного с действиями исполнителя (оказание содействия в распоряжении уже присвоенным имуществом является прикосновенностью к хищению, а аналогичное содействие при растрате – соучастием в хищении).

Грабеж (ст. 161 УК) является открытым хищением, совершенным без насилия либо соединенным с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.

Основным признаком грабежа, отличающим его от кражи, является открытый характер действий виновного, или (что то же самое) отсутствие признака тайности.

Открытым признается такое хищение, которое осуществляется в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда похититель сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет (п. 3 Постановления от 27 декабря 2002 г. № 29).

Как и кража, открытое хищение характеризуется двумя критериями: объективным (присутствие очевидцев, наблюдающих преступные действия и адекватно воспринимающих их) и субъективным (основанное на объективных предпосылках осознание виновным того, что он действует заметно для этих лиц, понимающих характер его действий).

Открытый способ изъятия имущества не только объективно повышает опасность хищения, но и свидетельствует о большей опасности его субъекта как лица, игнорирующего присутствие собственника или иных лиц и потому пренебрегающего опасностью быть узнанным, изобличенным и взятым с поличным.

Особое юридическое значение приобретает в связи с этим присутствие при изъятии имущества родственников, друзей и иных близких виновному лиц: здесь при квалификации содеянного необходимо учитывать все обстоятельства дела в их совокупности, выяснять, как эти лица, не участвовавшие в хищении, реагировали на незаконные действия похитителя, предпринимали ли они какие-либо меры для прекращения противоправного посягательства (п. 4 Постановления от 27 декабря 2002 г. № 29).

Чаще всего изъятие имущества при грабеже от начала до конца носит открытый характер. Но возможны случаи, когда процесс изъятия начинается тайно, но впоследствии преступник обнаруживается потерпевшим или посторонними лицами. Если при этом он продолжает изъятие либо применяет насилие с целью удержания тайно изъятого имущества, налицо перерастание кражи в грабеж. Значит, похищение следует считать открытым и тогда, когда, начавшись тайно, оно заканчивается так, что виновный, будучи обнаруженным, осознает явность своих дальнейших действий по изъятию или удержанию имущества. Однако трансформация кражи в грабеж при изложенных обстоятельствах возможна лишь до полного завладения имуществом и получения возможности им распорядиться, так как с этого момента кража считается оконченной.

Если же лицо, пытавшееся тайно завладеть имуществом, будучи застигнутым с поличным, бросает его, спасаясь от преследования, содеянное квалифицируется как покушение на кражу. Но если имуществом не удалось завладеть в силу того, что оно было отобрано до завершения изъятия (во время борьбы за удержание вещи), содеянное квалифицируется как покушение на грабеж.

В случаях, когда обман используется лицом для облегчения доступа к чужому имуществу, в ходе изъятия которого его действия обнаруживаются собственником или иным владельцем этого имущества либо другими лицами, однако лицо, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание против воли владельца имущества, содеянное следует квалифицировать как грабеж (например, когда лицо просит у владельца мобильный телефон для временного использования, а затем скрывается с похищенным телефоном; см. п. 17 Постановления от 27 декабря 2007 г. № 51).

По признаку отсутствия или наличия насилия УК различает грабеж ненасильственный (ч. 1 ст. 161) и насильственный (п. «г» ч. 2 ст. 161).

Специфика насильственного грабежа состоит в том, что в качестве средства изъятия имущества или удержания только что изъятого имущества по отношению к лицам, пытающимся воспрепятствовать этому, используется насилие, не опасное для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, следует понимать нанесение побоев (ст. 116 УК) или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, характерных для легкого вреда здоровью (ст. 115 УК), а также сбивание с ног, выкручивание или заламывание рук и иное насильственное лишение или ограничение свободы передвижения и действия, если это не создавало реальной опасности для жизни или здоровья потерпевшего.

Безопасность указанных выше действий для жизни или здоровья должна оцениваться с учетом окружающей обстановки и иных конкретных обстоятельств дела. Пленум Верховного Суда РФ обоснованно указал, что, если в ходе хищения в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью; см. п. 21 Постановления от 27 декабря 2002 г. № 29).

Для констатации насильственного грабежа необходимо установить, что противодействие потерпевшего было направлено на воспрепятствование завладению имуществом (объективный критерий), а примененное к нему насилие имело целью устранить это противодействие (субъективный критерий). Отсюда вытекает, что насилие при грабеже обычно предваряет завладение имуществом, применяясь в качестве средства его изъятия, но в ряде случаев может следовать и за изъятием имущества, используясь для удержания только что изъятого имущества. Последнее может иметь место как в случаях, когда преступник, намереваясь совершить кражу, оказывается застигнутым на месте преступления и применяет насилие для удержания похищаемого имущества,[253]253
  Имеются в виду ситуации «перерастания» кражи в грабеж, когда действия, начатые как кража, при применении в дальнейшем насилия с целью завладения имуществом или для его удержания непосредственно после изъятия квалифицируются в зависимости от характера примененного насилия как разбой или грабеж, соединенный с насилием.


[Закрыть] так и в случаях, когда противодействие преступнику, открыто завладевающему имуществом, оказывается после того, как это имущество попадет к нему в руки. Следовательно, не имеет значения, когда было применено насилие – до изъятия имущества, одновременно с ним или непосредственно после изъятия. Важно лишь, чтобы оно являлось средством завладения этим имуществом либо средством удержания похищенного.

Насилие в ответ на заявление потерпевшего после открытого завладения его имуществом сообщить о случившемся в правоохранительные органы или другим лицам, равно как и в ответ на предпринятые им после фактического окончания преступления действия (задержание преступника, сообщение в милицию и пр.), не является конститутивным признаком насильственного грабежа, так как функциональное назначение насилия в этих случаях состоит не в том, чтобы облегчить изъятие имущества, а в том, чтобы скрыться с места хищения либо скрыть факт его совершения. Поэтому насильственные действия, связанные с совершенным грабежом, но примененные не для завладения имуществом, а с целью скрыться или избежать задержания, не могут рассматриваться в качестве признаков грабежа или разбоя и подлежат самостоятельной квалификации.

Правильная интерпретация функционального назначения насилия в корыстных посягательствах позволяет найти верное решение и вопроса о квалификации хищения посредством внезапного захвата чужого имущества, получившего название «рывок», при котором виновный, не столько намереваясь оказать насильственное воздействие на потерпевшего, сколько рассчитывая на неожиданность своих действий для потерпевшего и окружающих, на их запоздалую реакцию, растерянность и испуг, выхватывает, например, из рук дамскую сумочку и скрывается.

В данном случае потерпевшему могут быть по неосторожности причинены физическая боль, какие-то незначительные повреждения (например, царапина на руке, нанесенная металлической деталью вырванной сумки) и даже более серьезный вред здоровью (физическая травма от падения потерпевшего в результате выхватывания сумки из рук и т. п.). Но это обстоятельство не превращает содеянное в насильственный грабеж, поскольку такого рода воздействие направлено на захват имущества, а не на личность потерпевшего, причинение вреда здоровью которого по неосторожности выступает побочным результатом изъятия этого имущества. Ныне почти никем не оспаривается наличие здесь идеальной совокупности простого грабежа и преступления против здоровья (в зависимости от характера и тяжести вреда здоровью).

Разбой (ст. 162 УК) определяется как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

По способу совершения разбой – наиболее опасное хищение, ибо изъятие имущества в данном случае осуществляется через насилие над личностью, чреватое причинением вреда ее здоровью либо даже смерти. Вместе с тем современное место состава разбоя в системе Особенной части УК определяется направленностью его против собственности, чем подчеркивается, что доминирующей целью разбойника является завладение имуществом, а посягательство на личность служит лишь средством для достижения этой цели. В то же время помещение данного состава в главу о преступлениях против собственности ни в коей мере не умаляет уголовно-правовой охраны личности. Об этом свидетельствуют отнесение разбоя к числу тяжких преступлений и признание его оконченным с момента нападения, а не с момента завладения имуществом, как это требуется по отношению к другим хищениям.

В качестве основных признаков разбоя закон называет: 1) нападение; 2) физическое насилие, опасное для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, либо угроза применения такого насилия; 3) цель завладения чужим имуществом.

Характеристика объективной стороны разбоя связана с вопросом о соотношении понятий «нападение» и «насилие».

Сущность разбоя заключается не в нападении, а в насилии, опасном для жизни или здоровья потерпевшего, что существенно повышает тяжесть этого преступления. Существующая же законодательная формула разбоя, сформировавшаяся на почве узкого понимания физического насилия, выражающегося лишь в активных, стремительных действиях, ассоциируемых с символами насилия в более ранних культурах, не в полной мере отражает современную криминогенную ситуацию. Со временем это признал и Верховный Суд РСФСР, разъяснив, что введение в организм потерпевшего «опасных для жизни и здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ с целью приведения его таким способом в беспомощное состояние и завладения… имуществом должно квалифицироваться как разбой».[254]254
  См. п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. № 31 «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» (с изм. от 4 мая 1990 г.) (БВС РСФСР. 1990. № 7).


[Закрыть]

Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, может выразиться в причинении тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью (ст. 111, 112, 115 УК), а также в ином воздействии, которое хотя и не причинило указанного вреда, однако в момент применения создало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего (п. 21 Постановления от 27 декабря 2002 г. № 29).