Читать книгу "Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов"

§ 2. Арбитражный суд – основной участник арбитражного процесса

Для характеристики участников арбитражного процесса важным является то обстоятельство, что одним из обязательных субъектов процессуальных правоотношений всегда выступает арбитражный суд как орган, на который законом возложены задачи рассмотрения и разрешения споров (правосудие), а другим обязательным субъектом правоотношения выступает хозяйствующий субъект – организация или гражданин.

Каждый из участников арбитражного процесса выступает как носитель определенных прав и обязанностей, которые определяются их ролью в арбитражном процессе.

Арбитражный суд и стороны (в неисковых производствах – заявитель) – это обязательные участники арбитражного процесса, без которых невозможен процесс по конкретному спору (делу). Участие остальных лиц не всегда обязательно, а состав их диктуется конкретными обстоятельствами каждого дела.

Арбитражный суд является основным и обязательным участником арбитражного процесса. Ему принадлежит руководящая роль в процессе, только он может рассмотреть и разрешить спор о праве (иной правовой вопрос) и вынести законное и обоснованное судебное решение.

Арбитражный суд выступает как субъект арбитражного процессуального правоотношения, права и обязанности которого не противостоят правам и обязанностям других участников арбитражного процесса. На нем лежит обязанность максимальной реализации прав и обязанностей остальных участников арбитражного судопроизводства.

Дела в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются судьей единолично, если коллегиальное рассмотрение дела не предусмотрено Ф. Коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей.

При этом закон предусматривает перечень дел, рассмотрение и разрешение которых в первой инстанции должно обязательно происходить в коллегиальном составе. К их числу относятся: 1) дела об оспаривании нормативных правовых актов; 2) дела, направленные в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение с указанием на коллегиальное рассмотрение; 3) дела, решения о коллегиальном рассмотрении которых приняты председателем судебного состава в связи с их особой сложностью на основании мотивированного заявления судьи; 4) дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам.

Вместе с тем если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, то арбитражный суд первой инстанции в этом случае рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений в коллегиальном составе (1, 2, 3 ст. 17 АПК РФ). Участие арбитражных заседателей исключено законом по вышеперечисленным делам с коллегиальным составом суда, а также по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений и делам особого производства.

Возможность участия арбитражных заседателей является спецификой арбитражного процесса. Исторически коммерческие (торговые) суды и торговое судопроизводство, являясь специализированной юрисдикцией, предназначенной для рассмотрения и разрешения споров в сфере коммерции и предпринимательства, не могли обойтись без участия в составе суда помимо государственного судьи, юриста-чиновника, также и профессиональных лиц торгового сословия. Такие лица, как правило, избирались (назначались) самими тяжущимися от купечества – из числа «не-юристов, – лиц, обладающих познаниями в торговых делах»[123]123
  Нефедьев Е.А. Судопроизводство торговое. Конкурсный процесс. М., 1910. С. 10; см. подробнее: Архипов И.В. Коммерческое судоустройство и судопроизводство России в XIX веке (проблемы модернизации). Саратов, 1999.


[Закрыть].

В действующем законодательстве, включая Ф, детально регламентирован порядок привлечения к рассмотрению дел арбитражных заседателей[124]124
  >Федеральный закон от 30 января 2001 г. № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации». (СПС «КонсультантПлюс»)


[Закрыть].

Арбитражные заседатели привлекаются к осуществлению правосудия в арбитражных судах первой инстанции по ходатайству стороны ввиду особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления (ч. 1, 2 ст. 19 АПК РФ). Уже на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд обязан разъяснить сторонам их право заявлять ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. При этом срок на то, чтобы заявить ходатайство, не должен превышать месяц до начала судебного разбирательства.

Разрешение ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей происходит по правилам ст. 9 АПК РФ. В случае отказа в удовлетворении данного ходатайства оно может быть заявлено в предварительном заседании арбитражного суда и вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства (ст. 6 АПК РФ).

В случае удовлетворения ходатайства о рассмотрении спора с участием арбитражных заседателей у сторон есть важное диспозитивное право – выбрать кандидатуру конкретного лица из списка арбитражных заседателей и не позднее десяти дней до начала судебного разбирательства заявить об этом арбитражному суду. Определение суда о назначении арбитражного заседателя обжалованию не подлежит. Наряду с этим суд может отказать в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в рассмотрении данного дела выбранной кандидатуры в связи с отсутствием особой сложности дела и необходимости использования специальных знаний по причине отсутствия среди лиц, утвержденных арбитражными заседателями, необходимых специалистов, а также по основаниям, служащим поводом для отвода судьи[125]125
  Подробнее см.: Постановление Пленума ВАС РФ от 10 ноября 2011 г. № 70 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия» // Вестник ВАС РФ. 2012. № 1. (СПС «КонсультантПлюс»)


[Закрыть]. Сторона вправе отказаться от ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей до начала судебного разбирательства.

В апелляционной и кассационной инстанциях, а также в порядке надзора дела, как правило, рассматриваются коллегиально в составе трех или иного нечетного количества судей, если иное не установлено Ф.

Законность и обоснованность судебных постановлений в порядке судебного надзора проверяет Президиум Верховного Суда РФ.

Состав арбитражного суда, его формирование, а также правовое положение судей арбитражных судов в Российской Федерации закреплены в действующем законодательстве.

Судьями арбитражных судов являются председатели, заместители председателя, судьи арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов и арбитражных судов субъектов Российской Федерации, а также судьи специализированных арбитражных судов (ст. 8 ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»).

Судья в арбитражном процессе пользуется всеми необходимыми правами по выявлению действительных обстоятельств дела, установлению прав и обязанностей сторон, вытекающих из спорного правоотношения.

Правовое положение судьи арбитражного суда характеризуется не только его руководящей ролью в процессе, но и широтой полномочий, которая обусловлена тем, что его действия должны быть направлены на защиту охраняемых законом прав и интересов организаций и граждан, на содействие правовыми средствами соблюдению законности и законодательства при разрешении споров в арбитражном суде.

Судьи арбитражных судов обладают многими определенными законом полномочиями, необходимыми им для осуществления их деятельности. Требования судьи, предъявленные им в пределах его полномочий, обязательны для тех государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, организаций и граждан, к которым эти требования обращены.

Формирование арбитражного суда происходит по правилам, установленным законом. Для рассмотрения конкретного дела состав суда формируется с учетом нагрузки и специализации судей методом, исключающим влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

Дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. Замена судей может произойти только по основаниям, предусмотренным законом. В случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Правовые гарантии деятельности арбитражных судов содержатся в иных, кроме Ф, нормативных правовых актах Российской Федерации (З «Об арбитражных судах Российской Федерации» от 28 апреля 1995 г., З «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г., З «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» от 14 марта 2002 г. и З от 20 апреля 1995 г. «О государственной защите судей, должностных лиц, правоохранительных и контролирующих органов». Этот Закон указывает, что среди лиц, подлежащих государственной защите, находятся и судьи арбитражных судов, а также предусматривает различные меры и способы этой защиты (ст. 2, 5, 0).

В стадии предъявления иска и возбуждения дела судья единолично решает вопрос о принятии искового заявления (ст. 7 АПК РФ), проверяет как наличие предпосылок права на предъявление иска, так и условий реализации этого права. Арбитражному суду принадлежит право оставить исковое заявление без движения по основаниям, указанным в законе (ст. 6, 8 АПК РФ), или же возвратить исковое заявление (ст. 9 АПК РФ), отказать в принятии искового заявления (ст. 127.1 АПК РФ).

Большой объем полномочий предоставлен судье арбитражного суда при проведении подготовки дела к судебному разбирательству. Закон (ст. 135 АПК РФ) предусматривает, какие именно действия совершает единолично судья в этой стадии арбитражного процесса. От его действий, составляющих содержание этой стадии процесса, зависит, насколько правильно и своевременно будет разрешен спор сторон по существу.

Заметно повысилась роль судьи арбитражного суда с введением в арбитражный процесс предварительного судебного заседания, где совершаются действия, направленные на наиболее эффективное проведение процесса в стадии судебного разбирательства (ст. 6 АПК РФ).

Но наиболее ярко ведущая роль судьи проявляется при рассмотрении дела в стадии судебного разбирательства, имеющей центральное значение. Согласно Ф судья, председательствующий в заседании, руководит всем ходом процесса, объявляет состав суда, проверяет явку участников процесса, разъясняет им их процессуальные права и обязанности, оказывает содействие в осуществлении ими этих прав, обеспечивает выяснение всех обстоятельств дела, принимает меры к соблюдению порядка в зале судебного заседания и т. д.

Арбитражному суду в лице его судей принадлежат также и другие важные права. Так, он может при необходимости решить вопрос о привлечении в процесс другого ответчика, решить вопрос о принятии обеспечительных мер (8 АПК РФ), отложить дело слушанием, назначить экспертизу и т. д.

Большими полномочиями наделены судьи при вынесении решения по делу (0 АПК РФ). Закон обстоятельно регламентирует полномочия судей при пересмотре дела в порядке апелляции и в стадии кассационного пересмотра судебных постановлений, а также при пересмотре судебных актов и постановлений в порядке надзора (I АПК РФ).

Закон предусматривает возможность отвода судьи по основаниям, предусмотренным в ст. 1 АПК РФ. В состав арбитражного суда не могут входить лица, состоящие в родственных отношениях между собой. При наличии этих и иных оснований судья обязан заявить самоотвод (ст. 24 АПК РФ).

с регламентирует вопрос об основаниях и определяет порядок отвода и самоотвода судей и таких участников процесса, как помощника судьи, арбитражного заседателя, секретаря судебного заседания, эксперта и переводчика.

Вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается, как и в гражданском процессе, тем же судьей. Аналогично рассматривается вопрос об отводе всему составу суда при коллегиальном рассмотрении дела, т. е. всеми судьями, рассматривающими дело, простым большинством голосов. Вопрос об отводе одному из судей коллегиального состава разрешается этим же составом большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. При равном числе голосов судья считается отведенным (ст. 25 АПК РФ). При рассмотрении дела в коллегиальном составе с участием арбитражных заседателей вопрос об отводе судьи разрешается арбитражными заседателями[126]126
  Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10. П. 4. (СПС «КонсультантПлюс»)


[Закрыть].

§ 3. Стороны в арбитражном процессе

В любом споре имеются, как минимум, две стороны. Одна из сторон – организация, гражданин, т. е. лицо, обратившееся в арбитражный суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, поскольку оно считает, что его права и интересы нарушены или оспариваются другим лицом. Вторая сторона – то лицо, к которому предъявлены исковые требования (ст. 4 АПК РФ). Обе стороны выступают как предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения.

В большинстве случаев сторонами арбитражного процесса выступают организации, являющиеся юридическими лицами. Согласно ст. 8 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Статус юридического лица позволяет организации выступать в арбитражном суде в качестве как истца, так и ответчика.

Стороной в процессе может быть юридическое лицо, а также иные образования, которые не являются юридическими лицами, но экономические споры и другие дела с их участием подведомственны арбитражным судам (ч. 5 ст. 7, ст. 7, ч. 3 ст. 4 АПК РФ).

Обособленное подразделение, не являющееся юридическим лицом, может предъявить иск только от имени юридического лица при наличии соответствующих полномочий на подписание искового заявления от имени юридического лица. В этом случае истцом или ответчиком предлагается считать само юридическое лицо, и дело подлежит рассмотрению по существу только с его участием[127]127
  Информационное >письмо ВАС РФ от 14 мая 1998 г. № 34 «О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособленных подразделений юридических лиц» // Вестник ВАС РФ. 1997. № 7. С. 71.


[Закрыть].

Арбитражные суды не могут принимать к своему производству иски филиалов юридических лиц. Если же исковое заявление будет принято, то дело в отношении него должно быть прекращено[128]128
  >Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 2919/98 от 22 декабря 1998 г. // Вестник ВАС РФ. 1999. № 3. С. 57.


[Закрыть].

Предприятие в настоящее время отнесено к объектам недвижимости в силу прямого указания закона (ст. 2 ГК РФ)[129]129
  См.: Витрянский В.В. Основные направления развития гражданского законодательства о предприятии как объекте гражданских прав // Вестник ВАС РФ. 2003. № 3. С. 151.


[Закрыть], поэтому как таковое не может выступать в качестве субъекта процесса.

Наличие статуса юридического лица или гражданина-предпринимателя не во всех случаях служит основанием считать их сторонами арбитражного процесса. Это касается, в частности, некоммерческих организаций, которые не имеют в качестве основной цели извлечение прибыли. Они могут обратиться в арбитражный суд только в тех случаях, когда спор возник в связи с их предпринимательской деятельностью и носит экономический характер (ч. 3, 4 ст. 50 ГК РФ).

В качестве стороны по делу в арбитражном процессе может участвовать Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования, государственные органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя (ст. 4, ч. 3 ст. 5 ГК РФ, ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 1 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 17 июня 2003 г. фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица[130]130
  Информационное >письмо от 27 июня 2003 г. № С5-7/УЗ-712 «О Федеральном законе “О крестьянском (фермерском) хозяйстве”» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 9. (СПС «КонсультантПлюс»)


[Закрыть]. В соответствии с п. 2 ст. 3 ГК РФ глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства. Независимо от того, действует ли данное хозяйство в качестве юридического лица или его глава осуществляет деятельность в качестве предпринимателя, оно может выступать стороной в процессе.

Примером участия в арбитражном процессе предпринимателя без образования юридического лица может служить иск к ОАО о взыскании компенсации за нарушение его исключительного права на использование аудиовизуального произведения художественного фильма «Гладиатор по найму» в сумме 2 млн руб.[131]131
  Постановление Президиума ВАС РФ от 27 мая 2003 г. № 3034/03 // Вестник ВАС РФ. 2003. № 10. С. 40.


[Закрыть]

В последнее время широкое распространение получило участие в арбитражном процессе обычных граждан – физических лиц, не обладающих статусом индивидуального предпринимателя. Так, независимо от состава участников материально-правовых отношений арбитражные суды рассматривают корпоративные споры; споры, связанные с государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; споры, вытекающие из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и ряд других споров, участниками которых могут быть обычные физические лица[132]132
  См., например: Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»; Постановление Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 г. № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»; Постановление Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». (СПС «КонсультантПлюс»)


[Закрыть].

От имени Российской Федерации и ее субъектов в арбитражных судах выступают органы государственной власти в соответствии с их компетенцией, определяемой актами о статусе этих органов. От имени муниципальных образований процессуальные полномочия осуществляют соответствующие органы местного самоуправления. При этом органы, действующие в рамках своей компетенции, не являются процессуальными представителями. При возмещении вреда за счет казны Российской Федерации, ее субъектов или казны муниципального образования, от ее имени выступают соответствующие финансовые органы, если такая обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1071 ГК РФ).

Сторонами арбитражного процесса могут быть иностранные организации, международные организации, иностранные граждане, лица без гражданства, осуществляющие предпринимательскую деятельность, организации с иностранными инвестициями (ч. 5 ст. 7 АПК РФ), а также иностранные государства (гл. 33.1 АПК РФ). В этом случае судопроизводство в арбитражных судах по делам, в которых участвуют иностранные лица, осуществляется в соответствии с действующим законодательством, т. е. они являются лицами, участвующими в деле со всеми принадлежащими им правами и обязанностями.

Таким образом, действующее арбитражное процессуальное законодательство значительно расширило сферу судебной защиты, предоставив право обращаться в суд не только юридическим лицам, но и всем другим участникам гражданского оборота.

Стороны при рассмотрении дела пользуются равными процессуальными правами (ч. 4 ст. 44 АПК РФ).

К числу прав, принадлежащих только сторонам и связанных с распоряжением ими процессом, относятся такие важные диспозитивные права, как право истца на изменение основания или предмета иска, изменения размера исковых требований, отказа от иска. Ответчик имеет право признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение (ст. 9 АПК РФ). Важнейшим правом сторон является возможность передачи своего спора на рассмотрение третейского суда (кроме некоторых случаев, предусмотренных законом, когда спор неарбитрабелен), что прямо исключает соответствующую компетенцию суда государственного. Все эти права обусловлены тем, что именно стороны презюмируются участниками материально-правовых отношений, служащих предметом спора.

Отказ от иска не может быть под условием. Отказ от иска должен быть оформлен в письменном виде, и в этом случае он должен быть приобщен к материалам дела или может быть оформлен в виде протокольной фиксации (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Поскольку отказ от иска может иметь место со стороны представителя истца, то должны быть проверены его полномочия (ч. 2 ст. 2 АПК РФ). Если же отказ истца от иска последовал в период перерыва между судебными заседаниями, то письменное оформление этого действия является обязательным (ч. 4 ст. 0 АПК РФ).

В тех случаях, когда арбитражный суд не оценивает должным образом неблагоприятные последствия отказа истца от иска, определение суда о прекращении производства по делу, принятое вследствие отказа истца от иска по делу, по данному основанию подлежит отмене[133]133
  См., например: Постановление Президиума ВАС РФ от 14 февраля 2012 г. № 13258/11 // Вестник ВАС РФ. 2012. № 6. (СПС «КонсультантПлюс»)


[Закрыть].

В свою очередь, ответчик вправе признать иск полностью или частично. Однако арбитражный суд не принимает признания иска, если оно нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение предмета иска может привести к изменению способа защиты права или к увеличению количественного характера материально-правовых требований в том случае, когда истец реализует свое право на соединение нескольких исковых требований.

Встречающееся в практике рассмотрения экономических споров «уточнение предмета иска»[134]134
  См., например: Постановление Президиума ВАС РФ от 9 января 2000 г. № >2635/01; от 13 ноября 2001 г. № >2918/01; от 10 апреля 2012 г. № 15085/11 и др. (СПС «КонсультантПлюс»)


[Закрыть] означает чаще всего изменение предмета иска.

Примером изменения предмета иска может служить случай, когда первоначальное требование о взыскании неосновательного обогащения истец изменил на требование о признании права собственности на долю жилплощади в пятиэтажном доме, пропорциональную размеру внесенного истцом вклада в денежном выражении в жилой части этого дома и на требование о выделении доли в натуре, признав за истцом право собственности на 11 квартир[135]135
  Постановление Президиума ВАС РФ от 22 апреля 2003 г. № 5674/02 // Вестник ВАС РФ. 2003. № 10. С. 11–13.


[Закрыть].

Изменение предмета исковых требований может происходить неоднократно. Вопрос о том, входит ли в предмет иска избранный истцом способ защиты права, и может ли изменение способа защиты права влиять на тождество иска, остается дискуссионным[136]136
  См., например: Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пункт 3 // БВС РФ. 2010. № 7; Постановление Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункт 9 // БВС РФ. 2015. № 8. (СПС «КонсультантПлюс»)


[Закрыть].

Изменение основания иска означает новый объем фактических обстоятельств, из которых истец выводит свое требование к ответчику. Входит ли в основание иска ссылка истца на конкретную правовую норму, подлежащую применению по делу, соответственно и вопрос об изменении правового основания иска, также не имеет однозначного ответа в литературе и судебной практике[137]137
  См., например: Постановление Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», пункт 6 // БВС РФ. 2008. № 9. (СПС «КонсультантПлюс»)


[Закрыть].

Вместе с тем не может являться изменением основания иска представление истцом дополнительных доказательств по делу. На это обстоятельство сослался Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, указав по конкретному делу, что истец не изменил основания иска, а привел дополнительные доказательства, свидетельствующие об исполнении им обязательств по делу[138]138
  >Постановление Президиума ВАС РФ от 19 января 1999 г. № 5006/98 // Вестник ВАС РФ. 1999. № 5. С. 62.


[Закрыть].

Одновременное изменение предмета и основания иска стороной не допускается.

Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

Стороны могут закончить дело мировым соглашением (гл. 15 АПК РФ)[139]139
  Постановление Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 г. № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе». (СПС «КонсультантПлюс»)


[Закрыть].

Мировое соглашение в арбитражном суде чаще всего рассматривается как средство защиты права, имеющее свою специфику, применительно к различным правоотношениям, возникающим в тех или иных сферах гражданского оборота[140]140
  См.: >Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде // Вестник ВАС РФ. 2003. № 9. С. 113.


[Закрыть]. Мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований признается законом одним из результатов примирительных процедур (абз. 1 п. 1 ст. 138.6 АПК РФ).

Вопрос о правовой природе и сущности мирового соглашения решается неоднозначно в научных исследованиях различных авторов[141]141
  См.: Шамшурин Л.Л. Мировое соглашение как реабилитационная процедура несостоятельного должника // Вестник ВАС РФ. 2004. № 5. С. 112 и сл.; Давыденко Д.Л. К вопросу о мировом соглашении // Вестник ВАС РФ. 2004. № 4. С. 159 и сл.; Рожкова М.А. Мировое соглашение в процедуре банкротства // Законодательство. 2004. № 2. С. 22 и сл.; Ясеновед И.А. Мировое соглашение в арбитражном процессе: актуальные проблемы теории и практики: Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. М., 2002; Елисеев Н.Г. Процессуальный договор. М., 2015. (СПС «КонсультантПлюс»)


[Закрыть]. Большинство авторов приходят к выводу, что мировое соглашение имеет самостоятельное значение в правовом обороте и является одной из важных составных частей такого института, как распорядительные диспозитивные права сторон.

Мировое соглашение и признание иска как распорядительные действия сторон, имеющие не только и не столько процессуальное, сколько материально-правовое значение, следует отличать от иных процессуальных действий, имеющих процессуальные последствия, в виде соглашений о защите прав и процессуальных соглашений, в том числе от соглашений о признании тех или иных обстоятельств дела[142]142
  Подробнее см.: Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права. Соглашения о защите прав и процессуальные соглашения. М., 2009; Шеменева О.Н. Признания и соглашения по обстоятельствам дела в гражданском судопроизводстве. М., 2013; Елисеев Н.Г. Указ. соч. С. 20–24.


[Закрыть].

С процессуальными правами сторон тесно связаны и их обязанности.

Стороны не могут совершать действий, противоречащих закону либо нарушающих чьи-либо права и интересы. Арбитражный суд не только не санкционирует таких действий, но, принимая решения в целях обеспечения законности в экономических отношениях, применяет в необходимых случаях санкции. Так, если дело возникло вследствие неправильных действий стороны, например, нарушения ею досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом для данной категории дел или договором (оставление претензий без ответа, невысылка истребованных документов), арбитражный суд вправе отнести на это лицо судебные расходы независимо от исхода дела.

Некоторые права сторон одновременно являются их обязанностями, так, например, сторона имеет право давать объяснения по поводу своих исковых требований, но это право является и ее обязанностью дать такие объяснения по требованию судьи арбитражного суда. Представление доказательств по делу – право стороны и в то же время ее обязанность и т. д.