Читать книгу "Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов"

§ 5. Отдельные виды доказательств

Письменные доказательства. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором. К письменным доказательствам относятся также протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним (ст. 75 АПК РФ).

Как видно из приведенного в законе определения, письменное доказательство отождествляется с понятием «документ». В ст. 75 АПК РФ перечисляются некоторые формы документов (акты, справки и др.), не раскрывая самого понятия «документ» и не называя видов документов. Документ – это зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать. Каждый документ имеет внешние признаки, отражающие форму и размер документа, носитель информации, способ записи, элементы оформления.

Письменные доказательства имеют вещественную основу, как правило, бумагу (возможно, дерево, металл, искусственные материалы и др.), на которой речевая информация зафиксирована любым типом письма (записи). Письменное доказательство – это именно письменный, а не иной документ. Письменный документ может быть рукописным, машинописным и электронным. Рукописный – документ, при создании которого знаки письма наносятся от руки. Машинописный – документ, при создании которого знаки письма наносятся техническими средствами. Электронный – документ, в котором информация представлена в электронно-цифровой форме.

Сведения, необходимые суду для установления искомых обстоятельств дела, воспринимаются из текста данного документа, а не из свойств предмета, содержащего информацию. Этим определяется отличие письменных доказательств от вещественных, которые в своем внешнем выражении также могут представлять собой предметы, в частности бумажные носители с нанесенным текстом.

Необходимо отличать письменные доказательства от объяснений сторон, других лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей, заключений экспертов, даваемых в письменном виде. Объяснения сторон, заключения экспертов, консультации специалистов, представленные в письменной форме, не являются письменными доказательствами.

В арбитражном процессе наибольшее распространение имеют официальные документы – письменные доказательства. Официальный документ – документ, созданный юридическим или физическим лицом, оформленный и удостоверенный в установленном порядке. Официальные письменные доказательства различны по субъектному составу лиц, от которых они исходят, по содержанию, форме, правовой направленности. Официальным письменным доказательством может выступать, например, и акт органа государственного управления, и письмо должностного лица организации, и справка, выдаваемая соответствующим органом. В связи с этим важно иметь более детальную классификацию официальных письменных доказательств.

Первая группа – это акты распорядительного характера, влекущие юридически значимые последствия, в которых реализуется воля либо одного субъекта, наделенного соответствующими полномочиями, в пределах своей компетенции, либо нескольких субъектов. К их числу относятся: акты органов государственной власти и управления; акты иных органов, предприятий, утверждений, организаций; акты должностных лиц; сделки, заключаемые организациями, гражданами-предпринимателями в письменной форме. В данном случае не имеет значения наименование такого акта. Он может выражаться в виде постановления, решения, договора, приказа и т. п.

Вторая группа – это различного рода акты, протоколы, заключения компетентных органов, составленные в ходе проводимых проверок, обследований и т. п. Составление такого рода документов, как формы установления и фиксации событий, действий имеет широкое распространение в практике государственных и иных органов, организаций, а в ряде случаев является необходимым требованием в их деятельности.

Третья группа – документы, которыми подтверждается наличие или отсутствие юридически значимых фактов. Данные документы имеют информационный характер. Число таких документов весьма велико и разнообразно. Это справки, платежные поручения, квитанции, счета, наряды-заказы, накладные и т. п. Значение таких документов также велико. Например, если не будет представлена копия платежного получения в подтверждение процессуального факта уплаты государственной пошлины (когда исковое заявление должно быть оплачено пошлиной), заявление подлежит возвращению истцу.

Официальный документ должен иметь юридическую силу. Юридическая сила – свойство официального документа, сообщаемое ему действующим законодательством, компетенцией издавшего его органа и установленным порядком оформления.

В арбитражном судопроизводстве наибольшее распространение имеют документы простой письменной формы. Так, например, законом установлена простая письменная форма для договоров безвозмездного пользования имуществом, поручения, комиссии, хранения и др.

Используются в качестве письменных доказательств и документы (договоры), требующие нотариального удостоверения, в частности, договоры купли-продажи жилого дома, купли-продажи строительных материалов, мены и др. Нотариальное удостоверение сделки может быть предусмотрено соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.

Арбитражное процессуальное законодательство допускает возможность использования в процессе рассмотрения дела и документов личного характера, т. е. документов, созданных лицом вне сферы его служебной деятельности или выполнения общественных обязанностей.

С каждым годом в документообороте увеличивается доля электронных документов. Созданы и действуют информационные системы общего пользования, которые открыты для всех физических и юридических лиц. Электронные документы активно используются в сфере государственного управления и в гражданском правовом обороте.

Международный правовой опыт регулирования электронного документооборота нашел отражение в Конвенции ООН об использовании электронных сообщений в международных договорах 2005 г., Директиве ЕС об электронной коммерции 2000 г. и др. Следует отметить, что нет единых правил принятия электронных документов, составленных в одной стране, в качестве доказательств в судах другой страны.

С точки зрения содержания доказательства электронные документы не отличаются от традиционных бумажных документов. Сведения о фактах отображаются посредством письменных знаков. Информация, необходимая суду для установления искомых обстоятельств дела, воспринимается из текста электронных документов, содержащего сведения о фактах. Особенностью электронного документа является его форма, которая создается техническими средствам фиксации, обработки и передачи информации. Зафиксированную в электронном документе информацию невозможно воспринимать или идентифицировать без соответствующих технических средств.

В связи с проблемой электронных документов необходимо обратить внимание на содержание понятий, используемых в гражданском судопроизводстве. При этом целесообразно ориентироваться на положения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 57). Определение электронных документов и связанных с этим понятий содержится также в «Порядке подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» (утв. приказом Председателя Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 46-П) и «Порядке подачи в арбитражные суды РФ документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» (утв. Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 28 декабря 2016 г. № 252).

Документ в электронном виде – электронный документ или электронный образ документа.

Электронный документ – документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) – переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Электронная подпись – информация в электронной форме, присоединенная к подписываемому электронному документу или иным образом связанная с ним и позволяющая идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ.

Простая электронная подпись – электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Усиленная квалифицированная электронная подпись (квалифицированная электронная подпись) – электронная подпись, соответствующая требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 5 ФЗ от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», т. е. подпись, имеющая все признаки неквалифицированной электронной подписи, а также обладающая дополнительными признаками защищенности: ключом проверки и подтвержденными средствами электронной подписи.

Отличие простой и квалифицированной электронных подписей состоит в степени защиты данных, используемых при генерации подписи. Простая подпись подтверждает факт подписания документа определенным лицом, но не гарантирует неизменность содержания документа. Квалифицированная подпись не только подтверждает факт подписания документа определенным лицом, но и гарантирует неизменность содержания документа.

Квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи – электронный документ или документ на бумажном носителе, созданный аккредитованным удостоверяющим центром либо федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере использования электронной подписи, подтверждающий принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу квалифицированного сертификата и соответствующий требованиям, установленным ФЗ «Об электронной подписи» и иными принимаемые в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

Согласно закону информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ст. 6 ФЗ «Об электронной цифровой подписи»).

Следует обратить внимание на то, что согласно ч. 3 ст. 75 АПК РФ в качестве письменных доказательств допускаются документы, подписанные электронной подписью и другие документы, полученные посредством электронной и иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в случаях и порядке, которые предусмотрены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

Статья 89 АПК РФ предусматривает представление в суд любых документов и материалов в качестве доказательств, если они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора. В этой связи отсутствие соглашения об обмене электронными документами между сторонами переписки, а равно отсутствие электронной цифровой подписи в отправляемых и получаемых документах (даже при наличии такого соглашения) не является нарушением требований закона при, в связи с чем не влечет невозможность использования соответствующих документов и материалов в качестве доказательств.

Письменные доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела. В случае непредставления письменных доказательств органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и должностными лицами по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по собственной инициативе. Копии истребованных документов направляются лицам, участвующим в деле (ч. 2, 5 ст. 66 АПК РФ).

Документы, представляемые в арбитражный суд, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов (ч. 4 ст. 75 АПК РФ). Например, в ФЗ «О бухгалтерском учете» определен порядок оформления первичных бухгалтерских документов.

Существуют специальные требования в письменной форме отдельных видов договоров и других сделок. Например, договор перевозки оформляется указанными в соответствующем транспортном уставе или кодексе документом накладной, грузовой квитанцией, коносаментом и др. Существуют формы для договоров, совершаемых банками, страховыми компаниями и др.

В соответствии с ГК РФ отсутствие определенных реквизитов не считается нарушением требований к форме сделки. Реквизиты рассматриваются как дополнительные требования к оформлению документов и становятся обязательными только в силу соответствующего указания в законе, ином правовом акте или соглашении сторон.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если для разрешения спора имеет значение лишь часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Подлинник официального документа – это первый или единичный экземпляр документа. К подлиннику приравнивается дубликат, т. е. повторный экземпляр подлинника документа, имеющий юридическую силу.

Копия документа – документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их.

В отношении личных документов используется термин «подлинный документ», а не подлинник. Подлинный документ – документ, сведения об авторе, времени и месте создания которого содержатся в самом документе или выявлены иным путем, подтверждающим достоверность его происхождения.

Подлинные документы представляются в суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (ч. 8 ст. 75 АПК РФ). Представление подлинников документов требуется прежде всего тогда, когда документ одновременно является письменным доказательством и объектом спора. Например, копия векселя не может являться доказательством прав по спорному векселю.

Требование об обязательном представлении подлинников документов носит отсылочный характер, предписывая суду решать этот вопрос согласно установлениям нормативных правовых актов. В частности, в соответствии с Инструкцией Госналогслужбы РФ платежные поручения и квитанции представляются только с отметкой банка, ксерокопии и фотокопии платежных поручений об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве доказательства их уплаты.

Подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле. Если арбитражный суд придет к выводу, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерба правильному рассмотрению дела, эти документы могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, в законную силу (ч. 10, 11 ст. 75 АПК РФ).

Копии должны быть надлежащим образом заверены. К надлежащим образом заверенным копиям документов следует относить нотариально заверенные копии в соответствии со ст. 48, 77, 79 Основ законодательства РФ о нотариате, а также копии документов, заверенные должностными лицами организаций, от которых исходят документы с соблюдением требований Национального стандарта РФ ГОСТ Р 7.08-2013 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» и Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов». К надлежащим образом заверенной копии можно отнести копии, заверенные судами при возвращении подлинных документов из материалов дела.

Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа не тождественны между собой и невозможно установить подлинность первоисточника с помощью других доказательств (ч. 6 ст. 71 ГПК РФ).

Документы, составленные на иностранном языке, должны представляться в суды в Российской Федерации с надлежащим образом заверенным их переводом на русский язык (ч. 2 ст. 408 ГК РФ).

При проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в порядке ст. 153.1 АПК РФ лицом, участвующим в судебном заседании, могут быть представлены в арбитражный суд, рассматривающий дело, письменные доказательства иные документы и материалы при условии наличия технических средств, обеспечивающих возможность ознакомления с такими доказательствами (документ-камера).

Арбитражный суд, рассматривающий дело, оценивает письменные доказательства, иные документы и материалы, представленные путем использования систем видеоконференц-связи, в совокупности и взаимосвязи с другими доказательствами по делу (ст. 71 АПК РФ). Копии таких документов незамедлительно направляются в суд, рассматривающий дело, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Некоторые особенности имеет представление в суд электронных документов. Разъяснения относительно представления в арбитражный суд документов в электронном виде, в том числе электронных документов – письменных доказательств, содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 57, а также в «Порядке подачи в арбитражные суды РФ документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа». Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражные суды форме электронного документа и образа электронного документа.

Электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1, обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела.

В случае направления в суд электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делу может потребовать представления подлинников данных доказательств, в частности, если:

• в соответствии с федеральным законом или иным нормативным правовым актом обстоятельства подлежат подтверждению только такими документами (например, векселем);

• невозможно разрешить дело без подлинников документов (например, расписки заемщика);

• представленные копии одного и того же документа различны по своему содержанию;

• у судьи возникли основанные на материалах дела сомнения в достоверности представленных доказательств и (или) вопрос об их достоверности вынесен на обсуждение лиц, участвующих в деле (ст. 71, 75 АПК РФ).

При этом суд разъясняет последствия непредставления подлинников доказательств, к которым, в частности, относятся:

• возможность рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 56 АПК РФ);

• вывод суда о признании соответствующего обстоятельства другой стороной спора (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ) (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 57).

Электронные документы могут быть перемещены (конвертированы) на бумажный носитель в порядке, установленном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате путем удостоверения равнозначности документа на бумажном носителе электронному документу (п. 24 ст. 35 Основ). Однако данное действие имеет ограниченную сферу применения. Удостоверение равнозначности документа на бумажном носителе электронному документу осуществляется, только если электронный документ удостоверен электронной цифровой подписью, т. е. подтверждена его подлинность.

Необходимо иметь в виду, что в арбитражном процессе возможно использование в качестве доказательств не только документов, которые, исходя из определения, содержащегося в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 57, относятся собственно к электронным документам и электронным образам документов. В частности, необходимые для правильного рассмотрения и разрешения дела документы могут содержаться в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Эти доказательства могут создаваться в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе и не содержать электронной подписи.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (ст. 71 АПК РФ).

В случаях, не терпящих отлагательства, при подготовке дела к судебному разбирательству, а также при разбирательстве дела суд согласно ст. 78 и п. 3 ч. 3 ст. 135 АПК РФ вправе произвести в порядке, предусмотренном указанными статьями, осмотр доказательств и их исследование на месте (в частности, просмотреть размещенную на определенном ресурсе информационно-телекоммуникационной сети информацию в режиме реального времени).

Необходимые для дела доказательства могут быть обеспечены нотариусом, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным (ст. 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), в том числе посредством удостоверения содержания сайта в сети «Интернет» по состоянию на определенный момент. Обеспечение электронных доказательств заключается в осмотре нотариусом с участием заинтересованных лиц документа, находящегося, например, на веб-странице интернет-сайта. По итогам осмотра составляется протокол, который подписывается нотариусом и участвующими в осмотре заинтересованными лицами, удостоверяется печатью нотариуса и скрепляется с распечаткой веб-страниц в единый документ.

Арбитражные суды, суды общей юрисдикции вправе разрешать вопросы, связанные с использованием в своей деятельности документов в электронном виде на основе применения норм, регулирующих сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм – исходить из общих начал и смысла законодательства (аналогия права) (п. 2 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 57).

Арбитражный суд принимает в качестве доказательств официальные документы из другого государства. Такие документы принимаются при условии их легализации консульскими учреждениями Российской Федерации и консульскими отделами дипломатических представительств Российской Федерации, если нормами международного договора не установлено иное.

Консульской легализацией иностранных официальных документов является процедура, предусматривающая удостоверение подлинности подписи, полномочия лица, подписавшего документ, подлинности печати или штампа, которыми скреплен представленный на легализацию документ, и соответствия данного документа законодательству государства пребывания. Консульские должностные лица Российской Федерации легализуют иностранные документы, представляемые в официальные органы на территории Российской Федерации, в порядке, предусмотренном ст. 27 ФЗ от 5 июля 2010 г. № 154-ФЗ «Консульский устав Российской Федерации».

Легализация иностранного документа необходима для подтверждения источника происхождения доказательства в арбитражном процессе, но не исключает проверки со стороны суда с целью установления правильности содержащихся в нем сведений по существу[211]211
  Пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» // БВС РФ. 2017. № 8.


[Закрыть].

В случаях, предусмотренных международным договором РФ, иностранные официальные документы признаются письменными доказательствами без легализации. Таким международным договором является «Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов» (Гаага, 5 октября 1961 г.).

Согласно Конвенции на документах, совершенных компетентными органами одного государства и предназначенных для использования на территории другого государства, проставляется специальный штамп (апостиль). Апостиль удостоверяет подлинность подписи, качество, в котором выступило лицо, подписавшее документ и подлинность печати или штампа, которыми скреплен этот документ.

Сказанное относится только к официальным документам из другого государства.

Следует обратить внимание на то, что документы, связанные с осуществлением субъектом предпринимательской и иной экономической деятельности и составленные на территории иностранного государства (договоры, счета, товарно-транспортные документы и т. п.), не являются официальными документами и, следовательно, не требуют обязательного удостоверения в виде консульской легализации или проставления апостиля[212]212
  Пункт 24 Обзора практики разрешения судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов (Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12 июля 2017 г.) // БВС РФ. 2018. № 7.


[Закрыть].

Вещественные доказательства. В арбитражном процессуальном законодательстве вещественные доказательства определяются как «предметы, которые своим внешним видом, свойствами, местом их нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела» (ст. 76 АПК РФ). Предметы используются как вещественные доказательства в силу того, что обладают способностью к отражению имевших место, событий, явлений, действий. Отражение проявляется в изменении свойств предмета, его вида, отпечатков, следов и т. п., несущих определенную информацию о том, что произошло в действительности.

Доказательствами являются не собственно предметы, а та информация, имеющая значение для дела, которая может быть получена в процессе их исследования. Сам предмет – это источник доказательства (информации).

Термин «предмет», используемый в АПК РФ и в многочисленных дефинициях вещественных доказательств, содержащихся в юридической литературе, условен. Объектами могут выступать, в частности, земельные участки, жилые и нежилые помещения, животные, т. е. то, что собственно к предметам не относится.

Информацию, имеющую значение для дела, дает не только изучение внешнего вида предмета, его свойств или места нахождения, к необходимым сведениям может относиться, например само существование предмета, время его создания или изменения. Другими словами, признаки объектов – вещественных доказательств весьма разнообразны.

Как и другие виды доказательств, вещественные приобретают статус судебных только при условии соблюдения установленного законом порядка привлечения их в процесс и получения имеющих значение для дела сведений о фактах, входящих в предмет доказывания, т. е. процессуальным путем. Представление и истребование вещественных доказательств, их осмотр и исследование в месте нахождения осуществляется в соответствии с требованиями, содержащимися в ст. 66 и 78 АПК РФ.

Осмотр и исследование по месту нахождения вещественных доказательств, равно как и письменных, проводится в случае невозможности или затруднительности доставки их непосредственно в суд. Осмотр проводится по правилам, установленным ст. 78 и 79 АПК РФ.

О проведении осмотра на месте выносится определение, в котором указывается место и время проведения осмотра. Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются арбитражным судом по месту их нахождения. После осмотра они подлежат реализации в установленном порядке.

Осмотр осуществляется судом с извещением лиц, участвующих в деле, о месте и времени осмотра. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует проведению осмотра и исследования. Для участия в осмотре и исследовании доказательств могут быть вызваны эксперты и свидетели, а также осуществлены фотографирование, аудио– и видеозапись. В процессе осмотра и исследования по месту их нахождения арбитражным судом составляется протокол, к которому прилагаются составленные или проверенные при осмотре документы, сделанные фотоснимки, аудио– и видеозаписи.

Вещественные доказательства, представленные непосредственно в суд, осматриваются и исследуются в судебном заседании (ч. 1 и 4 ст. 162 АПК РФ).

Лицо, участвующее в деле, вправе дать арбитражному суду пояснения о представленных им и истребованных судом вещественных доказательствах. Формулировка ст. 162 АПК РФ весьма лаконична. Вместе с тем при проведении осмотра доказательства должны быть предъявлены другим лицам, участвующим в деле. Они могут задавать вопросы лицу, представившему данное доказательство, что вытекает из права указанных субъектов участвовать в исследовании доказательств. В законе прямо не говорится об участии в осмотре вещественных доказательств в судебном заседании экспертов и свидетелей. Но в необходимых случаях они могут и должны быть вызваны в суд для участия в исследовании вещественных доказательств. Иное не соответствовало бы смыслу закона. Результаты осмотра заносятся в протокол судебного заседания.