Текст книги "Развитие российского общества. Cоциально-экономические и правовые исследования"

Развитие российского общества: социально-экономические и правовые исследования

К 85-летнему юбилею Байкальского государственного университета экономики и права

Работа выполнена при финансовой поддержке государственного задания № 2014/52 на выполнение государственных работ в сфере научной деятельности в рамках базовой части проектов:

№ 326 «Финансово-бюджетное проектирование как основа управления социально-экономическим развитием ресурсного региона Сибири»;

№ 597 «Разработка методологии финансового обеспечения социально значимых расходов»;

№ 1841 «Активизация ресурсного потенциала Прибайкальского региона как фактора его устойчивого социально-экономического развития»;

№ 2706 «Уголовно-правовые и криминологические аспекты противодействия преступности».

Рецензенты:

академик РАН И.В. Бычков

заслуженный юрист РФ, д-р юрид. наук, проф. В.Е. Севрюгин

С.В. Чупров. Предисловие

Монография содержит обобщение ряда значимых результатов, достигнутых в рамках изысканий научных школ Байкальского государственного университета экономики и права (БГУЭП) в последние годы. Широкий спектр выполняемых в университете фундаментальных и прикладных исследований – отклик на вызовы социально-экономическому развитию российского общества и отражение сложности и глубины проводимых в стране институциональных и инновационных преобразований. Не только осмысление доминирующих процессов в обществе и его хозяйственной и гуманитарной сферах присуще стилю научной работы ученых БГУЭП, но и побуждение к поиску предпосылок и ресурсов преодоления отягощающих социально-экономический прогресс тенденций и придание ему ускорения для опережающего развития региона и страны в глобализирующемся мире.

За годы славной и богатой событиями истории БГУЭП в нем сложилась стройная и разветвленная система многопрофильных исследований, и настоящим эссе авторы вносят свой вклад в интеллектуальный потенциал университета в канун его 85-летнего юбилея.

В условиях состязательности современных концепций и парадигм притягательность и убедительность приобретают те из них, которые не только аргументированы логикой научного поиска, но и обладают внедренческой способностью и подтверждены успешной апробацией. В этой связи заметим, что публикуемые результаты исследований в большинстве своем были одобрены научным сообществом и поддержаны федеральными грантами и стипендиями. Немало выполненных исследований заслужило признание в стране и регионе, а их авторы удостоены научных степеней и почетных ученых званий, а также государственных наград.

Монография состоит из четырех глав. Открывает ее глава, посвященная научным исследованиям, объединенным тематикой управления устойчивостью и развитием экономических систем. Примечательной чертой этих исследований стал симбиоз экономических и естественно-научных идей, выражающих закономерность возрастающей кооперации областей научного знания. Склонность к их диффузии и взаимообогащению обнаруживает весь комплекс современных отраслей науки, что демонстрирует и аналитический материал монографии. Широко представлены результаты исследований по формированию стратегий ускоренного экономического роста Сибири, развитию человеческих ресурсов и промышленности региона в период нарастания процессов социализации общества и взаимодействия пространственно-распределенных экономик.

В продолжение этой проблематики следующая глава монографии охватывает теоретические и прикладные аспекты налогового регулирования и управления финансами организаций. Обсуждаемые вопросы не теряют своей актуальности и практической ценности для целей совершенствования российской налоговой системы, финансовой деятельности и бухгалтерского управленческого учета организаций. В их гармонизации и компетентной модернизации мы ожидаем наращивания эффективности как налогового регулирования в нашей стране, так и финансового менеджмента организаций перед лицом обострения конкуренции и негативных трендов в мировой и отечественной экономике.

На этом фоне социально-экономическое развитие России ставит во главу угла решение обширного круга задач по повышению уровня и качества жизни нашего населения, изложение которых составило материал третьей главы монографии. Стремление к построению гуманистического общества и всемерному улучшению условий жизни людей диктует необходимость теоретического обоснования и реализации действенных социальных программ, в частности по развитию пенсионной системы и укреплению здоровья населения. Заинтересованный читатель найдет полученные результаты применения научного подхода к качеству жизни как объекту исследований, улучшению пенсионного обеспечения и компенсации ущерба от загрязнения окружающей среды здоровью населения в контексте концепции устойчивого развития.

Преломление экономической проблематики прогресса российского общества в правовой плоскости обсуждают авторы монографии в ее завершающей, четвертой главе. Приверженность надежному обеспечению прав человека и неприкосновенности его частной жизни, уголовной ответственности за бандитизм, нарушения в сфере охраны природы, защиты информации и смежные вопросы пронизывают исследования и определяют теоретическую корректность и практические рекомендации ученых-юристов БГУЭП.

Словом, в сплаве экономических и правовых исследований формируются и выкристаллизовываются научные результаты в многогранной сфере управления устойчивостью и развитием экономических систем и финансами организаций, налогового регулирования, повышения уровня и качества жизни нашего населения, правового взаимодействия общества и человека.

Авторский коллектив и распределение работы над монографией: О.В. Батурина (3.3), Т.Г. Бахматова (3.1), О.А. Белых (3.3), Ю.М. Березкин (2.3), Т.А. Беркович (1.3), А.Е. Бондарев (1.1), С.С. Быков (2.1, 3.2), О.И. Горбунова (3.3), Н.Г. Данилович (1.2), М.С. Дунаева (4.2), Л.Н. Ежова (3.3), С.А. Зарубин (1.1), Е.В. Зимина (3.1), С.А. Инкижинова (3.1), Е.А. Казюка (1.1), А.Б. Каневский (1.1), И.С. Карпикова (3.1), А.П. Киреенко (3.3), М.О. Климова (2.2), Н.В. Кузнецова (1.3), И.В. Лавыгина (4.4), Н.Ю. Литвинцева (4.3), С.В. Лукошкина (4.3), Н.В. Мамонова (3.3), А.Ф. Манжигеев (1.4), А.А. Марасанова (3.1), Е.И. Нефедьева (3.1), Т.Г. Озерникова (1.3), Е.Н. Орлова (2.1), Ж.В. Островских (4.5), В.А. Пархомов (4.6), Г.Д. Русецкая (3.3), А.В. Самаруха (1.2), В.И. Самаруха (1.2), Д.И. Сачков (1.2), Е.А. Сачкова (1.2), О.Г. Седых (3.1), И.А. Слободняк (2.5), И.Г. Смирнова (4.1), И.В. Смолькова (4.2, 4.3), А.А. Соломеин (3.1), Е.М. Сорокина (2.4), М.В. Старичков (4.6), А.П. Суходолов (1.4), О.В. Тарабан (3.1), Н.М. Токарская (3.1), Б.Л. Токарский (3.1), У.В. Трохирова (3.1), А.А. Тюкавкин-Плотников (4.7), Т.В. Файберг (3.2), Д.Ю. Федотов (3.2), Д.С. Хаустов (3.1), В.В. Чуксина (4.1), С.В. Чупров (предисловие, 1.1, заключение), Е.М. Якимова (4.1), Е.Н. Янкина (4.6).

Авторы признательны рецензентам монографии – председателю Президиума Иркутского научного центра СО РАН, академику РАН И.В. Бычкову и профессору кафедры административного и финансового права Института государства и права Тюменского государственного университета, заслуженному юристу РФ, доктору юридических наук, профессору В.Е. Севрюгину – и приносят им благодарность за поддержку проводимых исследований.

Полагая, что не только результаты актуальных исследований, но и квалифицированная постановка злободневных задач перед научным сообществом содействует активному приращению знаний и модернизации государственного, регионального и корпоративного управления, авторы монографии выражают надежду, что выход ее в свет послужит созданию предпосылок для поступательного социально-экономического развития российского общества.

Критические замечания и предложения читателей авторы ожидают по адресу: 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11, БГУЭП, или на e-mail: [email protected] или [email protected].

Глава I. Управление устойчивостью и развитием экономических систем

А.Е. Бондарев, С.А. Зарубин, Е.А. Казюка, А.Б. Каневский, С.В. Чупров. 1.1. Управление устойчивостью производственных систем и социально-экономическим развитием региона[1]1
  Исследование было поддержано грантами Минобразования РФ: по фундаментальным проблемам в области экономических наук («Концепция и методология организационно-экономического обеспечения выживания промышленных предприятий»; 1997–1998 гг., грант № 40), по фундаментальным исследованиям в области экономических наук («Антикризисное управление промышленными предприятиями: концепция, методология, инструментарий»; 1999–2000 гг., шифр гранта 4–17), по фундаментальным исследованиям в области гуманитарных наук («Разработка организационно-экономического механизма обеспечения устойчивости предприятий»; 2001–2002 гг., шифр гранта Г00–3.3–313 и «Развитие методологии и прикладных средств диагностики кризиса промышленных предприятий»; 2003–2004 гг., шифр гранта Г02–3.3–302), грантами Международного научного фонда экономических исследований академика Н.П. Федоренко на темы «Теоретико-методологические аспекты управления устойчивостью промышленного предприятия» (2006 г., проект 2005–061), «Экономический мониторинг и прогнозирование социально-экономического развития регионов с помощью ИТ-системы (на примере администрации Иркутской области)» (2008 г.) и на издание монографии (2008 г.).


[Закрыть]

Управление устойчивостью производственных систем. Окружающий нас мир поражает многообразием системных образований и универсальными закономерностями их создания и поведения. Постигая природные, технические, биологические, социальные и иные системы, человек с давних пор стремился проникнуть в тайны гармонии и привнести в свои творения открытые им принципы и механизмы функционирования. Преодоление и разрешение противоречий развития систем обнаруживало в них свойство сохранения протекающих процессов, оберегающее их от влияния вредных возмущений.

Подобный присущий системам феномен устойчивости пробуждал понятный интерес у исследователей, он и поныне остается притягательным для них, особенно в сфере экономики, изобилующей бурными переменами. Они динамизируют поведение производственных систем и возвращают к проблеме познания природы их равновесия, устойчивости и эффективности, представления о которых углубляются научными достижениями и востребованы теорией и методологией управления производственными системами. С освоением рыночных отношений они не только испытывают институциональные «перегрузки» и подвержены кризису, но и обусловливают тематику задач анализа и предупреждения аномальных тенденций и деградации.

Отечественная практика управления предприятиями указывает на три несомненных довода в пользу привлечения классической теории устойчивости к изучению производственных систем: во-первых, стремительный поток инноваций (среди них нанотехнологии, биотехнологии и др.) и становление экономики знаний, фокусирующие внимание на последствиях их воздействия на перспективы деятельности и жизнеспособность российских предприятий в глобализирующейся экономике; во-вторых, высокая возмущенность макросреды переходного периода, вызывающая в поведении наших предприятий нелинейные процессы вплоть до катастроф и угрожающая устойчивости их работы и состоятельности; в-третьих, продвижение возможностей инструментального оснащения управленческих технологий, использующих новейшие средства поддержки адаптивного поведения экономических объектов. Таким образом, назрела необходимость очертить контуры теоретико-методологических подходов к анализу и обеспечению устойчивости производственных систем, а также прикладных средств под углом зрения как преобразующих процессов, так и научных парадигм[2]2
  Чупров С.В. Управление устойчивостью производственных систем: теория, методология, практика. 2-е изд., испр. и доп. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2012. – 354 с.


[Закрыть].

Исследование устойчивости производственных систем логично подводит к ее осмыслению с позиций естествознания (необходимо помнить о зарождении понятия устойчивости в «недрах» механики и ее интерпретации в статистической физике). Наряду с этим анализ структуры и поведения экономических объектов восходит к фундаментальным исследованиям в мире систем, в которых ценен вклад физиков, математиков, биологов, философов и др.

Созданное А.М. Ляпуновым учение об устойчивости равновесия и движения венчает классические работы И.А. Вышнеградского, П. Дирихле, Ж. Лагранжа, Дж. Максвелла, А. Пуанкаре, Л. Эйлера. Его обогатили крупными достижениями А.А. Андронов, В.И. Арнольд, Д. Биркгоф, Н.Н. Боголюбов, А.М. Летов, Н.Н. Красовский, Н.М. Крылов, Л.И. Мандельштам, Ю.А. Митропольский, Н.Д. Папалекси, В.В. Румянцев, Н.Г. Четаев и их коллеги. В органическом единстве этих научных областей и развиваются теоретические и методологические воззрения на устойчивость функционирования производственных систем.

Новизна и многогранность выдвигаемых теорией и практикой экономики задач вместе с тем приводят к тому, что в тени исследований подчас остаются узловые теоретические, методологические и прикладные вопросы сохранения устойчивости производственных организаций. Овладение этой проблематикой предполагает системное понимание истоков и факторов кризиса отечественных предприятий, анализ, синтез и обобщение показателей устойчивого поведения производственных систем, обоснование методики мониторинга и допусков показателей, формирование структуры и средств комплекса адаптивного управления предприятием и его апробации.

Словом, решение проблемы управления устойчивостью производственных систем еще ожидает приложения междисциплинарной методологии и инструментов изучения и обеспечения их эффективной деятельности, обнаружения и локализации потенциальных угроз, выявления стимулов и реагирования на них для поддержания устойчивости систем в рыночной среде. А это и позволит сомкнуть и увязать теоретический и практический аспекты управления устойчивостью производственных систем с учетом влияния на них институциональных и инновационных факторов.

Достижение цели исследования предполагает решение следующих задач:

• осмысление сущности и коренных черт фундаментального понятия устойчивости в научных исследованиях, его содержания в сфере экономического приложения к регулированию хозяйственных процессов и управлению производственными системами;

• выявление особенностей влияния институциональных преобразований и информационного развития производственных систем на устойчивость их поведения, анализ факторов кризиса отечественных промышленных предприятий, обретения и потери ими равновесия и устойчивости в пореформенный период их деятельности;

• познание закономерностей эволюции и раскрытие логики прогресса производственных систем под углом зрения обеспечения их устойчивости, проведение синергетической интерпретации перестроек и перехода производственных систем от неустойчивого равновесия к устойчивому неравновесию;

• аргументация методологических принципов исследования и поддержания устойчивости производственных систем сквозь призму специфики их инновационной модернизации;

• определение роли информационного и инновационного ресурсов для обеспечения адаптивного поведения производственных систем, энтропийного оценивания информационного потенциала производственной системы и его влияния на устойчивость экономического эффекта системы;

• изучение и обобщение количественного и качественного аспектов информации в производственных системах, симбиоза вероятностного и детерминированного способов оценивания информации для анализа поведения этих систем;

• формулирование предпосылок построения и разработки функций, структуры и инструментов инновационной технологии управления производственными системами;

• обоснование методов анализа и сохранения устойчивости эффективной деятельности предприятий, совершенствования адаптивного управления производственными системами с использованием эвристических алгоритмов и знаний;

• апробация и эксплуатация разработанных технологии и инструментов управления устойчивостью производственных систем для верификации принципов их проектирования и дальнейшего развития прикладного обеспечения адаптивного поведения производственных систем.

Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные положения общественных наук и естествознания. Обширные исследования экономической науки (экономической теории, институциональной экономики, теории общего экономического равновесия, теории фирмы) раскрывают в исторической ретроспективе развитие понятий экономического равновесия и устойчивости, характер, методы и результаты проведенных в этой области аналитических разработок.

Базовые категории и концепции механики, термодинамики, статистической физики, биологии позволяют глубже осмыслить генезис понятий и атрибуты равновесия и устойчивости систем и, отправляясь от классических воззрений на них, провести изучение их семантики и приемов анализа. Энтропийное толкование равновесного и неравновесного, устойчивого и неустойчивого процессов в природных и технических системах помогают проникнуть в сущность этих явлений и природу экономических взаимодействий.

Методологический арсенал системного анализа, кибернетики, теорий информации и катастроф, синергетики, гомеостатики придает логическую стройность научному поиску и предлагает интерпретацию равновесного и адаптационного поведения экономических систем, их эволюции, самоорганизации и динамических перестроек.

Привлечение инструментария цикла управленческих дисциплин (теории управления, менеджмента, инновационного менеджмента и антикризисного управления) дает возможность обосновывать подходы к проектированию, эксплуатации и совершенствованию системы управления устойчивостью производственных систем в инновационной среде.

Применение методов математического анализа, математической статистики, формальной логики и теории нечетких множеств обеспечило поиск и доказательство условий устойчивости структуры пассивов и прибыли от продажи продукции предприятия, формализацию эвристической информации и повышение адаптивности алгоритмов моделей планирования.

Спроектированный комплекс управления устойчивостью производственных систем, основные функции которого реализованы в пусковой версии программного продукта «Компьютерная поддержка мониторинга деятельности предприятия (версия 1.0)» (свидетельство Роспатента об официальной регистрации программы для ЭВМ от 13 марта 2003 г. № 2003610633), может быть использован специалистами предприятий и органов регионального управления для анализа тенденций деятельности предприятий, заблаговременного распознавания угроз и предотвращения потери предприятиями устойчивости.

Порожденное закономерностями движения механических систем, понятие устойчивости давно переросло рамки физических воззрений и стало общенаучной категорией. Исследование устойчивости систем имеет богатую историю, но до сих пор в этом познавательном процессе не сняты теоретико-методологические и инструментальные проблемы, в преодолении которых принимают деятельное участие экономисты, физики, математики, кибернетики, биологи, философы и их коллеги из других отраслей науки.

Предложенная А.М. Ляпуновым идея устойчивости выражает инерционность поведения системы: ее возмущенное движение должно быть близким к невозмущенному поведению. Для движения, описываемого дифференциальными уравнениями, устойчивость означает, что малому возмущению начальных условий соответствует решение, мало отличающееся от исходного решения для сколь угодно больших значений параметра времени. При этом в зависимости от области начальных условий (отклонений) устойчивость по А.М. Ляпунову и асимптотическая сходимость возмущенного движения рассматриваются сквозь призму устойчивости «в малом», «в большом» и «в целом» (глобальной устойчивости).

Для целей нашего исследования исходим из толкования понятия устойчивости движения, которое сложилось в естествознании. По содержанию оно раскрывается следующим образом: если подчиненные наложенным условиям (вариациям) возмущения не вызывают с течением времени запредельных отклонений значений наблюдаемой функции, определяемое ею движение признается устойчивым. Поскольку об устойчивости можно судить по траектории движения системы, то по форме понятие устойчивости выражает то свойство, что допустимые смещения начального положения траектории в последующем оставляют ее в заданных границах относительно невозмущенного движения. Так, к категории устойчивых (точнее, асимптотически устойчивых в целом) будем относить изменение экономического показателя, для которого доказано, что независимо от его значения в начальный момент времени в любом случае оно асимптотически приближается к заданному значению показателя.

Частными случаями невозмущенного движения считают не только равновесное состояние, но и установившийся режим автоколебаний, ввиду чего в общем случае свойством устойчивости могут обладать и неравновесные процессы. Это обстоятельство весьма существенно, так как устойчивость часто рассматривается по отношению к равновесию, и об устойчивости неравновесного поведения системы стали говорить преимущественно в связи с феноменами в термодинамике и статистической физике.

Между тем теоретико-системные воззрения на устойчивость резонно распространить и на экономические процессы, обнаруживая в них закономерную динамику в возмущенной среде. Вслед за естествознанием экономика наследовала физическое представление о равновесии и положила его в основу поведения исследуемых ею систем, побуждая специалистов отвечать на вопросы о существовании, единственности и устойчивости равновесия в экономике.

В развиваемой ныне синергетической экономике предметом исследования служат ситуации с множеством состояний равновесия, которыми обладают нелинейные динамические системы. В них вблизи критических точек наблюдается неординарное поведение, когда малые сдвиги в значениях переменных провоцируют резкие изменения в траектории движения системы. В таких точках бифуркации конкретное направление траектории зависит от действия слабых (иногда к тому же случайных) возмущений, и эволюция системы становится трудно предсказуемой.

Подобные отклонения от равновесия составляют примечательность современной экономики, отличающейся скоростными сдвигами в конкурентном окружении предприятий и скрытыми факторами воздействия, среди которых инновации в технике, технологии, коммуникациях и др. Интенсификация возмущающих сил создает «вихревые потоки» перемен, уводящих траекторию движения предприятий от равновесного режима и увлекающих ее в пространство будущих бифуркаций.

Признание роли информации как одного из доминирующих факторов, влияющих на ситуацию на рынке, побудило аналитиков заявить о целесообразности пересмотра классической теории общего конкурентного равновесия.

Теоретические и методологические результаты исследования и обеспечения устойчивости производственных систем раскрываются следующим образом:

1. Аргументирована необходимость сопровождения трансформации российской промышленности превентивными мерами государственного управления ввиду того, что стихийные рыночные регуляторы не сглаживают колебания ресурсных потоков между предприятиями, а разряжение информационного пространства лишает их возможности совершать эффективное маневрирование потребляемыми ресурсами и их воспроизводство.

Признано, что адаптация предприятий к рыночному окружению становится залогом их выживания и обеспечения бесперебойного функционирования: внешняя среда задает стимулы и ограничения в поведении предприятий и определяет перспективы достижения эквивалентного ресурсообмена с их партнерами. Поэтому следует акцентировать внимание на свойствах равновесия и устойчивости производственных систем с учетом не только их генезиса, но и специфики проявления в нынешней хозяйственной практике, выделяя среди ключевых трансформационных факторов такие, как высокая степень монополизма отечественных промышленных предприятий, чрезмерная централизация системы управления народным хозяйством в дореформенный период с опорой на директивное руководство и вертикальные каналы передачи информации, шоковая либерализация цен, вследствие чего возникли и укоренились долговременные и глубокие противоречия в денежном обращении, производстве и реализации продукции.

При таком подходе исходим из того, что кризис предприятия есть не что иное, как его возмущенное поведение, выражаемое утратой предприятием устойчивости своей целенаправленной деятельности вследствие нарушения процесса воспроизводства его ресурсов. Тем самым по содержанию кризис предприятия есть разложение структуры и деградация его ресурсов, а по форме – ухудшение устойчивости предприятия вплоть до ее окончательной потери, что находит воплощение прежде всего в подрыве его ресурсообмена с внешней средой и платежеспособности.

2. Интерпретирована закономерность эволюции производственных систем в отношении их структуры и устойчивости под влиянием институционального и информационного факторов общественного развития. Выделены отличительные черты структурных преобразований и организационно-управленческой деятельности производственных систем в рамках инновационной парадигмы и процессов усложнения и информационного насыщения элементов труда. Предложено синергетическое толкование переходных процессов производственных систем, в частности смены системой неустойчивого равновесия устойчивым неравновесием, типичным для нынешнего этапа хозяйствования российских предприятий. Показана конструктивность использования представлений теории катастроф для объяснения динамической картины потери кризисными предприятиями устойчивости работы (срыва устойчивости, характера протекания переходного процесса, вида траектории неустойчивого движения), предложено толкование мягкой и жесткой потери предприятиями устойчивости равновесия в зависимости от динамики их кризиса.

Активный поиск методов и средств адаптации предприятий к трансформируемой экономической среде становится предпосылкой нейтрализации поразивших их деструктивных процессов и воспроизводства ресурсов в конкурентном окружении.

Осмысление эволюции содержания и форм труда убедительно подтверждает, что отношение между его элементами складывалось не спонтанно, а отражало естественно-историческую тенденцию усложнения факторов и структуры трудовой деятельности. Вместе с ними прогрессировало и организационно-управленческое обеспечение труда, которое имело прямое влияние на адаптивность и устойчивость производственных систем, причем определяющее значение информационного ресурса в создании и развитии производственной системы фокусирует внимание на его роли в поэтапном преобразовании данной системы.

Прослеживая логику этих процессов на различных стадиях развития трудовой деятельности, приходим к выводу о последовательном наращивании структурной сложности и информационного насыщения производственных систем, что позволяло им лучше отвечать факторам спроса и адаптироваться к динамичной среде. Исторический и логический анализ показывает: трансформация условий хозяйствования сопровождается преобразованием структуры производственных систем и их организационно-управленческого обеспечения. Эволюция этих систем находит выражение в закономерности их усложнения и информационного насыщения, благодаря чему происходит развитие свойств адаптивности и устойчивости деятельности предприятий.

Между тем сам характер развития производственных систем предполагает не только информационный обмен с внешней средой, но и энтропийные процессы. Понятие энтропии как меры необратимого рассеивания энергии находит широкое применение в качестве показателя упорядоченности системы: снижение энтропии означает уменьшение разнообразия состояний системы и повышение ее упорядоченности, и наоборот, повышение энтропии есть не что иное, как рост числа различных состояний и уменьшение упорядоченности системы. Отсюда энтропия отождествляется с хаосом системы и характеризует его в количественном отношении.

С позиций термодинамики низкая энтропия присуща неустойчивому состоянию закрытой системы, которое с течением времени эволюционирует к равновесному положению с высоким энтропийным уровнем, и обретаемое такой системой состояние становится устойчивым. В информационном аспекте увеличение энтропии в экономической системе равносильно утрачиванию порядка в ней и усилению негативных тенденций, для предотвращения которых требуется наполнять ее полезной информацией из внешней среды. Тогда поступающая информация нейтрализует или ослабляет энтропийный процесс, система выводится из-под влияния деградации, хаос в ней снижается, и нарастающий в системе порядок тождествен уменьшению ее энтропии.

С точки зрения нелинейной динамики поведение эволюционирующих систем может характеризоваться устойчивым неравновесием: состояния таких систем постоянно смещаются вдаль от равновесных, что является результатом действия в них энергетических процессов. В теории катастроф потеря устойчивости состояния равновесия из-за изменения параметра системы вызывается как бифуркацией состояния равновесия, так и самопроизвольным процессом. С приближением параметра к бифуркационному значению система утрачивает состояние равновесия, переходя в другое равновесное положение, или возникает пара состояний равновесия. При этом из двух исчезающих или порождаемых состояний равновесия одно является устойчивым, другое – неустойчивым.

Из-за аритмии ресурсных потоков (сырья, материалов, энергии, изделий, информации, финансов и др.) лихорадит производственные и управленческие операции, что влечет за собой их рассогласованность и парализует всю деятельность экономической системы. Срабатывавший прежде, теперь гомеостатический механизм предприятий уже не справляется с действием возмущений среды, и накал противоречий в нем лишает адаптационный потенциал предприятия способности локализовать очаги кризисных явлений.

3. Сформирована методология исследования и обеспечения устойчивости производственных систем, обобщающая приемы теорий систем, информации и катастроф, кибернетики, гомеостатики и синергетики. Расширение существующих и органическая взаимоувязка с ними предложенных подходов продиктованы комплексностью изучения устойчивости систем и отвечают возрастающему значению инновационного и информационного факторов экономического развития. В частности, энтропийный и синергетический подходы позволяют понять эволюцию и бифуркации в поведении систем, принцип дополнительности Н. Бора – комплементарность вероятностного и детерминированного описания информации, принцип несовместимости Л. Заде – привлечение теории нечетких множеств для оперирования эвристической информацией в моделях поиска управленческих решений и их интеллектуализации.

Для сохранения ресурсного потенциала предприятие приводит в действие свой гомеостатический механизм, координирующее влияние которого позволяет стабилизировать обменные процессы с внешней средой на допустимом уровне. Проводится регулирование входных и выходных потоков предприятия, имеющее целью предотвратить критическое ослабление их эквивалентности и тем самым обеспечить воспроизводство ресурсов и нормальный режим деятельности предприятия.

В синтезе общественных и естественно-научных концепций формируются подходы, среди которых методологическое значение для познания и обеспечения устойчивости производственных систем предприятия имеют следующие:

• гомеостазис и адаптация систем к условиям внешней среды, задающие правила поведения предприятия с целью поддержания его устойчивости;

• макро– и микроподходы к исследованию систем, позволяющие охарактеризовать взаимодействие предприятия с внешней средой и элементов внутри него;

• эмерджентность систем и вытекающие из нее целостность и множественность аспектов и факторов их функционирования;

• самоорганизация, обобщающая действие в системе двух противоположных тенденций – энтропийной (возрастания хаоса) и обратной, т. е. негэнтропийной (повышения порядка);

• энтропийный подход к информационному содержанию системы, вводящий зависимость между энтропией и количеством информации в производственной системе, а также эффектом ее функционирования (по В.А. Трапезникову);

• синергетическое представление о поведении физических, химических, биологических, экономических систем, в результате чего удается осмыслить нелинейную динамику их функционирования и последовательность устойчивых и неустойчивых состояний производственных систем;

• принцип дополнительности Н. Бора, который, исходя из закономерностей микромира, констатирует неизбежность привлечения различных описательных средств для объективизации понимания природы протекающих процессов;

• кибернетический закон необходимого и достаточного разнообразия состояний системы, который предлагает меру сложности ее функционирования, предпосылку устойчивости и критерий соответствия управленческих решений характеру деятельности производственной системы;

• экономико-математическое моделирование как метод описания и исследования взаимосвязей системы и процесса ее функционирования;

• факторный анализ поведения системы для формализации и оценки степени влияния ситуативных факторов на ее устойчивость;

• принцип несовместимости Л. Заде, утверждающий, что с нарастанием сложности системы точность и практический смысл заключений о ее поведении становятся почти исключающими друг друга характеристиками;

• теория нечетких множеств, математический аппарат которой позволяет вводить и обрабатывать эвристическую информацию в системах поддержки принятия решений и увязать формальный и неформальный аспекты управления.

Разработка концепции управления устойчивостью производственных систем с использованием подобных методов «интеллектуализирует» процесс поиска и выбора решений, повышает их информативность и возможность осуществимости на практике. Направленный на раннее обнаружение и предупреждение негативных процессов на предприятии, мониторинг устойчивости становится инструментом исследования динамики показателей его производственных систем и удержания их значений в допустимых пределах. Благодаря этому появляется возможность управлять устойчивостью поведения предприятия вопреки действию возмущений внешней и внутренней среды.