Читать книгу "Особенности ставок на теннис"

Стратегия ставок на брейки и геймы

Не слишком любим пользоваться этой стратегией, но иногда и она приносит хорошие дивиденды. Почему не любим? Дело в том, что, на наш взгляд, если уже и ставить в лайве, то если вы действительно думаете по тем или иным причинам, что сейчас будет брейк, не проще поставить на победу или победу в сете выбранного вами теннисиста? Если вы окажетесь правы, то уже сразу вы сможете отстраховать ваши деньги, забрав себе гарантированный навар, сохранив при этом ваш банк… С другой стороны, если ваш анализ матча верен, но ваш игрок все же не смог брейкануть в нескольких геймах подряд, у вас все еще остаются хорошие шансы на итоговый успех в ставке… Иными словами, вы просто оставляете себе больше дистанции в ставке и больше вариантов страховки, что для игры в лайв очень важно… Это мы уже обсуждали.

Тем не менее, бывают редкие случаи, когда нужно использовать именно стратегию ставок на геймы или брейки. Когда это нужно делать? Наш любимый момент для ставок на геймы, иными словами, что ваш теннисист возьмет подачу, это либо «конец безнадежного сета для подающего», либо «лидирующая позиция усталого игрока». Разберем на примерах две эти стратегии на геймы.

«Конец безнадежного сета для подающего» – что это? Приведем пример. Допустим, Федерер играет с Джоковичем, при этом, скажем, Федерер ведет 5:0 в первом сете, а Джокович на подаче. Если Джокович не травмирован, а просто не словил свой ритм по началу матча, то в этот момент выгодно поставить на победу Джоковича в шестом гейме. Почему? Во-первых, кф на победу Джоковича в гейме будет искусственно завышаться буками, так как серб уже дважды подряд проиграл свою подачу и вместо обычного кф 1,2—1,25, в зависимости от того, на каком покрытии проходит матч, мы вполне можем получить даже кф 1,4… А это уже рабочий вариант. Во-вторых, как правило, когда игрок сделал два брейка в сете и ведет с большим преимуществом, переходя в режим простого доигрывания, ему просто нет нужды работать на приеме как обычно, цепляться и выкладываться, ведь основная работа уже сделана. В то же время для подающего гейм на его подаче при счете 5:0 достаточно важен. В первую очередь, с тактической точки зрения, ведь игрок, подающий первым, имеет стратегическое преимущество и может оказывать давление на своего соперника, ведя игру. Вторая причина тоже довольна проста: для игрока, который еще не вошел в матч, важно взять хотя-бы один гейм просто для уверенности в преддверии второго сета. На выходе мы получаем перегретый кф на подающего и сомнительную мотивацию принимающего.

Теперь парочка ремарок для этой стратегии ставок на геймы подающего. Настоятельно не рекомендуем использовать ее против Рафаэля Надаля и Давида Феррера. Эти ребята, даже ведя 5:0, будут рвать задницу за любой гейм, уровень их мотивации просто зашкаливает и проходных геймов они просто не дают. Не знаем, почему, просто примите это за факт. Вторая ремарка: не стоит использовать эту тактику на женский тур. Если у мужиков подача может играть важную роль, то у женщин зачастую роль подачи весьма второстепенна. Именно поэтому «баранки» в женском туре встречаются гораздо чаще, чем у мужчин.

Перейдем к еще одной стратегии, теперь уже к стратегии «лидирующая позиция усталого игрока». Здесь все гораздо и гораздо проще. Зачастую бывают такие моменты, когда один игрок гораздо сильнее своего оппонента по уровню игры, идет явным фаворитом, но, скажем, проводит уже вторую неделю на кортах без перерыва. Фаворит выиграл первый сет и ведет с одним брейком во втором сете. В этот момент выгодно ставить на то, что андердог будет брать свои подачи. Почему? Во-первых, усталый фаворит будет переходить в режим доигрывания матча, делая основной упор именно на то, чтобы просто додержать свою подачу и довести матч до победы. Лишняя борьба на приеме для него может быть абсолютным вредом, так как, во-первых, не дает гарантии на успех, во-вторых, отнимает много драгоценных сил, которых и так уже осталось немного, и которые лучше потратить на надежную игру своей подачи. Это весьма логично, потому как, потратив уйму сил на приеме, фаворит может ничего не получить и одновременно снизить уровень игры на своей подаче из-за усталости. Поэтому иногда игрокам выгоднее просто не форсировать прием, играть в один-два удара, сохраняя свежесть для своей подачи. Во-вторых, после проигранной подачи коэффициенты на следующие парочку геймов на удержание подачи андердогом будут завышены букмекером.

У этой стратегии есть только один нюанс. Она лучше всего работает против игроков (фаворитов), которые обладают мощной подачей, и которая действительно является важным элементом их игры, например Куэрри, Карлович, Андерсен, Вавринка, Изнер… Список довольно большой. Получив заветный брейк, эти ребята вряд ли будут напрягать себя в усталом состоянии. Не стоит использовать ее против таких фаворитов, как Камке, Шварцман, Карено-Буста, подача которых не дает им необходимой успокоенности, подспудно толкая их играть все геймы как свои, так и на подаче соперника на максимальной выкладке.

Теперь одна ремарка по поводу ставок на брейки. В целом, очень и очень не любим ставить на брейки, потому как уж выгоднее тогда ловить форы или даже победы теннисиста, на чей брейк вы хотите поставить… На выходе разница в кф в случае успеха будет невелика, а риск меньше. Но этот момент мы уже не раз и не два обсуждали, так что не будем на нем зацикливаться. Тем не менее, если вы невероятно упрямый человек, который все же любит ставить на брейки, дадим вам один совет. На наш взгляд, если уж вы хотите ставить на брейки, можете ставить каждый 6-й гейм на брейк соперника. Почему именно каждый 6-й? Дело в том, что в теннисе мячи меняются каждый седьмой гейм. Подавать новыми мячами выгоднее всего, так как новые мячи придают подаче дополнительную скорость и отскок, в то время как мячи в шестом гейме, наоборот, имеют наименьшую скорость, что дает шанс принимающему. Эта разница, конечно, минимальна, но, тем не менее, она есть, и буки ее не учитывают… Но это так, небольшое отступление. Лично нам ставить на брейки в любом виде не слишком нравится.

ВЫВОДЫ

• Несмотря на то, что мы не считаем, в целом, ставки на брейки и геймы эффективной стратегией, тем не менее, бывают определенные ситуации, когда можно удачно добрать со специфических ситуаций в матчах, используя именно подобные ставки.

• Наиболее удачные стратегии, по нашему мнению, – это «Конец безнадежного сета для подающего» и «Лидирующая позиция усталого игрока»

Ставки на грунт и немного лайва

Среди профессиональных игроков бытует мнение, что ставки на грунт – это самые надежные ставки на теннисе. Почему? Потому что влияние подачи во многом нивелируется на этом покрытии в отличие от быстрых покрытий, таких как хард или трава, и на первое место выходят такие параметры, как физическая готовность игрока, его тактическая подкованность и игра на задней линии. А эти параметры гораздо легче просчитываются. В то время как на харде игрок, который откровенно слабее, может по счету довольно равно держаться в матче благодаря хорошо поставленной подаче или даже взять сет, использовав какой-нибудь шальной брейкпоинт. Смысл таков, что на быстрых покрытиях цена ошибки гораздо выше по сравнению с медленными покрытиями, где, как правило, побеждает сильнейший. Еще особенности грунта: dotennis.ru/articles/osobennosti_igry_na_grunte_stavki_na_tennis.html.

Скажем честно, на наш взгляд, это полная ерунда! Сколько мы занимаемся ставками, самые маленькие прибыли мы получаем именно на грунте! Хотя хорошую конкуренцию грунту в этом отношении в последние годы составляет трава. Но это так, маленькое отступление. Для нас грунт – это все равно самое сложное для прогнозов покрытие, и в этом аспекте самим еще необходимо многому научиться. Безусловно, многие из вас с нами не согласятся, возможно, для многих именно это покрытие является самым прибыльным, мы лишь делимся с вами своим опытом и наблюдениями.

Почему нам очень не нравится ставить на грунт? Подчеркнем, ставить именно на предматчевую линию. На наш взгляд, грунт отличается самым большим количеством неожиданных результатов и дисперсионными колебаниями. На этом покрытии по-настоящему сложно предсказать развитие поединков, потому как относительно немного параметров, от которых можно оттолкнуться для валидных прогнозов. Честно говоря, если бы нам указали такую формулировку, то мы бы ничего не поняли, так что будем объяснять все, как обычно, на примерах. Если взять матчи на харде или траве, то одними из наиболее определяющих параметров для прогнозов являются подача теннисистов и их прием.

Эти параметры довольно легко просчитываются и одновременно имеют одно из ключевых значений для составления прогнозов. Более того, эти факторы довольно надежны. Теннисисты, как правило, подают первую подачу в районе 50—70%, очень редко когда этот показатель процента попадания первой подачи выходит за описанный диапазон. Сопоставив этот показатель со средней скоростью первой подачи и возможностями соперника на приеме, мы имеем достаточно надежные данные для составления приблизительного характера поединка, потому как соотношения приема/подачи фактически определяют 30—40% разыгрываемых очков, а это чрезвычайно много.

Иными словами, в прогнозах на быстрых покрытиях есть достаточно надежные параметры, от которых мы можем отталкиваться. Более того, на быстрых покрытиях относительно редко происходят, мы называем это дисперсионные взрывы, то есть абсолютно нелогичные счета, потому как наличие надежной подачи, как правило, уже вносит определенную долю надежности в игру игрока и поэтому, чтобы полностью провалиться в сете (проигрыш, например, 6:1), нужно сильно постараться. Это особенно важно при ставках на минусовые форы. В общем, все описанные факторы (подчеркнем, именно для нашей команды) упрощают анализ матча, а следовательно, и приводят к более осознанным прогнозам.

На грунте все совершенно по-другому. Такие факторы, как подача/прием имеют относительно небольшое влияние на конечный исход поединка, потому как на грунте подача носит гораздо менее определяющий характер, большинство первых подач возвращается на сторону соперника, мы уже не говорим про вторые. Более того, на первый план выходит уже не скорость подачи, а ее точность, потому как грунт съедает большую часть скорости, делая такую подачу неэффективной.

К чему в итоге приводит такое изменение важности подачи? Это приводит к тому, что большинство успешных грунтовых игроков применяют тактические подачи, отличающиеся небольшой скоростью, но высокой точностью, позволяющие им захватывать инициативу в розыгрыше благодаря удобному для них приему соперника. Но такая тактика подразумевает завязывание перестрелки на задней линии практически при розыгрыше любого очка, минимизируя количество легко добытых очков. Значит, на грунте основной упор в прогнозах необходимо делать именно на тактическую подкованность теннисистов к игре на грунте, их физическое состояние… ну если упрощенно, вот, собственно, и все.

А когда 80% очков добываются в розыгрышах, влияние подачи минимизировано, начинают вылезать результаты, не отражающие реальную борьбу на корте. И это факт! Сколько раз приходилось видеть матчи, где один сет теннисисты могут играть больше часа, рубиться на равных с обоюдными шансами, а на выходе мы получаем счет 6:2, который абсолютно не отражает реальной борьбы на корте. Причем такой результат может быть следствием проигрыша буквально 2—3 равных важных очков. На харде такие неравные распределения между реальной борьбой и конечным счетом происходят гораздо реже.

Еще один фактор грунта, который нам ужасно не нравится. Грунт – это самое физически и психологически требовательное покрытие. Здесь приходится много бегать, поэтому психологические и физические затраты здесь максимальные по сравнению с другими покрытиями.

Как это сказывается на результатах?

На грунте теннисисты выдают максимальное количество проваленных или специально проигранных сетов. Это связано с тем, что игроки иногда предпочитают после сложнейшего выигранного сета отдохнуть в следующем, чтобы настроиться на решающий сет, или же у них просто случается психологическая яма. И такое происходит сплошь и рядом!

Мы все это тут говорим к тому, что ставить на грунт в предматчевой линии букмекера гораздо сложнее, чем на другие покрытия. Но так ли все пессимистично?

Нет, не так. В грунтовом сезоне все же есть свои правила и закономерности. Более того, есть очень прибыльные временные участки грунтового сезона, зная особенности которых, вы из года в год будете получать надежную прибыль. О них мы поговорим чуть позже. Более того, для определенных ставок в режиме лайв и трейдерства грунт является вообще идеальным покрытием. Иными словами, все те факторы, которые делают предматчевые ставки не слишком эффективными, в режиме лайв позволяют, наоборот, ловить чрезмерно перегретые кф.

Например, стратегия ставок против уставшего фаворита на грунте работает как нельзя лучше. На этом покрытии, если теннисист физически уже играет на пределе, то обыграть его может соперник, который на две головы уступает ему в мастерстве и классе, потому как физическая составляющая на грунте является самой главной и определяющей, в отличие от харда, где теннисист, играющий уже на последнем вздохе, может концентрироваться на своей подаче, зарабатывать легкие очки и сделать один-два рывка на последних силах на подаче соперника и довести матч до победы.

На грунте такая тактика почти никогда не работает. Плохое передвижение, чрезмерно рискованные удары – это практически сразу смерть на этом покрытии. А именно так играют теннисисты, когда проводят матч уже на пустых баках.

Также, как мы упоминали ранее, грунт – это идеальное место для трейдерства. Для грунта абсолютно нормально проиграть свою подачу 2, даже 3 раза за матч и достаточно уверенно выиграть в 2-х сетах.

При этом, честно говоря, до сих пор не можем понять буков в этом отношении, влияние брейка на изменение кф сопоставимо с хардом. Иными словами, цена брейка на грунте и на харде, по мнению буков, примерно сопоставима, хотя в реальности это совершенно не так!

Разберем матч примерно равных соперников на грунте между Белуччи и Хиральдо.

Вот принтскрин расстановки кф до брейка Хиральдо.

Принт 1

Вот новая расстановка кф, но уже после брейка Хиральдо.

Принт 2

Причем, расставив кф таким образом, буки уже фактически записывают выигранный сет Хиральдо. Но это абсолютно не так! Потому как перед нами матч на грунте, и поединок абсолютно равных соперников, где Хиральдо для победы необходимо взять еще 2 свои подачи, а для грунта это немало, особенно учитывая далеко не самую надежную подачу колумбийца.

В таких моментах буки ошибаются, и мы всегда советуем именно в такие моменты ставить на теннисиста, проигравшего свою подачу.

Оптимально, конечно же, было бы поставить, если бы Хиральдо сделал брейк при счете 2:1, тогда дистанция ставки на Белуччи была бы больше, в то время как брейк при 3:2 является уже пограничной позицией, но, тем не менее, все еще валидной для этого покрытия в отличие от харда, где ставить на игрока, проигрывающего 4:2, уже, как правило, далеко не так неэффективно.

Почему мы ставим именно на победу Белуччи, а не на другие варианты линии, к примеру, победу в первом сете на Белуччи при счете 4:2 с целью дальнейшей перестраховки после возможного брейка, если подача на грунте не является определяющей? На наш взгляд, не стоит увлекаться сверхагрессивным трейдерством. Делая ставку в лайв режиме с целью трейдерства, очень важно оставлять себе как можно больше вариантов страховки этого матча.

Если вы ставите на победу Белуччи под кф 3,55 при счете 4:2, то у вас существует возможность выставиться в обратку на Хиральдо в случае обратного брейка, а если это не получится, то, по крайней мере, в запасе у вас целый второй сет с отличными шансами у Белуччи на успех, выиграв который или сделав брейк в средней части второго сета, он опять же поставит вас выигрышную позицию.

В то же время ставка на победу в сете Белуччи при 4:2 даже на грунте чрезмерно рискованная и, самое главное, не обладающая необходимой дистанцией ставки.

Вот, кстати, принт изменения кф после обратного брейка Белуччи.

Принт 3

Сейчас буки уже адаптировались и котируют этот матч с примерно одинаковыми шансами, где более низкий кф на Хиральдо ознаменован тем, что у него есть инициатива в первом сете благодаря преимуществу в один гейм, что для средней стадии матча, надо сказать, довольно существенно. При этом кф на победу Хиральдо подходит для ставки в обратку или, иными словами, для трейдерства. Вариантов страховки ставки миллион, выбирайте какой душе угодно, но мы предпочитаем выставить 60% потенциального выигрыша от Белуччи (скажем, 150$ из 255$) и гарантированно обеспечить себе прибыль с матча вне зависимости от исхода, при этом, конечно же, болея за Белуччи.

Принт 4

А этот принт мы сделали специально для того, чтобы показать, что разница между кф между ставкой при счете 4:2 в пользу Хиральдо на победу Белуччи и ставкой даже после проигрыша сета на Белуччи практически ничем не отличаются (3,55 и 3,6), в то время как в реальности, ставя при 4:2 ставка гораздо более валидна, потому как шансы на выигрыш даже первого сета у Белуччи оставались неплохие (см. принт 3).

Так что не бойтесь в равных матчах на грунте ставить на теннисиста, который проиграл подачу, особенно если брейк случился на ранней стадии поединка. Причем ставить именно с надеждой на обратный брейк и на дальнейшую ставку в обратку, этот трейдерский прием мы уже разбирали. Подчеркнем, что такая стратегия наиболее оптимальна именно на грунте!

Нужно разобрать еще один момент. Вы можете задаться вопросом: «Почему просто не ставить на брейки подачи на грунте, когда на этом покрытии она не имеет определяющей роли?». Вопрос, на самом деле, вполне неплохой. Но такая тактика, хоть и имеет право на жизнь, нам не совсем импонирует. Дело в том, что, ставя на победу игрока, проигравшего свою подачу, вы делаете одиночную ставку. А значит, даже в неблагоприятном для вас случае вы проиграете всего одну ставку, но в то же время имеете большую дистанцию для ее страховки или, по крайней мере, ставки в обратку и возврата своих поставленных денег. В ставках на брейки подачи этой относительной надежности нет. Вы банально можете сделать 6—8 неудачных ставок, истощить свой банк, а потом брейки посыплются как из рога изобилия, но из-за 8-и неудачных ставок вы уже не будете иметь возможность или же смелость ставить дальше и придерживаться этой стратегии. В то же время, ставя на победу теннисиста, проигравшего свою подачу, вы застрахованы от длительной засухи в брейках, вы имеет возможность ждать свой брейк довольно большое количество геймов без потери эффективности сделанной ставки.

Следует также отметить, что на быстрых кортах стратегия ставок на игрока, проигравшего свою подачу, неплохо работает при брейках на ранней стадии матча, к примеру, при счете 1:0 или же 2:1 или, наоборот, на конечной стадии сета (к примеру, 5:4 соперник подает на сет). В то время как ставки в средней стадии сета (4:2 или 4:1) не так эффективны, как на грунте, потому как шансы на обратный брейк относительно невелики, так что в этом случае не хочется терять добавленную стоимость. Так что среднюю стадию сета на харде мы советуем не трогать.

Возможно, у вас возник вполне себе логичный вопрос: «В чем тогда смысл ставить в этом случае на конечной стадии сета при счете 5:4, когда игрок подает на сет, если даже в средней стадии сета шансы на обратный брейк относительно невелики?» Ответ довольно интересен. Во-первых, при счете 5:4 буки уже фактически занесли сет в актив подающего, поэтому разница в кф на игрока, проигравшего сет и проигрывающего, фактически никакой нет, но в то же время остается определенный шанс на обратный брейк, хоть и очень маленький. Но даже не это самое главное. Самый интересный момент в ставке на игрока, проигрывающего со счетом 5:4 и принимающего подачу в следующем гейме, в другом. Это, конечно, зависит от матча и, как правило, такая интересная и нелогичная ситуация складывается, когда фаворит матча проигрывает сет, но зачастую происходит довольно интересная картина. Иногда, ставя на фаворита матча при счете 5:4 (который горит с брейком), вы ставите даже на более высокий кф, чем после того, как он проиграл сет! Почему? Как такое вообще возможно?

Вся соль и хитрость этой ставки в том, что большинство игроков ждут, когда фаворит проиграет сет, чтобы затем поставить на него якобы под более высокий кф. А когда он проигрывает этот сет, то много игроков в ту же секунду грузят на его победу в матче, тем самым снижая итоговый кф на этого игрока! В итоге часто можно увидеть, что кф при счете 5:4 на игрока может оказаться выше, чем после того, как он проиграет сет со счетом 6:4, хотя никому не нужно объяснять, что ставка при счете 5:4 гораздо более эффективна, так как оставляет определенные шансы на итоговый успех в этом сете. Заметим, что такая тенденция может наблюдаться, когда именно фаворит матча проигрывает сет, в обратном случае такая тенденция наблюдается редко.

ВЫВОДЫ

• Недостатки ставок на грунт в предматчевой линии являются достоинствами этого покрытия в режиме лайв. Ставки на грунт в лайве, как правило, имеют больше добавленной стоимости, чем в предматчевой линии.

• Основная причина заключается в уменьшенном влиянии подачи на результат матча в отличие от ставок на харде или траве. Цена брейка на грунте буками, на наш взгляд, завышена и сопоставима с ценой брейка на харде, что в реальности не совсем так.

• В матче равных соперников или же соперников со слабой подачей (так называемых грунтовых специалистов) не стоит бояться ставить на теннисиста, проигравшего свою подачу, на ранней или средней стадии сета. Здесь скрывается наибольшее вэлью. Это будет разумно и по шансам.

• В определенных ситуациях, когда фаворит (и только фаворит) проигрывает с брейком в сете, иногда выгоднее ставить на него в самом конце сета, к примеру 5:4 в пользу андердога, когда тот подает на сет. Это объясняется двумя причинами. Во-первых, кф на фаворита даже после проигрыша сета может оказаться ниже, чем при счете 5:4, так как много ставочников рванут ставить на фаворита именно после проигрыша сета, надеясь словить максимально высокий кф, который может оказаться ниже… Вторая причина – это возможность максимально добрать с брейка фаворита при счете 5:4 в пользу андердога. Эти шансы невелики, но они есть, тем более когда кф может быть еще и выше.