Читать книгу "Особенности ставок на теннис"

Еще одна интересная тенденция, которая нас иногда удивляет, и которой просто обязательно пользоваться – это иногда странная логика буков. Эта логика применима практически ко всем матчам в режиме лайв. А именно… Перекос кф в пользу игрока, который выиграл первый сет. Зачастую иногда просто диву даешься, почему они это делают…

Бывают матчи, когда один из теннисистов играет лучше, имеет по 4—5 брейкпоинтов за сет, но не реализует их, а его оппонент брейкует при первой же возможности…

Что мы тогда обычно видим?

Кф на победу в следующем сете на игрока, который проиграл сет, но играл лучше или, по крайней мере, ничуть не хуже своего оппонента, пойдет вверх… Почему? Без понятия. Мы называем это странной логикой буков… И если вы видите, что теннисист играет ничуть не хуже, а в целом перед нами матч примерно равных соперников, но все же он проиграл свой первый сет, не бойтесь брать новое появившееся вэлью из искусственно перекосившейся линии буков.

Особенно это глупо выглядит, когда один из теннисистов выиграл тайбрейк, так называемую теннисную лотерею, и кф на него вдруг искусственно вырос…

Что изменилось в их противостоянии? Да ничего! Просто кто-то разыграл парочку очков немного удачнее, не более того… С чего вдруг такие изменения? По логике вещей нам это непонятно… Особенно странно это выглядит, когда встречаются равные между собой соперники…

Это же касается и игры фаворитов, скажем, например, после долгого перерыва или смены покрытий, особенно в первых раундах турниров.

Игрок, который сильнее своего оппонента, может легко показать теннис далеко не его уровня поначалу поединка, но затем, прибившись немного к покрытию и освоившись, найти свой теннис. Как обычно, разберем всю эту вышеописанную теорию на примере.

Берем матч Яновича против Маннарино на индуре в Метце.

Что мы видим?

На победу в первом сете в режиме лайв на поляка дают кф 1,56. Это вполне объяснимо, так как Янович является настоящим монстром при игре на индурах. Другое дело, что это его первый матч после долгого перерыва после US Open и, в отличие от француза, который поиграл челенджеры на харде в преддверии Метца, Ежи не нагружал себя беготней на маленьких турнирах. К чему это может привести? Безусловно, к потере определенного игрового тонуса. А для таких хитеров и остроатакующих игроков, как Янович, игровой тонус – это, пожалуй, ключевая часть успеха в его игре. Теперь, возвращаясь к основной теме этой части, а именно к нашему принтскрину. На данный момент в линии нет никакого вэлью. Янович, безусловно, сильнее, но ставить на кф 1,56, на еще «холодного» поляка, проводящего свой первый матч на турнире – это, по меньшей мере, рискованно. Так что мы просто бездействуем. Пока что…

Так ли много поменялось?

Янович проиграл первый сет, наделал кучу невынужденных, не реализовал свои шансы, в общем, вылетел в трубу в первом сете. Что мы видим? Кф на победу Яновича в следующем сете вырос почти в два раза! И это как раз то, о чем мы говорили. Что за бред? Маннарино, конечно, хороший парень, но выставлять его фаворитом в сете против поляка на индуре – это явный перебор. Тем более что мы знаем, что поляк зачастую иногда проваливает первые сеты на турнирах, но умеет прибавлять по ходу матча. Тем более, смотря этот матч, мы отметили, что Янович хоть и проиграл первый сет 2:6, играл он не намного хуже Маннарино. В доказательство этого дадим статистику по первому сету.

Маннарино взял все, что только мог: идеально реализовал свои брейкпоинты и полностью нажился на невынужденных поляка. С другой стороны, Янович хоть и имел больше брейкпоинтов в сете, профукал их как настоящий мастер этого дела. Перед нами классический пример сета, когда счет не отражает реальную игру на корте и соотношение сил. Но буки думают иначе! Они применяют свою странную логику и делают фаворитом на следующий сет Маннарино!

И именно в этот момент данный матч приобретает валидность! Кф 1,93 на Яновича уже выглядит вкусным, так как именно он должен оставаться фаворитом, а реальный кф на него находится в районе 1,6—1,7, но никак не на уровне в 1,93… В итоге Ежи выиграл этот матч, показав уже добротный теннис во втором сете и просто классный в решающем третьем сете. Хотя, надо отдать должное Маннарино, который сыграл этот матч лучше, чем мы ожидали от него.

Логика буков хоть и странная, но обращаться с ней тоже нужно осторожно! Описанная выше на примере Яновича стратегия использования слабостей букмекеров в режиме лайв довольно эффективна в умелых руках, но пользоваться ею слепо – тоже не лучший вариант. Здесь, безусловно, нужно иметь четкое представление об особенностях играющих теннисистов и учитывать их: кто-то часто плохо начинает матчи, но затем умеет прибиться и приспособиться к покрытию (Янович, Гулбис, Иснер, Фоньини, Нишикори, Симон…), кто-то слаб по психологии и, наоборот, плохо играет, проигрывая первый сет, даже несмотря на то, что может быть сильнее своего оппонента на голову (Бердых, Сок, Анна Иванович…). Все это нужно учитывать при таких ставках в лайв. И если первую группу теннисистов (ок) можно смело брать в лайве, когда они проигрывают первый сет, то вот со второй группой наше правило работает слабовато.

ВЫВОДЫ

• В лайве кф очень нестабильны, и буквально за 10 минут теннисист из явного фаворита может превратиться в аутсайдера. Мы это называем странной логикой буков. И этим нужно пользоваться.

• Пользоваться этим, тем не менее, нужно осторожно, зная индивидуальные особенности теннисистов. Нисикори, Симон, Янович да, впрочем, и ряд других теннисистов зачастую неважно начинают свои матчи, особенно при смене покрытий или первых раундах, но умеют прибавлять по ходу поединка. На этом можно и нужно добирать, когда букмекер перегревает кф при начальных неудачах этих игроков.

• Стратегия эта хоть и эффективная, но достаточно рисковая. Без специальных знаний особенностей теннисистов лучше ею не пользоваться. Есть более надежные способы заработка.

На практике это означает, что вы ставите на кф, которые обладают огромным дополнительным value, в отличие от первоначальных кф, если, конечно, вы владеете предметом. Чтобы совершать такие ставки, безусловно, нужно делать, мы это называем, «домашнюю работу». В «домашнюю работу» входит изучение личных встреч между теннисистами, в каких физических кондициях находятся оба игрока, насколько покрытие, на котором проходит встреча, удобно каждому из них и т. д. Если, к примеру, более сильный теннисист проводит уже третий турнир подряд, изрядно наигравшись, то вероятность его успешного выступления на этом третьем турнире весьма посредственна, в то же время его котировки букмекером в большинстве случаев явно очень завышены. На наш взгляд, букмекеры в этом случае себя очень подставляют. Во-первых, благодаря длительной выигрышной серии игрока его котировки буками уже искусственно завышаются, что зачастую не отвечает реальному положению дел. Во-вторых, потенциальная усталость уже делает этого теннисиста гораздо более уязвимым для поражения, в отличие от того, если бы он был свежим. Буки редко учитывают эти параметры или, по крайней мере, это зачастую не видно по тем кф, которые они выставляют в линии. Наша задача – это находить такие вот переоцененные активы или, как мы это называем, интересующую нас жертву:-). Еще до начала его выступления на турнире вы знаете, что он переоценен. Но стоит ли выставляться на этого игрока до матча? Не думаем, что это по-настоящему валидный ход. Почему? Ответ очень прост. Ваш анализ матча показывает, что более сильный игрок устал, но как точно оценить степень его усталости? Устал ли он настолько, чтобы откровенно залить матч в двух сетах? Или же, если пойдет игра, все-таки побороться за победу? Или же он, несмотря ни на что, постарается зацепить этот матч, скажем, выбрав более агрессивную, атакующую и менее энергозатратную стратегию поединка? Оценить эти параметры просто невозможно, потому как залезть теннисисту в голову вы не можете… А жаль, конечно же, это бы нормально добавило профита:-). В общем, вы видите, что матч обладает вэлью, но обладает ли он вэлью в предматчевой линии? Зачастую нет.

На наш взгляд, лучшее решение в этом случае – это ловить этот матч в лайв режиме. Вы будете видеть, во-первых, насколько оправдывается ваш первоначальный прогноз на этот матч. Если все идет по плану, завязывается борьба, далее оцениваете, стоит ли ставить под первоначальный кф 3,5—4 либо же надеяться, что фаворит сумеет выиграть первый сет и уже далее ставить под кф 9—10 на его оппонента. При этом вы прекрасно понимаете, что кф 9—10 абсолютно не отражает реального соотношения сил, потому как фаворит играет явно на «последних баках» и может проиграть этот матч просто по физике, если, конечно, вы сделали «домашнюю работу» и правильно выбрали жертву. Именно поэтому мы любим ставить на теннис, потому как только в этом виде спорта, ставя на кф 9—10, а иногда и больше, вы делаете разумный валидный ход с неплохими шансами. Практически только в этом динамичном виде спорта кф с 12 может упасть до 3—4-х в течение каких-то 5-ти минут.

Если же вы начинаете смотреть матч и понимаете, что фаворита, по крайней мере, хватит еще на один качественный матч, то вы не теряете деньги, которые вы бы поставили, если бы сделали ставку до начала матча. В общем, в лайв режиме простор для действий у вас гораздо больше, гораздо больше возможностей и валидность ваших решений выше, нежели вы бы ставили на кота в мешке в начальной линии букмекера да еще и под меньший кф…

Давайте, как обычно, плотно разберем описанную выше стратегию на конкретном матче. Наш матч – это матч между японкой Кимико Датэ-Крумм и Йованной Якшич на турнире в мексиканском Монтеррее. Если брать этот матч без предыстории, то японка, конечно же, шла бы явным фаворитом этого матча, так, впрочем, считали и буки, давая на нее лишь кф 1,61 в предматчевой линии. Чуть ниже отображены результаты Кимико на турнире и выставленные на нее кф от буков.

Такие матчи представляют собой настоящий подарок от буков для лайва. Почему? Давайте, как мы писали чуть выше, сделаем нашу домашнюю работу. Во-первых, Датэ-Крумм является самой возрастной теннисисткой в туре. Сейчас ей 44 года! Вдумайтесь, 44 года! На сколько ее может хватить на турнире? Если матчи будут легкими, то в принципе ее и на весь турнир может хватить. Если же нет, то более 2-х или 3-х матчей пройти ей будет очень сложно в ее-то возрасте, особенно учитывая, что матч проходит в жаркой Мексике под палящим солнцем. Посмотрев концовку ее матча с Пуиг, вы замечаете уже явные признаки усталости Кимико (слабое движение, стремление закончить матч в 1—2 удара). Помним тот матч: если бы Пуиг просто не раздавала очки направо и налево, легко бы затащила решающий сет. Но женщины… Иными словами, вы понимаете, что хоть Кимико и прошла дальше, провести еще один сложный матч она вряд ли будет в состоянии, даже против более слабой, чем она, соперницы.

Что мы видим по предматчевой линии от буков? Кимико хоть и идет фаворитом, но кф 2,28 на Якшич – это, конечно, не предел мечтаний. Тем более что, даже несмотря на усталость, уровень тенниса Кимико на тот момент был, конечно, повыше, чем у Якшич… С такими предпосылками ставить на кф 2,28 на Якшич просто не имеет большого смысла, даже понимая, что именно хорватка является небольшим фаворитом на матч, учитывая возраст и усталость японки. Почему? Да просто лишь потому, что пока у японки будут силы, уровень ее игры и тенниса выше, а значит и вероятность того, что она сможет затащить первый сет более чем высоки. А если это так, то вы понимаете, что предматчевый кф 2,28 – это далеко не предел мечтаний, особенно если вэлью у матча появляется лишь тогда, когда японка устанет… В итоге вы проделали хорошую домашнюю работу, сделав анализ на предстоящий матч.

Что мы видим далее?

Начался матч, Кимико сделала брейк в середине первого сета, хотя борьба в матче явно завязалась. И перед нами уже не кф 2,28, а куда более вкусный кф 3,4. Тем не менее, мы еще ждем, потому как до выигрыша сета японкой уже осталось совсем немного, а это сулит еще более сладкий кф на Якшич.

Когда мы берем победу Якшич?

Мы берем ее сейчас под кф 4,65! Именно сейчас эта ставка обладает максимальной валидностью, исходя из нашего анализа матча. Кимико хоть и выиграла первый сет, дался он ей большой кровью, а усталость начала оказывать негативное влияние на качество игры.

Скажем честно, что была вероятность и того, что хорватка вполне могла зацепить первый сет на тайбрейке, тогда мы бы даже потеряли и предматчевый кф 2,28 и остались вообще ни с чем.

Но по нашей философии, если уж и делать ставки, то делать их лучше, хоть и в меньшем количестве, но с более высоким качеством. Здесь нам повезло, и вот он, долгожданный кф 4,65 с по меньшей мере 50-процентными шансами…

Более чем валидно.

Когда мы страхуем ставку?

Вариант 1.

Не забывайте про страховку!

Помните, что какой бы классной ставка ни была, если есть возможность ее грамотно отстраховать, страхуйте!

Будьте трейдером, а не игроком!

Йованна зацепила второй сет, и вот есть хорошая возможность для страховки нашей первоначальной ставки на Якшич под кф 4,65, ставкой в обратку на Датэ-Крумм под 1,83.

Чтобы хотя бы вернуть нашу первоначальную ставку, скажем, 100$ для удобства подсчета, ставим 120$ в обратку на победу Датэ-Крумм.

На выходе получаем простую математику.

Если каким-то чудом японка все-таки сможет выиграть матч на жаре, вы, по крайней мере, не потеряете свои деньги. Если же Якшич дожмет Датэ-Крумм, то ваша чистая прибыль составит: 365$ – 120$ = 225$. Цифра в 225$ чистой прибыли со 100$ – это, если переводить на язык кф, ставка под кф 3,25…

Причем это без рисков и головной боли. И это куда лучше предматчевого кф 2,28 на Якшич, не правда ли?

Что можно сделать по-другому?

Вариант страховки 2.

Для жадных игроков рекомендуем страховать ставку в этот момент. Но страховать ее нужно в любом случае! После выигрыша второго сета вы понимаете, что Датэ-Крумм, скорее всего, все-таки не хватит на победу в матче, а значит, понимаете, что отстраховать можно нашу первоначальную ставку и попозже… Например, после раннего брейка в решающем сете от Якшич… Денег теряете, конечно, меньше, но нам такая тактика не совсем нравится… Почему? Кф 1,83 из варианта страховки 1 дает нам не прогорать гораздо раньше, а выигрышный кф 3,25 уже более чем привлекательный… К чему дальше терять нервы на этом матче? Смысла не видим. Все уже и так сложилось отлично. Тем не менее, частенько некоторые наши лайв подписчики предпочитают именно такие варианты с большим риском, но и с большим профитом. Какой вариант страховки выбирать, решать только вам в зависимости от ваших предпочтений.

Безусловно, нет универсального идеального метода. И этот иногда дает сбой. Это происходит, как правило, когда аутсайдер поединка прочно захватывает инициативу в начале матча, в этом случае кф на победу underdog’a стремительно летит вниз, уже не представляя для вас значительного интереса. В этом случае мы ничего не зарабатываем, а просто упускаем прекрасный матч… Как правило, такое случается, когда игрок, уже изрядно наигравшись на предыдущих турнирах, заявляется и приезжает на следующий турнир лишь для того, чтобы просто получить свои призовые за участие, даже не мысля о проходе дальше по турнирной сетке. И такое бывает. Тут нужно чувствовать такие моменты, этому не научишь, а эта «чуйка» приходит с опытом и знанием отдельных теннисистов. Ожидая ловли таких матчей в лайве, вы просто не имеете шансов на успех, потому как фаворит и не думает стараться выигрывать свой поединок. Тем не менее, случается это «горе» для беттора относительно нечасто, в то время как схема, описанная чуть выше, уже много раз оправдывала свою гиперэффективность.

Бывают и обратные варианты. Иногда фаворит матча все-таки умудряется на зубах и опыте затащить матч даже «на пустых баках». Особенно часто это случается в мужском туре с теннисистами с отличной подачей. Эти ребята могут не тратить много сил, если будет лететь первая, а потом сделать решающий рывок на приеме уже на морально-волевых… И всё. Тем не менее, вариант ставки в лайв режиме против уставшего фаворита уже давным-давно зарекомендовал себя как невероятно валидный вариант. Да, безусловно, бывают и проигрыши, но в целом такая тактика является сверхприбыльной. Хотя, нужно отметить и другое: большое количество таких классных вкусных матчей словить будет довольно сложно, но 2—4 таких варианта в месяц – это абсолютная реальность.

Маленькие форы – это очень грозное оружие в умелых руках, это вы уже усвоили, прочитав про маленькие плюсовые форы в предматчевой линии. В лайфе они гораздо сильнее, но нужно просто четко знать правила, когда ими следует пользоваться. Маленькие форы эффективны, когда встречаются два равных игрока, что мы уже упоминали, но наиболее эффективны они, как правило, именно в режиме лайв.

Почему зачастую мы не любим ставить на форы до начала матча? Просто огромное значение при расчете эффективности форы определяет простой подброс монетки… А именно тот, кто будет подавать первым в матче. Особенно это характерно для таких покрытий, как хард или трава, где фактор подачи играет огромную роль. Тот, кто первый подает, обладает важной инициативой в матче.

Просто пример, чтобы все поняли о чем мы говорим. Фора +4,5 с учетом того, что игрок, на которого вы поставили, подает первым, означает, что вы находитесь в сильной позиции. Чтобы пробить такую фору, сопернику, как правило, нужно сделать более двух брейков, что для мужского тенниса довольно непростая задача.

Если ваш игрок проигрывает первый со счетом 6:4, у вас все еще сохраняются отличные шансы на проход форы, потому как потерю одной подачи вы себе позволить можете и даже при поражении 6:4, 6:4 вы получаете свой выигрыш. Даже при проигрыше первого сета с двумя брейками, скажем 6:3, остаются неплохие шансы, что при проигрыше и второго сета вы сможете остаться с выигрышем (6:3, 7:6). Если же ваш игрок выигрывает сет со счетом 6:3 или 6:4, считайте, что фора уже практически прошла, в любом случае у вас отличные карты на руках и в крайней случае вы сможете ее легко отстраховать ставкой в обратку (на победу соперника или же его плюсовую/минусовую фору). Если же ваш игрок выигрывает первый сет 7:6, всегда можно перестраховать победой на соперника и получить выигрыш с двух ставок, шансы неплохие. В общем, вариантов очень много. Проблемы вы получаете тогда, когда ваш игрок проигрывает сет 6:2 или 6:1, тогда, конечно, ситуация плачевная, но такое случается относительно нечасто. В то же время если первым подает соперник, то самый обидный счет – это 6:3, 6:4, те же 2 брейка, которые в прошлом примере оставляли нас в выигрыше, сейчас оставляют с носом. Вывод довольно прост: на эффективность форы огромное значение имеет фактор того, кто первым подает в сете.

Именно поэтому зачастую нам нравится больше брать ту или иную фору в зависимости от фактора, кто первый подает в матче. Есть и свои маленькие хитрости при игре с форами.

Разберем на примере. Самый выгодный момент ставок на небольшие плюсовые форы следующий. Близится развязка сета, вы видите, что матч равный с обоюдными шансами, при этом соперник, против которого вы ставите, должен подавать первым! Это очень важно!

Разберем, как обычно, матч на примере. Встречаются Пабло Куэвас и Орасио Себальос на грунте в Бразилии.

Как мы видим, первый сет выиграл Себальос. А теперь посмотрим, как буки распределили линию в лайве на этот матч. Что нужно брать, если мы хотим поставить на Куэваса? Победу или фору -0,5? Ответ очевиден. Конечно же, фору -0,5. Почему? На самом деле момент довольно тонкий, здесь нужно соображать довольно быстро. Тем не менее, давайте разберем, чем фора -0,5 отличается от победы Куэваса в данном конкретном матче. При проигрыше 6:7 первого сета Куэвас имеет отрицательный гандикап в 1 гейм. Иными словами, если мы ставим на уругвайца с форой -0,5, мы фактически берем на себя фору -1,5 на два сета. Много ли это? Абсолютно нет! Если Куэвас выиграет этот матч, то он автоматически при любых раскладах пробивает эту фору, даже если победит далее 7:6, 7:6 в следующих двух сетах. Иными словами, разницы между форой и победой в этом разрезе нет. Где же кроется разница между форой -0,5 и победой? И почему тогда фора -0,5 идет за меньший кф, чем победа?

Ставки на форы нравятся нам тем, что, даже проиграв матч в целом, вы вполне можете получить свой выигрыш при удачном стечении обстоятельств, ведь в ставках на форы считаются геймы, а победа в матче не учитывается.

Обратите внимание, что Куэвас подает первым во втором сете, это здесь очень и очень важно. Теннисист, который подает первым, имеет инициативу, а это иногда является определяющим при возможном подсчете геймов. Допустим, Куэвас выиграет второй сет 6:3, что более чем реально, ведь это всего один брейк.

Что это нам дает?

Это дает нам дополнительные шансы на успех по сравнению с победой Куэваса, так как мы получаем свой выигрыш, даже если третий сет остается за Себальосом на тайбрейке. Ведь в этом случае количество геймов Куэваса = 18, а у Cебальоса их будет 17. Иными словами, небольшая минусовая фора имеет больше вэлью, чем просто победа Куэваса.

Разберем второй возможный вариант. Что если Куэвас выиграет второй сет 6:2? Это вполне и вполне возможно, учитывая, что матч проходит на грунте, где брейки делаются как дети на Олимпиаде. В этом случае вы получаете свой выигрыш, даже если Куэвас проигрывает третий сет со счетом 6:4 или 7:5, а с учетом того, что он будет подавать в третьем сете при таких раскладах первым, это дает дистанцию в один проигранный брейк, что очень много для такого слабого на брейках игрока, как Себальос.

В итоге мы получаем, что в нашем случае фора -0,5 имеет гораздо и гораздо больше вэлью, чем обычная победа Куэваса. Разница в кф минимальна, но добавочное вэлью от ф-0,5 гораздо выше заявленного буками.

Что произошло далее?

После одного брейка Куэваса и счета 6:3 во втором сете линия на уругвайца просто улетела. И перед нами уже фора -3,5, которая идет за жалкие 1,55… В этот момент нужно уже страховать фору -0,5 победой Себальоса за кф 3,35. В этом случае потенциально вы можете получить навар с двух ставок при победе Себальоса 7:6 в решающем сете. Если бы Куэвас выиграл второй сет 6:2, страховать даже бы и не пришлось в отличие от ставки на победу Куэваса.

Этот пример показывает, насколько важно пользоваться разными инструментами в режиме лайв, а не просто бездумно бомбить на победы того или иного теннисиста.

Будьте более вариативны и расчетливы!

Существуют, правда, варианты, когда ставки на форы просто не имеют смысла. Тут всегда нужно включать калькулятор в голове и считать математику.

Приведем пример опять из лайва.

Гоффин против Тсонги. Если рассматривать этот матч через призму лайва, то единственный момент, где матч представляет интерес, это рынок на Гоффина. Рынок на Тсонгу просто мертвый: ставить на победу не имеет смысла, а фора вообще бредовая. В то же время рынок на Гоффина довольно валидный. Во-первых, бельгиец уже почти на 100% обеспечил себе тайбрейк. А тай, как правило, это монета, где свои 40—50% на победу в сете у Гоффина точно будут. Более того, существует шанс добрать свое с предстоящей подачи Тсонги и сразу закрыть сет. Но если и рассматривать матч для лайва, что брать? Победу Гоффина в сете, в матче или фору?

С такой линией только 2 варианта.

Либо на победу бельгийца во втором сете, либо на победу в матче с дальнейшей перестраховкой.

Почему не фора?

Фактически фора +5,5 тут стоит в одну цену с победой Гоффина, потому как имеет смысл лишь в случае, если Гоффин брейкует Тсонгу в следующей гейме и делает 7:5, если же нет, то далее она дает добавленную стоимость, лишь если Гоффин доведет третий сет до тайбрейка…

Мы не спорим, какая-то минимальная добавленная стоимость есть, но она явно неправильно отражена в кф. Между кф 3,9 и кф 5,4 разница огромна, а риски примерно сопоставимы. Фора не дает здесь никакого вэлью в отличие от победы бельгийца.

Конечно, можно рассматривать эту ситуацию, как и возможность поставить на победу Гоффина в сете, ставка будет примерно по шансам. Но все же, на наш взгляд, тут лучше пытаться добрать с кф 5,4…

Гоффин затаскивает второй сет на тае, а далее можно разыгрывать матч как угодно. Можно страховать Гоффина через победу Тсонги, оставляя большую маржу, можно, наоборот, ставить весь потенциальный выигрыш на Тсонгу, если считаете, что француз обязан затаскивать матч. Вэлью здесь уже появилось. Честно говоря, этот матч не идеально подходит для лайва. При всех прочих в таких матчах все равно довольно много рисков. Можно найти гораздо лучше и надежнее. К примеру, предыдущая ставка на Куэваса (см. принты в этой части) была гораздо лучше. В первую очередь, из-за более длинной дистанции в ставке. А принты с Гоффином мы привели в пример, чтобы просто показать, что в лайве нужно быстро просчитывать, что лучше брать: фору или победу? Простая логика и математика в этом вам помогут! Ну это так… Маленькое отклонение. А теперь основные выводы по этой части.

ВЫВОДЫ

• Небольшие плюсовые или минусовые форы хорошо использовать, когда фаворит проигрывает андердогу первый сет на тайбрейке. Они гораздо валиднее, чем ставка на обычную победу, особенно когда еще и фаворит подает первым в следующем сете. Хотя разница в кф, как правило, совсем небольшая. Такие маленькие форы легче в дальнейшем страховать, если матч будет складываться удачно. А в шикарном раскладе, в отличие от ставки на победу, можно будет добрать с обоих ставок.

• Второй вариант ставки через маленькие форы – это добирать с уставшего фаворита. Здесь уже надо использовать только плюсовые форы. Когда теннисист устал, то зачастую он берет один сет на передышку, когда затаскивает первый сет, особенно на грунте. И если на обычных турнирах в трехсетовом формате это работает не всегда, то на турнирах Большого шлема в пятисетовом формате очень часто можно увидеть, как, ведя 2:0 или 2:1 по сетам, уставший фаворит полностью сливает следующий сет, чтобы отдохнуть и настроиться на финальный решающий сет. В таких ситуациях, думаем, не стоит объяснять, почему плюсовая фора лучше победы, которую даже мы потом отстрахуем? При провале сета фаворитом плюсовая фора уже заходит со свистом и потом ее уже не нужно страховать. Вдобавок плюсовая фора оставляет шансы на проход, если, к примеру, наш теннисист проиграет сет на тайбрейке. Такой вариант тоже вполне вероятен, когда фаворит на фоне усталости будет концентрироваться больше на своей подаче и играть прием только по шансам. И такое доводилось наблюдать часто.