Читать книгу "Особенности ставок на теннис"

Прибыльные закономерности

На наш взгляд, это одна из наиболее полезных частей в этой книге! Здесь мы поделимся своим опытом и наблюдениями, касающимися ставок на теннис, которые были сформированы за последние 4—5 лет в ставочном ремесле. Все мы знаем, что опыт – это очень дорогой ресурс. Если бы в свое время у нас была возможность получить такую информацию, мы бы с удовольствием заплатили очень большие деньги, чтобы не набивать шишки и сэкономить себе кучу времени. Эти наблюдения и выявленные закономерности позволят вам относительно несложно зарабатывать свою копейку из месяца в месяц без посторонней помощи. На самом деле ставки – это относительно несложное занятие. Почему?

Все в нашем мире подвержено цикличности и определенным закономерностям. К примеру, экономический рост всегда сменяется кризисом, кризис затем всегда сменяется экономическим ростом и т. д. Все в этом мире повторяется, и старые закономерности проявляются практически в том же, но слегка измененном виде. И ставки, по крайней мере в теннисе, не являются исключением из правил. Эта объективная реальность.

Начнем с простого. У каждого каппера есть свои любимые и наиболее прибыльные теннисисты. Это игроки, которые лучше всего поддаются анализу, игра которых для вас наиболее предсказуема. У нас тоже есть такие любимчики. Давайте по порядку разберем закономерности игры отдельных теннисистов, зная которые, вы из сезона в сезон, следуя определенному шаблону, можете зарабатывать неплохую деньгу.

Это самая хлебная суть всего ставочного дела.

Если разобраться в этом основательно и знать особенности теннисистов, на этом можно очень хорошо навариться. Ведь нет ничего лучше, чем словить момент, когда теннисист проводит уже вторую-третью неделю на кортах, показывает прекрасный теннис, очень высоко котируется буками, но уже физически истощен и вот-вот сломается по выносливости. Тем не менее, с такими прогнозами нужно быть очень осторожными, потому как у каждого теннисиста ситуация с его физическими кондициями персональная.

Кто-то не ломается физически практически никогда, а кто-то гораздо раньше, чем среднестатистический игрок. Для упрощения усвоения информации мы создали список ломких физически и неубиваемых физически игроков. Сделано это с одной целью: акцентировать ваше внимание на игроках, которых нужно очень тщательно «пасти» и отслеживать, чтобы в нужный момент словить их на плохой физической форме и усталости. И в то же время предостеречь вас от ставок в расчете на усталость против некоторых уникальных индивидов, которые практически никогда не устают и продолжают играть на своем уровне на протяжении хоть 2-х или 3-х недель подряд. Итак, поехали.

Ставки на усталость поддаются достаточно точному анализу. Поэтому далее мы уделим большое внимание группе ломких теннисистов и на конкретных примерах объясним, как описанный опыт и знания можно монетизировать.

Таблица 5. Физическая форма теннисистов

1. Наш основной любимец – это Ришар Гаске. Для нас это самый предсказуемый и прибыльный игрок за все времена. Почему? Есть несколько факторов. Во-первых, Ришар – теннисист Топ-20, а с таким рейтингом его котировки букмекерами очень высоки, а иногда просто чересчур перегреты. Гаске невероятно талантливый и мастеровитый игрок, но у него есть один большой недостаток – это слабая матчевая выносливость. Эта слабость является его ахиллесовой пятой на протяжении всей его карьеры, не позволяющая ему добиваться результатов на высочайшем уровне. Тем не менее, для него это проблемы, а для нас – живые деньги.

Сейчас мы подробно разберем его статистику, и вы увидите, о каких закономерностях мы говорим. Они довольно прозрачны. Для начала давайте проанализируем его статистику на турнирах Большого шлема. Там много интересного.

Не будем брать в расчет результаты до 2005 года, до этого времени Ришар только проходил свой путь до своего теннисного становления. Что мы видим, начиная с 2005 года? У Ришара за 9 неполных лет в туре с этого момента в активе 2 полуфинала на Больших шлемах, 16 проигрышей в четвертом раунде, 4 проигрыша в третьем раунде, 4 проигрыша во втором и 6 проигрышей в первом. При этом если внимательно разобраться в его карьере, то можно увидеть, что многие его проигрыши на начальных стадиях объясняются травмами и сильными соперниками в первых раундах из-за низких рейтингов француза. Но самая интересная картина наблюдается именно с 2011 года, когда француз уже занял свою нишу в теннисном рейтинге и перестал мучиться из-за травм. Начиная с 2011 года у француза потрясающая стабильность. Он 8 раз доходил ровно до 4-го круга, 3 раза до третьего, один раз до полуфинала и второго раунда. Иными словами, он 11 раз из 13-ти заканчивал свое восхождение в районе 3—4-го круга. 11 из 13-ти! Потрясающая стабильность!

С чем это связано? Тут все довольно просто. Турниры Большого шлема играются из 5-и сетов и они наиболее физически требовательные. Запаса физической энергии Ришару хватает ровно до 4-го круга, а далее пшик! Еще одно доказательство того, что Ришар откровенно физически слабый игрок – это его статистика 5-сетовых матчей. Гаске за свою карьеру выиграл 36% 5-сетовых матчей, что для игрока его рейтинга далеко не выдающийся показатель. Более того, у этих его 5-сетовых поединков есть еще одна интересная особенность. Во многих из них Ришар вел 2:0 по сетам, но затем проигрывал матч. Причем по такому формату проигрышей 5-сетовых матчей Ришар, мы практически уверены, крепко занимает первое место. Вот пара примеров.

Уимблдон, 2008 г. 4-й раунд. Маррей – Гаске. 5:7, 3:6, 7:6, 6:2, 6:4.

Открытый чемпионат Австралии 2009 г. 3-й раунд. Вердаско – Гаске. 3:6, 3:6, 7:6, 6:2, 12:10.

Открытый чемпионат Австралии 2010 г. 1-й раунд. Южный – Гаске. 6:7, 4:6, 7:6, 7:6, 6:4.

Ролан Гаррос 2010. Маррей – Гаске. 1-й раунд. 4:6, 6:7, 6:4, 6:2, 6:1.

Кубок Дэвиса 2011. Майер – Гаске. 4:6, 4:6, 7:5, 6:3, 6:3.

Ролан Гаррос 2013. 4-й круг. Вавринка – Гаске. 6:7, 4:6, 6:4, 7:5, 8:6.

Примечание. Все данные взяты с [битая ссылка] http://tennis.matchstat.com/

Смысл всей этой статистики в следующем. Не бойтесь ставить против Гаске, если даже Ришар ведет 2:0 по сетам, подчеркиваем, в равном матче с обоюдными шансами. Особенно это прекрасно работает на грунте, на покрытии, которое требует максимальных энергозатрат. Что, впрочем, подтверждает и статистика. Гаске выиграл всего 1 из 6-ти своих финалов на грунте в серии АТР, потому как, доходя до финала, он уже изрядно истощал свой запас физических сил и на финале его банально не хватало.

Наш любимый шаблон ставок против Гаске – это ставки в режиме лайв против француза в районе 3—4-х раундов Больших шлемов либо на турнирах серии АТР в завершающих стадиях, особенно если они играются на грунте или медленном харде. Причем такая схема работает из года в год. Почему именно в режиме лайв? Дело в том, что в описанных выше ситуациях (особенно на турнирах Большого шлема) Ришара зачастую хватает на 2 качественных сета, но затем его игра значительно теряет в качестве из-за слабой выносливости. И выставляться в этом случае в режиме лайв гораздо выгоднее, чем брать предматчевую линию БК. В этом случае вы ловите достаточно надежные матчи с кф в районе 4—7 (которые в 2—3 раза выше предматчевых), которые к тому же отлично страхуются благодаря слабой физической форме француза.

Аналогичный шаблон работает и на турнирах серии АТР на завершающих стадиях турниров, то есть в районе полуфиналов – финалов. Причем выставляться на обычных АТР турнирах против Гаске в лайве следует осторожно. Лично мы ведем этого игрока, уже начиная с третьего раунда любого турнира, и далее внимательно отслеживаем его физические кондиции. В первых-вторых раундах ставить против француза не имеет смысла: когда он свежий, качество его тенниса очень высокое. Также если француз легко идет по турнирной сетке, выигрывая свои матчи в двух сетах, то ждать нужно как минимум до полуфинала ‒финала, чтобы выставиться против него, и то мы советуем все-таки внимательно отслеживать признаки его усталости в лайв режиме. Тем не менее, если путь Гаске до полуфинала/финала прошел в борьбе с несколькими трехсетовыми или энергозатратными поединками, смело открывайте линию лайв и ждите, когда еще не опустошенный и отдохнувший Ришар выигрывает первый сет, а затем смело ставьте на победу его соперника, причем зачастую неважно, кто находится на другой стороне! Ну и последнее, мы это обязаны написать, Ришар – это самый предсказуемый игрок на смежных турнирах (турниры, идущие один за другим без перерыва). Если Гаске на турнире дошел до полуфинала/финала, то на следующем турнире (1—2 дня отдыха) ждите слива в первом или втором раунде. Это уже проверено!

Вот парочка примеров, чтобы вас убедить.

АТР, Сидней, 2012. Второй раунд. Истомин – Гаске. 6:4, 7:6. Слив во втором раунде от Истомина (кф 4,07 в предматчевой линии) после 4-х матчей предшествующих матчей на кубке Хопмана.

АТР, Цинцинатти, 2012. Первый раунд. Раонич – Гаске. 7:6, 6:3. Слив Раоничу (кф 1,99 в предматчевой линии) после определенной борьбы в первом сете после финала в Торонто.

АТР, Пекин, 2012. Второй раунд. Же Жан – Гаске. 6:4, 3:6, 6:4. Слив вообще мертвому по игре китайцу (кф 12 в предматчевой линии) после финала в Бангкоке. Прекрасно помним этот матч: Гаске на жилах взял второй сет и просто «умер» в третьем, денежный был матч, даже очень.

АТР, Париж, 2012. Первый раунд. Андерсен – Гаске. 7:6, 4:6, 6:1. Полная физическая нетрудоспособность в третьем сете после полуфинала в Базеле. Кф на Андерсена – 2,78 в предматчевой линии.

Причем таких примеров миллион, немного углубившись в изучение его статистики, вы в этом убедитесь. Кстати, все данные взяты с [битая ссылка] http://tennis.matchstat.com/, чтобы вы были уверены, что эти данные мы не взяли с неба. На наш взгляд, кстати, один из лучших сайтов по теннисной статистике.

Вывод прост. Внимательно отслеживайте «денежного» для нас француза. Его слабая выносливость и высокий рейтинг позволяют одновременно достаточно уверенно предсказывать его возможные выступления и ловить высокие кф на его оппонентов, особенно в режиме лайв. В упрощенном виде смело ставьте против него в 3—4-м раунде на Больших шлемах (опять же рекомендуем в лайв, желательно после 1-го или 2-го сета), на завершающих стадиях турниров (полуфинал – финал) АТР-500 и АТР-100 или же на смежных турнирах на самых начальных стадиях.

Безусловно, такая схема работает не всегда, иногда придется и проиграть часть банка, но в целом Гаске – это сверхприбыльный игрок. Следуя этим наблюдениям и закономерностям его игры, только на нем одном за год вы легко сможете как минимум удвоить свой банк.

2. Мартин Клижан

Клижан, как и Гаске, также достаточно предсказуем. Словак очень классный и талантливый теннисист, но у него есть ряд своих особенностей, одна из которых – слабая физическая форма. Эта особенность отчетливо проявляется на турнирах Большого шлема. Тут анализ и предсказуемость таких парней, как Клижан максимальна. Если еще в трехсетовом формате словак может преподнести сюрпризы, то на ТБШ, где формат 5-сетовый и на первый план выходят физические кондиции, Клижан ничего не может сделать.

Подчеркиваем, что в таблице собраны ЛУЧШИЕ достижения Мартина на ТБШ за карьеру. Не нужно быть гением, чтобы понять, что за 8 лет в профессионалах Клижан имеет очень средние достижения на турнирах ТБШ, и это при том, что словак занимает 43-ю строчку в рейтинге (на момент этой заметки), что, безусловно, довольно высокая позиция, и это отражается и в кф от буков.

Клижана можно смело брать на первые раунды любых турниров серии Большого шлема, потому как на один матч его хватает физически, а его чистый уровень тенниса – это минимум Топ-20—25. Но вот дальше… Дальше его нужно жестко мониторить. Если матч он затащил легко в трех сетах, то лучше против него не ставить в следующем матче, но вот если первый круг получился тяжелым и на отдых всего один день, можно смело брать практически любую плюсовую фору на его оппонента в следующем круге. Особенно прекрасно такая тактика работает на жарких турнирах, например Australian Open или Us Open. Но и здесь иногда нужно быть осторожным. Очень важно, повторимся, очень важно, чтобы Клижана ставили первым запуском, когда матчи проходят в первой половине дня, когда действительно жарко, а не вечером, когда условия для игры довольно комфортные. Обычно эта информация доступна в расписании турниров, так что не поленитесь и проверьте расписание. Это легкая исследовательская работа может принести вам хорошие деньги. А вот и парочка свежих примеров.

Закрепляем знания. Первый раунд оказался достаточно сложным, но успешным для словака. Матч словак провел на жаре, измотался. А далее просто уничтожение от слабенького Робера, где плюсовая фора уже выиграла после первого сета.

Анологичная ситуация, но уже посвежее. Первый раунд оказался легким, но матч против тягучего Соузы поставили в самый пик австралийской жары. И в такие матчи словака идеально ловить в лайфе. Помним тот матч, пристально за ним следили, где Клижана хватило ровно на один сет, а начиная с середины второго, он уже выглядел как вареный рак. В итоге Мартин даже не смог закончить этот матч.

3. Штепанек

Причина, по которой чех находится так высоко в рейтинге прибыльных для нас игроков, такая же, что и с Гаске – слабый запас выносливости. Пока Штеп свеж и бодр, теннис, отлетающий от его ракетки, является качественным и конкурентоспособным. Вот только в свои 37 лет Штепанек, как правило, пребывает в таком состоянии недолго. На первый раунд его хватает всегда на второй примерно 50/50, а вот в третьем, как правило, силы неминуемо покидают чеха. Примеры, которые приведены ниже, уже немного устарели, так как написание и издание книги заняло немного больше времени, чем ожидалось. Тем не менее, все эти наблюдения актуальны и на сегодняшний день.

АТР, Брисбан, 2012. Третий раунд. Долгополов – Штепанек. 4:6, 6:3, 6:3. На украинца давали 1,97 в предматчевой линии.

АТР, Сидней, 2012. Второй раунд. Ниеминен – Штепанек. 7:6, 5:7, 6:1. Полный слив решающего сета с финном, после баталии с Маллисом в предыдущем раунде, кф на Ниеминена 2,55.

АТР, Галле, 2012. Третий раунд. Южный – Штепанек. 6:4, 6:4.

АТР, Торонто, 2012. Третий раунд. Хаас – Штепанек. 2:6, 6:4, 6:1. Третий раунд, сил хватило на первый сет, еще побарахтался во втором, но третий слив просто без борьбы.

Базель, 2012. Первый раунд. Бейкер – Штепанек. 2:6, 7:6, 6:3. Тут нужно отметить, что Штеп отыграл 2 матча в Квалификации перед первым раундом. Все как обычно: легкая победа в первом сете, борьба во втором и слив решающего. На Бейкера давали 3,86 перед матчем, мы уже не говорим про лайф после первого сета…

Истбурн, 2013. Третий раунд. Сеппи – Штепанек. 6:4, 6:2. Хорошо помним этот матч, на Сеппи давали 2,2 перед матчем, Штеп 3:0 повел в первом сете и на Сеппи кф в тот момент был в районе 5, но чех очень быстро физически сдулся, все-таки третий матч подряд в его возрасте ему проводить очень сложно.

В общем, думаем, тенденцию мы все уловили. Никогда не ставить на Штепа в первых раундах, на первый раунд чеха всегда хватает. Во втором раунде, если завязывается равная борьба, то можно ставить против чеха в лайве, когда тот выиграл первый сет, особенно если до этого первый раунд был для Штепа не подарком. Ну а если мы видим чеха в третьем раунде, то можно смело ставить на его оппонента, хотя для особенно жадных (как мы, например), советуем все-таки дождаться матча в лайве и молиться, чтобы чех выиграл первый сет, а затем грузить по полной на его соперника. На таком простом, как доска, шаблоне действий Штеп в прошлом сезоне опередил по прибыльности даже Гаске. Подчеркнем, правда, что для выжимания максимального дохода из этого игрока, необходимо использовать рынок лайв ставок. Выбирая предматчевую линию, вы недополучите примерно 40% потенциальной прибыли, потому как Штепа часто хватает на достойный теннис в первом сете второго-третьего раунда, который часто остается за ним.

Потенциально неплохой тактикой является еще и ставка на победу Штепанека в первом сете против фаворитов в первом-втором раунде. На таких ранних стадиях Штепа, как правило, физически хватает на хороший теннис.

Но, честно говоря, нами она не опробована, нам все-таки больше по душе придерживаться тактики ставок против Штепанека, за эту стратегию мы ручаемся!

Это логическое продолжение части «Ставки на усталость».

Схема здесь весьма простая. Выделяем физически ломких теннисистов (см. табл. 5) на ужасно жарких турнирах и просто играем против них.

Причем зачастую даже неважно, кто именно стоит на той стороне.

Осталось только определить, какие именно турниры обладают аномально тяжелыми и жаркими условиями для игры. Таких турниров как минимум 3 в туре: Рио, Сан Паулу и Умаг. Их больше, но эти 3 сразу приходят в голову, потому как исторически каждый год там происходит одни и те же события, когда теннисисты там не играют, а выживают.

Самое главное – это уловить закономерность, далее подстроить это под другие турниры с непредсказуемой аномальной жарой несложно.

Для примера возьмем уже упомянутого ранее Клижана.

Сложный первый раунд, и далее Клижана хватило (и это еще с днем отдыха) ровно на один сет с Соузой. Смотрели тот матч и опять ловили словака в лайве, потому как предсказуемый Клижан опять полностью слился во втором сете, а в третьем уже даже не играл.

Аналогичная ситуация в Рио через неделю. Помним тот матч и очень злимся, потому как словак после сложного первого раунда слился еще до начала матча с Дельбонисом. Ловя его в лайве, так и ничего не добрали в том матче. (Но закономерность, думаем, вы поняли.)

Примерно аналогичные закономерности вы можете наблюдать и у остальных ломких теннисистов. Схемы одни и те же, только лица другие. Будьте только осторожны с ломкими ребятами на индурах и на турнирах без жары, а также когда они получают дни отдыха на турнирах трехсетового формата, где они могут выдержать даже 2 сложных матча подряд. Но общие закономерности, думаем, все уловили.

Что же касается «неубиваемых» теннисистов, то тут все просто. Никогда не стоит ставить против них, делая основной упор в прогнозе на их усталость. Это какие-то сверхлюди, которые не знают, что такое усталость. И здесь все наоборот. Чем больше они играют, тем лучше они это делают.

1. Томаш Бердых

Причина нахождения Томаша в этом списке – это его полное неумение играть против своих прямых конкурентов. Почему это хорошо знать для ставок? Дело в том, что Бердых постоянно курсирует между Топ-5 до Топ-8, что определяет его как действительно топового игрока. Безусловно, это отражается и в котировках на него буками. Бердых котируется очень высоко всегда, и этим нужно пользоваться, особенно учитывая зачастую перегретые ожидания перед матчем, когда Томаш просто крошит менее мастеровитых, но крепких игроков, таких как, скажем, Янович или Робредо. Но приходит время по-настоящему важных матчей против игроков Топ-10 и… куда что подевалось? У Бердыха абсолютно худшая статистика побед и поражений против игроков Топ-10. Можно было бы это доказать, но тогда пришлось бы вставлять 2 страницы статистических выкладок, которые мало кому были бы интересны. (Никто ведь не читает доказательства к теоремам или формулам, не так ли?) Кто не верит, можете быстро провести свое статистическое исследование, чтобы в этом убедиться. Бердых всегда был нюней, и таким и остается. У чеха нет характера, и когда его прессуют, он часто ломается. И уже ничего не поменяется, потому как такая картина наблюдается уже последние 3—4 года. Так что если Томаш будет играть против Топ-10, как бы он до этого не играл, можете смело брать ставку на его оппонента.

Есть, правда, и другая сторона чеха, которую можно постараться монетезировать. Это прекрасная игра против подаванов, таких как Иснер, Андерсон. Против остальных схема работает хуже, но против этих двух ребят Бердых – это король. Объясняется это, в первую очередь, стабильным агрессивным приемом чеха, что сразу ставит неповоротливых и Андерсона, и Иснера в неудобное положение прямо с подачи, которые не умеют быстро выходить из зоны подачи. С учетом того, что оба котируются буками очень высоко, пропускать такие матчи нельзя.

2. Жиль Симон, Вердаско, Вавринка, Росол

Этот список еще можно дополнить Гулбисом, Фоньини и, пожалуй, Монако. Здесь уже наблюдения и совет не о том, как навариться на тех или иных особенностях теннисистов, а о том, как не проиграть деньги на неправильных ожиданиях. Мы называем это «правилом Симона». В чем суть «правила Симона»?

«Правило Симона» – никогда. Абсолютно никогда не ставить на Симона, Вердаско или Вавринку в первых раундах ЛЮБЫХ турниров.

Почему?

Ответ прост.

Все эти ребята играют в очень волнообразный и непредсказуемый теннис. Особенно это касается Симона. Француз не обладает хорошей подачей, не имеет в арсенале жестких надежных ударов, но всегда очень высоко котируется буками. Для его игры, которая требует чувства мяча и длины, ему требуется хотя бы 1—2 матча, чтобы пристреляться к кортам, привыкнуть к покрытию, найти свой ритм. Возьмем дистанцию из последних 24-х турниров (с АТР Щецен, 2014 до Цинциннати, 2015). Из 24-х первых раундов Симон в 11-и случаях проигрывал первый сет на старте турниров. Для игрока его рейтинга – это запредельно высокий процент, особенно учитывая, что по первым раундам он встречается против далеко не самых сильных теннисистов и должен пробивать фору -3,5 – 4,5. Сами понимаете, что пробивать такие форы, проиграв первый сет, весьма затруднительно. Так что используйте «правило Симона» – это сэкономит ваши деньги и нервы.

Это же правило распространяется и на таких ребят, как Вердаско, Вавринка. Оба играют в очень агрессивный теннис и очень редко по первым раундам показывают свой теннис, особенно на мелких турнирах серии АТР-250. Им также требуется время и игровая практика, чтобы прибиться к покрытию, но вот если они разогрелись и прошли второй круг… время брать этих ребят. Но по первым раундам используйте «правило Симона».

3. Кеи Ниcикори

Особенность этого парня заключается в том, что он медленно раскачивается и вкатывается в турниры ([битая ссылка] статья про японца: dotennis.ru/news/kei_nishikori_razbiraemsya_v_tennise_yaponca_.html).

Это особенно касается ситуаций, когда происходит смена покрытий или же длительный перерыв между турнирами. Особенно это касается первых сетов, где японец иногда выглядит совсем потерянным и может полностью провалить начало поединка. На этом мы уже пару раз обожглись, так что имейте это в виду.

Как с этой особенностью можно и нужно добирать? Плюсовая фора на первый сет на оппонента Ниcикори выглядит очень вкусно в описанных выше ситуациях. Пожалуй, вкуснее всего. Хотя и обычная плюсовая фора тоже сойдет. Чтобы не быть голословными, приведем опять ряд принтов.

Начало сезона. Первый турнир в Брисбене. Плюсовая фора на Джонсона сыграла. Ниcикори поначалу был очень далек от даже средней игры. Далее после АО 3 недели отдыха и перелет в Штаты. Для Нисикори все, что больше двух недель без игровой практики – это потеря в качестве игры на начальных стадиях турниров. Как итог, проигрыш первого сета «мертвому» Харрисону. Далее японец немного разыгрался и уверенно дожал американца. И плюсовая фора на Харрисона на первый сыграла, как, впрочем, и сама плюсовая фора. Едем дальше.

Смена покрытий. Здесь одно из немногих исключений, когда Нисикори выглядел довольно неплохо в первом раунде. Тем не менее, плюсовая фора на Габашвили сыграла, в отличие, правда, от форы на первый сет.

Опять смена покрытий. И полные мучения против Тима. Оба были «мертвыми», но Нисикори нашел какой-то теннис под конец второго сета. Но обе форы опять сыграли.

Опять перерыв, вдобавок еще и смена покрытия. Ужасный теннис с Даквортом поначалу поединка, далее нашел свой ритм. Плюс на первый сет прошел, плюсовая фора – нет…

Перерыв и смена покрытия. Даже несмотря на домашний турнир, японец опять провалил начало поединка. Обе форы сыграли.

В общем, думаем, основные закономерности вы уловили. Нисикори очень уязвим на начальных стадиях турниров, в особенности в первом сете, после длительного перерыва и/или смены покрытий. С этого нужно добирать.

Особенного внимания заслуживает игра японца на начальных стадиях турниров Большого шлема. Тут он является классическим приверженцем старой школы. Японец почти всегда медленно начинает турниры, выходя на пик лишь ко второй неделе. С этого тоже нужно добирать. Ставки на против японца в первых раундах, здесь мы имеем в виду плюсовые форы на оппонента японца, имеют наибольшее вэлью. Вот опять принты в доказательство.

Свод результатов на ТБШ за 2014 год. Красным выделены результаты по первым раундам. Непонятные 5 сетов с Матошевичем в Австралии, проигрыш Клижану на РГ, очень равная игра с Дешепером на Уимблдоне и легкая победа над Одесником на Us Open. Везде, кроме Штатов, у Нисикори были проблемы по первым раундам. Далее японец показывает гораздо более содержательный теннис, но вначале он зачастую барахлит.