Текст книги "Особенности ставок на теннис"

Преимущество над линией. «Шум» в ставках

Что ж, мы знаем, что такое маржа БК, мы знаем, как букмекеры формируют кф и почему они меняются. Теперь поговорим о том, как получить преимущество над линией. Мы думаем, вы уже поняли, что такое преимущество над линией. Проще говоря, это если ваш расчетный кф ниже кф, предложенного БК.

Но как этого добиться? Ранее мы выяснили, что в большинстве своем мы играем против ставок других игроков (и немного против изначальных кф агентств), а значит, мы должны получить больше важной информации, чем обычный ставочник. Как получить эту самую информацию и другие бандитские приемчики, описано в части «Мясо», здесь же мы хотели бы рассказать о таком понятии, как «шум».

Понятие «шум» пришло из инвестиционного мира. Там «шумом» называют информацию, которая не имеет критического влияния на результат, но которую многие по незнанию принимают во внимание. Поскольку изначально мы заявили, что книга практическая, то сразу покажем на примере (никогда не любили эти долбаные формулировки).

Так, допустим, что Федерер выиграл свой прошлый матч со счетом 2:0 против, допустим, Шарди. А Надаль выиграл свой матч со счетам 2:1 против Росола (при этом отыграл матчбол). И тут многие начали говорить, что Надаль слаб, вон какой-то Росол имел матчбол. А Федерер силен, обыграл Шарди с крутой подачей 2:0, и при этом у Шарди еще и брейкпоинтов не было. Это то, что мы видим по статистике и исходя из общих знаний теннисистов.

Но те, кто смотрели матчи, придерживаются несколько иного мнения. Во-первых, Шарди играл отвратительно (как после пьянки, плохо двигался). Роджер же со своей стороны ни сделал ничего выдающегося. Просто вышел и сыграл на своем уровне. Росол же выдал «матч жизни» против Надаля. И Рафа играл очень прилично, а за счет того, что дольше побегал с чехом, еще лучше прибился к кортам и разыгрался. Так что прошлые матчи, с точки зрения нашего анализа, дают больше преимущества именно Надалю, а не Федереру.

В нашем случае именно просмотр статистики оказался «шумом», на основании которого нельзя принимать решения.

Еще один пример. Сеппи и Томич играют в какой-нибудь Баготе. Оба средне провели прошлые матчи. Тут многие могут начать говорить, что Томич хорошо играет в Боготе, у него есть подача, движение. Это ничего не значит. У Сеппи также классная подача, движение, техника. Плюс на его стороне опыт. Но даже и опыт Сеппи будет тут «шумом». Думаем, даже сами теннисисты не будут знать, кто победит изначально. А вся информация типа опыта, подачи, техники и победы в прошлом году будет не более чем «шумом», который нельзя принимать во внимание. Эта Богота, и тут теннисисты редко показывают свою лучшую игру.

Вообще, из практики можно сказать, что матчей, на которые есть достаточно информации для ставки, не так много. (Именно поэтому наш сервис dotennis дает 2—5 ставок в неделю.) Кстати, это может быть еще одним критерием для выявления мошенников. Если вам дают море прогнозов в день, то вряд ли эти прогнозы подвергались анализу. И скорее они принимались не на основании нормальной информации, а на основании «шума». А на таких прогнозах не заработаешь.

Глава 2

Хватит сливать деньги. Правила профессионала

Продолжаем гнуть правду. Во введении мы сказали, что мало кто из вас будут зарабатывать деньги на ставках. А вот сейчас еще одна гадость. Мало кто из вас вообще будет успешным. А знаете почему? У вас нет дисциплины и вы подвержены эмоциям. Друг зовет выпить, а вам завтра на работу. Многие устоят? Поспать утром и опоздать на работу – святое.

В ставках проиграл, нужно сразу отыграться, а еще лучше увеличить начальную ставку. Нужно выиграть и сделать нужно это быстро. Составляем экспресс, побольше событий и ставим все. Все, что у нас есть. Нужно посидеть перед компом, подождать, когда появится линия на матч, но есть же дела поважнее. На хрен эти ставки.

И не говорите, что ничего подобного у вас не было. Почему Джокович, Федерер, Надаль, Маррей столько лет в топе? Они профессионалы. Это люди, которые ставят на первое место теннис, и выстраивают жизнь вокруг этого. Они не позволяют себе шумных вечеринок, они ходят на тренировки постоянно, они соблюдают диету и режим сна.

Почему Пэр или Гулбис, обладая прекрасными данными, не могут ворваться в топ-10? Потому что в топ-10 нужно пахать в первую очередь вне корта. А вот этого ни француз, ни латыш не умеют. Они могут играть и играть хорошо, но тренироваться и долго держать себя в руках они не могут. Максимум месяц-два в году.

К чему мы это? Если вы хотите зарабатывать, все равно где и в какой профессии, вы должны стать профессионалом. И как когда-то маленький Джокович, постоянно задавать вопрос: «А как это повлияет на мой уровень тенниса»? Вот тогда вы станете действительно крутым.

С нас же правила, которые вы должны выполнять, чтобы стать профессионалами (ну или получить начальный уровень) в ставках.

Зае… ли ваши Олл инн. Управление банком

Как же нас трясет, когда в очередной раз нам задают вопрос: хороша ли эта ставка для того, чтобы сыграть на весь банк? НЕТ НИ ОДНОЙ ХОРОШЕЙ СТАВКИ ДЛЯ ИГРЫ ВА-БАНК. Просто врежьте это себе в голову. Если у вас меленький банк, идите на работу. Любую. Заработайте 500—1000$ и играйте на них. И мы не верим, что хоть кто-то из вас не сможет отложить за 3‒5 месяцев эту сумму.

С банком в 500—1000$ уже можно играть. Если ваш банк меньше, это будет постоянно давить на вас. Вы будете нарушать правила управления банком, постоянно пытаясь увеличить размер вашей ставки, и в конце концов все равно все проиграете. Так что не тратьте свое время. Вам нужен банк не менее 500$.

Теперь объясним, почему нельзя нарушать правила управления банком. В ставках вам нужна дистанция. То есть со своим банком вы должны делать бесконечное количество ставок (допустим 100). Среди этих 100 ставок будут 7 подряд проигрышей и 8 подряд выигрышей. В итоге вы будете в плюсе, но ваш банк должен выдержать этот кусок из 7 подряд проигрышей. А этот кусок все равно придет. В вашей ставочной деятельности будет период и большего количества проигрышей подряд (почему это происходит, опишем ниже). Здесь повторим еще раз: вам нужно, чтобы ваш банк выдержал просадку в 7—10 проигрышных матчей подряд, а значит, больше 10% от банка ставить нельзя. Ведь в этом случае при 10-ти проигрышах подряд вы лишитесь банка. И даже при 7-ми проигрышах подряд ваш банк уменьшится очень сильно и вам придется долго его восстанавливать.

Для того чтобы не проигрывать банк, пользуйтесь следующей таблицей.

Таблица 1.

Ставя процент от банка, вы никогда не проиграете его полностью. Да, он может уменьшиться очень сильно, но, ставя процент, вы его не проиграете. Эти проценты актуальны для банка 500—5000$. При банке 5000—10 000$ рекомендуем ставить фиксированную величину 250—400$, даже если вы делаете менее 10-ти ставок в месяц. При этом ставить больше 1000$ на событие не рекомендуем, даже если банк вам позволяет.

Что еще хотелось бы отметить? Если вы будете нарушать правила управления банком, все остальное не имеет значения. Вы все равно проиграете свой банк. Даже если вы полубог предсказания теннисных результатов. Можете прочитать на нашем сайте для закрепления результата [битая ссылка] статью: dotennis.ru/articles/kak_obygrat_bukmekerskuyu_kontoru_pravila_vedeniya_banka_vybor_bk.html

Кстати, думаем, именно нарушение правила управления банком является самым прибыльным для БК. Им вообще ничего не надо делать. Они просто сидят и ждут, когда вы подарите им все свои деньги.

Почему нельзя выигрывать 100% матчей, или Сильны задним умом

Когда вы составляете прогноз на матч, вы не пытаетесь предсказать его точный результат. Это невозможно, слишком многое влияет на конечные цифры. И чихи зрителей, и глупость судей, и слова соперника. Прожектор, который плохо светил, мокрый корт, плохо проведенная ночь. Короче, все это учесть невозможно. Но вот что мы можем сделать, так это предсказать ход матча и спрогнозировать облако результатов матча.

Скажем, играют Маррей и Гоффин на Уимблдоне. Маррей в форме, впрочем, как и Гоффин. Оба теннисиста свежи. И мы понимаем, что Маррей сильнее. Это понимаем, к сожалению, не только мы. И в БК мы видим фору -6,5. Теперь мы рассуждаем, как может сложиться матч…

Во-первых, Маррей может перегореть и не сразу войти в матч. Далее, Гоффин может сыграть свой матч жизни, отыгрывая как безумный, но может и провалить матч. В общем, мы накидываем некоторые варианты счета, которые в нашем понимании могут быть. Тут можно обратиться к теории вероятности и сказать, что результаты матча Маррей – Гоффин есть нормальное распределение, но это не совсем так.

Вообще понять, что там за распределение и почему мы увидим тот или иной результат, тяжело. Но нам это не нужно, для наших целей важно понимание, что предсказать точный результат НЕВОЗМОЖНО (про договорные матчи мы не говорим). А коль скоро предсказать точный результат матча мы не можем, мы не увидим и цифр в графе «процент выигравших прогнозов» цифру 100%.

Исходя из практики, можем сказать, что при кф 1,8 если вы выигрываете 60% процентов, то это отлично. Кстати, если эта цифра у капперов существенно выше, то дело тут нечисто. За долгую деятельность мы не встречали никого, кто выдавал бы больше 65% (при среднем кф 1,8—2,0, почему именно этот кф является лучшим при прогнозах на теннис см. ниже).

Но есть еще одна сложность, связанная с тем, что предсказать точный результат невозможно. Снова берем пример Маррей – Гоффин. И все-таки говорим, что Маррей должен сделать больше 3-х безответных брейков. То есть ожидаем увидеть где-то такой счет: 6:4, 6:4, 6:3, или такой счет: 6:1, 6:4, 6:4, или такой: 6:4, 7:5, 6:2. В общем в любом случае Маррей пробивает фору -6,5, которую предлагает БК. (это все по нашим подсчетам). И мы ее берем.

А дальше происходит следующее: Маррей подает второй.

Выигрывает первый сет 6:4, берет второй сет 6:2 и дальше расслабляется и проигрывает третий 4:6. В четвертом сете британец собирается и побеждает 4:6. Фора -6,5 не прошла (хорошая [битая ссылка] статья о форе: dotennis.ru/articles/plyusovaya_i_minusovaya_fora_v_stavkah_na_tennis.html). И тут мы начинаем себя накручивать, говорить, что было понятно, что британец слаб психологически, что было понятно, что он не в идеальной форме, что у него плохая форма. Что еще хуже, говорим, что не будем больше никогда не ставить на Маррея. Что будем постоянно брать плюс на Гоффина и т. д.

Это называется быть сильным задним умом. Когда вы подводите знания, полученные после матча, под прогноз. Типа да, было понятно… Ничего не было понятно. Нельзя составить прогноз, основываясь на информации, полученной после просмотра матчей, потому что этой информации до матча банально нет.

В ставках крайне важно понять: вы дали хороший прогноз или плохой. И неважно, прошел прогноз или нет. (Конечно, важно, но глобально не важно.) И навык определить, правильно ли вы составили прогноз или что-то не учли, очень необходим. Так, после просмотренного матча Маррей – Гоффин вы должны сделать вывод, что Маррей может проваливать сет, если все у него идет хорошо. И если вы приняли это во внимание при составлении прогноза и все равно посчитали, что фору Энди пробьет, тогда все хорошо и на дистанции вы будете выигрывать. Если не учли, то сделайте себе поправку на это, иначе на дистанции будете проигрывать.

Резюме. Первое: нельзя спрогнозировать конкретный результат матча и выдать 100% результативности. Второе: никогда не критикуйте себя за конкретный результат. Вы будете проигрывать и выигрывать. Причем много выигрывать и много проигрывать. Но важно, чтобы у вас было понимание: хорошие прогнозы вы делаете или нет.

Чтобы не слететь с катушек и не только

Ставки на спорт – очень нервная деятельность. Каждый раз кода вы поставили и смотрите матч, вы можете искурить пачку сигарет и порядочно вырвать волос на себе. А как вы материтесь на теннисистов!.. Все это не лучшим образом отражается на нашей голове и нервной системе. Что еще хуже: с расшатанными нервами и «больной» головой вы не сможете делать нормальные прогнозы дальше. Так что после нервного денька не рекомендуем делать ставки. Возьмите перерыв хотя бы день-два. Вы восстановитесь и не будете принимать решения под влиянием эмоций.

Кстати, знаете, когда больше всего проигрывается денег в онлайн покер? В понедельник, потому что игроки кидаются отыгрываться после плохих выходных. К чему мы это? Не пытайтесь отыграться, тем более сделать это быстро. Ставки не терпят суеты. Главное, это следовать правилам. Взяли матч, проанализировали. Выставили свои кф. Сравнили их с кф, которые предлагают БК. После этого приняли решение, ставить или нет. И конечно, не нарушаем правила управления банком.

После матча проанализировали свой прогноз и то, как сложился матч.

Второе – занятия спортом. Блин, не просто так в школе у нас был урок физкультуры. Все-таки заботится о нас государство:-). Вряд ли на работе у вас есть обязательное посещение спортзала или чего-то подобного. А занятия спортом отлично снабжают голову кровью и кислородом. Вы начинаете лучше соображать плюс переключение деятельности как бы нажимает у вас кнопку «рестарт».

Найдите занятие по душе. Должно быть что-то, что вас успокаивает. Любимый человек, музыка, фильмы – можете все это совмещать. Раз в неделю полностью уйдите от ставок, никуда не смотрите, ничего не читайте, а просто отдохните. Иначе ваш котелок взорвется и хуже от этого будет только вам. Невозможно пахать постоянно, вам нужен перерыв для «пополнения баков»: -).

Конечно, вы должны с пониманием относиться, когда делать этот перерыв. Лучше всего – в субботу. В воскресенье, как правило, появляется богатая линия для анализа турниров, которые начинаются в понедельник. Также не рекомендуем брать перерыв в середине недели. Из практики лучшие матчи для прогноза приходятся на вторник – четверг. Это вторые – четвертые раунды. Вы можете уже составить правильное представление о форме теннисистов и выбор матчей все еще приличный. На финалы давать прогнозы сложно. Во-первых, матч всего один. Во-вторых, линия на финал в большинстве своем выставлена очень грамотно.

Далее. Не держите весь банк в БК. Букмекеры могут заблокировать ваш счет по самым странным причинам. И вы можете не одну неделю промучиться с тем, чтобы вам разблокировали счет. Так что хорошо, когда вам будет на что играть, если ваш счет заблокируют. Рекомендуем держать на счете в одной БК не более 30% от игрового банка.

Лучше всего иметь счет в нескольких конторах. Марафон и Пинакл. Это минимум. Можете играть еще в некоторых, но отслеживайте маржу букмекеров. Напомним, она не должна превышать 7‒10%.

Почаще жмите клавишу F5 (обновить). Наиболее серьезное преимущество над линией (читай заработок) можно получить после 5—10 минут появления линии. Так что важно быть перед компом в момент появления линии. Как правило, после объявления участников матча линия появится в течение 30—120 мин. Отдельно – первый раунд ТБШ. Вот там скрыт огромный заработок. Так что лучше вечер перед ТБШ провести дома. Вы увидите 128 матчей, в которых довольно кривенько будут расставлены кф. Но уже буквально через 1—2 часа большая часть ставок потеряет свою ценность.

Глава 3

Стратегия оптимальных ставок, или Почему кф 2 лучше кф 3,5

В интернете полным-полно материала на эту тему. Кто-то советует ставить на явных фаворитов под маленькие кф, но с большой надежностью, кто-то, наоборот, ‒на underdog’ov под большие кф, аргументируя это тем, что букмекеры искусственно занижают кф на фаворитов и завышают на аутсайдеров, кто-то советует ставить только на Тоталы и т. д. Покопавшись в интернете, вы найдете еще кучу других однобоких стратегий, которые вряд ли заставят ваш банк расти как на дрожжах.

В этом блоке мы постараемся описать наиболее разумную, на наш взгляд, стратегию по выбору ставок. Философского камня в betting’e нет, так что все эти мысли – это субъективное мнение нашей команды dotennis. Единственное, что можно добавить, так это то, что нами были испробованы практически все возможные стратегии ставок, так что в этой части мы расскажем, что работает именно у нас и почему, на наш взгляд, именно такая стратегия ставок наиболее оптимальна.

Начнем с основ. Эффективность любой ставки рассчитывается от входного кф или, иными словами, от потенциального выигрыша, который эта ставка нам обеспечит. Мы оцениваем вероятность успеха выбранной ставки и сравниваем ее с потенциальным выигрышем. К примеру, вот небольшое упражнение. Что выгоднее: поставить на кф 1,5 с вероятностью выигрыша в 70% или же на кф 2.1 с вероятностью выигрыша 50%? Подчеркнем, что вероятности были рассчитаны нами исходя из личных встреч между теннисистами, их текущей формы, покрытия, на котором проходит встреча, физической формы и т. д., то есть по факторам, которые поддаются предматчевому анализу.

В первом случае мы 7 раз выигрываем и 3 раза проигрываем. Рассчитываем нашу прибыль с 10-ти таких ставок с единичной ставкой в 100$. Наша прибыль c 10-ти ставок = 7*50 – 300 = 50$. Иными словами, мы имеем 5% с оборота.

Во втором случае мы 5 раз выигрываем и 5 раз проигрываем. Наша прибыль = 5*110 – 500 = 550 – 500 = 50$, или 5% с оборота.

Вывод в данном случае довольно прост: в рассмотренных примерах с математической точки зрения оба варианта одинаково эффективны. Тем не менее, этот пример мы привели лишь для того, чтобы очень упрощенно показать алгоритм оценки эффективности ставок. Дальше мы немного углубимся в этот процесс.

Всегда нужно помнить, что любые математические расчеты следует адаптировать к существующей реальности. А реальность такова, что в жизни очень сложно точно оценить вероятности успеха выбранной ставки. Весь этот анализ абсолютно субъективен, а значит, не может обладать математической точностью. В противном случае ставочники просто бы применяли математические модели для расчета эффективности ставок и стригли деньгу. Но, к сожалению, такая схема не работает, да простят нас математические гении.

Так что выгоднее: ставить на 1,5 с вероятностью 70% или же на 2,1 с вероятностью 50%? Наш выбор – однозначно ставить на кф 2,1 с вероятностью 50%. Почему? Сейчас все объясним.

Почему нам очень не нравится ставить на кф 1,5– 1,6 даже с большой долей вероятности успеха ставки? В первую и последнюю очередь, потому что существуют факторы, не поддающиеся анализу, которые непосредственно влияют на конечный результат матча. Что это за факторы? Их на самом деле миллион. Потенциальные скрытые травмы теннисиста, которые известны лишь ему и его команде, вероятность получения травмы по ходу поединка; неблагоприятные погодные условия, такие как ветреная погода, излишняя жара, повышенная влажность; личные проблемы, проблемный сон или банально день рождения близкого друга перед матчем. Этот список можно продолжать еще очень долго. Смысл таков, что эти факторы имеют непосредственное влияние на исход поединка. Мы бы примерно оценили их влияние как минимум в размере +-10% на конечный исход противостояния. Иными словами, считайте, что как минимум 1 из 10 матчей пройдет или проиграет вне зависимости от логики и анализа матча, то есть на выходе вы получите +-1 выигранный/проигранный матч из-за влияния внешних факторов на дистанции в 10 матчей. Этот процент, правда, сильно колеблется в зависимости от игрока. Более профессиональные игроки, такие как Джокович, Маррей, Федерер в меньшей степени подвержены таким внешним факторам. А такие, как Фоньини, Монфис, Пэр – больше.

Что это значит для нас как bettor’ов? Вернемся к нашим двум начальным вариантам ставок с кф 1,5 и 2,1. Начнем с кф 1,5.

К примеру, нам повезло и мы выиграли дополнительно один незапланированный матч, скажем, наш оппонент получил травму. Тогда мы получили 50$ с нашей ставки в 100$. Если не повезло, допустим, Федерер плохо выспался из-за ночного плача детей, тогда мы неожиданно проиграли 100$. На выходе из-за дисперсионных факторов у нас получается отрицательный баланс в -50$ (100 – 50).

Во втором случае разберем ситуацию с кф 2,1. Допустим, нам повезло и мы выиграли дополнительно один неожиданный матч. Тогда мы получили 110$ c нашей ставки в 100$. В случае же невезения мы теряем все те же 100$, которые бы поставили на этот матч. В итоге из-за дисперсионных факторов у нас получился положительный баланс в 10$ (110 —100).

Если в этом случае сравнить эффективность двух вариантов ставок с кф 1,5 и 2,1, то вариант с кф 2,1 гораздо эффективнее, так как дает нам +60$ (110 – 50) в случае благоприятного для нас стечения обстоятельств с оборота в 1000$ или с 10-ти ставок. В то же время при неудаче наши незапланированные убытки в обоих случаях равны размеру сделанной ставки, или -100$.

Объяснение этой ситуации очень простое. В обоих случаях мы принимаем одинаковые риски влияния внешних факторов, но потенциальные выигрыши 2-х вариантов ставок разные. В первом случае мы рискуем 100$ и получаем лишь 50$, в то время как во втором случае мы рискуем теми же 100$, но получаем уже 110$.

Именно поэтому ставить на кф в интервале от 1,1 до 1,65 не имеет большого смысла просто по причине влияния внешних факторов, потому как на каждую такую ставку вы берете примерно одинаковые незапланированные риски, в то время как потенциальный выигрыш гораздо меньше сделанной ставки.

«Тогда давайте ставить на кф 3,5—5, в этом случае из-за влияния внешних факторов мы будем всегда в плюсе!» – скажете вы. С одной стороны, вы правы, но такая стратегия может быть эффективна лишь в том случае, если у вас огромный банк. К тому же нужно понимать, что влияние внешних факторов тоже проявляется неравномерно. Вполне вероятно, что вы сделаете 15 неудачных ставок на кф 5, а потом 3 раза подряд выиграете. Но к этому моменту проигрыш на 15 ставках настолько сожрет ваш банк, что уже выигрыш на 3-х ставках даже с кф 5 при разумном банк-менеджменте в лучшем случае вернет вам 70% потерянного банка. Так что такая тактика может иметь право на жизнь лишь в том случае, если у вас просто огромный банк с приличной прочностью, позволяющий вам придерживаться выбранной стратегии, несмотря на полосу неудач. А такого банка в 90% случаев у игроков просто нет.

По нашему личному опыту, наиболее эффективный интервал кф – от 1,8 до 2,2. В этом случае соотношение рисков и качества ставок оптимальны для Bettor’a. При правильном банк-менеджменте, ставя на кф из этого диапазона, безусловно, если они обладают валидностью для игрока, вы переживете и сложные времена, не истощив полностью ваш банк, и сможете надежно увеличить его на дистанции в хорошие времена.

На наш взгляд, такая тактика наиболее оптимально сочетает в себе баланс рисков и потенциального выигрыша. Единственное, что хотелось бы добавить, что это правило не работает для тоталов в теннисе (за исключением турниров Большого шлема). Об этом подробно мы поговорим немного позже, а сейчас лишь маленькое объяснение. В 90% случаев тоталы не прогнозируются, точнее, они прогнозируются с 50%-ной вероятностью, в то время как средние кф по тоталам примерно 1,94.

Думаем, никому не нужно объяснять, что при таких раскладах вы в итоге останетесь в проигрыше. Это происходит потому, что тоталы не отражают реальной картины матча. Поединок может быть равным, но пройти со счетом 6:4, 6:4, и, наоборот, с явным преимуществом одного из теннисистов, но в итоге вы получите 6:1, 4:6, 6:2. Ставки на тоталы иногда еще могут быть эффективны в режиме лайв или на турнирах Большого шлема, где благодаря дополнительному сету ставки на тоталы иногда могут быть привлекательными. Но это уже отдельные тонкие моменты этого инструмента. Если же брать картину в целом, то избегайте тоталов, это самый лучший инструмент, который букмекеры придумали для себя, по-крайней мере, на примере тенниса.

ВЫВОДЫ

• Коэффициенты из диапазона 1,8—2,2 наиболее эффективны. Они сочетают в себе оптимальную корреляцию риска с качеством и вполне приемлемы для ведения разумного банк менеджмента.

• Мы не советуем брать коэффициенты ниже кф 1,7. Это объясняется неконтролируемым влиянием внешних факторов на результат матча. Именно поэтому кф 2,1 лучше кф 1,5, даже если с математической точки зрения ожидаемый доход от обоих кф одинаков.

• Стратегию ставок на высокие кф (начиная от 2,8), даже несмотря на добор с влияния внешних факторов, сложно адаптировать к жизни. На бесконечной дистанции с бесконечным банком она была бы эффективна. Но в реальности все не так. И основная проблема этой стратегии – это риск быстрой просадки вашего банка.