Текст книги "Казимир Лыщинский. Самый скандальный судебный процесс в истории Беларуси"

Глава 9. Политик

Основным двигателем политической карьеры Казимира поначалу являлся отец. Поэтому, поднимаясь по ее ступеням вслед за сыном, мы вольно или невольно будем вынуждены касаться роли Геранима и в целом клана Лыщинских в исторической судьбе Бреста. Сняв сутану, Казимир решил заняться государственной службой. Получить достойное место было непросто. А потому пришлось запастись терпением. Практически два года изменений в этом вопросе не происходило. И только во второй половине 1668 года начались кое-какие подвижки. Где-то после 14.06.1668 года подсудок земского суда Брестского воеводства Ян Казимир Жардецкий стал судьей. На вакантное место подсудка избрали Геранима Лыщинского194194
  Urzędnicy. T. VIII. S. 143.


[Закрыть]. Он пробудет в этом статусе два года с небольшим. Назначение отца сыграло важнейшую роль в судьбе Казимира. В свою очередь Гераним освободил должности городского судьи брестского и подстолия мельницкого. При этом проявил изрядную политическую ловкость и приложил максимум усилий к тому, чтобы они не ушли из рода. В итоге цель была достигнута. Должность подстолия мельницкого Гераним «передал» своему сыну. Она стала первой ступенькой в политической карьере Казимира. Конечно, эта должность не была наследственной. Назначал на нее король. Но практика удерживать посты внутри рода из поколения в поколение была достаточно распространена в Речи Посполитой.

Тот факт, что наш герой находился в должности подстолия мельницкого, подтверждают многие документы: семейные – завещание отца и брата195195
  Завещание Матвея, см. также: Прокошина Е., Шалькевич В. С. 30.


[Закрыть], воеводские – постановления и инструкции послам, принятые Брестским воеводским сеймиком, суффрагии королей196196
  Suffragia 1674.


[Закрыть].

В дележном документе Казимир называется еще без должности. А уже в середине января 1669 года он числится подстолием мельницким197197
  Прокошина Е., Шалькевич В. С. 31; Nowicki. S. 11.


[Закрыть], о чем свидетельствует постановление Брестского сеймика, на котором решались вопросы об избрании делегатов на элекционный (выборный) сейм и разрабатывались инструкции послам. Иначе говоря, привилей о назначении Казимира Лыщинского подстолием мельницким подписал еще король Ян II Казимир Ваза в промежутке между 15.07 и 15.09 1668 года. Почему именно в этот промежуток? Потому что 14.07.1668 года освободилась должность, а 16.09.1668 года король отрекся от престола и удалился в монастырь. В период «бескоролевья» подписать соответствующий привилей было некому.

Должность, хотя и сугубо номинальная, без реальных полномочий, открыла Казимиру Лыщинскому дорогу в мир политики. Ему шел 35-й год, он был в самом расцвете сил. По сведениям Е. Прокошиной, Казимир Лыщинский четырежды избирался послом на сеймы, активно участвовал в сеймиках Брестского воеводства.

Первый сеймик с его участием состоялся 15.01.1669 года, а документы, принятые на нем, были занесены в актовые книги Брестского гродского суда 19.01.1669.

На этом собрании постановили отправить от Брестского воеводства на элекционный (выборный) сейм 27 делегатов (в Речи Посполитой они именовались «послами»). Среди них были Казимир Лыщинский, его родной дядя Лука, а также майор его королевского величества Петр Станислав Грек, с которым нам еще предстоит познакомиться ближе.

От Бреста в Варшаву в основном ехал судейский корпус: судья земский, подкоморий, судья городской, писарь земский и другие чиновники. Послам было поручено решить на сейме более 40 вопросов198198
  АВАК. Т. IV. С. 49 – 58.


[Закрыть]: выбрать короля-католика, договориться о проведении каждого третьего сейма в ВКЛ, причем непременно в Бресте, определить, в каких случаях лица, обвиняемые в государственной измене и оскорблении королевского величия, подлежат сеймовому суду, и т. д. и т. п. Последний из вопросов важен в контексте будущей судьбы Казимира Лыщинского. С сеймовым судом ему предстоит вплотную столкнуться через каких-нибудь два десятка лет.

Инструкции послам от Брестского воеводства на сейм 1669 года в числе иных высокопоставленных лиц подписал отец нашего героя199199
  АВАК. Т. IV. С. 49 – 58.


[Закрыть]. Гераним должен бы чувствовать гордость за столь весомое представительство рода на столь значительном событии. Два посла из Лыщинских говорят нам и об их амбициях, и о готовности вкладываться на политическом поле – участие в сейме это не только почет, но и немалые расходы. Конечно, со временем их вернут из собранных в воеводстве налогов, но компенсации еще надо дождаться, а платить приходилось здесь и сейчас.

Начался сейм 02.05.1669. Первым решался вопрос об избрании нового короля польского и великого князя литовского. На вакантный трон претендовали французский полководец Луи Конде, герцог лотарингский Карл. Назывались также имена русского царя Алексея Михайловича и его сына Федора, а также некоторые другие. Большая группа магнатов и шляхты выступала против иностранцев, предлагая кандидатуру «пяста» – родовитого шляхтича Речи Посполитой.

Ввиду противоречий и наличия различных кандидатов на сейме царила атмосфера вражды. Магнаты прибыли каждый со своим войском. Например, великого гетмана литовского Михала Радзивилла сопровождали 1500 драгун, Богуслава Радзивилла – 4000, а армии Паца, Сапеги и Дмитрия Вишневецкого насчитывали и того больше. 06.06.1669 элекционный (выборный) сейм исключил из списков принца Конде. 17.06.1669 шляхта обстреляла сенаторов, которых обвиняли в измене. Поводом для этого стали различного рода непроверенные слухи. То и дело между шляхтой вспыхивали стычки.

Сейм длился полтора месяца и закончился 19.06.1669 года. Королем был избран Михал Корибут Вишневецкий (1638 – 1673), сын известного полководца Яремы (Иеремии) Вишневецкого (оба известны широкому читателю по роману Генрика Сенкевича «Огнем и мечом» и одноименному фильму).

Король был на шесть лет моложе Казимира Лыщинского. На момент избрания ему не исполнилось и 30. Скорее всего, Казимир симпатизировал молодому правителю. Вишневецкий был кандидатом шляхты, а не магнатов. Шляхта считала, что «зеленый», неженатый и небогатый князь, не имеющий опыта в политике, человек без больших амбиций и в то же время ревностный католик не будет представлять опасности для ее вольностей. Магнаты же ненавидели Михала, говорили о нем всякие непристойности (будто он то ли импотент, то ли гомосексуал). Ян III Собеский и его супруга в своих письмах именовали молодого короля не иначе как обезьяной.

Но вернемся к нашему герою. На этом сейме Казимир поставил подпись под документом государственной важности. Его имя и фамилия значатся под суффрагием об избрании Михала Корибута Вишневецкого королем Польским, великим князем Литовским, Русским, Прусским, Мазовецким, Ливонским, Смоленским, Киевским, Волынским, Подольским, Подляшским и Черниговским. Документ был оформлен 19.06.1669 года. Занимал он 61 страницу. На 56-й среди 74 выборщиков Брестского воеводства 29-м значился Казимир Лыщинский200200
  Nowicki. S. 11.


[Закрыть]. Шляхта нередко отправлялась на выборы едва ли не всем своим составом. И в данном случае не ограничились направлением только официально избранных послов. Именно этим можно объяснить наличие сразу 74 выборщиков от Брестского воеводства.

Политическая карьера Казимира Лыщинского развивалась по нарастающей. В последующих сеймиках Брестского воеводства он тоже принимал активное участие. Об этом говорят документы с его подписью, датированные 09.09 и 30.09.1670 года201201
  АВАК. Т. IV. С. 73 – 74.


[Закрыть]. На сеймиках рассматривались вопросы, касающиеся военной угрозы, исходившей от казаков и татар. Например, на последнем из названных сеймиков сбора посполитого рушения Брестского воеводства был перенесен на месяц с 10.09 на 10.10.1669202202
  АВАК. Т. IV. С. 108 —109.


[Закрыть]. Помимо этого, был назначен налог в виде одного подымного для покрытия расходов ополчения.

Подымный налог уплачивался владельцами-шляхтичами с каждого имения. Одну половину собранной суммы решили передать Стефану Курчу, каштеляну брестскому. Из другой половины решено было возместить издержки Владислава Александра Шуйского, хоружего Брестского воеводства, а также выплатить вознаграждение земскому писарю Константину Яну Шуйскому за двукратное исполнение посольских обязанностей. Остаток же, если таковой обнаружится, планировалось сохранить в распоряжении Брестского воеводства – для уплаты обещанных сумм отцам-доминиканам и отцам-бернардинам.

Соответствующее постановление сеймика было зарегистрировано в актовых книгах Брестского гродского суда 01.10.1670 года. Мы неслучайно акцентируем на нем внимание. Это одна из последних официальных бумаг, подписанных Геранимом Лыщинским. В списках следующего сеймика его имя отсутствует, а состоялся он уже 12.12.1670 года. Казимир в нем, скорее всего, также не участвовал. Велика вероятность, что смерть отца снизила политическую активность сына. Шляхта рассматривала вопросы уплаты жалования войску из посполитого рушения. Решили ввести налог в 27 подымных, а для этого назначили сборщиков. Эту миссию возложили на двух Лыщинских – Луку (дядя Казимира) и Петра (младший брат Казимира), Петра Станислава Грека и Яна Непокойчицкого. Налог взимали частями – «в три срока». За труды им позволялось взять по грошу с каждого злотого. Помимо этого постановили выплатить 400 злотых Казимиру Лыщинскому203203
  АВАК. Т. IV. С. 112 – 114.


[Закрыть] – без указания причины. Возможно, это была компенсация за издержки на Варшавский сейм.

В инструкциях послам, разработанных на сеймике Брестского воеводства 20.01.1672 года, Казимир Лыщинский не упоминается. Документ же содержит более 70 поручений. Среди прошений, с которыми воеводство обращалось к сейму, было много и таких, которые носили частный характер. Два из них касались Лыщинских.

Во-первых, Брестское воеводство ходатайствовало о возмещении Шуйским и Лыщинским убытков, причиненных им войсками посполитого рушения. Во-вторых, просили о даровании персональных льгот Матвею Лыщинскому, старшему брату Казимира: его имения тоже были разорены, надо полагать, опять же войсками Речи Посполитой204204
  АВАК. Т. IV. С. 146.


[Закрыть]. На следующем сеймике, который проходил 13.12.1672 года, нашего героя вновь избрали (в числе восьми депутатов) послом от Брестского воеводства на генеральный сейм в Варшаву205205
  АВАК. Т. IV. С. 150 – 154.


[Закрыть]. Своим представителям брестская шляхта давала наставления: при малейшем проявлении неприязни на сейме судить недоброжелателей (т.е. лиц, нацеленных на его срыв) тут же во исполнение Божьей справедливости. И такое напутствие вполне объяснимо: за короткий период правления Михала Вишневецкого из шести сеймов сорваны были четыре.

Помимо этого, послы должны были потребовать у сейма уплаты вознаграждения уже распущенному по домам литовскому войску. Ввиду возможной войны с Турцией участники сеймика настаивали на найме чужестранного войска в количестве до 4000 человек, но с условием, что Брестское воеводство будет освобождено от взноса в государственную казну на эти нужны. Если сейм не согласится на полное освобождение, послам наказывали просить освобождения от уплаты первой четверти податей за издержки посполитого рушения, понесенные ранее.

В этот раз инструкции на сейм подписал, в числе прочих, младший брат Казимира Петр, подчаший земли Мельницкой. Как видим, клан Лыщинских оставался на плаву и после смерти Геранима. Генеральный сейм в Варшаве начался 04.01. и продолжался до 08.04.1673 года. Безусловно, проблемы, волновавшие брестскую шляхту, так или иначе поднимались на нем. Но главным был вопрос о верховной власти. Профранцузская группировка во главе с Яном Собеским требовала отречения монарха. Гетман коронный Ян Собеский сам стремился к трону. Уже готов был план свержения Михала Вишневецкого. Однако до открытого мятежа не дошло, он умер через несколько месяцев – 10.11.1673 года во Львове по дороге в армию, сбор которой был назначен вблизи Хотина. Вскрытие показало, что причиной смерти стала язва пищевода.

За жизнь Казимира Лыщинского в государстве сменилось четыре монарха: Владислав Ваза (1632—1648), Ян Казимир Ваза (1648—1668), Михал Корибут Вишневецкий (1669 – 1674) и Ян III Собеский (1674 – 1696). В избрании последних двух он принимал личное участие.

Следующий сейм, на котором присутствовал наш герой в качестве посла от Брестского воеводства, начался 20.04.1674 года. Его целью было избрание короля. И в этот раз от претендентов на престол не было отбоя. Среди них принц Карл Лотарингский (в случае его избрания, он должен был жениться на вдове Вишневецкого, королеве Элеоноре), сын Филиппа Нойбургского принц датский Георг, принц Томас Савойский, герцог Модены Ринальдо д'Эсте, сын курфюрста Бранденбургского Генрих Гогенцоллерн и принц Конде. Наибольшие шансы имели Карл Лотарингский – кандидат Австрии и французский принц. Сторонники Франции не столько продвигали на трон своего кандидата, сколько старались помешать избранию австрийского протеже. Обе партии, профранцузская и проавстрийская, финансируемые иностранными посольствами, привели под Варшаву собственные вооруженные силы. Австрийские войска собирались на границе, чтобы вступить на территорию Речи Посполитой и оказать вооруженную поддержку своему кандидату. Но, как говорится, звезды не сошлись. Точнее, сошлись, причем наиблагоприятнейшим образом. Но для других.

В ноябре 1673 года в истории Речи Посполитой произошло два знаменательных события: 10-го числа умер Михал Корибут Вишневецкий, а на следующий день, Ян Собеский одержал громкую победу над турками в битве под Хотином. Это не спасло государство от утраты некоторых территорий по Бучачскому мирному договору, но помешало принцу Карлу Лотарингскому, кандидату, поддерживаемому Габсбургами, получить на выборном сейме 19.05.1674 года достаточное количество голосов.

В первых числах мая гетман Собеский прибыл в Варшаву, окруженный рыцарством и озаренный сиянием славы победителя. Он и стал главным противником Карла. Воевода Яблоновский, гетман Михал Радзивилл и Сапеги выступили за Собеского. Под звон французского золота 19.05.1674 года (а фактически 21-го числа) он был избран королем.

Во второй раз Казимир Лыщинский подписал суффрагий. На странице 26 этого документа среди 91 выборщика из Брестского воеводства на 26-м месте указано: «Казимир Лыщинский, подстолий мельницкий»206206
  Suffragia 1674.


[Закрыть]. Рядом значится Лука Лыщинский, родной дядя нашего героя. Тот факт, что на сейм делегировали сразу двух представителей фамилии, говорит об определенном влиянии рода и о его благосостоянии. Они могли себе позволить жить в столице длительное время, что было недешево.

Это был третий сейм, на котором Казимир Лыщинский выступал как представитель Брестского воеводства. Он будет присутствовать еще на двух – Гродненском 1688 года и Варшавском 1688 – 1689 годов. Но уже не как равный среди равных, а как обвиняемый.

Пока Казимир Лыщинский пользуется уважением и благосклонностью не только своих земляков, но и нового монарха. Историки не сомневаются, что они были лично знакомы. В 1682 году король назначит его подсудком земским Брестского воеводства. Фактически это заместитель земского судьи, т.е. судья более низкого ранга. Оформляя соответствующий привилей, Ян III Собеский упомянет о заслугах Казимира Лыщинского, в том числе о его героическом участии в войнах.

Во всех документах с 1669 по 1674 год, которые упоминаются в этой главе, Казимир Лыщинский фигурирует только в должности подстолия мельницкого. Ни разу он не упоминается в них в качестве судьи брестского гродского. Зная пристрастие литвинов к чинам и должностям, можно констатировать, что это еще впереди.

Бросается в глаза и еще одна деталь. Как государственный чиновник – подстолий мельницкий – Казимир Лыщинский формально относился к Польскому королевству, но свои политические амбиции реализовывал исключительно на территории ВКЛ. Решающую роль сыграло основное место жительства Казимира и его семьи. Корнями они приросли к Бресту, который был значительнее и богаче Мельника на Подляшье. Должность подстолия мельницкого – всего лишь трамплин, с которого Казимир стартовал в большую политику.

Конечно, мы не можем утверждать, что наш герой стал одним из главных политических деятелей Речи Посполитой своего времени, но нет оснований сомневаться в том, что как региональный политик он состоялся. Его отличали ум, деловитость, активность. И в Брестском воеводстве он, безусловно, был фигурой заметной.

Наличие здравого ума – одно из основных качеств, которым должен обладать политический деятель. Как считал Гераним Лыщинский, шансы второго сына на политический успех были велики. После выхода из Ордена иезуитов Казимир виделся ему не только «способнейшим»207207
  Духовное завещание.


[Закрыть] из наследников, но и будущим главой семьи: он получил приличное образование, владел недвижимостью – и в Польском королевстве, и в ВКЛ, происходил из рода, занимавшего в судебной системе Бреста видное положение.

Старший брат Матвей писал в завещании, что Казимир всегда «занят публикой»208208
  Завещание Матвея; Акинчиц. С. 5.


[Закрыть]. Политика настолько захватила Казимира, что Матвей был вынужден назвать в своем завещании душеприказчиками и исполнителями последней воли сторонних людей, но не родного брата. И это звучит упреком в адрес Казимира.

Близкие люди часто бывают субъективными. Но до нас дошли характеристики, данные Казимиру Лыщинскому не только родными, но и посторонними людьми, причем свидетельства эти письменные.

Некоторые белорусские ученые утверждают, что о нем довольно откровенно высказался подчаший брестский П. С. Грек. В целом он был крайне негативно настроен в отношении братьев Лыщинских, о чем расскажем позднее. Но, несмотря на это, отозвался о нашем герое как о «великом блистательном человеке»209209
  Акинчиц. С. 5.


[Закрыть]. Так утверждает профессор И. И. Акинчиц. Правда, отыскать это выражение в указанном И. Акинчицем источнике нам не удалось, а другие авторы приписывают его иным лицам. Но выражение это кочует из книги в книгу и, вероятно, отражает мнение, бытовавшее среди знавших Казимира людей. Этим суждениям вторит Томмазо Таленти, личный секретарь Яна III. В его письме кардиналу Барберини Казимир был назван обладателем «очень острого ума (интеллекта)»210210
  Таленти. P. 230.


[Закрыть].

Но самое надежное свидетельство принадлежит… королю польскому и великому князю литовскому. В 1682 году, назначая Казимира Лыщинского на должность земского подсудка, Ян III в привилее указывает на его приверженность интересам страны: «всегда Маестат Королевский и общую пользу Речи Посполитой отстаивал, и сейчас эти труды и старания не прерывает»211211
  Привилей.


[Закрыть].

В должности подстолия мельницкого Казимир Лыщинский состоял до 22.03.1682 года, с 10.12.1680 года он совмещал ее с должностью судьи гродского брестского212212
  Urzędnicy T. VIII. S. 158.


[Закрыть].

Для человека, не принадлежащего к высшему обществу, основной политической сценой была, за редкими исключениями, не общенациональная, а региональная. Из того, что нам известно, для политической карьеры Казимира Лыщинского знаменательным был сеймик Брестского воеводства 01.06.1683 года, на котором он исполнял обязанности директора, т.е. председателя213213
  НИАБ. Ф. 1705, оп. 1, д. 23, л. 1403 (699) -1410 (702b).


[Закрыть]. Иногда эту должность именуют «маршалком». В Берестейском воеводстве не было обязательным правилом выбирать директором сеймика старшего по рангу чиновника. Тем не менее традиционно председательствовали на них особы куда более высокопоставленные, нежели земский подсудок. Очень часто место маршалка занимал Стефан Курч, берестейский каштелян, а затем и воевода, но воевода – далеко не предел. Многие магнатские роды имели на Берестейщине резиденции, поэтому «директорствовать» на сеймике в городе над Бугом могли и такие фигуры, как князь Михал Казимир Радзивилл, подканцлер и польный гетман ВКЛ. Для того чтобы эта честь досталась земскому подсудку, требовались особые обстоятельства.

И такие условия, как нам представляется, сложились летом 1683 года. Речь Посполитая подписала союз со Священной римской империей против турок. Вскоре турецкие войска Кара Мустафы подошли к стенам Вены и осадили город. Спешно собрав войско, Ян III Собеский пришел на помощь союзнику и заработал славу спасителя Вены. Эти события известны польской истории как odsiecz wedeńska, а по-русски – Венская битва.

Реляционный, т.е. отчетный, сеймик состоялся в Бресте 01.06.1683. Депутаты Варшавского сейма выступили с реляциями (отчетом). Их подписи– Казимира Владислава Сапеги, берестейского старосты, и Кшиштофа Гордеёвского, речицкого войского – стоят под постановлением сеймика. Согласно закону были зачитаны сеймовые конституции. В постановлении сеймика в связи с этим говорится, что отдельные из них вписаны в сеймовые документы незаконно, без согласия депутатов, которые по этому поводу подали протест. Чем именно осталась недовольной часть депутатов – неизвестно. В остальном сеймик занимался вопросами налогообложения. Были избраны сборщики налогов, установленных сеймом, среди них Я. К. Бжоска, ловчий брестский и в будущем доносчик на Казимира Лыщинского, и Викентий Лыщинский, младший брат нашего героя. Также был избран комиссар – берестейский хоружий Константин Шуйский. При этом даны строжайшие указания по тщательному сбору налогов и поддержанию, говоря сегодняшним слогом, общественного порядка в воеводстве.

Кроме того, сеймик утвердил выплаты различным лицам в качестве компенсации понесенных ими расходов. Словом, рассматривались вполне обычные для сеймика вопросы и принимались столь же обычные решения. Только упоминание, что первая часть собранных налогов сразу пойдет на оплату войскам, выступающим в поход, отсылает нас к злобе дня, но без всякой детализации. Тем не менее, по нашему мнению, именно суматоха военных приготовлений привела к тому, что многие из тех, кто мог и желал занять председательское место на сеймике, были слишком заняты другими делами.

Для Казимира Лыщинского должность директора сеймика была знаком доверия, уважения, возможностью продемонстрировать способности и укрепить положение среди шляхты Берестейского воеводства. Так что в то время, когда Ян III Собеский шел к самой громкой своей военной победе, Казимир Лыщинский отмечал в Бресте свой скромный, по национальным меркам, но лично для него весьма значимый триумф. Под постановлением сеймика он первым поставил подпись: Казимир Лыщинский, подсудок брестский, директор этого сеймика.

Говорить о каких-либо загадках, связанных с деятельностью Казимира Лыщинского на политическом поле, будет не вполне корректно, ибо с одной стороны, с ней мы знакомы очень поверхностно: назначен подстолием, побывал на сеймах, возглавил местный сеймик… Повседневная политическая жизнь Казимира Лыщинского с ее интригами до сих пор под семью замками. Его роль и участие в агитационных кампаниях, которые неминуемо сопутствовали каждому сейму, не освещаются ни в одном из известных документов, не упоминаются они и воспоминаниях современников. По косвенным признакам мы причисляем его к «сапежанскому» лагерю. И только общие соображения подсказывают нам, что он, как человек образованный, обученный искусству публичного выступления, действительно мог быть сильно «занят публикой», т.е. активно участвовал в политической жизни государства.

С другой стороны, для той стороны жизни нашего героя, которая собственно и сделала его нашим героем и исторической личностью, т.е. для работы над атеистическим трактатом, вся политическая активность и судейская работа являются всего лишь фоном, общим контекстом. Не государственные должности и не «директорство» на сеймике обессмертили имя Казимира Лыщинского. Но без описания этих событий его образ существенно потерял бы в красках, остался бы условным и оторванным от обстоятельств времени и места.