Текст книги "«С Атомной бомбой мы живем!» Секретный дневник 1945-1953"

20/XII-52

Год заканчивается, как начался – тревожно. После С’езда пока ничего особо не изменилось, но изменится крепко. И надо.

За кордоном тоже сложно. Эйзенхауэр ездил в Корею, чтобы стать президентом. Стал президентом, а дальше? Войну он так просто не кончит, если мы не будем нажимать. А у них на подходе Сверхбомба. У нас Игорь и Харитон тоже обещают, но у них денег до х…я, а у нас денег х..й. Не знаешь, где на что брать.

С сельским хозяйством хреново. Мартын Беруля[419]419
  Н.С. Хрущёв.


[Закрыть] с Анастасом заседают, а толку нет. Коба сказал, что подключит меня и Георгия в комиссию по письму Холодова[420]420
  См. комментарий ниже.


[Закрыть]. Наживу я у Мыкыты врага. И у Анастаса тоже.

Что им надо? Дела по горло, а они все амбицию гонят. Кто им виноват?

Нам надо бы немного свернуть свою внешнюю политику. С Тито Коба очень круто завернул. Тито заср…нец, но на него можно влиять. А так он просто уйдет к Америке и Черчилю (так в тексте. – С.К.).

А на Китай может не надо так надеяться. Коба им очень идет на встречу. Зачем? Они теперь от нас не уйдут так и так, к Америке им ходу нет. А Коба дает им больше, чем надо.

Ладно, сейчас главное разобраться у себя внутри. И собой бы заняться. Посмотрел в зеркало, толстею и толстею. Уже в волейбол не попрыгаешь. Сколько проживу при такой жизни, черт его знает.

Комментарий Сергея Кремлёва

1 ноября 1952 года ветеринарный техник Н.И. Холодов из Орехово-Зуевской районной ветлечебницы Орехово-Зуевского района Московской области написал письмо Сталину о положении в колхозах области. Подробно это, почти неизвестное, а на самом деле – одно из важнейших, событие в истории СССР в конце 1952 года я описал в своей книге «Зачем убили Сталина?», а сейчас органичусь кратким изложением.

Письмо начиналось так:

«Дорогой Иосиф Виссарионович!

Как член Коммунистической партии желаю получить от Вас ответ на такие вопросы, которые волнуют, может быть, миллионы людей Советского Союза и о которых никто не осмеливается говорить открыто на собраниях, так как за подобную критику вы будете сильно наказаны.

Я хочу остановиться на вопросах, связанных с сельским хозяйством.

Согласно нашей прессы, в сельском хозяйстве мы имеем громадные достижения и ни в одной газете не увидите сигналов о недостатках. Вам докладывают секретари обкомов, им докладывают секретари райкомов, последним докладывают с низов. По радио транслируют… Орехово-Зуевский район успешно завершил сельскохозяйственный год, досрочно рассчитался с государством.

Посмотрим же на самом деле, как обстоит дело в действительности…»

И далее Холодов описывал картину не то что невеселую, а просто убийственную. Причём безобразия творились в столичной области, где секретарём обкома был Н.С. Хрущёв (он же член ПБ, секретарь ЦК и первый секретарь МК КПСС).

5 ноября 1952 года письмо Холодова уже было в Особом секторе ЦК и в тот же день легло на стол Сталину.

10 ноября 1952 года Сталин адресовал копию Маленкову и Хрущёву.

3 декабря 1952 года Бюро Президиума ЦК поручило Хрущёву рассмотреть факты, изложенные в письме Холодова.

11 декабря 1952 года Хрущёв в записке Сталину признавал справедливость ряда положений письма Холодова, но утверждал, что Холодов-де пишет «только о плохих колхозах» и «не знает, как работают передовые хозяйства», хотя сам Холодов, адресуясь к Сталину, заявлял: «Может быть, Вы скажете, что не надо смотреть на отстающих, а надо равняться по передовым – это я понимаю. Но я не понимаю того, что из года в год эти отстающие, а их у нас большинство, не растут в экономическом отношении, а деградируют…»

В итоге Сталин подключил к работе по письму Холодова Берию. И это ничего хорошего Хрущёву не сулило, потому что Берия умел быстро разбираться в тех вопросах, которые ему поручались. Уже один этот факт делал Берию очень опасным для Хрущёва – единственного интригана в «команде» Сталина.

Как видим, Берия это понимал, но, к сожалению, не до конца. Он видел в Хрущёве – как бы то ни было – товарища по общему делу. А Хрущев делом не жил никогда. Его «символом веры» была карьера.

1953 год

1/I-53

Этот год будет очень важным по всем линиям.

В этом году должны испытать новую модель Бомбы. Харитон и Сахаров называют разную мощность, но раз в десять больше РДС-1 будет точно. Важно то, что можно увеличивать до миллиона тонн тротила. Будет Сверхбомба, с Америкой будет легче. И в Корее можно будет легче кончить войну.

В этом году закончим Высотные Здания. Большое дело.

И еще одно большое дело может сдвинем. Коба как помолодел. Готовится к крепким переменам[421]421
  См. комментарий ниже.


[Закрыть].

В декабре вызывал отдельно Георгия и Николая, потом отдельно меня и Берулю. Договорился со мной и Георгием заранее. Говорили по Мыкыте. Надо, чтобы все было спокойно, без подозрений[422]422
  Эти слова проливают, пожалуй, некоторый свет на один загадочный факт. 16 декабря 1952 года Сталин принял в своём кремлёвском кабинете всего четырёх человек, и принимал он их странно. Вначале с 20.35 до 20.50 (15 минут) у него были Булганин и Маленков. Затем с 22.30 до 22.35 (5 минут) в кабинете были Берия и Хрущёв. Чем это объясняется? Возможно, тем, что Хрущёв утрачивал доверие Сталина, но Сталин пока не хотел этого показывать прямо. Хрущёв формально всё ещё входил в самый узкий круг высшего руководства – «пятёрку» из Сталина, Берии, Булганина, Маленкова и Хрущёва.
  Возможно, готовясь к будущим действиям и уже решив поставить во главе их Тройку «Берия-Маленков-Булганин», Сталин вызвал вначале Булганина и Маленкова для делового разговора, а Берию с Хрущёвым – для дезориентирования и успокоения Хрущёва.


[Закрыть]. А то Беруля поднимет крик, слёзы. Валяться в ногах он умеет.

Игнатьеву[423]423
  Игнатьев Семён Денисович, министр ГБ СССР, давний знакомый Н.С. Хрущёва по учёбе в Промакадемии и подчинённый Хрущёва по ЦК КПСС.


[Закрыть] Коба уже не верит. Верит Сергею[424]424
  Сергей Гоглидзе, 1-й заместитель министра ГБ СССР.


[Закрыть]. Это хорошо.

Как будет с врачами, Коба пока не решил. Но тоже вопрос важный.

Комментарий Сергея Кремлёва

Эта запись в дневнике Л.П. Берии не очень ясна, однако ее анализ приводит к вполне определённому выводу: Сталин в конце 1952 года приходил к мысли о необходимости коренных и срочных, но хорошо подготовленных кадровых, организационных и системных перемен в СССР при усилении роли Л.П. Берии и Г.М. Маленкова.

Одновременно предполагался вывод из высшего руководства Хрущёва и отстранение Игнатьева от должности министра ГБ СССР.

Анализ приёмов Сталиным посетителей в его кремлёвском кабинете в конце 1952-го и начале 1953 года также даёт много пищи для размышлений и ряда нетривиальных выводов, полностью изменяющих картину и суть последних трёх месяцев жизни И.В. Сталина.

Уже в конце 1952 года в сталинском кабинете необычно часто стали появляться руководители Министерства государственной безопасности.

Вот хронология… 3.11.52: Игнатьев, Рясной, Гоглидзе, Рюмин; 13.11.52: Игнатьев, Гоглидзе, Огольцов, Рясной, Питовранов; 20.11.52: Гоглидзе, Огольцов, Питовранов; 15.12.52: Игнатьев, Огольцов, Гоглидзе, Рясной, Питовранов.

Это было связано с подготовкой к завершению и обнародованию «дела врачей», а также с желанием Сталина разобраться с ситуацией в МГБ и линией 49-летнего министра ГБ С.Д. Игнатьева.

Показательно при этом, что 18 декабря 1952 года и 2 января 1953 года в кабинет Сталина приглашался уже только Сергей Гоглидзе, первый заместитель Игнатьева. Если верить записи в журнале посещений, 18 декабря 1952 года Гоглидзе был в кабинете Сталина вообще один на один с ним (случай фактически беспрецедентный). К слову, 3 ноября 1952 года Сталин принимал руководство МГБ СССР тоже без свидетелей – с 18.30 до 20.15. Рядом со Сталиным был ещё только один человек – Маленков, вошедший в кабинет в 16.30 и покинувший его в 20.50.

2 января 1953 года Сталин тоже наедине в течение часа беседовал в Кремле вначале с Маленковым – с 20.30 до 21.35. Затем Маленков ушёл, и с 22.00 до 22.55 у Сталина были Берия, Булганин и Хрущёв, в присутствии которых Сталин заслушивал доклады Сергея Гоглидзе и трёх молодых секретарей ЦК Аристова, Михайлова и Пегова.

Две первые недели января 1953 года Сталин много времени уделял китайским делам, поскольку в СССР тогда приехали Лю Шаоци, член Политбюро и секретарь ЦК КПК, Го МОЖО, президент Академии наук Китая и др.

Сталин принимал китайцев 5, 6 и 13 января 1953 года. 6 января разговор продолжался три с половиной часа! Приезд китайцев был, конечно, некстати – внимание Сталина сосредотачивалось на внутренних делах. Однако отложить международный визит было, конечно, нельзя. Так, 7 февраля Сталин принимал аргентинского посла Браво и высказал в ходе беседы ряд очень интересных мыслей. Так же активно он провёл приём индийского посла Менона 17 февраля 1953 года.

Параллельно шли текущие дела. 22 января 1953 года Сталин заслушивал разработчиков системы ПВО Москвы «Беркут», среди которых был и сын Берии – Серго.

Но подспудно шла подготовка к тому заседанию Президиума ЦК 2 марта 1953 года, на котором Сталин намеревался дать ход серьёзным процессам обновления и оздоровления жизни советского общества.

10/I-53

Вчера было бюро по врачам вредителям[425]425
  9 января 1953 года состоялось расширенное заседание Бюро Президиума ЦК с секретарями ЦК и рядом других приглашённых.


[Закрыть]. Решено дело обнародовать, дать в «Правде» передовицу и сообщение ТАСС. Коба намечает открытый процесс по типу Сланского[426]426
  См. запись от 4 декабря 1952 года и примечание 1 к ней.


[Закрыть]. Этим последнее время занимался Георгий с Кобой и лично Коба.

С врачами дело ясное. Андрея[427]427
  А.А. Жданов.


[Закрыть] залечили, как когда-то залечили Щукина[428]428
  Щукин Борис Васильевич (1894–1939), советский актёр, народный артист СССР, лауреат Сталинской премии, исполнитель роли В.И. Ленина в фильмах «Ленин в Октябре» (1937) и «Ленин в 1918 году». Скоропостижно скончался 7 октября 1939 года от сердечного приступа вследствие неверно поставленного диагноза. В 1939 году Сталин поручил расследование обстоятельств смерти Б.В. Щукина лично Л.П. Берии, но без видимых результатов.


[Закрыть]. И дело не только в врачах. Барахольство, вот главное. А от барахольства разложение, безответственность, манкирование делом. А дальше измена и прямое выполнение заданий врага.

Коба приболел, на Бюро не был[429]429
  Важное свидетельство. Ныне считается, что Сталин намеренно уклонился от участия в расширенном заседании Бюро Президиума ЦК якобы для того, чтобы «сохранить свободу рук в деле врачей». При всей смехотворности подобного утверждения оно стало для «демократических» «историков» чуть ли не нормативным. При этом ссылаются в том числе на заявление, якобы сделанное престарелым Н.А. Булганиным сыну покойного профессора Этингера Я.Я. Этингеру. Мол, Булганин говорил, что «этот хитрый и коварный грузин сознательно так поступил, чтобы не связывать себя на всякой случай каким-то участием в принятом на заседании решении о публикации сообщения ТАСС».
  Надо сказать, что сам факт (не говоря уже о стиле) такого якобы заявления Булганина, приведённого Этингером в публикации 2001 года, более чем сомнителен. Акт с обнародованием дела врачей был публичным и громовещательным, и всем и везде не могло не быть понятно, что этот акт был санкционирован и одобрен лично Сталиным.
  Причина отсутствия была, безусловно, в недомогании. Запись в дневнике Л.П. Берии подтверждает это лишний раз, однако косвенное подтверждение факта недомогания Сталина мы находим и в записях посещений его кремлёвского кабинета. Приняв 6 января 1953 года китайскую делегацию во главе с Лю Шао Ци, он не вёл приёма до 13 января, а затем сделал перерыв до 22 января. В 1952 году – в отличие от предыдущих лет – Сталин полноценно на юге не отдыхал, и ему нужны были силы для решающих действий, явно намеченных им на март и апрель 1953 года.


[Закрыть]. Перед этим долго сидел с китайцами. Он все больше занимается внешними делами сам. И все больше интересуется Азией и Латинскими странами. Расчет на Китай и на Индию, и на то, что мы теперь можем развивать широкие связи. Особенно, если все благополучно пойдёт у Игоря и Сахарова по Водородной бомбе.

Тут мы можем сравняться с американцами и тогда они на нас не полезут. Американцы опубликовали большую статью по Водородной бомбе. Еще нет, а они прикидывают, будет у нас преимущество перед США, если мы и они будут иметь Водородную бомбу.

Боятся, что мы получим преимущество, потому что в больших городах Америки живет в 4 раза больше американцев, чем у нас. Они будут иметь только полдюжины хороших целей для водородных бомб, а мы можем уничтожить множество крупных городов.

Дураки, сами подсказывают нам нашу линию. Но правильно пишут, Водородная бомба повышает надежду на то, что никто новую большую войну не начнет, потому что удары водородными бомбами уничтожат всех.

Правильно. Поэтому надо крепко нажать, и когда у нас будет Водородная бомба, мы сможем вести активную политику во всем мире и не бояться, что нас забросают бомбами. Коба тоже так считает.

У США сегодня не меньше 1 тысячи бомб.

Завенягин доложил, что на 1 января 1953 г. у нас есть около 100 разных моделей РДС[430]430
  Точное количество атомных бомб РДС к 1 января 1953 года – 75 единиц. Из них 9 РДС-1, 48 РДС-2 и 18 РДС-3. За 1952 год было изготовлено 40 изделий.


[Закрыть]. Через год будем иметь около 200 РДС. А то и больше. Это уже сила. Но надо ускорить РДС-6[431]431
  Условное обозначение первой советской термоядерной («водородной») бомбы, испытанной в августе 1953 года.


[Закрыть].

Плохо, что Коба часто болеет. Это очень сдерживает, все решаю я, а потом мне же завидуют.

14/I-53

Вчера Коба после китайцев принимал нас. Считается, главные решения идут через руководящую Пятерку. Но Беруля уже не в счет. Коба не скрывает, очень недоволен, что Мыкыта тянет с Постановлением по сельскому хозяйству. Тут надо усилить заинтересованность в натуре, а Анастас и Мыкыта хотят поощрять рублем. На кой хрен колхознику рубль! Ему натурой надо.

18/I-53

В Европе газеты снова сравнивают Кобу с Гитлером. Это после заявления по врачам. Осиное гнездо растревожено. Они не знают, сколько мы о них знаем. Но надо быть бдительными. Может быть всякое.

23/I-53

Завенягин и Павлов[432]432
  Павлов Николай Иванович (1914–1990), окончил Московский институт инженеров общественного питания, затем учился в аспирантуре. С 1938 года в органах государственной безопасности, с 1950 года первый заместитель начальника ПГУ.


[Закрыть] обратились по вопросу Сахарова. Жена с детьми болеют в Москве. Живет в КБ-11 без семьи, о себе позаботится (так в тексте. – С.К.) не умеет. Пишут, что очень скромный, а работник способнейший. Это я и сам знаю.

Просят предоставить в КБ-11 коттэдж с обстановкой, чтобы он мог перевезти семью. Сахарову тридцать лет[433]433
  21 мая 1953 года А.Д. Сахарову исполнилось 32 года.


[Закрыть], моложе моего Серго.

Алексей Ильюшин[434]434
  Ильюшин Алексей Антонович (1911–1998), механик-математик, крупный советский учёный в области механики сплошной среды (математическая теория пластичности и др.), окончил в 1933 году МГУ, доктор ф.-м. наук (1938), член-корр. АН СССР (1943). Лауреат Сталинской премии (1948); орден Ленина, три ордена Трудового Красного Знамени, орден Красной Звезды, два ордена «Знак Почёта». Член ВКП(б) с 1940 года. С 1947 по 1950 год работал в ракетном НИИ-88, с 1950 по 1952 год ректор ЛГУ, в 1952–1953 годах в КБ-11, с 1953 по 1960 год директор Института механики АН СССР.


[Закрыть] тоже сейчас там, тоже живет без семьи. Хорошие ребята. Сахарову надо помочь.

Вчера Серго[435]435
  С.Л. Берия, заместитель П.Н. Куксенко по КБ-1 (см. прим. 5 к этой записи).


[Закрыть] и Куксенко[436]436
  Куксенко Павел Николаевич (1896–1980), главный конструктор КБ-1 Министерства вооружения СССР, член НТС Специального комитета при СМ СССР по разработке системы ПВО Москвы «Беркут».


[Закрыть] впервые были на совещании у Кобы по «Беркуту»[437]437
  Работы по системе «Беркут» начались в 1950 году (см. запись от 10 августа 1950 года).


[Закрыть]. Докладывали коротко, Коба задал вопросы, остался доволен.

Мне стало грустно. Вот уже Серго поднялся высоко. Приходит его время, а сколько осталось мне? Старости не чувствую, могу горы своротить, но вокруг много болота. Обросли жиром, чинами. Вячеслав и Анастас постарели и откровенно не тянут, Коба прав.

Георгий сейчас тянет хорошо, но как верил в силу бумажки, так и верит в силу бумажки. Аппаратный человек, далеко не смотрит. Но если припрет, он хорошо тянет. Помню по войне. Так что и сейчас потянет.

Мыкыта Беруля активничает, но зря старается. Теперь речами много не добьешся (так в тексте. – С.К.). А толку с него мало. Все крутится вокруг меня. Дружбы ищет.

23/I-53

Коба сегодня провел непонятный разговор. Позвонил, немного поговорил, потом говорит: «На Президиуме рассмотрим вопрос о контроле за специальными работами». Я говорю: А зачем? Все идет нормально.

Он говорит: «Ты Председателем быть хочешь?»

Я говорю: «И так не знаю, как все успеть». Он говорит: «Это успеешь». Помолчал. Потом сказал: «Когда предложу Тройку по специальным работам, поддержишь».. Я спрашиваю: «А кто в Тройке?»

Он говорит: «Ты, Маленков и Булганин» И повесил трубку.

Потом снова позвонил, сказал, чтобы завтра зашёл[438]438
  См. комментарий к записи от 27 января 1953 года.


[Закрыть].

Через три дня Президиум.

27/I-53

Вчера Коба организовал Тройку[439]439
  См. комментарий ниже.


[Закрыть]. Я Председатель, Члены Георгий и Булганин. Сегодня стало окончательно понятно, зачем. Он вчера сказал при всех, что, соберет Тройку на днях, надо после разговора по «Беркуту» еще обсудить. Сказал громко при всех, а сегодня пригласил только нас троих и объяснил. Сказал, Хрущев Хрущевым, а в МГБ непорядки, это ему надоело и он перебросит меня на МГБ и надо об’единить с МВД. Сказал, готовься Лаврентий, снова придется тянуть ЧК.

Мне с Георгием надо разобраться по сельскому хозяйству, по комиссии по Холодову. Сказал, надо самого этого парня пригласить, присмотреться. Может выдвинем.

Сказал: «Нам предстоит тяжелая весна, надо крепко поработать». Берулю он из секретарей ЦК выведет, поедет снова на Украину поднимать село министром сельского хозяйства. Сказал, если к концу года не выправит, он его выгонит на учебу. Шутит, конечно. Беруле на пенсию пора[440]440
  В 1953 году Хрущёву было 59 лет.


[Закрыть]. Но что решит Коба, не угадаешь. Посмотрим.

Скорее бы весна, а там и осень. Если новую модель испытаем успешно, сразу попрошусь у Кобы в отпуск. Соскучился по горам, по воздуху, настоящему.

Снова Лаврентий шуруй. Когда отдыхать?

Комментарий Сергея Кремлёва

Работая над книгами о И.В. Сталине и Л.П. Берии, я впервые обратил внимание на некий странный и очень недолговечный орган государственного управления. Он был образован 26 января 1953 года, собирался всего 4 раза и сразу же после смерти Сталина был отменён так же неожиданно и беспричинно, как был скоропалительно и беспричинно создан.

Имеется в виду загадочная «тройка по наблюдению за специальными работами». Она сразу же привлекла к себе моё внимание, когда я начал в 2007 году работать над книгой об Л.П. Берии. Вскоре в своих книгах о Берии и Сталине я высказал догадку о том, что Тройка создавалась Сталиным с вполне определёнными и очень решительными политическими целями… Что она представляла собой совсем не то, чем её считали и по сей день считают.

Вот почему, впервые знакомясь с дневником Л.П. Берии, я даже замер, найдя в нём подтверждение своим догадкам. Итак, это действительно была не тройка, призванная решать комплекс военно-технических задач, а Тройка, задуманная Сталиным как временный оперативный орган по проведению комплекса неотложных государственных мер по реформированию политической системы СССР весной 1953 года.

Впрочем, по порядку…

26 января 1953 года на заседании Бюро Президиума ЦК КПСС с секретарями ЦК было принято, в числе других, следующее постановление Бюро Президиума ЦК КПСС:

«214. — Вопрос о наблюдении за специальными работами.

Поручить тройке в составе тт. Берия (председатель), Маленкова, Булганина руководство работой специальных органов (здесь и далее выделение жирным курсивом моё. – С.К.) по особым делам.

Чем должна была заниматься эта Тройка? В сборнике «Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР. 1945–1953» (М., «РОССПЭН», 2002 год) об этом сказано так: «Судя по тому, что протоколы заседаний «тройки» сохранились среди материалов комисии по вопросам обороны при Президиуме ЦК КПСС, «тройка» выполняла роль оперативного руководящего органа этой комиссии…»

Прочтя это, я размышлял следующим образом…

Допустим, что дело обстояло именно так. Но что странно! Во-первых, все оборонные специальные работы шли плановым образом и менять структуру руководства ими срочной нужды не было, да она и не менялась! В «свежих» постановлениях Бюро Президиума ЦК КПСС от 12 и 22 ноября 1952 года были чётко определены структура и штаты аппарата постоянной Комиссии по вопросам обороны с количеством ответственных работников в 18 человек и технических работников в 31 человек. При этом два руководящих Комиссией освобождённых её члена, в постановлениях персонально не указанных, в вопросах заработной платы и материально-бытового обеспечения приравнивались к заведующим отделами ЦК КПСС, то есть были ниже по статусу, чем даже секретари ЦК, не говоря уже о членах Бюро Президиума ЦК. Причем в сферу деятельности Комиссии входили вопросы Военного, Военно-Морского министерств и вопросы мобилизационного плана.

Так могла ли «тройка» из трёх ведущих членов Бюро Президиума ЦК быть оперативным руководящим органом Комиссии по обороне? И работой каких таких специальных органов и по каким таким особым делам (а не работам) должна была руководить «тройка»?

Тройка собиралась всего четыре раза – 2, 9, 16 и 23 февраля 1953 года. На первом заседании 2 февраля днём и часом заседаний Тройки (так в документах самой Тройки, с большой буквы) были определены понедельник, 2 часа дня.

И уже 9 февраля 1953 года на втором заседании Тройки были приняты решения по ряду вопросов атомных и ракетных работ. При рассмотрении соответствующих вопросов кроме членов Тройки на заседании присутствовало 26 человек, в том числе министры Василевский, Хруничев, Устинов, конструкторы Куксенко, С. Берия, С. Королёв и др.

Но, как я предполагал ранее и как сейчас подтверждает дневник Л.П. Берии, подлинной целью создания Тройки было не руководство оборонными работами. Сразу после смерти Сталина, 16 марта 1953 года, было принято постановление Совмина № 687–355сс/оп «О руководстве специальными работами», которым образовывался Специальный комитет при Совмине СССР в составе: Л.П. Берия (председатель), Б.Л. Ванников (первый заместитель председателя), заместители председателя И.М. Клочков, С.М. Владимирский, члены Н.А. Булганин, А.П. Завенягин, В.М. Рябиков, В.А. Махнев. И на этот Спецкомитет, который был, по сути, воспроизведением прежнего Спецкомитета, было возложено руководство всеми специальными работами, то есть работами по атомной промышленности, по системам «Беркут» и «Комета», по ракетам дальнего действия, но – не особыми делами.

Уже различие в официальной терминологии позволяло предполагать, что руководство «всеми специальными работами», предусмотренное Постановлением СМ СССР № 687–355сс/оп от 16.03.53, и руководство «работой специальных органов по особым делам», предусмотренное пунктом 214 протокола № 7 заседания Бюро Президиума ЦК КПСС от 26.01.53, были вещами разными.

Дневник Л.П. Берии окончательно доказывает это.

Между прочим, ещё два слова о таком вот терминологическом нюансе в постановлении Бюро Президиума ЦК от 26 января 1953 года. Хотя в постановлении вопрос № 214 был определён как «вопрос о наблюдении за специальными работами», в самом решении говорилось о руководстве работой…».

Контроль и руководство – вещи всё же различающиеся. То есть фактически формулировка решения по пункту 214 повестки дня создавала некую правовую базу для очень широких, но при этом заранее не очень определённых полномочий Тройки.

И Тройка представляла собой «руководящую пятерку» «Берия, Булганин, Маленков, Сталин, Хрущёв» уже без Хрущёва.

Формально это был тот же Спецкомитет Берии с целями чисто «технократическими», почему Хрущёв из «компании» логически и выпадал. Но фактически главной системной чертой Тройки была та, что Тройка позволяла вполне легально, не вызывая ничьих подозрений, собираться наедине трём членам высшего руководства: Берии, Маленкову и Булганину.

А о чём они совещались, знали только они и Сталин.

Берия имел личные связи и авторитет в кадровом аппарате МВД-МГБ и в системе народного хозяйства.

Маленков хорошо знал партийный аппарат и был опытен в вопросах идеологии и пропаганды.

Булганин, бывший министр Вооруженных Сил СССР, был в наибольшей мере из всех других членов Бюро Президиума ЦК, кроме Сталина, связан с современной армией и знал её.

И вот после 26 января 1953 года Берия, Маленков и Булганин оказались тесно связаны друг с другом в рамках легальной организационной структуры, в которую не был вхож ни Хрущев, ни кто-либо другой из состава Бюро Президиума ЦК.

Именно в кругу Тройки можно было без помех и лишних глаз и ушей готовить предстоящее заседание Президиума ЦК 2 марта 1953 года. То есть Тройка замышлялась как чрезвычайный политический суперорган, способный мгновенно стать руководящим триумвиратом при высшем верховенстве Сталина.

Фактически Тройка заменяла собой руководящую «пятерку» и вышвыривала Хрущёва из доверенного руководства.

Причем председателем Тройки Сталин назначил Берию.

Это было мудрым решением. В Тройке образца 1953 года Лаврентий Павлович был единственным настоящим человеком дела с быстрой реакцией. Кроме того, из всех членов Тройки Берия был наименее связан с Хрущёвым. У Булганина с Хрущёвым были чуть ли не дружеские отношения ещё с 30-х годов, когда Хрущёв возглавлял Московскую парторганизацию, а Булганин – Моссовет. Их тогда называли «отцами города».

Был неслужебным образом связан с Хрущёвым и Маленков, после возвращения Хрущёва в Москву он бывал у него на даче по выходным.

Напомню ещё один факт, который историки не берут в расчёт, а зря.

11 декабря 1952 года была образована комиссия Хрущёва по выработке мер для улучшения положения в сельском хозяйстве, но это дело сознательно тормозилось! Во введении к уже упоминавшемуся выше сборнику документов «Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР. 1945–1953», об этом сказано так:

«Типичным примером могут служить крайне осторожные действия руководящей группы Политбюро в подготовке (по поручению Сталина) проекта решения об изменении системы заготовок продукции животноводства. Осознавая необходимость существенных перемен (главное – повышения закупочных цен), они просто тянули время (выделение жирным курсивом моё. – С.К.)…».

Составители сборника допустили ряд неточностей. Политбюро было после XIX съезда заменено Бюро Президиума ЦК, а из состава Бюро в комиссии Хрущёва был лишь сам Хрущёв, плюс просто член Президиума ЦК Микоян. Так что говорить о некой «руководящей группе Политбюро» применительно к комиссии Хрущёва означает по меньшей мере преувеличивать. То есть «волынили» лично Микоян и Хрущёв. И в феврале 1953 года в их комиссию были дополнительно введены Берия и Маленков – два из трёх членов Тройки.

Решил так, конечно, Сталин не случайно. Думаю, что Хрущёв тоже пришёл к выводу, что Сталин так решил не случайно. А если бы этого не понял Хрущёв, то ему подсказало бы его лукавое окружение.

То есть в феврале 1953 года положение Хрущёва – и так уже сложное, осложнилось ещё больше. И к концу февраля 1953 года субъективным, личным интересам Хрущёва отвечала только смерть Сталина.

Или, как это было фарисейски определено в положении о группе «Сталин» Совета по психологической стратегии США, «отход или отстранение Сталина от власти».

На деле «отход или отстранение» могло быть только синонимами слова «убийство».

Убийство Сталина было также выгодно и даже жизненно (в прямом смысле этого слова) необходимо министру ГБ Игнатьеву.

Весьма вероятно, что образование Тройки, несмотря на её формальную «технократичность», всё же насторожило как шкурников Хрущёва и Игнатьева, так и скрытых агентов влияния Запада в окружении советских руководителей.

К тому же тучи и так сгущались в предвидении неизбежного серьёзного заседания Президиума ЦК 2 марта 1953 года.

После образования Тройки Сталин принял в Кремле всех членов руководящей «пятёрки», включая Хрущёва, всего два раза – 2 и 7 февраля 1953 года. Более при живом Сталине «Мартын Беруля» в сталинский кабинет не входил. Зато 16 и 17 февраля 1953 года там побывали все три члена Тройки. Без Хрущёва.

Это тоже могло встревожить Хрущёва и Игнатьева и побудить их к срочным действиям.

Вот хронология тех дней…

2 февраля 1953 года в 14.00 впервые собирается Тройка. А вечером Тройка сидит уже у Сталина, вместе, правда, с Хрущёвым и военными.

7 февраля 1953 года у Сталина вновь Тройка с Хрущёвым и военными. Но 9 февраля Тройка собирается отдельно на своё второе заседание.

16 февраля 1953 года Тройка в 14.00 собирается в третий раз, а вечером её с 22.20 до 22.35 принимает Сталин – уже без посторонних. Краткость визита позволяет предполагать не обсуждение чего-то, а оперативный доклад Тройки Сталину и краткие указания Сталина Тройке.

17 февраля 1953 года Сталин, находясь в отличном тонусе, вначале принимает посла Индии Менона, затем – председателя Всеиндийского Совета Мира доктора Сайфуддина Китчлу (1885–1963), а с 22.15 до 22.30 – вновь Тройку.

Да! Берия, Маленков и Булганин были последними, кто входил в сталинский кабинет при живом его хозяине и по приглашению хозяина!

А 23 февраля 1953 года Тройка собирается на своё четвёртое и последнее заседание.

Пятое заседание было назначено на 2 марта 1953 года, и на заседании 23 февраля была определена вполне оружейная повестка дня 2 марта (вопросы ПГУ, ТГУ и по производству изделий «Р», то есть ракетной техники). Однако на 2 марта, как известно, Сталин планировал важнейшее заседание Президиума ЦК, и вряд ли члены Тройки могли себе позволить расход сил на заседание Тройки перед заседанием Президиума ЦК. Так что решение о проведении заседания Тройки 2 марта 1953 года было принято явно для отвода чужих глаз.

Перекличка же дат заседаний Тройки в феврале 1953 года и вызовов Сталиным членов Тройки в феврале 1953 года говорит, на мой взгляд, сама за себя.

Записи в дневнике Л.П. Берии окончательно проясняют картину, особенно если учесть, что в литературе можно найти глухие сообщения о том, что Сталин намеревался 2 марта 1953 года сместить с поста министра Семёна Игнатьева и, объединив МГБ СССР и МВД СССР, передать новое министерство Л.П. Берии. Одновременно первым лицом в партийном аппарате должен был стать Г.М. Маленков.

Булганин дополнял число намечавшихся ближайших сподвижников Сталина после 2 марта 1953 года до «знаковой», так сказать, цифры «три». Говоря же серьёзно, вряд ли бы он заменил на посту военного министра Василевского, но функции контроля армейских структур совместно с Василевским Булганин смог бы на себя взять.

Так выглядел политический «расклад» перед последним месяцем жизни Сталина.