Текст книги "Демистификация китайской экономики"

Новая теория, разъясняющая «проблему Джозефа Нидэма»

С точки зрения научного исследования понимание ложности теории – лишь первый шаг, более важным является разработка новой, верной гипотезы. Большинство ученых сходятся в том, что отставание Китая от западных стран есть результат промышленной революции, но прежде чем приступить к изучению этого вопроса, необходимо понять, что собой представляет промышленная революция. Согласно устоявшемуся научному определению, она заключается «в изобретении и использовании парового двигателя, механизации текстильной промышленности, в массовом производстве и использовании стали», однако это лишь внешние признаки промышленной революции, а не ее истинная суть.

Природа промышленной революции

С середины XVIII века технологическое развитие западных стран не просто пошло вперед, оно непрерывно ускорялось, и это ускорение продолжается по сей день (и будет продолжаться дальше[34]34
  Однако существует другое мнение, согласно которому с научно-технической революции 1960-1970-х мир фактически прекратил качественное развитие, сосредоточившись на количественном. Многие историки экономики, политологи и социологи видят в этом одну из важнейших причин регулярных кризисов.


[Закрыть]). Таким образом, важнейшей характеристикой промышленной революции является постоянное ускорение технологического развития. Если бы промышленная революция заключалась исключительно в механизации текстильной промышленности, использовании паровых двигателей и стали, то китайская текстильная промышленность достигла бы этого уровня уже в XIV веке: многие примеры этого отражены в «Использовании сил природы» (Тяньгун кайу; посвященный сельскому хозяйству и ремеслам трактат времен династии Мин, составлен Сун Инсином в 1637 году). Но если Китаю удалось достигнуть таких высот в механизации текстильной промышленности уже тогда, почему же впоследствии он «застыл»? Ведь если бы промышленная революция не придала ускорение развитию технологий во второй половине XVIII века и все остановилось бы на механизации текстильной промышленности, использовании паровых двигателей и стали, то ей бы не удалось последовательно получить целый ряд новых технологий, не появлялись бы одна за другой химическая, автомобильная, аэрокосмическая промышленность и информационные технологии. И тогда бы Китай не стал бы отсталой, «развивающейся» страной. В начале Нового времени Китай и Европа стояли на одном экономическом уровне, но благодаря ускорению технологического развития Китаю удалось обойти Европу по уровню доходов на душу населения и развитию экономики. Темпы технологического развития Китая превышали европейские вплоть до начала промышленной революции в XVIII веке, при этом наибольшего ускорения удалось добиться между VIII и XII веком, после чего началось замедление. В Европе же скорость технологического развития оставалась предельно низкой до XVII века, затем она возросла. Рост темпов технологического развития в Европе и замедление Китая привели к тому, что он стал бедной и отсталой страной. Чтобы понять, почему промышленная революция не случилась в Китае, нужно разобраться, почему произошло ускорение технологического развития в Европе.

Некоторые концепции

Кривая технологического распределения. Прежде всего необходимо разъяснить определение понятий технологии и механизма появления нового изобретения. В некоторые исследованиях понятия технологии и механизмов объединяются воедино, но большинство экономистов склонны полагать, что технология – это понимание правильного сочетания факторов производства для получения конкретного продукта. Уровень (высокий или низкий) технологии может быть определен соотношением входящих факторов производства и исходящего продукта. Допустим, затраты на некий определенный продукт включают капитал, рабочий труд и землю, а для получения конечного продукта существует множество вариантов комбинации этих факторов. В этом случае уровень технологии тем выше, чем большей ценностью обладает конечный продукт при сочетании одного набора факторов.

Чтобы графически изобразить понятие «технология», проведите на графике горизонтальную ось – в левой части над ней находятся базовые технологии, а в правой – более совершенные (см. рисунок 2.2). Над этой осью располагается несколько точек, каждая из которых отражает вклад и отдачу. Например, точки «A» и «B». Точка «А» означает себестоимость – использование капитала, рабочей силы и земли для производства с заранее установленным результатом. В точке «B» используются аналогичное количество капитала, рабочей силы и земли, что и в точке «A», но результат отличается – возможно, произведенной продукции больше, возможно, меньше, возможно, объем одинаков. Любой вариант из множества возможных сочетаний исходного набора «капитал, рабочая сила и земля» можно расположить на графике: очерченная граница этого поля и представляет «кривую технологического распределения». Точки не могут располагаться над кривой – только под ней.

Кривая вероятности изобретения. Изобретение – это возможный способ соединения производственных факторов, при котором себестоимость остается на том же уровне, что и у существующего продукта, а результативность становится выше. Предположим, что существующая технология находится в точке «A». Если будет открыта технология «C», себестоимость которой идентична технологии «А», а производительность ее ниже, то нам остается только отказаться от нее, потому что она не будет изобретением. По сравнению с точкой «А», единственная точка, которая может означать появление новой технологии, – точка «B». Таким образом, мы можем определить «кривую вероятности изобретения». При заданной кривой технологического распределения в правой части от точки существующей технологии будут находиться возможные изобретения. Например, если современная технология соответствует точке «А», любая точка, находящаяся справа от нее под кривой технологического распределения, и будет изобретением. То, что называется кривой вероятности изобретения, объединяет всю совокупность этих точек.

Рисунок 2.2. Кривая технологического распределения (верхняя часть графика) и кривая вероятности изобретения (нижняя часть графика, представлена в виде заштрихованной области)

Модель появления изобретений методом проб и ошибок. Кривая вероятности изобретений помогает понять механизм появления инноваций. Вне зависимости от того, относится это к традиционному обществу или обществу Нового времени, эта модель – метод проб и ошибок. Например, если до Нового времени крестьянин по ряду причин нарушал привычный порядок обработки своих пахотных угодий, то с большой долей вероятности это пагубно сказывалось на урожае. Однако если же производительность после этого, напротив, росла, крестьянин мог решить воспользоваться «неправильным» методом и на следующий год. Если на следующий год вновь удавалось получить положительный результат, можно было сказать, что этот крестьянин изобрел новую технологию. Поначалу «изобретатель» не захочет делиться своим открытием с другими крестьянами, но люди будут непрестанно задаваться вопросом, как он получает лучший урожай. Они станут наблюдать и в конце концов раскроют секрет его технологии, что приведет к ее повсеместному распространению. В современном мире работает тот же механизм. Например, бывший ректор Гонконгского университета науки и технологий Чжу Цзину – известный ученый. Его лаборатория занималась изучением материалов-сверхпроводников[35]35
  Сверхпроводник – материал, электрическое сопротивление которого снижается до нуля при понижении температуры. Используются в промышленности, и, особенно там, где необходимо получить высокую электрическую мощность при экстремально низких температурах.


[Закрыть]. В этой сфере он, как и древние крестьяне, использовал метод проб и ошибок, перебирая разные варианты комбинаций материалов, чтобы увидеть, какая из них будет обладать наибольшими сверхпроводящими свойствами.

В методе проб и ошибок существует два подхода. В традиционных обществах в основе этого метода лежал накопленный опыт, поскольку и в Китае, и в Европе того времени основной производственной силой выступали крестьяне и ремесленники, а воинское сословие и сановники практически не участвовали в производственной деятельности. Как говорится, «благородный муж держится подальше от бойни и кухни»: чиновники тех времен даже не готовили себе сами пищу, поскольку для этого нужно было убивать животных, что уж говорить о работе на пашне? В наши дни в основу метода проб и ошибок лег контролируемый эксперимент. Хотя по механизму осуществления оба подхода схожи, между ними существуют серьезные различия. Метод проб и ошибок в некотором смысле напоминает лотерею – каждый билет оказаться выигрышным. Поэтому чем больше площадь правой части под кривой технологического распределения, тем выше вероятность «выигрыша».

Существует множество факторов, способствующих смещению кривой технологического распределения вправо (см. рисунок 2.3). Например, талант изобретателя. Открытие закона всемирного тяготения связано с падением яблока на голову Исаака Ньютона[36]36
  В научных кругах падение яблока на голову И. Ньютона считается распространенной легендой, на самом деле ученый только наблюдал за их падением.


[Закрыть] – многие просто потерли бы ушиб и обра дов а лись бесплатному фрук ту. Поэтому, ес ли говорить об отдельной личности, изобретательство действительно тесно связано с талантом. Еще один фактор – материал. Для производственной деятельности необходимы некоторые средства производства, например, для обработки земли необходим плуг. Если общество обладает технологией производства стали, оно будет владеть стальным плугом, а если нет – использовать деревянный. И хотя ни функция плуга, ни его вид не изменились, стальной плуг все же будет технологической инновацией, поскольку приведет к росту производительности общества. Наконец, не менее важный фактор – научное знание. До появления современной химии многие люди верили в возможность «чудодейственным прикосновением превратить камень в золото»[37]37
  Философский камень – одна из главных задач средневековой алхимии. Алхимики верили, что путем смешения особых, «тайных» веществ будет получена возможность превращать обычные материалы (камень, железо, дерево) в золото. Несмотря на то, что ФК не был получен, алхимики открыли множество различных химических соединений, создав красители, антисептики, растворители.


[Закрыть], но этого так и не удалось достичь. Однако, согласно современному научному знанию, есть некоторые золотосодержащие породы, из которых можно извлечь благородный металл. С усвоением этого знания попытки выплавить золото из камня, который не содержит золото, сойдут на нет. Таким образом, вероятность получения золота методом проб и ошибок, под который подведен научный базис, будет значительно выше.

Рисунок 2.3. Смещение кривой технологического распределения вправо

Когда численность населения достигает определенного значения, распределение в обществе талантов должно следовать единым закономерностям: 1 % должен приходиться на гениев, 1 % – на полных глупцов, а 98 % оказываются между этими полюсами. Таким образом, количество гениев в одной стране прямо пропорционально численности его населения, и большая по численности страна имеет преимущество в сфере технологических инноваций.

Три гипотезы

Опираясь на все вышесказанное, можно выдвинуть три гипотезы.

Гипотеза 1: зная текущий уровень технологии и построив кривую технологического распределения, можно построить и кривую вероятности изобретений. В соответствии с кривой вероятности изобретений чем больше проб и ошибок совершает экспериментатором, тем выше вероятность открытия новой технологии. Поскольку метод проб и ошибок – «лотерея», где у каждого билета одинаковая вероятность выигрыша, то шансов выиграть у десяти билетов больше, чем у одного.

Гипотеза 2: при заданном количестве экспериментов вероятность открытия обратно пропорциональна текущему уровню развития технологий. Это связано со степенью совершенства уже существующей технологии: чем она лучше, тем меньше вероятность новых открытий. Предположим, что в лотерее разыгрываются один первый приз и сто вторых, таким образом, вероятность выигрыша второго приза в сто раз превышает возможность выиграть первый, потому что «площадь поля» значительно больше.

Гипотеза 3: при заданном уровне текущей технологии и количестве проб и ошибок размер зоны кривой вероятности новых изобретений прямо пропорционален смещению вправо кривой технологического распределения, а вероятность новых открытий возрастает. Ключ к прогрессу человечества – углубление понимания природы событий. Например, в средневековой Европе было популярным увлечение алхимией (превращение простых материалов в драгоценные), но на протяжении нескольких сотен лет никому так и не удалось добиться успеха в этой области. Современный же уровень науки позволяет подходить к экспериментам более осознанно, что значительно повышает их шансы на успех. И точно так же при наличии различных необходимых для совершения открытия базовых материалов его вероятность будет отличаться, а именно – увеличиваться. Например, до открытия стали нельзя было изобрести стальной плуг, а с ее появлением становится возможным создание не только плуга, но и других стальных изделий – сдвиг вправо кривой технологического распределения увеличил вероятность их изобретения.

Опираясь теперь на эти гипотезы, можно ответить на вопросы, имеющие отношение к «проблеме Джозефа Нидэма».

Объяснение «проблемы Джозефа Нидэма»

Причины выгодного положения Китая до Нового времени. Китай издревле был густонаселенной страной – благоприятные климатические условия способствовали более высокой урожайности, чем в Европе, а благодаря низкой стоимости жизни население быстро росло. Европа же, которая также является колыбелью человеческой цивилизации, никогда не имела благодатных для высокоурожайных культур климатических условий. Такая ограниченность возможностей местных пахотных угодий привела к тому, что численность населения Европы всегда была заметно ниже численности населения Китая.

До Нового времени главной движущей силой технологического развития был практический опыт крестьян и ремесленников, основанный на методе проб и ошибок. Значительная часть передаваемых из поколения в поколение технологий достигалась опытным путем. Именно о необходимости получения и последующей передачи опыта от старшего поколения младшему говорится в китайской поговорке: «Не послушав старшего, жди скорой беды». Но даже в сфере устоявшейся традиции могли зарождаться инновации, которые упоминались выше, – полученные методом проб и ошибок, они повышали производительность труда, и их принимали повсеместно. Таким образом, и на Востоке, и на Западе именно опыт играл ведущую роль в развитии технологического уровня, а большое население расширяло поле для его получения методом проб и ошибок, повышая тем самым вероятность нового изобретения. Это отличительная особенность не только Китая, большая часть древних цивилизаций – Древний Египет, Вавилон, Древняя Индия – обладала немалым количеством рабочей силы, которая обеспечивала им постоянное технологическое развитие.

Причины ускорения темпов технологического развития Китая между VIII и XII веком. Основной причиной ускорения темпов технологического развития Китая между VIII и XII веком стало вторжение северных народов в Китай. Оно привело к смещению экономического центра страны на юг и к переселению туда значительной части жителей. На юге, как и на севере, были продолжительные сезоны дождей и солнечный период с марта по ноябрь, но главной сельскохозяйственной культурой здесь были не пшеница, сорго или другие злаки, а рис. Население стало быстрее перебираться в зону распространения высокоурожайного риса, увеличилась и производительность. Предпосылка роста производительности кроется в необходимости использовать соответствующее орудие труда, а используемые на севере орудия не годились для климата юга. Основным орудием северных крестьян были грабли, подобные тем, что использовал Чжу Бацзе[38]38
  У Чжу Бацзе были грабли с девятью зубцами, он использовал их как оружие.


[Закрыть] (персонаж романа «Путешествие на Запад»), однако они были бесполезны на заливных рисовых полях, поэтому трансформировались в мотыгу. Это стало первым толчком ускорения технологического развития. Схожие процессы происходили и с транспортом – на севере пользовались телегами, а для юга больше подходили лодки, что связано с целым рядом их улучшений. Рост же производительности расширяет поле для технологического развития. Благоприятные климатические условия, достаток солнца и воды, большая плодородность почвы – все это дало возможность для роста производительности, а кривая технологического распределения сместилась вправо, открыв больше возможностей для новых изобретений.

Миграция населения в VIII–XII веках на юг и отличия природных условий этих регионов сместили кривую технологического распределения вправо, но такое движение не могло продолжаться бесконечно, поэтому в определенный момент рост темпов технологического развития начал замедляться. В соответствии со второй гипотезой, с ростом текущего уровня развития технологий вероятность новых открытий уменьшается, а по достижении конкретного уровня, даже с учетом роста населения и, следовательно, с ростом числа экспериментов методом проб и ошибок скорость технологического развития начинает замедляться. Конечно, скорость технологического развития снижает убыль населения, поскольку в таком случае сокращается и количество экспериментов. После VIII–XII веков у Китая были периоды и роста, и убывания населения, однако такого ускорения технологического развития более не происходило.

Причины отставания Китая от Запада в Новое время. Причины технологического отставания Европы от Китая до наступления Нового времени кроются в ее небольшом населении. Новейшие китайские технологии и товары, доходившие до Европы по Великому Шелковому пути, долгое время оставались предметом зависти европейцев. Однако в XVIII веке в Европе произошла промышленная революция, которая принесла с собой ускорение технологических изменений. Более того, ускорение сохраняется, потому что основой технологического развития стало не накопление опыта, а эксперимент. Изобретение новых технологий в прежние времена было побочным продуктом проб и ошибок в работе крестьян и ремесленников, а в XVIII веке в основу метода проб и ошибок лег заранее продуманный эксперимент. Количество проведенных в лабораторных условиях экспериментов может равняться тысячам «слепых» попыток, сделанным за всю жизнь ремесленниками и крестьянами. В этих условиях численность населения уже не играет значительной роли. Если есть интерес к результатам экспериментов, то даже небольшая часть населения может поддержать высокую их интенсивность и увеличить вероятность нового технологического открытия. Это привело к ускорению темпов технологических изменений и позволило Европе обойти Китай и остальные страны. Однако в соответствии со второй гипотезой с ростом технологического уровня вероятность появления новых изобретений стала падать и в Европе, что замедлило скорость технологических изменений. Пытаясь переломить это, европейцы стали инвестировать большие средства в фундаментальную науку, чтобы углубить свои знания об окружающем мире – это позволило вновь сдвинуть кривую технологического распределения вправо и раздвинуть границы развития технологий. Именно поэтому удалось добиться устойчивого ускорения.

На протяжении всего XVIII века роль науки в технологическом процессе оставалась спорной. Так, паровой двигатель был изобретен Джеймсом Уаттом – не интеллектуалом и гением, а всего лишь работником лаборатории. Однако в XIX веке было окончательно установлено, что прогресс возможен только при опоре на научное знание, ведь именно наука, обогащая человеческое знание об окружающем мире, раздвигает границы технологического развития.

Непосредственной причиной столь быстрого поражения Китая в технологической гонке с Западом стало следующее: столкнувшись со снижением темпов технологического роста в XVIII–XIX веках, западные страны сумели сдвинуть кривую технологического распределения благодаря инвестициям в науку, что позволило им получить большее пространство для дальнейших инноваций. Это же стало возможным только благодаря тому, что в XV–XVI веках на Западе произошла научная революция. Поэтому причина, по которой Китай обошла стороной промышленная революция, заключается в том, что его обошла стороной и революция научная.

Почему же в Китае не произошла научная революция?

Чтобы разобраться, почему в Китае не было научной революции, необходимо понять разницу между традиционными и современными подходами к научным исследованиям.

Определение науки очень простое: это вид систематического знания о естественных явлениях. В свою очередь, методы научного познания аналогичны тем, что применяются в техническом изобретательстве. Но под термином «научная революция» мы не подразумеваем слом прошлого и отказ от уже имеющихся знаний, потому что современная наука – такое же систематическое знание о природных явлениях в мире, как и «древняя». Например, Аристотель, который был не только философом, но и выдающимся ученым, систематизируя естественные явления, полагал, что в основе всех материальных объектов лежат четыре первичных элемента. В Древнем Китае же существовала теория о пяти основных элементах – металле, дереве, воде, огне и земле. Другой пример – бытовавшая в древности теория о происхождении мышей: стоит поставить под кровать сундук с тканью, как там заводится мышь. Сегодня, зная, что мыши происходят от своих родителей, мы легко опровергаем ее, но люди древности не понимали этого обстоятельства, они выработали собственную гипотезу, движимые лишь любопытством, продолжительным наблюдением и собственными выводами. Как бы абсурдно ни звучала сейчас эта теория, она подкреплена эмпирическими данными – стоит нам поставить под кровать сундук с тканью, как там действительно появится мышь.

Хотя между древней метафизикой и современной наукой лежит пропасть, обе они ставили перед собой одну цель – систематизировать знания об окружающем мире. Главное же отличие между ними заключается в методологии: во-первых, современная наука выстраивает гипотезы с помощью математических моделей, а во-вторых, подтверждает эти гипотезы с помощью контролируемых или воспроизводимых экспериментов. Соответственно, движение вперед в современной науке связано с построением более точных математических моделей и свободным распространением появившихся гипотез. Например, существовавшие в Древнем Китае системы «Инь– Ян» и «Пять элементов У-Син»[39]39
  У Син – один из основных элементов китайской философии, определяющий основные «параметры» мироздания.


[Закрыть] весьма сложны для понимания, так как доподлинно узнать, что именно подразумевается под металлом, деревом, водой, огнем и землей, современным людям непросто. Допустим, о человеке говорится, что «его внутренний огонь велик», но сам же он не дымится, что за огонь имеется в виду? К тому же многочисленные трактовки этих теорий затрудняют дальнейшее их распространение. Конфуций говорил, что познавший к пятидесяти годам «И-цзин» сможет узнать волю Неба, но комментариев к этому трактату существует великое множество. Другим примером могут служить строчки «И Сокровенное вновь Сокровенным стало. Таковы врата всех тайн» из «Дао дэ цзина». Вот одна из их трактовок: «…основной метод познания сокровенных и темных истин», – но сам смысл фразы она не разъясняет. Выраженные же с помощью математических моделей гипотезы и теории всегда отличаются четкостью и однозначностью, потому что язык математики не содержит неясностей.

Кроме того, в процессе перевода могут появляться новые неточности. Из трех требований к переводу Янь Фу – «достоверность», «выразительность» и «изящество» – сложнее всего достичь абсолютной достоверности, хотя бы потому, что переводчик сам не всегда до конца понимает текст. Понимание языка требует серьезной культурной подготовки, потому что язык каждого народа имеет этнокультурный отпечаток, и даже в рамках одной языковой системы на разных отрезках времени слово может нести различную смысловую нагрузку. Поэтому использование естественного языка вне контекста его времени и ареала распространения сопряжено с неточностями перевода, однако стоит отметить, что язык математики преодолевает эту проблему и куда лучше подходит для распространения знания.

«Революция» в методологии очень важна. И промышленные, и научные революции обязательно включают «методологическую». Значение подъема науки для промышленной революции заключается в следующем: во-первых, практический опыт замещается контролируемым экспериментом, осуществляемым методом проб и ошибок, а во-вторых, не способствует смещению вправо кривой технологического распределения. Контролируемый эксперимент набирал все большую популярность на протяжении XV–XVI веков. Но что важнее, использование контролируемого эксперимента для получения новых технологий позволяло лучше понимать природные явления благодаря фундаментальным исследованиям. Это сдвигало кривую технологического распределения вправо и привело к ускорению технологических изменений после промышленной революции.

Научная революция представляет собой прежде всего революцию в методологии, а методология – это своего рода технология. Чтобы постичь технологию совершения научных открытий, необходимо проявлять любопытство к окружающему миру, уметь найти лучший из возможных методов понимания естественных явлений. На Западе этого удалось достичь благодаря сочетанию математики и контролируемого эксперимента. Изначально исследователи совершенно случайно объединили их и впоследствии обнаружили, что использование математических моделей позволяет добиться более точного формулирования научных законов и сделать их удобными для дальнейшего распространения. В то же время именно контролируемый эксперимент позволяет добиться максимально точного разделения гипотез на истинные и ложные.

Любознательные люди равномерно распределены среди населения – обычно их очень немного, одна сотая и даже тысячная процента от общей массы. В разных обществах этот процент в целом одинаков. Число таких людей в Китае, как в довольно густонаселенной стране, должно быть велико. При этом нельзя сказать, что китайцы плохо были знакомы с математикой или по своей природе не способны к использованию контролируемых экспериментов. Однако почему же среди многих китайских гениев не нашлось того, который начал бы сочетать математику и контролируемый эксперимент в качестве нового метода удовлетворения своего любопытства?

По мнению Джозефа Нидэма, в Китае существовала бюрократическая система, а в Европе – феодально-аристократическая. Последняя в большей степени способствовала сохранению меркантилизма[40]40
  Меркантилизм – своеобразная система доктрин, формировавших необходимость вмешательства государства в хозяйственную жизнь страны. М. сформировался в XV веке, и его последователи выступали за введение высоких таможенных пошлин на импорт, а также предоставление различных льгот местным промышленникам. М. просуществовал до середины XIX столетия, когда ему на смену пришла государственная политика протекционизма.


[Закрыть], и с ее распадом зародились капитализм и современная наука. Нидэм не был хорошим экономистом или историком, он просто составлял список событий без объяснения логики описываемых феноменов. Сам он полагал, что в китайском феодальном обществе не зародился меркантилизм, потому что конфуцианская культурная модель общества «чиновники-ученые-земледельцы-ремесленники-торговцы» предполагала расположение торговцев в самом низу иерархии. Согласно официальным историческим документам, торговцы не могли участвовать в конкурсе на государственную службу и становиться чиновниками. В действительности во времена династии Тан торговцы допускались к государственной службе, а некоторые даже покупали должности. Традиция торговли и ремесел сложилась еще во времена периодов Весен и Осеней и Сражающихся царств, и примером этому может служить Фан Ли, сумевший «трижды скопить и трижды раздать состояние». Даже в более поздние времена династии Хань, когда император У-ди (156-87 до н. э.) внял предложению Дун Чжуншу «изгнать сто школ и чтить только конфуцианство», торговое сообщество не было полностью «задушено», и торговля и ремесла были чрезвычайно развиты во времена династии Мин. К тому же многие исследователи признают, что именно в эпоху Мин в китайском обществе появились зачатки капитализма[41]41
  Согласно классическому определению, капитализм есть крупнотоварное (ориентированное на рынок) машинное производство на основе наемного труда. Вероятно, автор имеет в виду некие прообразы мануфактур, которые в Европе действительно стали «предтечами» капитализма.


[Закрыть]. Поскольку крах феодализма произошел в Европе только после XV века, утверждение о том, что китайский капитализм в XIV–XV веках был более развит, чем европейский, справедливо.

Некоторые полагают, что промышленная революция в Англии стала возможна благодаря появлению патентной системы и организации защиты патентных прав. Поскольку научная революция предшествовала промышленной и, по сути, сделала ее возможной, следует сосредоточить внимание на условиях, в которых она стала возможной, а не на том, что кажется важным сегодня. 400 лет назад патентная система отсутствовала в Китае, в Европе ее тоже фактически не было. Например, сегодня защита патентов действительно является важным вопросом, однако в Европе XV века не могло существовать совершенной системы защиты – главной движущей силой большинства исследований того времени была не жажда коммерческой прибыли, а любознательность, и результаты нередко становились доступны общественности. Соответственно, коммерческая стоимость открытия – это не тот фактор, который мог объяснить отсутствие научной революции в Китае.

Еще более популярная как в самом Китае, так и за рубежом теория гласит, что Китай представлял собой единое и унифицированное пространство, в то время как в Европе существовало множество стран, которые вынуждены были конкурировать между собой. Именно конкуренция стала локомотивом быстрого технического прогресса на Западе. Примером может послужить новейшая история: как мы помним, в XX веке была ожесточенная конкуренция в технологиях и научных открытиях между двумя сверхдержавами – США и СССР. Это касалось в первую очередь космических и военных программ, в которые обе страны инвестировали огромные средства. Но чтобы принять эту теорию, нужно провести более основательный ее анализ.

Во-первых, несмотря на единство Китая, идеологический контроль здесь был слабее, чем в странах Европы, объединенных единой религией – важным фактором для понимания природы функционирования западного общества. Любого, предлагавшего нечто, идущее вразрез с общепринятым мировоззрением, ожидала смерть как еретика. В китайской же истории примеров такого религиозного преследования за инакомыслие чрезвычайно мало. И хотя во времена первого китайского императора Цинь Шихуана (259–210 до н. э.) существовала практика «сжигания книг и закапывания живьем в землю конфуцианцев», это был единичный случай, который более не повторялся. На исследование же природных явлений государство чаще всего смотрело сквозь пальцы, и приверженец точки зрения, отличной от господствующей, мог не бояться попасть на костер. Таким образом, единое политическое поле не препятствовало исследованиям законов природы.

Во-вторых, конкуренция между странами вовсе не обязательно благотворно влияет на развитие технологий. Даже в наше время без серьезного прорыва в области фундаментальных наук преодолеть технологический застой очень непросто. Более трехсот лет назад никому и в голову не могло прийти, что для преодоления технологического застоя и усиления государства необходимо инвестировать в фундаментальную науку, потому что превращение научных открытий в реальные технологии требовало немалых сроков. Понимание инвестиций в науку того времени не соответствует пониманию современного человека.

В-третьих, инвестиции в фундаментальные научные исследования связаны с огромными финансовыми затратами, которые по плечу лишь крупным государствам. Так, в эпоху Сун государство взяло на себя издержки по созданию часов, приводимых в движение силами воды. Конечно, финансирование подобных проектов государством встречалось редко, но существовало множество аристократических родов и просто богатых семей, которые финансово поддерживали научные изыскания. Однако нужно признать, что китайская знать оказывала помощь подобным проектам не так часто, как европейская.