Текст книги "Открытие другой Америки, Китая, России и Казахстана. Научно-популярное исследование благонамеренного автора"

Известный экономист Мухтар Тайжан справедливо спрашивает: «Зачем в угоду России изолироваться высокими российскими таможенными ставками от остального мира? Нам нужно интегрироваться в мировые экономические связи, но не в одну страну. А надо двигаться в сторону ВТО… Если с образованием ТС мы добровольно делегировали нашу внешнеторговую политику наднациональному органу в Москве, то в рамках ЕЭП мы ограничиваем уже самостоя-тельную внутриэкономическую политику. Подразумевается, что будут общие правила государственных финансов, уровней инфляции, дефицита бюджетов, прогнозных цен на нефть и т.д.» (Дат, 19 января 2011 г.). В его аналитической статье содержится немало верных наблюдений и выводов, которые заставляют по-иному задумываться о некоторых внешнеполитических шагах нашей власти.

С ним согласен другой независимый эксперт, доктор экономических наук Магбат Спанов. Анализируя последствия вступления РК в ТС и ЕЭП, он утверждает о неизбежности синхронизации экономик Казахстана и России, что повлечет за собой, лет через пять, вопрос о наднациональной валюте. А это для нас – частичная потеря суве…енитета. «Меня лично пугает даже не само ЕЭП, а растущие амбиции России», – с тревогой говорит он (Время, 21 декабря 2010 г.). Конечно, договор о ТС в какой-то степени выгоден Казахстану, другое дело, как мы сумеем им воспользоваться, чтобы не уронить свое государст-венное достоинство, не нанести ущерб суверенитету и независимости.

Ведь за все почти трехвековое время пребывания Казахстана в составе России/или СССР в качестве протектората, вассала, колонии, автономной или союзной республики, наши отношения были всегда неравными, несправедливыми и односторонними. Негативных моментов было, наверное, столько же, сколько позитивных, а может быть, даже и больше. Республика Казахстан сегодня – это не Казахская АССР в составе РСФСР 1920-1936 гг., наша страна – вполне самодостаточное во всех отношениях государство, авторитетное не только в СНГ, но и Европе и мире. Поэтому нашим властям нужно крепко думать о сохранении реальной государственной независимости в рамках разных интеграционных объединений, о персональной ответственности за свои некоторые поспешные шаги, о возможном будущем морально-нравственном суде потомков.

Хотя некоторые российские, да и казахстанские, чиновники и эксперты соблазняют нас «тульским пряником», утверждая, что экономическая выгода от вступления в Таможенный союз для Казахстана в ближайшие два года составит приблизительно 15 млрд. долларов. Для России, между прочим, – 60 млрд. долларов. Что формирование единой таможенной территории позволит увели-чить рынок сбыта казахстанской продукции с 16 до 168 миллионов потребителей и т.п.

Но нельзя все на свете, как базарный торговец или ростовщик-меняла, по-фарисейски мерить деньгами, пусть даже и очень большими. А что будет потом, например, через 10-15 лет? Кто просчитывал политические и экономиче-ские последствия стратегического характера создания ТС, ЕврАзЭс или ЕЭП с их наднациональными органами не в такой отдаленной перспективе? Арабы говорят в таких случаях: «У погонщиков верблюдов свои планы, а у верблюдов – свои».

И кто-то из наивных политиков новой волны, когда пройдет эйфория, в сердцах опять воскликнет: «Хотели как лучше, а получилось как всегда…». А расхлебывать последствия этой российской «реинтеграции» опять придется нашим потомкам. И не наступит ли новый «Желтоксан» 1986 года?

7. Нужна ли новая мировая резервная валюта или пока обойдемся старой?

Ответ на этот вопрос в самом широком диапазоне: от «доллар нас с вами переживет» до «осталось совсем немного до полного краха». Кроме России, Венесуэлы и Казахстана, идея о новой резервной валюте, не связанной с «американцем», нигде в мире всерьез не воспринимается. Даже если Россия, Китай, Казахстан, Венесуэла и ряд других стран азиатского региона и перейдут на другие, экстравагантные расчетные единицы (например, алтын, евразий, рубль или юань), западный мир, как более развитый и сильный, по-прежнему будет использовать надежный и привычный американский доллар и диктовать остальным свои правила игры в мировой финансово-валютной сфере. Правда, уже не в таких масштабах, как прежде.

Глава Европейского центрального банка (ЕЦБ) Жан-Клод Трише в октябре 2009 г. заявил, что европейские страны имеют «законный интерес в устойчивой стабильной валютной системе», высказав тем самым поддержку доллару.

Слишком много нитей связывают американскую финансовую систему с остальным миром и иного развития событий вряд ли кто допустит. Роль доллара, конечно, будет постепенно снижаться, еще в 2007 г. Нобелевский лпуреат по экономике Пол Кругман предсказывал, что дефицит текущего счета платежного баланса США приведет к постепенному обесценению доллара.

ФРС США не раз заявляла, что уделяет повышенное внимание проблеме обесценения американского доллара и готова сохранить твердый доллар, чтобы он стал силой, стабилизирующей глобальную финансовую систему. В октябре 2008 г. в США была утверждена программа государственной поддержки финансового сектора, известная как «план Полсона» (тогдашнего министра финансов США). С 2009 г. началась реализация программы поддержки реналь-ного сектора экономики США и монетарное финансирование бюджета Америки. И все поняли, что, по крайней мере, в ближайшие 10 лет доллар по-прежнему будет мировой резервной валютой № 1, а снижение его царского статуса можно ожидать в очень долгосрочной перспективе.

Все международные экономические гуру однозначно поддерживают роль американского доллара как единой мировой расчетно-платежной единицы. Директор-распорядитель МВФ Доминик Стросс-Кан во время посещения Казахстана в июне 2009 г. скептически оценил возможность замены доллара другой международной резервной валютой, по крайней мере, в ближайшем будущем. По его мнению, в мировой финансовой системе необходимо реформировать системы раннего предупреждения о приближении кризиса. «Мир без кризиса остается мечтой», – отметил он, добавив, что нужно усиливать регулирование и надзор за финансовым рынком.

Упомянутый выше председатель европейского Центробанка с 1 января 2011 г. возглавит создаваемый в рамках ЕС некий наднациональный финансовый регулятор, который будет отслеживать системные риски на всех рынках стран-членов ЕС, чтобы предупредить повторение финансового кризиса 2008 г.

Кстати, Барак Обама собирается расширить полномочия ФРС США и сделать её органом выявления и предотвращения системных финансовых рисков, т.е. новых кризисов. ФРС получит право надзора не только за коммерческими банками, но и за крупнейшими финансовыми компаниями. Хедж-фондам предстоит государственная регистрация и, возможно, их деятельность также будет регулироваться. Планируется ограничить банки в совершении спекулятивных операций, прежде всего операций с ценными бумагами от своего имени, то есть в значительной степени вернуться к разделению банковской и инвестиционной деятельности, введенному после кризиса 1929-1933 гг.

Министерство финансов Великобритании также объявило о радикальном реформировании к концу 2012 г. системы финансового регулирования. Сог-ласно этим планам Банк Англии получит все основные функции финансового регулятора, чтобы иметь полную картину состояния дел в национальной финансовой системе, надзирая за банками, инвесткомпаниями, страховщиками и строительными обществами.

На саммите G-20 в Питтсбурге в сентябре 2009 г. крупнейшие мировые державы и страны приняли американский план под названием «Концепция мер для устойчивого и сбалансированного роста», и договорились о создании наднационального органа финансового регулирования и надзора – Financial Stability Board (FSB), или Совета по финансовой стабильности (СФС). Главной задачей его названы координация работы финансовых властей и регуляторов разных стран, мониторинг мер национального финансового регулирования и выработка международных стандартов надзора. И Совет уже сформировал список из 30 потенциально опасных мировых финансовых институтов, деятель-ность которых может создать угрозу всей мировой финансовой системе. В список попали некоторые крупные американские, британские и немецкие банки.

Сама G-20, на которую приходится 85 % мирового ВВП, преобразована с подачи Б. Обамы в постоянно действующий форум по международному экономическому сотрудничеству – по сути, в некое долгожданное «мировое правительство». А Президент США Барак Хуссейн Обама, естественно, его законный премьер-министр.

A G-7 теперь будет вроде «Политбюро» этого правительства, решающего текущие экономические и политические вопросы. На саммите в Питтсбурге участники уже не ставили под сомнение позиции доллара, и не пытались искать замену «вечнозеленому американцу». Так бесславно закончился хит сезона под названием «новая мировая валюта» в исполнении Уго Чавеса и иных. И только в далеком будущем, наверное, удастся выяснить, что же так сильно подейство-вало на противников американского доллара: кризис, амбиции политиков, солнечная активность или колебания магнитного поля Земли… Ясно одно, что кратковременный антидолларовый мастурбационный период, как и ожидалось изначально, ничего позитивного и полезного не дал.

Хотя раньше в мировое пространство со всех сторон было брошено столько обидных слов в адрес доллара в виде открытой издевки, беспардонного вранья и откровенной кашпировщины. Так смеялись, наверное, только запорожские казаки, когда коллективно сочиняли свое знаменитое послание турецкому султану.

И что в сухом остатке? Как говорят сами американцы: «Куры вернулись в свой курятник», т.е. все поняли, что позиции доллара сильны как никогда, и никакой другой резервной валюты сегодня не требуется. Все оппоненты доллара вышли из комы, пришли в сознание и дружно замолчали, словно воды набрали в рот, предоставив слово ученым и специалистам в области финансов. Более здравомыслящая часть которых, в отличие от политиков, если уж совсем говорить лапидарно, никогда и не ставила, и в ближайшем будущем не поставит под сомнение ведущую роль доллара в мировой экономике.

Один из самых известных российских экономистов академик Леонид Абалкин в этой связи прямо сказал, что курс доллара определяется не решением президента США, а состоянием американской экономики, которая зани-мает ведущее положение в мире («мощь американской экономики огромна!» – подчеркнул он). И поэтому доллар есть и будет резервной валютой наравне с евро, уверенно заявил он.

Первый заместитель ди–ектора-распорядителя МВФ Джон Липски также считает, что доллар США это сегодня главная резервная валюта мировой экономики и статус его останется неизменным в обозримой перспективе.

Лауреат Нобелевской премии по экономике 2007 г., профессор Принстонского университета (США) Эрик Маски уверен, что и в условиях кризиса самой надежной валютой все равно остается американский доллар. Так как США – единственная в мире страна, которая в долгосрочной перспективе не объявит дефолт. И именно американские казначейские билеты стали самым надежным вложением средств в мире. И пока эта вера сохраняется, будет силен и доллар, утверждает он (Итоги, 31 мая 2010 г.). И это действительно так. При любых форс-мажорных событиях на мировых рынках у всех эмитентов одна мысль – успеть быстрее добежать до доллара как единственной стопроцентно вызывающей доверие валюте в самой защищенной экономической гавани мира – США.

Российский журнал «Итоги» в июле 2009 г. опросил десять ведущих отечественных экспертов в области финансов, отнюдь не страдающих «синдромом доллара», об их отношении к «американцу» как главной резервной валюте. И все десять единодушно ответили, что в ближайшем будущем альтернативы ему нет, мировое сообщество не готово отказаться от него, отмахнуться сегодня от него никак нельзя. И поэтому американский доллар надолго останется ключевой валютой мировых транзакций.

Известный российский финансист, экс-глава Центробанка Виктор Геращенко заявляет, что «разговоры о том, что будет крах доллара ни на чем серьезном не основаны. Это зачастую досужие рассуждения, может, образованных, но не очень здравомыслящих экономистов».

Один из самых многоопытных российских финансистов, первый заместитель Председателя банка России Алексей Улюкаев на вопрос журнала «Итоги» о том, обрел ли американский доллар после кризиса на мировых рынках второе дыхание, многозначительно ответил: «Он и первое пока еще не потерял…». И заявил, что структуру международных резервов страны пока никто менять не собирается.

Другой первый зампред Центробанка России Григорий Меликьян также признает, что «доллар хоронить рано», так как «есть трезвое понимание того, что доллар заменить на что-то невозможно».

Аналитики крупнейшего банка Европы – швейцарского UBS в докладе, посвященном перспективам мирового финансового рынка до 2020 г., уверены, что в предстоящие 10 лет доллар США сохранит свои доминирующие позиции в мировой финансовой системе, останется привилегированной валютой для мировых инвесторов, в целом, по-прежнему будет главной валютой мирового экономического роста в посткризисный период.

И это понимание разделяется подавляющим большинством мировых экспертов по финансовым вопросам. Пока других контрагентов доллару, хотя бы отдаленно «напоминающих» его по своей универсальности, в мире просто-напросто не существует. И все разговоры о его замене и изобретении новой платежной единицы не более чем детские компьютерные игры.

А известный экономист – профессор Александр Лившиц и вовсе считает, что крах доллара случится не раньше, чем планета Марс столкнется с Землей. Потому что доллар никогда не рухнет. Так что старый и добрый доллар США, как говорится, пока еще «всерьез и надолго», и его рано отправлять на пенсию. И стран, желающих предложить свою национальную валюту на роль новой мировой расчетной единицы, пока нет и не предвидится. Кроме России и Венесуэлы, однако…

«Железный» канцлер Германии Отто Бисмарк когда-то изрек: «Трагедия селедки в том, что её слишком много». Потому что это одна из самых вкусных рыб на свете, а в России так вообще – национальная закуска. «Трагедия» доллара также в том, что её тоже слишком «много» (сколько напечатано бумажных долларов никто ни в США, ни тем более в мире не знает), так как доллар – самая устойчивая, привлекательная, привычная для всего мира национальная валюта страны с самой мощнейшей экономикой. И, естественно, у него, как у завидного жениха, немало завистников, недоброжелателей, врагов желающих его краха и изъятия из списка главных мировых денег.

К тому же такие вопросы, как замена мировой расчетно-платежной единицы, реально решаются, как правило, в тишине и без излишнего популизма, на заседаниях, например, Бильдербергского клуба, куда приглашаются лишь избранные и сильные мира сего. Кстати, в администранции Барака Обамы подавляющее большинство ключевых позиций принадлежит членам этого закрытого элитного клуба.

Чтобы спасти себя, западный мир, скорее всего, пойдет не на замену привычного доллара, а, как обычно, «скинется» на его всемерную поддержку. Так как на Лондон, Нью-Йорк и Токио приходится более половины мировой торговли валютой, а почти 85 % объема иностранных инвестиций в США приходится на долю Великобритании, Канады, Франции и Германии. Самые большие в мире золотовалютные резервы в долларах у Китая, на втором месте – Япония, Россия на третьем.

Поэтому США и Европа, а также Япония, до конца будут стоять «За родину, за доллар!». Хотя с целью изощренного шантажа и запугивания американцев, Китай накануне разных саммитов периодически и говорит о необходимости новой мировой финансовой архитектуры, устанавливающей общие правила игры для всех пользователей доллара, в том числе и для США (что очень схоже с китайской пыткой капающей водой). Чего там, естественно, и слышать даже не хотят.

Например, весной 2009 г. глава Народного банка Китая Чжоу Сяочуань, обеспокоенный наличием больших запасов долларов, взорвал мир, вдруг вслух засомневавшись в перспективах доллара как главной резервной валюты. И высказался в поддержку давней идеи – создании в целях обеспечения международной финансовой стабильности на коллективной основе новой резервной валюты, призванной заменить доллар. Но, чтобы не подумали, что он лоббирует свой юань, предложил в этом качестве использовать SDR – расчетные единицы МВФ. Джон М.Кейнс, кстати, аналогичную идею высказывал еще 75 лет назад. И она лежала в основе концепции создания тогда нынешнего МВФ.

Не успел мир оправиться от китайского адреналинового шока, как заместитель МИД КНР подкорректировал слова своего главного банкира, заявив, что создание новой резервной валюты – дело не одного дня и года. У здравомыслящих китайских официальных лиц и экономистов нет никаких иллюзий относительно возможности быстро изменить нынешнюю структуру мировой экономики, где лидером остаются США. И идея чересчур разговорчивого китайского банкира была в дальнейшем без лишнего шума спущена на тормозах. Китайское руководство понимало, что эта инициатива, перекликающаяся с ранее сделанными аналогичными заявлениями Д.А. Медведева и Н.А. Назарбаева, может быть хорошим пиар-ходом и неплохим козырем в мировых политических отношениях, но вряд ли реализуема в ближайшее время.

Тем не менее резонансное предупреждение в адрес финансовых властей США прозвучало, Америка была вынуждена на него отреагировать выступлениями своих высокопоставленных лиц и успокоить мир. Кстати, идею о введении новой мировой резервной валюты взамен доллара высказывают в основном политики и политологи, но не трезвомыслящие и экономически подкованные ученые-экономисты.

Американский доллар не требует к себе подобострастного отношения, с 1944 г. в его «трудовой книжке» всего одна лишь запись: «мировая резервная валюта». Он хочет простого «человеческого» внимания и уважения хотя бы за то, что в течение 67 лет успешно выполняет функции главной резервной валюты. И которой нынешний мир во многом обязан своими достижениями и процветанием.

Если бы доллар мог заговорить, то его первыми словами, наверное, были бы: «Вы пытаетесь меня уничтожить, но знайте, что без меня – конец и вам». Доллар и на седьмом десятке своей жизни прекрасно выглядит и хорошо сохранился, как свежее молодое вино в подвале грузинского крестьянина. И своим неугомонным критикам вполне может ответить словами известной француженки Коко Шанель: «Мне все равно, что вы думаете обо мне, я о вас не думаю вообще».

А если бы существовал денежный «Оскар», как в мировом киноискусстве, то его, наверное, давно вручили бы именно американскому доллару за вклад в мировую валютно-финансовую систему. Если правительству США принадлежит первое место в сотворении современной валютно-финансовой архитектуры мира, то доллару – безусловно второе. Так как за исключением небольшой зоны евро, достаточно крепко привязанного к американскому доллару, весь остальной мир является незыблемой долларовой зоной. А это как никак пять миллиардов человек из нынешних шести миллиардов на планете!

О прочности позиций доллара говорит и тот факт, что многие государства мира по-прежнему предпочитают держать свои резервы именно в ней: 62 % мировых резервов в начале и 65 % в конце 2009 г. были выражены в амери-канской валюте. Причем, основными покупателями американской «казначейки» были традиционные и крупнейшие суверенные держатели этих долговых бумаг Великобритания, Китай и Япония в первом полугодии 2009 г. приобрели дополнительно казначейских облигаций на 250 млрд. долларов.

Если в августе 2008 г. чистый приток капитала в экономику США составлял всего 17,1 млрд. долларов, то в сентябре уже 142,6 млрд., а в октябре, когда финансовый кризис во многих странах достиг своего пика, приток капитала составил более 286 млрд. долларов. Что говорит только о мощи американской системы государственного планирования экономического режима в собственной стране.

И, как с юмором сказал генеральный директор госкорпорации «Роснанотех-нологии» Анатолий Чубайс, рано еще петь песню «И на груди его сверкала медаль за город Вашингтон…». Для США отказ от своего доллара как привычной резервной валюты то же самое, как если бы Россия вдруг решилась отказаться от своего стратегического ракетно-ядерного потенциала или Китай неожиданно решил предоставить независимость Тибету или СУ АР. Чего, естественно, никогда не будет. И надеяться на то, что Америка в ближайшее время добровольно откажется от универсальной роли доллара в мире, которого она добивалась весь XX век, может лишь неисправимый оптимист, но никак не трезвый политик (кроме Уго Чавеса, конечно).

Вместе с тем обсуждение проблемы кардинального реформирования мировой финансовой системы вполне назрело (кризисы – самое удобное время для переосмысления, перестройки и переналадки мировых финансово-экономических отношений). Разговоры об этом велись, например, уже в периоды мировых кризисов 1973-1975, 1980-1982 и 1998-1999 гг. И уже тогда говорилось о вероятности наступления в современных условиях экономического коллапса, равного по своим масштабам «Великой депрессии» 30-х годов XX века.

И сейчас не время выяснять отношения и менять доллар на другую неизвестную валюту, лучше всему миру во главе с США и долларом в кошельке попытаться скорее преодолеть новую «Великую депрессию-2». А потом думать о радикальной реформе не только мировых финансово-экономических, но и политических отношений, о замене седовласого Бреттон-Вудского соглашения новым документом, о реорганизации ООН, о создании новой международной организации, либо формировании настоящего мирового правительства с новой резервной валютой (что утопично и нереально).

Либо законодательное, на уровне ООН, наделение МВФ (фактически мирового банка) функциями такого чрезвычайного правительства, как глобального и коллективного спасателя мировой экономики в период кризисов. Что также весьма маловероятно в нынешних условиях несогласованных действий национальных правительств и банков.

И самое главное – о судьбе современного государственно-монополистического и финансового капитализма источнике перманентных кризисов, о его трансформации, о будущем современной техногенной цивилизации, о траектории глобального маршрута человечества, о пределах государственного регулирования свободного рынка.

Один из известных экономических гуру и гуманистов современности, лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц утверждает: «Создание рыночной экономики важно не само по себе, а как фактор повышения жизненного уровня населения и обеспечения основы для устойчивого демократического развития, отвечающего принципам справедливости».

Другой нобелиат и первый среди равных экономистов Нуриэль Рубини считает, что «мы имеем сейчас дело не с кризисом капитализма, а с кризисом его специфической англосакской модели».

Директор МВФ Доминик Стросс-Кан в интервью финской газеме «Хандель-сблат» в апреле 2009 г. сказал: «Я не хотел бы говорить, что мы переживаем конец рыночной экономики. Это было бы странное предположение. Однако мы определенно находимся в конце представления о том, что рынок может сам себя регулировать». Поэтому рыночная экономика нуждается в изменении норм функционирования, считает он, так как «без новых правил все вернется к старой модели». Очень знаменательное признание!

Французский политолог А. де Бенуа говорит о «тройном кризисе»: капиталистической системы, либеральной мондиализации и американской гегемонии.

Российский – ченый профессор К.С. Гаджиев полагает, что нынешний мировой кризис это одно из проявлений глобального кризиса важнейших сфер общественной жизни в общемировом масштабе и его нужно рассматривать как своего рода вершину айсберга, основание которого сокрыто в неведомых и непознанных глубинных пластах современного общества

Один из крупнейших мыслителей современности, немецкий философ Юрген Хабермас также заявил: «Нынешний глобальный финансовый кризис должен послужить всему миру и, прежде всего Западу, последним предупреждением о катастрофических последствиях невмешательства неолибералов в экономику».

Ватикан, кстати говоря, еще в 2008 г. дал свой своеобразный ответ на вызовы XXI века. Он постановил, что, кроме семи смертных грехов человечества, к ним относятся и те, что способствуют социальной несправедливости, углублению нищеты и обладанию «богатствами неприличных размеров» (это касается как отдельных людей, так и государств).

Блаженный Августин изрек в свое время мудрую мысль: «Все человеческие беды происходят оттого, что мы наслаждаемся тем, чем следует пользоваться, а пользуемся тем, чем следует наслаждаться». Когда же каждый человек и все человечество научатся пользоваться и наслаждаться тем, что дал Всевышний, одинаково и в разумных пределах?

Папа Римский Бенедикт XVI заявил, что «мировой финансовый кризис продемонстрировал тщетность веры в золотого тельца», что «богатство это ничто» и что «стремящиеся к успеху, карьере и богатству строят свои замки на песке». И снова призвал к немедленному созданию «мирового правительства» для спасения человечества от краха. Интересно, что, чем и как ответят на этот призыв просвещенные светские лидеры и олигархи мира, особенно в условиях нынешнего кризиса?

Ведь в мире в 2010 г. насчитывалось 1011 миллиардеров, в том числе: в США – 403, Китае – 64, России – 62, Индии – 49, Бразилии 18, Казахстане – 5 (Forbes, май 2010, с.138-139). И около 10 млн. человек, чье состояние превышает один миллион долларов. А совокупное состояние всех богачей планеты по итогам 2009 г. составило почти 40 триллионов долларов! В начале 2011 г. на планете обнаружили уже 1210 миллиардеров, общее состояние которых составляет 4,4 трлн. долларов – исторический максимум с начала этого рейтинга. В США проживали 413 миллиардеров, в Китае – 115 богачей.

И в то же время сотни миллионов людей живут в ужасающей нищете, и не только в Африке или Азии. Бедные, бездомные и голодные люди есть повсюду, в том числе и в нашем благословенном краю. Из почти 7 млрд чел. населения планеты более 2,6 млрд. сегодня, по данным Всемирного банка, живут меньше чем на 2 доллара в день, т.е. находятся за порогом бедности. При этом разница в доходах на верхней и нижней ступени мировой социальной лестницы возросла за последние 15 лет более чем на порядок – с 1: 80 до 1: 500. По оценке ООН (июль 2008 г.). 400 самых богатых людей в мире имели больше финансовых ресурсов, чем миллиард бедняков.

В 2000 году лидеры всех стран мира на саммите приняли Декларацию тысячелетия, где определили цели развития мирового сообщества. Главных задач миллениума было названо восемь: вывести каждого второго бедняка из нищеты, сократить на две трети детскую смертность, улучшить материнское здоровье, бороться с голодом, безграмотностью и прочими мировыми «язвами», победить малярию и другие болезни, остановить разрушение природы и т. д. Прогресса по всем этим направлениям было запланировано достичь через 15 лет. Богатые страны пообещали предоставить щедрую помощь беднейшим странам в объеме 100 млрд. долларов. Реализацию этого плана решено было осуществлять согласно специально разработанного Индекса развития челове-ческого потенциала (ИРЧП).

Прошло десять лет, а многие обещания так и остались невыполненными, богатые страны не предоставили даже половины обещанных денег, ссылаясь на кстати подвернувшийся кризис и нехватку финансов. Генсек ООН Пак Ги Мун считает, что теперь для достижения этих целей нужны уже 120 миллиардов долларов. Президент Франции Н.Саркози в этой связи предложил вернуться к старой идее лауреата Нобелевской премии по экономике Джеймса Тобина о введении т.н. всемирного финансового налога – 0,5 процента с каждой финансовой транзакции по всему миру. Однако, для сбора такой суммы потребовалось бы совершить финансовые операции астрономическим объемом в 24 триллиона долларов! Что более чем в полтора раза превышает американский ВВП и более чем в два раза, например, российский.

Кстати, Президент Франции Саркози, – председатель Саммитов G-8 и G-20 в 2011 г., не раз высказывался за реформу международной валютно-финансовой системы, но оговаривается, что пока речь не идет о незамедлительной замене доллара в качестве нынешней резервной валюты.

И многие бедные и беднейшие страны с населением в миллионы людей до сих пор едва сводят концы с концами, перебиваясь, в лучшем случае, с хлеба на воду, а то и просто голодая. Например, уровень жизни в Швейцарии сейчас превышает уровень жизни, к примеру, Мозамбика в 400 раз! Интересно было бы узнать, на сколько вырос уровень жизни семьи экс-мэра Алматы Виктора Храпунова и других казахстанцев после переезда на ПМЖ в эту страну?

Кстати, и достижения Казахстана по индексу развития человеческого потенциала пока не впечатляют. Если в 2009 г. в отчете ПРООН наша страна занимала 82-е место, то в 2010 г. поднялась в рейтинге на 16 позиций и заняла 66-ю строчку. Однако в прошлом рейтинге ООН было 182 страны, а в нынешнем их осталось всего 169, и из опережавших Казахстан государств «выпало» пять. Если учесть это обстоятельство, то Казахстан реально поднялся всего лишь на 11 пунктов.

По данным ООН, каждые 30 секунд в мире десять детей умирают от голода, а всего каждый день в мире от голода умирают 17-18 тысяч детей. В Африке ежегодно умирает от голода и болезней 9 млн. детей в возрасте до пяти лет. И ООН намерена к 2015 году уменьшить число голодающих на планете наполовину, до 420 млн. человек. Для чего требуется тратить ежегодно всего-навсего 30 миллиардов долларов. Количество голодающих и недоедающих на земле растет на 100 миллионов человек в десять лет и сегодня приближается к одному миллиарду. Авторы опубликованного в Великобритании в начале 2011 г. доклада «О будущем фермерства и продовольственных программ» впервые окончательно перевели угрозу мирового голода из категории «опасный» в категорию «неотвратимой реальности».

И одним из крупнейших богачей мира, первым откликнувшимся на проблемы голода, стал американский миллиардер, основатель Microsoft Билл Гейтс. Он уже выделил ученым-генетикам 12 млн. долларов для создания на основе традиционной для Африки и Азии культуре сорго нового поколения злаков, почти не нуждающихся в поливе. Если его проект окажется успешным, и новый сорт сорго сможет заменить все другие продукты питания, то это станет настоящим спасением для миллионов людей из беднейших стран мира. Потому что в новом продукте «супереда», полученном из нового сорта сорго, будут «зашиты» все необходимые человеку витамины и минералы. В результате миллионы и миллионы населения, особенно дети, будут спасены от голодной смерти.