Текст книги "Открытие другой Америки, Китая, России и Казахстана. Научно-популярное исследование благонамеренного автора"

Английский монах – XIV в. Вильгельм Оккама утверждал: «Не множьте сущности без необходимости…». Таким образом он призывал отсекать, отбрасывать от одного, единственно верного понимания действительности все другие ложные, ненаучные, конъюнктурные оценки и взгляды, не тратить время на объяснения и разъяснения ошибочных представлений на суть тех или иных явлений сущего. Полагаю, это в полной мере относится и к пониманию роли доллара в современном мире, его валютно-финансовом устройстве.

9. «Держите голову над водой и делайте ставку на рост и благосостояние вашей страны…», или как в Америке борются с кризисом

Один из современных экономических гуру, профессор экономики Stern School of Business Нью-Йоркского университета Нуриэль Рубини отмечал после начала мирового кризиса 2007-2008 гг.: «Сейчас уже абсолютно ясно, что это худший финансовый и экономический кризис и рецессия со времен Великой депрессии. Многие из нас предвидели это заранее, а теперь это стало понятно всем». С предупреждениями о возможном крахе американской экономики с глобальными последствиями выступали также финансист Джордж Сорос, эксперты Стивен Роуч, Роберт Шиллер, Роберт Уэскотт и другие. Все они являлись экономистами кейнсианского толка и считали, что рынки не способны к саморегулированию. Но, пожалуй, громче всех об этом говорил главный научный эксперт в мире по вопросам рыночных крахов, лауреат Нобелевской премии по экономике, профессор Колумбийского университета Джозеф Юджин Стиглиц.

И многие в Америке и во всем мире вспомнили одну, правда, не вполне достоверную, историю. Как-то Джона Кеннета Гэлбрейта, одного из величайших экономистов XX в. спросили, когда произойдет следующая Великая депрессия. Его ответ был пророческим: «Через 15 лет после прихода к власти первого президента, родившегося после Великой депрессии». Сорок второй Президент США Билл Клинтон (родился в 1946 г.) стал им в 1992 г., а в 2007-2008 гг. (т.е. через 15 лет) разразилась нынешняя Великая рецессия. И единственным неприятным сюрпризом этого кризиса стала неожиданность его возникновения для многих людей, но не для серьезных экспертов.

В октябре 2008 г. американская экономика оказалась в режиме свободного падения, и поскольку она является крупнейшей в мире, спад такого масштаба в ведущей стране быстро приобрел беспрецедентный масштаб, к тому же мировые финансовые рынки стали как никогда более тесно взаимосвязанными.

Глобальная экономическая система помогла в итоге США разнести рецессию по всему миру и даже заразить ею те страны, которые хорошо управляли своими финансовыми системами, в отличие от Америки. Которая в последние десятилетия и не стремилась использовать свою власть и влияние таким образом, чтобы придать глобализации более справедливую форму, особенно в точки зрения развивающихся стран. Экономика США в меньшей степени основывалась на каких-то незыблемых принципах (особенно при президенте Дж.Бушемладшем), а в большей на своих корыстных интересах, или на симпатиях и антипатиях отдельных лоббистских групп, играющих важную роль в формировании экономической политики Вашингтона. И наличие у нынешней Великой рецессии ярлыка «Сделано в США» сильно ударило по имиджу главной капиталистической державы планеты. А вся мировая экономика получила такой «удар по печени», от которого у нее прервало дыхание и она еще долго не придет в себя.

И Америка как основной «виновник» настоящей Великой депрессии 2007-2008 гг. с приходом Президента Барака Обамы начала прилагать титанические усилия по его скорейшему преодолению. Памятуя, что вызову масштабного кризиса нужно противопоставить такой же адекватный ответ, еще прежние власти США согласно «плану Полсона» (экс-министра финансов) запросили у Конгресса астрономическую сумму в два триллиона долларов на спасение национальной экономики (тонущим мегабанкам и крупнейшим корпорациям). Что и привело в шок остальной мир.

Сами же американцы ничуть этого не смущаются. «Ну и что, – говорят они, – было время мы считали на миллионы, потом на миллиарды, а теперь, значит, пришел черед триллионов…». Возможно, в будущем американские банкиры начнут оперировать уже «терадолларами» (что означает тысячу миллиардов).

А новый Президент США Барак Обама повелел выделить на борьбу с кризисом сумму, превосходящую годовой ВВП ста стран мира! Конечно, в долгосрочной перспективе данный путь неизбежно предполагает возникновение серьезных финансовых проблем. Но, как любил говорить английский экономист Джон Мейнард Кейнс: «Идея долгосрочной перспективы является ошибочной и поэтому вводит в заблуждение при руководстве текущими делами. В долгосрочной перспективе мы все умрем…», а о спасении капиталистической системы нужно думать «здесь и сейчас».

И уже в сентябре 2008 г. на спасение двух столпов «американской мечты» – ипотечных агентств Fannie Mae и Freddie Mac было направлено 200 млрд. долларов. Тем не менее финансовый директор Freddie Mac Дэвид Келлерман все равно повесился, не выдержав, наверное, шквала негативных публикаций в прессе и общественного осуждения. В Казахстане же, кажется, никто из крупных банкиров или глав строительных компаний, обманувших дольщиков, не разорился, не повесился, не застрелился и даже не сбежал за границу. Продолжали, как ни в чем не бывало, припеваючи жить в родном краю.

В Америке для спасения страхового гиганта AIG выделено более 150 млрд. долларов. Как сказал известный инвестор и миллиардер Уоррен Баффет, «иначе не удалось бы избежать экономического Перл-Харбора». Основной мерой при этом стало снижение базовой процентной ставки практически до нуля – 0,25 %.

«Дом при пожаре заливают водой», – говорят американцы. Или, как выражаются в финансовых кругах, «нужно влить кровь в сосуды». Еще Кейнс советовал заливать кризис деньгами, причем, очень большими. Правда, это может привести к росту инфляционных рисков, хотя ФРС США успокаивает, что сильного разгона инфляции все-таки не будет. В противном случае рост инфляции может спровоцировать сброс долларов и отказ от него как главного резервного актива.

В итоге в США будет создана абсолютно новая модернизированная, суперконкурентоспособная экономика, которая «переплюнет» всех в XXI веке, по крайней мере, в его первой половине, с 2017-2018 годов, когда начнется посткризисное экономическое оживление. Не случайно экономические меры, предлагаемые Обамой американскому обществу, в стране называются «обаманомика» («Obamanomics»).

Всего американцы направили на борьбу с кризисом астрономическую сумму в 2,8 трлн.долларов, или почти 20 % ВВП. Бразилия же, например, -20 млрд., Япония – 30 млрд., Великобритания – 40 млрд., Германия – 95 млрд., Китай – 586 млрд. долларов, или 4 трлн. юаней (14 % ВВП), Индия – 44 млрд. долларов (3,5 %). Осенью 2008 г. стоимость борьбы с кризисом для мировой экономики равнялась 9,4 трлн. долларов, что составляло примерно 15 % мирового ВВП. Разброс финансовых затрат по различным странам составлял от 1 % ВВП (Австралия, Дания) до 225 % ВВП (Ирландия) этих стран.

Расходы России на преодоление кризиса составили астрономическую цифру в 150 млрд. долларов, или 16 трлн. рублей (мировой лидер по доле антикризисных расходов в ВВП-2008 года 40 %). Тем не менее не только российские независимые аналитики, но и эксперты Всемирного банка квалифицировали результативность антикризисной работы в России как «одну из самых низких».

Республика Казахстан – также 2,3 трлн., только тенге, или почти 16 млрд. долларов (15 % ВВП), что явилось, без преувеличения, глобально беспрецедентной мерой по своим масштабам. Большая часть антикризисного пакета (АКП) – около двух третей было направлено на поддержку финансового сектора, 28 % в корпоративный сектор и 13 % – населению (Деловая неделя, 19 марта 2010 года). По последним, уточненным данным, приведенным на заседании Кабинета министров РК 25 января 2011 г., было сообщено, что общая сумма средств, направленных на реализацию антикризисной программы в 2008-2010 гг., превысила 3 трлн. тенге.

Как видно, счет для спасения национальных экономик шел уже на триллионы (всего мир уже затратил на преодоление кризиса 11 трлн. долларов, из них крупнейшие экономики мира – 9,8 трлн., развивающиеся страны – 1,6 трлн.). Только Центробанки ведущих стран-экономик мира, по некоторым оценкам, получили 7 трлн. долларов для спасения за счет государства. Что еще раз говорит о невиданных масштабах кризиса и невозможности поодиночке выбраться из него, без мощных макроэкономических импульсов прежде всего с территории США и других развитых стран Европы и Азии.

По расчетам экспертов, только в экономику США было закачено по 10 тыс. долларов на каждого гражданина, а в экономику Великобритании еще больше – по 30 тыс. фунтов стерлингов (примерно 50 тыс. долларов). Антикризисные расходы Великобритании оказались равны почти годовому ВВП страны (94 %). Как говорится, королева в финансовом шоке! Потому что Кабинет министров страны отказался выделить средства на ремонт крыши Букингемского дворца, оставил ее без казенного самолета и урезал расходы на содержание семьи монарха. Кстати, самолет королевы по сходной цене приобрел известный российский композитор Игорь Крутой. А королева ради экономии была даже вынуждена отказаться от организации традиционной рождественской вечеринки в конце декабря 2010 г. для своих близких и дворцовых служащих.

Америка страна настоящих, а не квасных, патриотов, в результате она очень сильно рванет вперед, что еще больше увеличит асимметрию между ней и остальным миром. Америка, на мой взгляд, действительно решительно настроена не допустить развала нынешней мировой экономической и финансовой системы. Хотя, по определению известного миллиардера Уоррена Баффета, экономика страны «свалилась с обрыва и находится в лохмотьях», американцы всегда отличались бодростью духа и предприимчивостью. «Лучшие дни Америки впереди», – считает он.

И это при том, что дефицит бюджета страны впервые за всю её историю превысил 1 триллион долларов, а в 2010 финансовом году составит 1,4 трлн. долларов, или 9,4 % ВВП. Что на последние сто лет наблюдалось только в 1942-1945 гг. Правительственный долг на 21 сентября 2009 г. увеличился до 11,823 млрд. (80 % ВВП), а на 1 июня 2010 г. достиг 13,05 млрд. долларов, (или свыше 90 % ВВП). К концу 2010 г. он достиг рекордных 14,3 трлн. долларов. Причем, за 2009 г. он вырос почти на 2 триллиона долларов, с 10,06 до 12,3 трлн. долларов. Для справки: госдолг одного из главных дестабилизаторов мировой экономики – Греции – равен 115 % ВВП страны. А совокупный долг США (правительства, корпораций, частных лиц) оценивается где-то в районе 50-60 триллионов долларов сумма, сопоставимая с мировым ВВП.

В результате накачанная бумажными долларами Америка стала напоминать перенакачанную силиконом блондинку. Как тут не вспомнить афоризм Алена де Бенуа: «Денежной системе суждено погибнуть из-за денег». Так как в современном капиталистическом обществе вместо буржуа-производителя, фабриканта и заводчика благодаря усилиям ученых-экономистов Чикагской школы во главе с Милтоном Фридманом пришли буржуа-монетарист, меняла, ростовщик и старуха-процентщица, а нужная обществу «философия хозяйства» сменилась жуликоватой «философией денег».

Ведь Америка начинала как нация деловых людей, 80 % миллионеров и миллиардеров начинали там с нуля, заработали состояние сами, а не получили в результате «прихватизации» или по наследству. В США до кризиса проживали 469 миллиардеров и 4,3 млн. миллионеров – больше, чем в любой другой стране мира. В совокупности они контролировали около 9 трлн. долларов – шестую часть мирового ВВП. А Нью-Йорк главная столица миллиардеров мира, там жили 55 человек с состоянием больше одного миллиарда долларов. Децильный коэффициент в США держится на уровне 10-12, но сами американцы не ропщут, считая, что раз ты бедный, значит, сам и виноват.

Председатель правления компании «Дженерал моторе» Чарльз Вильсон (автор афоризма «Все, что хорошо для Дженерал моторе, хорошо для Америки») говорил при экономических трудностях и росте безработицы: «Мне нравятся псы, которые рыскают в поисках пищи, а не домашние болонки, сидящие на заду и скулящие, когда им нечего есть». Звучит, разумеется оскорбительно, но вполне в американском духе.

Польский литератор Казимеж Бартошевич в шутку как-то сказал: «Америка – самая богатая страна в мире, потому что половину ее населения составляют сбежавшие из Европы кассиры и их потомки». А правда состоит как раз в том, что свободная Америка привлекала и продолжает привлекать со всего света самых предприимчивых, деятельных, изобретательных, пассионарных личностей, сильных духом людей. Потому что в демократическом государстве богатство, нажитое честным трудом, – по словам Анатоль Франса, «есть единственная священная вещь». А в России, по признанию известного капиталиста начала XX века Саввы Морозова, «богатеть легко, а жить – трудно».

Кстати, американские олигархи – вечный миллиардер современности № 1 Билл Гейтс (личное состояние 58 млрд. долларов) и № 2 (в 2008 г.) и № 3 (в 2009-2010 гг.) Уоррен Баффет выступили летом 2010 г. с невиданной инициативой – призвали американских богачей поделиться нажитыми капиталами, отдав их на благотворительность. Потому что «благотворительность есть форма извинения богатых перед бедными», – считают они. В своем письме «Tne Givinq Pleadqe («Обет дарения») пишут, что заработанные собственным трудом деньги – не наказание, а награда. И после разумного удовлетворения собственных потребностей можно разделить излишки с другими людьми, нуждающимися в помощи и средствах, считают они. Их примеру первым последовал один из основателей корпорации MicrosoftПол Аллен, входящий в число 50 наиболее богатых людей планеты согласно версии журнала Forbes (его состояние оценивается в 13,5 млрд. долларов).

Экс-президент США Билл Клинтон написал в своей книге «Жить отдавая», что никогда не забудет слова Билла Гейтса: «Пожалуй, эти деньги труднее отдать, чем заработать». Тем не менее он без колебаний отдал половину своего состояния на благотворительность. А на вопрос Уоррену Баффету, почему он решил практически все свои деньги отдать на эти же цели, Баффет ответил: «Мой дар – пустяк. Я могу иметь все, что захочу, тратя менее одного процента от своего состояния. Я родился в нужной стране и в нужное время, но я за свой труд получаю неизмеримо больше, чем учителя и солдаты за свой. Я лишь возвращаю излишки, которые ничего не стоят для меня, но могут много принести другим. Я по-настоящему восхищаюсь людьми, которые не пойдут в кино или ресторан ради того, чтобы оказать помощь нуждающимся». И Клинтон заключает: «Если бы все думали и действовали, как Баффет, мы бы жили в совершенно другом мире» (Б. Клинтон, с.31-32).

Когда Барак Обама поинтересовался у Баффета, много ли миллиардеров разделяют его взгляды, тот сказал: «Не особо. Они полагают, что это их деньги и они должны считать каждый цент. Но при этом никто не задумывается, что исключительно средства общества позволяют им так жить. Допустим, у меня талант к накоплению капитала. Но если мне повезло родиться в обществе, которое ценит мой талант, дало мне хорошее образование, чтобы я занимался любимым делом, я заработаю приличную сумму. И самое малое, что я могу сделать – расплатиться за это» (Б.Обама, с.215-216).

По их примеру 40 миллиардеров также решили при жизни или после смерти передать свои богатства на благотворительные цели, в том числе на социальную справедливость, охрану окружающей среды, науку, образование, поддержку малоимущих, на талантливых студентов и учащихся, медицину, в том числе и на исследования в области лечения раковых заболеваний. Среди них такие фигуры, как мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг, основатель компании CNN Тэд Тернер, филантроп Дэвид Рокфеллер, гостиничный магнат Барон Хилтон, основатель сети Facebook Марк Цукерберг, режиссер Джордж Лукас и другие. Китайский миллиардер Чэнь Гуанбяо первым в своей стране присоединился к инициативе американских богачей и принял решение передать после смерти все свое состояние на благотворительность.

Исходя из оценок журнала Forbes, общая сумма обещанных средств может составить не менее 120 миллиардов долларов. А если бы к этой благотворительной акции присоединились все богачи из списка этого журнала, общая сумма пожертвований могла бы составить 456 млрд. долларов. А если бы к этой акции присоединились все американские миллардеры и миллионеры, то им бы удалось собрать более 600 млрд. долларов.

А некий загадочный «Робин Гуд» из Лас-Вегаса раздал на улицах города нуждающимся людям около одного миллиарда долларов. Говоря при этом: «Те, у кого есть деньги, должны давать их тем, кому их не хватает. Это был тот идеал, которому следовал Робин Гуд, и то, что он делал сотни лет назад, мы можем продолжать делать сегодня». И убеждает своих друзей-миллиардеров тоже заняться благотворительностью, и сумел уговорить уже одного. Кстати, и Уоррен Баффет не устает напоминать своим коллегам: «У каждого святого есть прошлое, а у каждого грешника – будущее».

Общее состояние 100 самых богатых россиян после кризиса оценивается в 300 млрд. долларов. И если бы подобным образом они тоже скинулись на нужды малоимущих соотечественников, то на различные благотворительные проекты удалось бы собрать вн–шительную сумму – около 150 млрд. долларов, или примерно 4,5 трлн. рублей половину годового российского бюджета.

Москва, кстати, находилась на третьем месте с 27 миллиардерами, так как до самого последнего времени больше 75 % всех денег страны «крутились» и «оседали» действительно в «златоглавой» столице России. Всего же в России на конец 2009 г. насчитывалось 77 долларовых миллиардеров с совокупным капиталом в 471,4 млрд. Годовой доход более 1 млн. долларов имели 160 тыс. человек, а 1,5 % жителей страны владели 50 % национального богатства. А 10 % самых богатых россиян владеют примерно 30 % общего богатства страны (в деньгах это примерно два триллиона рублей). В кошельках же 10 % наименее обеспеченного населения находится всего лишь 2 % общей суммы денежных доходов.

Самые малоимущие граждане России по-прежнему живут отчаянно плохо. Лучше российским нищим жилось лишь в 2005 г., когда их заработки составляли 2,1 % от общей суммы доходов населения страны. А реальные доходы населения вернулись к уровню 1991 г. только в 2007 г. Например, рабочие металлургических заводов – гордости некогда советской экономики – получают зарплаты в 12 тыс. рублей в месяц – меньше, чем платят за ту же работу сегодня китайским металлургам. Но такая картина была не всегда. По данным Росстата, например, в 1990 г. доход гражданина РФ был на 26 % выше дохода гражданина Южной Кореи. А после рыночных реформ 1990-х годов, доход среднего россиянина составлял всего 32 % от дохода среднего южнокорейца.

И если Москва была мегаполисом-чемпионом по количеству миллиардеров на Евразийском пространстве, то, например, арабский город Дубай – планетарный чемпион по строительству: там сосредоточено до четверти всех строительных кранов мира, что предпочтительнее. Лучше иметь больше всех в мире строительных кранов, чем олигархов и банкиров.

Конечно, казахстанские олигархи также по мере своих «ограниченных» возможностей занимаются различными благотворительными акциями и социальными проектами. Но удивительна щедрость и честность наших рядовых граждан, готовых поделиться с народом своим нечаянным богатством или без колебаний вернуть государству не заработанные деньги.

Так, в газетах сообщалось об одной простой жительнице Алматы, которая выиграла в Супер Лото невиданный денежный приз в 1 млн. 60 тыс. долларов! И на часть этой суммы отремонтировала совершенно разбитую проезжую дорогу в родном микрорайоне «Жулдыз. Это, наверное, первый в новейшей отечественной истории случай, когда не олигарх или банкир, а простой гражданин немалые собственные средства потратил на общественные нужды. Другая жительница Усть-Каменогорска, получив в обменнике по ошибке кассира лишние 100 тыс. долларов (!), на другой день возвратила всю сумму, сказав, что «нечаянное богатство несчастье принесет».

И когда читаешь в прессе о мизерных суммах за различные коммунальные услуги, которые отказываются платить иные богатые люди с известными фамилиями, думаешь, с кем лучше жить: с обитателями всевозможных т.н. «Полей чудес» или алматинского микрорайона Орбита? Лично автор свой неухоженный двор там не променяет ни на какие хоромы иных «чудесных орбит», потому что, как говорят в народе, «честные люди среди олигархов встречаются реже, чем святые».

Глава Федеральной резервной системы США Бен Бернанке, один из известных исследователей Великой депрессии, заявил, что рецессия может завершиться в 2009 году, а подъем начнется в 2010 году. Его поддержали руководители МВФ Джон Липски и Доминик Стросс-Кан, заявившие о реальном подъеме мировой экономики в первой половине 2010 года. Лауреат Нобелевской премии по экономике Роберт Манделл, выступая на Втором Астанинском экономическом форуме, сказал, что «вкачивание» денег в экономику США приведет к ее подъему уже в третьем квартале 2009 года.

Правда, министр финансов и вице-премьер правительства РФ Алексей Кудрин настроен более пессимистически и считает, что мировая экономика будет выходить из кризиса в течение нескольких лет, рецессия в США затянется на 16-18 месяцев. А внешняя конъюнктура для России не будет уже такой успешной и благоприятной, как раньше, в течение 10-20-50 лет («не все коту масленица», – говорил министр). За такие пессимистические прогнозы получил замечания от президента Д.А. Медведева и премьера В.В. Путина, посоветовавших ему «попридержать язык». Российский министр, видимо, не читал мемуаров американского президента Дуайта Эйзенхауэра, любившего говорить молодым сотрудникам Белого дома: «Никогда не упускайте возможности держать язык за зубами». Хотя во многом именно он оказался прав, говоря о нескором выходе России из второй волны кризиса и приближении его третьей волны. Официальные цифры Минэкономразвития РФ одно, а реальная жизнь показывает другие, тревожные тенденции.

А по сути Алексей Кудрин прав, говоря о стратегических просчетах руководства государства: страна бесславно проела 1,5 трлн. долларов, полученных от баснословных доходов от продажи нефти и газа в т.н. «жирные годы» (2000-2008 г.) и не сделала практически ничего для преодоления инерционной (стагнация) и создания инновационной (развитие) экономики. Пролежала, так сказать, все эти благоприятные годы на «нефтегазовой печи». С точки зрения построения современной экономики, годы правления В.В.Путина, по оценке партии «Яблоко», – это время безвозвратно потерянных возможностей, десятилетие Путина не было творческим, реально в России ничего нового не было создано, страна только потеряла время.

И упустила благоприятные возможности для структурных реформ и модернизации экономической и социальной сферы. Наоборот, зависимость от сырьевого экспорта, особенно энергоносителей, существенно увеличилась. Доля нефти, нефтепродуктов и газа в российском экспорте постоянно росла: 28 % в 1992 г., 44 % в 1999 г., 62 % в 2007 г. В целом, сырьевой сектор, включая металлы, лесоматериалы и каменный уголь, в 2007 г. составил 34 всего российского экспорта, тогда как доля машин и оборудования в экспорте в 2000-2007 гг. снизилась с 8,7 % до 5,6 %. Нефтегазовый комплекс давал в 2005-2007 гг. свыше 40 % доходов федерального бюджета.

Профицит российского бюджета в 2000-2008-е годы достигался исключительно благодаря поступлениям за счет энергоносителей. И по отраслевой структуре экономика России, как и Казахстана, постепенно приближается к нефтяным монархиям Ближнего Востока с их гипертрофированной специализацией хозяйства. Риски такой однобокой сырьевой экономики государств, привыкших «ехать» на нефти и газе, ни для кого секрета не представляют.

И, как считает ректор АНХ при Правительстве РФ Владимир May, впереди еще лет десять турбулентности – смены неустойчивого роста и падений, вязкой и невнятной экономической динамики. Например, только в 2008 г. доходы бюджета от нефти и газа составили 3,4 трлн. рублей, а в 2009 г. – всего 1,8 трлн. Около 1,6 трлн. рублей было потеряно только в результате изменения (падения) цена на углеводороды.

Министр финансов РФ Алексей Кудрин, выступая в апреле 2010 г. перед студентами Высшей школы экономики, заявил, что угрозы мировой экономики: риск получить вторую волну рецессии или даже кризиса сохраняются. Впереди – десятилетие строгой экономии, затягивания поясов, жизнь без роста расходов федерального бюджета, отказ от поддержки банков. Тем более, что объемы «плохих кредитов» (главное, что угрожает сегодня им) сокращаются. Поэтому 100 млрд. рублей, предусмотренных бюджетом 2010 г. на докапитализацию банков, заморожены. И только к 2020 г. расходы бюджета вновь выйдут на уровень 2010 г.

И «золотого века» 2000-2008 гг. с его уникальным ростом цен на энергоносители, доступными и дешевыми деньгами в обозримом будущем действительно не будет, он вряд ли когда-либо еще повторится в таком виде.

Потому что, по авторитетному мнению директора Института экономики РАН Руслана Гринберга, «властям так и не удалось облагородить примитивную структуру российской экономики», унаследовавшей точно такую же примитивную структуру советской экономики. Которая, кстати, до сих пор и держит на плаву Россию. Кризис в одночасье съел все достижения восьми лет непрерывного роста экономики. Снижение объема производства в ряде ее сегментов составило от 25 до 30 процентов.

В феврале 2011 г. на Красноярском экономическом форуме министр финансов Алексей Кудрин вновь заявил о том, что модернизации после кризиса не наступило: Россия вновь сползает к разрушительному предкризисному сценарию, цены на нефть достигают пика, в 2011 г. ожидаются самые высокие цены на нефть, которые долго не продержатся, зависимость России от нефтегазовых доходов усиливается, Резервного фонда нет, в казне дыра, даже при цене в 100 долларов за баррель бюджет страны сводится с дефицитом и т.д. «Если нам не удастся слезть с нефтяной иглы», – считает он, то единственный выход из ситуации – это сокращение госрасходов, повышение налогов и скорейшее изменение структуры экономики.

Основным заблуждением российских властей, как представляется, стало представление о «естественном преимуществе» России изобилии энергоресурсов. Идея о том, что Россия великая «энергетическая держава», базировалась на том, что высокие цены на нефть и газ – это надолго, и что именно она будет диктовать в Европе разным потребителям разные цены, и получать политические бонусы, оказалась мифом. Мировой и европейский энергетический рынок в это время медленно, но неуклонно двигался в направлении все большей диверсификации источников энергии и способов их доставки. То есть все шло к тому, что на рынке углеводородов политику цен будет диктовать покупатель (то есть Европа), а не продавец (то есть Россия). И эта контрмодернизационная иллюзия задержала переход к настоящей модернизации экономики в благоприятные времена.

В конце 2008 г. российское правительство приняло, наконец, специальный план антикризисных мер, который призван, в частности, стимулировать инновации в реальном секторе экономики с целью его реструктуризации и повышения эффективности. Но т.н. «инновации» хороши только тогда, когда они востребованы реальным рынком, производством. А этого в России сегодня нет и государственные деньги могут быть потрачены впустую. Экономика страны отброшена сегодня до уровня середины 1990-х годов, а дефицит госбюджета, повторим, вырос до 3 трлн. рублей. И верят в эффективность антикризисных мер правительства всего 12 % россиян.

Как сказал один российский экономист, «с точки зрения развития рыночной экономики мы по большому счету все еще детский сад». Экономика США прошла гигантский путь, у американцев за плечами Великая депрессия начала 1930-х годов, кризисные события 1970-х годов, множество других экономических катаклизмов, колоссальный опыт преодоления последствий кризиса, опытные менеджеры, эксперты, лауреаты Нобелевской премии по экономике которые знают секреты борьбы с кризисами.

А Россия, как и все остальные страны СНГ, впервые попала в такую безвыходную ситуацию и ищет вместе с ними зигзагообразный путь выхода из мирового кризиса. И одна из проблем – недостаток опытных, грамотных экономистов мирового уровня, невостребованность независимого, профессионального экспертного сообщества, способного открыто оценивать ситуацию, смело высказывать свое мнение и пути выхода из кризиса. И недостаток чиновников на всех уровнях власти, способных выслушивать нелицеприятную критику в свой адрес и адекватно реагировать не неё.

Вообще, 2009 год станет, наверное, одним из самых катастрофичных в истории российской экономики за последнее столетие. Так как по итогам первого полугодия 2009 г. ВВП страны снизился на 11 %, по итогам 2009 г. – на 8,5 % – это самый глубокий спад с 1994 г. Хотя Минфин РФ ожидал на 8,4 %, но выручил четвертый квартал года с оживлением экономики. Промышленное производство упало на 11,5 %, обрабатывающие отрасли уменьшили выпуск на 16 %, инвестиции в основной капитал сократились на 17,6 %. Это самый худший показатель, чем во многих других странах, хотя до 10 % ВВП было выделено на поддержку экономики.

По заявлению министра финансов А.Л. Кудрина, борьба с кризисом обошлась Правительству почти в один триллион рублей. Спад промышленного производства удалось остановить лишь в июне 2009 г. благодаря росту цен на нефть до 70 долларов за баррель. С тех пор российская экономика стала демонстрировать признаки восстановления. Однако, к оценкам темпов и источников восстановительного роста нужно подходить очень аккуратно, осторожно и взвешенно.

В стране, например, насчитывается около 2,2 млн. официально зарегистрированных безработных, вместе с незарегистрированными – 6,8 млн. И еще около полумиллиона человек могут потерять работу, в основном это жители моногородов. Полномасштабная модернизация российской экономики вызовет еще больший и резкий рост безработицы с опасными социальными послед-ствиями. В 2010 г. эксперты прогнозируют уровень безработицы за 10 %, т.е. выше 7 млн. человек. Рост безработицы с начала 2010 г. (9,2 % от трудоспо-собного населения) свидетельствует только об одном: российская экономика по-прежнему функционирует в кризисном режиме, хотя политики и говорят обратное, и дела в ней идут далеко не блестяще.