Текст книги "Открытие другой Америки, Китая, России и Казахстана. Научно-популярное исследование благонамеренного автора"

В то же время в 2009 г. общее число миллиардеров в России выросло почти до семи десятков, а их суммарное богатство – с 142 до 297 млрд. долларов. Таким образом, хотя ВВП страны сократился почти на 8 %, благосостояние крупных бизнесменов только возросло, несмотря на жестокий кризис. Таковы реалии псевдорыночной экономики.

А самый большой спад ВВП фиксировался ранее лишь трижды: в 1917 году (-18.2 %). 1993-м (-14.5 %) и 1995-м (-12.7 %). Экономисты, которые могут все объяснить и оправдать, говорят: спад 1990-х годов по многим ключевым показателям оказался вдвое тяжелее американской Великой депрессии конца 1920-х и начала 1930-х годов. А по данным Торгово-промышленной палаты РФ, общие потери российской экономики за время проведения либеральных реформ 1992-1998 годов превысили более чем в два раза(!) потери советской экономики в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Как сказал экс-премьер РФ Виктор Черномырдин, «ну никогда в России такого не было, никогда. И надо же, вот опять все повторилось».

Реформы нанесли тяжелейший и непоправимый удар по национальной экономике и благосостоянию населения, но зато позволили сказочно обогатиться небольшой кучке спекулянтов. Например, после дефолта 1998 г. в России сразу же появилось целых 38 долларовых миллиардеров, и эта новая каста гипербуржуазии фактически превратила национальное государство с многовековой историей и культурой под названием «Россия» в некую собственную корпорацию-государство для охраны своих богатств и интересов.

И.В. Сталин, его «железные» наркомы и талантливые полководцы времен войны, блестящие ученые, инженеры и изобретатели, «красные» директора, послевоенные премьеры Г.М. Маленков и А.Н. Косыгин, генсеки Л.И. Брежнев и Ю.В. Андропов, наверное, не раз переворачивались в своих гробах, проклиная нынешних реформаторов.

Например, бездумная либерализация цен «по-польскому пути» в начале 1992 г. привела к их росту на 2100 %. В итоге вся гигантская электроэнергетика страны с ее самыми мощными в мире ГЭС в лихие 90-е годы была распродана всего за 1,5 % от ее реальной стоимости. Бывший экономический советник российского правительства в начале 1990-х годов Джефри Сакс признавал: «Вряд ли можно оценить масштабы захвата бывшей государственной собственности в России. Самым крупным куском пирога была нефтяная и газовая промышленность. Основная часть тех баснословных доходов, которые СССР получал от продажи энергоносителей, сейчас попадает в карманы нескольких частных лиц». И эту приватизационную аферу он вполне справедливо назвал «кражей века».

В результате экономических реформ 1990-х годов 71 % жителей России, относящиеся к беднейшим слоям, владеют ныне лишь 3,3 % собственности. В то время как у 5 % богатых и очень богатых – 72,5 %, причем на долю 2 % «ну очень богатых» приходится 52,9 % собственности. Народ страны в одночасье превратился не более чем в дешевую туземную рабочую силу для господствующего племени «новых русских». И по сути т.н. реформированная Россия может предложить своему народу лишь элементарный «спрос выживания», тогда как развитые страны ОЭСР обеспечивают своим гражданам удовлетворение потребностей высокого «спроса жизни».

И сейчас 80 % россиян считают, что приватизация прошла нечестно и хотели бы ее пересмотра. А главный приватизатор той поры Анатолий Чубайс оправдывается: «Времени на раздумья не было, мы выбирали между бандитским коммунизмом и бандитским капитализмом». Предпочтение в итоге было отдано второму, что и привело к нынешним чудовищным последствиям.

Кстати, российская пресса не без злорадства писала, что «ненавистная» народу фамилия Чубайса (Чубась, Чубысь) происходит от наименования какого-то мифологического чудовища, мелкого беса. То есть считает, что он своими антинародными действиями как бы оправдывает свою родовую фамилию.

Экс-президент Польши Лех Валенса как-то признал: строить рыночную экономику в стране, где до того был государственный монополизм, то же самое, что пытаться приготовить хорошую уху из аквариумных рыбок.

И вполне сегодня закономерно, что из всех стран с благоприятным нефте-газовым экспортом в России в период кризиса 2008-2010 гг. самый большой спад производства. В Саудовской Аравии, Норвегии, ОАЭ спад составил не более одного процента. Что же за чрезвычайная ситуация такая в стране, если при немалых золотовалютных резервах и огромном Стабилизационном фонде произошел такой чудовищный обвал экономики? Спад ВВП в середине 2009 г. почти 11 % и инфляция почти 12 %? И если экономика страны после такого спада будет развиваться нормально, то ВВП России в 2010 г. выйдет только на уровень 1990 г. Наверное, трудно найти подобные примеры в мировой истории, в которой экономических кризисов было предостаточно.

Получается, что страна почти 20 лет развивалась для того, чтобы вернуться к тому, что и так имела 20 лет назад. Советский уровень превзойден только в производстве экспортных товаров: нефти, газа и металлопродуктов. А во многих отраслях промышленности – засилье импорта до 80 %, в автопроме – 85 %!

Примерно такая же картина и в Казахстане. Например, в 1989-1990 гг. ВВП на душу населения составлял порядка 7 тыс. долларов, по текущему курсу – 14-16 тыс. долларов. Это значительно выше нынешнего уровня ВВП на душу населения – 8800 долларов. Тогда четверть зарплаты советских людей экономилась за счет бесплатной медицины, образования и коммунальных услуг. А сейчас жить от зарплаты до зарплаты гораздо труднее, считает заместитель директора Центра анализа общественных проблем Канат Берентаев (Время, 5 мая 2010 г.).

Сегодня из-за кризиса в России резко выросло число людей, проживающих за чертой бедности. По подсчетам Всемирного банка, в 2009 г. их количество достигнет 17,7 % от всей численности населения, что является очень высоким уровнем бедности. Причем рост числа малоимущих ускоренными темпами шел даже в условиях благоприятных для России нефтяной конъюнктуры. Главные причины быстрого роста бедности – неконкурентоспособность производства и низкие зарплаты. И в это время растут долги работодателей перед работниками. По данным Росстата, на 1 ноября 2009 г. общая сумма долгов составила 5,4 млрд. рублей, или почти 2 % месячного фонда зарплаты по стране. Недополучали зарплату примерно 300 тыс. человек. Это не так много, но ведь есть еще и члены семей, это уже почти один миллион человек. И в целом не радует, что в стране есть еще такое негативное явление.

В результате принятых правительством антикризисных мер в начале 2010 г. долги по зарплате снизились до 4,5 млрд. рублей, а к концу лета того же года эта цифра сократилась до 3,6 млрд. рублей. Конечно, это тоже не маленькая сумма, но власти уверяют, что государство держит ситуацию под контролем и дальше задолженность будет только сокращаться.

Средний уровень доходов россиянина в августе 2009 г. составил 18306 рублей, или примерно 620 долларов США. Аналогичный среднеевропейский показатель составлял 2-3 тысячи долларов еще в 2001 году. Доля заработной платы в себестоимости продукции в мировой экономике составляет в среднем 60 %, а в России – всего 10 %. И может потребоваться не менее трех лет, чтобы уровень бедности вернулся на докризисный уровень. Так, в 2009 г. к бедным относились, по данным Росстата, 61,1 % людей трудоспособного возраста, в том числе занятых в экономике – 59,4 % (!).

Академик Евгений Примаков, патриарх советско-российской политики, ученый с мировым именем и равный таким титанам, как американцы Збигнев Бжезинский и Генри Киссинджер, считает, что Россия выйдет из кризиса не очень быстро, и скорее всего во втором эшелоне – после развитых стран. Так как раньше нужно было заниматься ускоренным переводом экономики на инновационные рельсы, ее реструктуризацией, закачивать часть нефтедолларов в наукоемкую промышленность, а не просто хранить деньги, как в кубышке, в американских казначейских бумагах (119 млрд.долларов).

А министр финансов РФ Алексей Кудрин, славящийся своими т.н. «супер-пессимистическими», но реальными прогнозами, считает, что Россия будет выходить из кризиса до 2014 г. Кстати, по версии журнала Euromoney российский министр финансов признан лучшим министром 2010 года за усилия по созданию Стабилизационного фонда и использование сверхдоходов от продажи нефти на борьбу с финансовым кризисом. Причем, не в первый раз в мире его называют лучшим министром финансов. В 2005 г. таковым его признали журнал Tne Banker, а в 2006 г. газета МВФ и ВБ Emerqinq markets.

Мнение академика и министра разделяет и бывший олигарх Михаил Ходорковский, написавший в очередной своей книге «Поединок с Кремлем»: «Россия может по инерции сохранять существующую экономическую модель, основанную на сырье, примерно, до 2015 года. Я убежден, что Россия должна идти по пути диверсификации, пока не поздно и пока не съедены все излишки нефтяного бума. Я не вижу альтернативы инновационной экономике, но без политических реформ эта возможность проблематична». Но что весьма проблематично для России, вполне по силам Америке.

Для реализации первого этапа Плана стимулирования экономики Б. Обама, вслед за 700-миллиардным пакетом по спасению финансовой системы, 17 февраля 2009 г. подписал закон «О восстановлении и реинвестировании американской экономики» и о выделении на эти цели 787 млрд. долларов (самый «дорогой» закон за всю историю США). И их собираются потратить следующим образом: 35 млрд. на производство возобновляемых энергоресурсов (США сегодня располагают всего 3 % запасов нефти, а используют 25 % ее мирового производства), 22 млрд. – на инвестиции в науку и передовые технологии, а 85 млрд. – на образование. Из суммы на образование планируется выделить 15 млрд. на гранты для малоимущих студентов, 13 млрд. на поддержку обездоленных семей, 54 млрд. на программу «продовольственных талонов». А также 21 млрд. затратить на здравоохранение, 20 млрд. на улучшение экологии и т.д. То есть все это – «умные инвестиции». Здесь прежде всего поражает воображение цифра расходов на образование, что говорит о том, что Америка – страна с устойчивой экономикой знаний, науки и технологий. И что власти умеют эффективно расходовать громадные деньги, прежде всего во благо своих граждан.

Главная цель плана стимулирования экономики – создание 3,5 миллиона новых рабочих мест, а один процент самых богатых американцев больше не будут получать никаких налоговых послаблений. Потому что администрация Обамы подготовила законопроект об увеличении налога для тех, чья прибыль превышает миллион долларов в год.

Президент США Барак Обама, как какой-нибудь завзятый социалист, не боится временного усиления роли государства в экономике. «При подъеме – капитализм, при спаде – социализм», – таково железное правило современ-ного мира, выработанное еще в 1930-е годы советником Ф.Д. Рузвельта, профессором Кембриджского университета Джоном Кейнсом. Его идея государственного регулирования рыночной экономики надолго стала главной в политике США с времен именно Президента Ф. Рузвельта. И Барак Обама не стесняется следовать экономическому курсу великого Рузвельта.

Кстати, отказ от свободного рынка в пользу государственного регулирования экономики поддерживает, судя по опросам, большинство американцев. Один из советников Б. Обамы по борьбе с кризисом и бывший глава ФРС П. Волкер заявляет, что время «разнузданного капитализма» ушло в прошлое и отныне он будет «более регулируемым и поднадзорным». Каждый второй американец уверен, что Обама ведет страну от капитализма к социализму. А 44 % опрошенных добавляют: и правильно делает.

Что, в общем-то, выглядит довольно интересно, так как США – страна победившего реального капитализма, а движется в сторону государственного капитализма: усиления роли государства в экономике и госрегулирования рынка. Что говорит только об одном: эпоха либерального, свободного рынка догорает партизанским костром и на смену ему должна прийти другая эпоха – разумного и эффективного государственного контроля рыночной экономики, конца рыночной вакханалии, рыночного мародерства и беспредела.

Они понимают, что сейчас во благо спасения национальной экономики и валюты необходимо и допустимо делать все, так как США прозевали кризис на целый 2008 год. Главный критерий – эффективность принимаемых мер, а победителей, как известно, не судят. Кстати, Барак Обама не устает повторять, что как только экономическая ситуация в стране выправится, правительство тут же откажется от поддержки частного бизнеса и избавится от всего этого неспокойного хозяйства.

И, судя по масштабам сделанного, Бараку Обаме, имея на руках две войны в Афганистане и Ираке, будет чем гордиться за первую половину своего президентского срока и за первые итоги федеральной программы стимулирования экономики. Барак Обама, отвечая на вопрос известной американской телеведущей Опры Уинфри о том, как он оценивает свою работу на протяжении первого года президентства, поставил себе оценку В+ («очень хорошо», но не «отлично»). При этом отметил, что получил в наследство самую большую гору проблем, с которыми не сталкивался ни один президент США после Ф.Д. Рузвельта. И самое главное достижение администрации Б. Обамы – крушения финансовой системы, как это было в годы Великого кризиса 1929-1932 гг., не произошло.

Надо признать, что команда президента США работает очень эффективно и Америка, без чьей-либо помощи, сама вытянет себя из болота кризиса. В этом можно не сомневаться.

Известный российский политолог, зав.отделом ИМЭМО РАН Александр Пикаев справедливо заметил, что «таких президентов, как Обама, в Америке не было, может быть, со времен Кеннеди, а то и Рузвельта».

Сам же Барак Обама, комментируя первые итоги федеральной программы стимулирования экономики, самокритично признал, что американская экономика по-прежнему находится в «глубокой рецессии» и для ее восстановления потребуется немало времени. И что он лично не удовлетворен предварительными итогами и призвал свое правительство ускорить реализацию плана подъема национальной экономики.

И уже летом 2009 года правительства США, Германии, Франции, Японии и Гонконга объявили об окончании рецессии и позитивных макроэкономических показателях, о начале постепенного подъема экономики. В США рост ВВП начался в третьем квартале 2009 г. (+2,2 %), ускорился в четвертом (+5,6 %), и продолжился в первом квартале 2010 г. (+2,7 %). Правда, потом произошла замедление положительной динамики роста экономики. В целом в стране сохранялся дефляционный характер послекризисного роста: нулевая и даже отрицательная инфляция, высокая безработица (9,5 % в июне 2010 г.), слабый потребительский спрос и низкая кредитная активность банков, что требует дальнейшей активной господдержки. И государство по-прежнему активно помогает наиболее пострадавшим звеньям воспроизводства – финансовому и жилищному секторам, повысило субсидии и ликвидность экономики.

Все-таки Америка чувствует свою ответственность перед миром за то, что печатный станок находится у них в руках. И стараются всеми силами не допустить второй волны рецессии. Как остроумно заметил когда-то Уинстон Черчилль, «это еще не конец и не начало конца, то возможно, все же конец начала» (т.е. кризиса).

В июне 2009 г. в экономике России, по данным Минэкономразвития, также начался процесс роста, инвестиционной активности и подъема кредитования. Хотя по такому показателю, как тренд-динамика с исключением всевозможных сезонных и календарных факторов, считал глава Росстата Владимир Соколин, экономика страны все еще лежит на «дне» и всплытия вверх пока на наблюдается (после этого вывода он был сразу же переведен на другую работу с «повышением» – назначен председателем Межгосударственного статистиче-ского комитета СНГ).

А 10-процентного роста экономики страны в первом полугодии 2010 г. и вовсе не было, говорит Соколин. Эта красивая цифра возникла в результате перехода статорганов на новый год для базы сравнения. За основу сравнения новым руководством Росстата был взят не среднестатистический год без резких взлетов и падений, а 2008 год, – год кризиса и спада экономики в конце года. Чтобы приукрасить реальное положение дел. Хотя для руководства страны нужна прежде всего статистика, отражающая реальную действительность. Какой бы неприятной и неудобной она ни была (Итоги, 27 сентября 2010 года, с.15).

Впрочем, многие российские эксперты полагают, что, хотя острая фаза кризиса действительно миновала, как минимум, еще два года будут очень сложными. Особенно в промышленности, и, в первую очередь, в машиностроении, химическом производстве и жилищном строительстве. Не случайно министр финансов РФ Алексей Кудрин, имея в виду экономическую ситуацию в России, предпочитает употреблять слово «волатильность» (неустойчивость) вместо слова «стабильность».

Выступая на форуме «Россия-2010» 4 февраля 2010 г. он заявил, что Россия приступает к зарубежным заимствованиям, ждет стагнации экономики в 2011 г. и всплеск безработицы как следствие начала модернизационной политики, что должно повлечь ликвидацию убыточного производства. «Говорить, что мы пошли по растущей кривой, нельзя», – отметил Кудрин. Мировая кризисная конъюнктура остается очень сложной и противоречивой. А Россия, как сырьевая страна, сильно завязана на нее. Так как в общем экспорте страны доля сырья достигает 70 % при явной тенденции роста.

Прежде всего катастрофическое положение сложилось в российском автопроме. Причин много и среди них – низкая эффективность производства и производительность труда. Например, последний показатель в японском авто-проме равен 10 машинам на одного работника, американском – 9,6, немецком -8, китайском – 4, а в российском – всего 3,6 автомашины на одного работника в сутки. Три немецкие автомобильные компании – BMW, Daimler и Porsche вместе по числу занятых меньше АвтоВАЗа, а по объему производства и выручки они в 14 раз больше. Вот живая иллюстрация капиталистической эффективности производства и производительности труда. И Россия уже совсем близка к тому, чтобы остаться без собственных автомобилей.

По итогам 2009 г., Россия выпустила 722 тыс. автомашин, что составляет всего 1,2 % мирового автопроизводства и обеспечивает ей лишь 19-е место в мировом рейтинге стран-автопроизводителей. Обогнали Россию даже такие страны, как Иран, Польша, Таиланд, Турция и Чехия. Тем не менее в ближайшее время Россия собирается попасть в первую десятку, а возможно, даже в пятерку автогигантов мира. Потому что автопарк страны еще в три раза меньше, чем в Европе.

В то же время наш общий сосед Китай, по итогам 2009 г., впервые стал крупнейшим производителем автомобилей в мире. Китайцы выпустили 13,7 млн. машин, или сразу в два раза больше, чем в 2008 г. Это на 3,3 млн. больше, чем было выпущено автомобилей американцами и на 5,9 млн. больше, чем японцами. В 2010 г. Китай снова стал лидером мирового автопрома, продав 13,8 млн. пассажирских автомобилей. США же реализовали лишь 11,6 млн. легковых машин. Китай обогнал США по количеству выпущенных и проданных автомобилей. Таким образом, Китай уже захватил и второй год подряд удерживает мировое лидерство по всем основным показателям.

В КНР государственное стимулирование создания крупных совместных (с ведущими автомобильными корпорациями Германии, США, Франции, Италии, Японии и Южной Кореи) предприятий изначально дополнялось их ориентированием на развертывание не просто «отверточных», а более продвинутых с точки зрения национальной доли в глобальных «цепочках добавленной стоимости» производств (при ограничении, несмотря на вступление в ВТО, импорта готовых автомобилей). Согласно законодательству КНР, автомобиль считается «иностранным», если более 49 % его стоимости приходится на компоненты, созданные за рубежом. Это стимулирует органи-зацию их выпуска внутри страны по лицензионным зарубежным технологиям, что исключительно позитивно сказывается на развитии национальной автомобильной индустрии в целом.

Китайцы постепенно прибирают к рукам культовые американские и европейские бренды – за 1,5 млрд. евро купили «Вольво», прицениваются к «Опелю»… Эксперты предупреждают: лет через десять Китай станет главной «мотодержавой» планеты и его автопром будет занимать не менее 20 % мирового рынка. Американцы и японцы – лишь по 10 %. «Скоро наши автомобили будут повсюду, как китайские зажигалки», – самоуверенно заявляет глава автомобильной компании Zheiang Geely Automobile Ли Шуфу.

Правда, у Поднебесной здесь есть немало уязвимых мест. В отличие от США, Европы и Японии там довольно плохо развитая инфраструктура. Да и сам т.н. китайский автопром – не самодостаточен, большинство моделей – копия западных автобрендов. Что китайцев вовсе даже и не смущает: копировать – национальная специфика этой страны, будь это российские истребители или итальянская обувь, французский парфюм или американские джинсы.

Министр промышленности и торговли РФ Виктор Христенко признал, что автопром самая пострадавшая отрасль промышленности: падение производства в 2009 г. достигло 60 % по сравнению с 2008 г. А общий объем долгов автопрома перед бюджетом достиг астрономической цифры в 100 млрд. рублей.

Автогигант в г. Тольятти – неповоротливый монстр АвтоВАЗ в 2009 г. ушел в глубокий минус – убытки составили 40 млрд. рублей. Госпрограмма утилизации подержанных автомобилей (по примеру США, Германии и Англии) помогла ему остаться на плаву и даже получить в первом полугодии 2010 г. прибыль в один миллиард рублей за счет роста спроса на отечественную классику: Ладу Приори, Ладу Самару, Ладу Калина и другие марки. Всего в первом полугодии 2010 г. с конвейеров сошло около 500 тыс. легковых машин, что почти на 60 % больше, чем за аналогичный период 2009 г. Но тогда отечественный автопром вообще практически ничего не выпускал, а по сравнению с 2008 г. роста производства нет. Спасти положение может выпуск «народного» автомобиля, производство которого собираются наладить только к концу 2011 г.

Специалисты же уверены: в этой отрасли Россия отстала навсегда, нужны импортные технологии, а лучше всего поступиться гордостью и автонезависимостью, и отдать автопром в руки иностранцам (Германии или Франции) для спасения. И уже к 2012 г. российский автопром на 90 % будет состоять из иномарок.

В конце 1970-х годов в Тольятти на недавно введенный в строй Волжский автомобильный завод приехал американский автомагнат Генри Форд-младший. И очень похвально отозвался об этом советском автогиганте, заявив: «Я не настолько богат, чтобы строить такие заводы». Когда же прокатили на новенькой черной «Волге» и спросили его мнение, он ответил: «Очень понравилось. Как приятно вспомнить молодость…». То есть, дал понять, что в Америке такие автомобили уже давно не выпускают, они – вчерашний день современного автопрома.

Кстати, для Казахстана вступление в Таможенный союз означает увели-чение продаж российских автомарок и рост пошлин на иномарки. Видимо, иномарки станут приобретать более состоятельные люди, прежде всего, горожане, так как в городах более развитая сеть автосервиса. А российские автомобили предпочтут более прагматичные сельские жители.

Американцы расходуют из государственного бюджета на борьбу с кризисом намного больше всех в мире, однако рост цен имеют всего на уровне 0,1 % в год, хотя долларов закачали в экономику триллионы. Фактически инфляция в США близка к нулю. Что примерно в 100 раз меньше аналогичного российского показателя и что кажется каким-то невероятным экономическим чудом. Хотя чудес никаких нет, просто американцы умеют работать и эффективно управлять огромной экономикой, равной которой пока в мире нет.

Американские власти не на словах, а на деле ведут и непримиримую борьбу с финансовыми нарушениями. Так был разоблачен «мошенник века» и строитель крупнейшей в мире финансовой пирамиды, бывший председатель совета директоров фондовой биржи Nasdaq Бернард Мейдофф, укравший около 50 млрд.долларов. Американская комиссия по ценным бумагам и биржам поймала еще одну «крупную рыбку» – техасского миллиардера Аллена Стэн-форда, обманувшего инвесторов на 8 млрд. долларов. Все они осуждены на сроки от 125 до 250 лет тюремного заключения, т.е. пожизненно. Конфиско-ванные личные вещи мошенника Мейдоффа распродаются на серии аукционов, а вырученные средства направляются в пользу обманутых вкладчиков.

Американские власти даже ополчились и на «святая святых финансового мира» банковскую тайну. Под давлением американских властей швейцарские банки, управляющие более чем двумя триллионами швейцарских франков – четвертью всех мировых частных денег, находящихся на хранении за рубежом, вынуждены расставаться с былой непроницаемой тайной банковских вкладов. А ведь почти 90 % «золотой сотни» журнала Forbes имеют личные счета в швейцарских банках.

Например, крупнейший банк Европы и Швейцарии UBS AG согласился раскрыть имена 4450 своих крупнейших вкладчиков из 52 тыс. американских клиентов, имеющих в банке номерные счета, которые уклонились от уплаты налогов. Всего же в банке американских вкладов якобы на 1,5 трлн. долларов, и их хозяевами недоплачено в казну США налогов на сумму в 100 млрд. долларов. И это далеко не единичные примеры бескомпромиссной борьбы американских властей с нарушителями законности.

Барак Обама обещает, что «налоговых беглецов» будут преследовать и призывает к большей прозрачности банковских счетов граждан США в «налоговых убежищах»: Швейцарии, Лихтенштейне, Монако, Андорре, Сингапуре, Гонконге, а также на Азорских, Бермудских, Виргинских, Каймановых, Канарских, Мальдивских, Маршалловых и прочих островах и офшорах, список которых утвержден «большой восьмеркой» на саммите в Питтсбурге в сентябре 2009 г. По оценкам Boston Consultine Group, средства официальных лиц, накопленные в оффшорных центрах и налоговых убежищах, составляют астрономическую цифру в 7,3 трлн. долларов.

Один из дольщиков швейцарского банка UBS AG даже признался: «Америка – точно одна из самых агрессивных стран в мире». Барак Обама принудил к банкротству даже автомобильные гиганты – концерны Chrysler и General Motors – первый подобный случай с 1933 года. Компаниям-банкротам оказали финансовую помощь и устроили тотальную «перезагрузку» их деятельности.

В Америке создается Агентство по защите потребителя для того, чтобы защитить простых граждан от обмана и надувательства финансовых мошенников. По словам Обамы, кризис был вызван в равной степени как спекуляциями на рынках, так и недостатком информации у клиентов этих финансовых пирамид. Хорошо было бы создать такие Агентства во всех странах, где обычные люди жестоко пострадали от последствий кризиса. Ведь не все люди имеют экономическое образование и обладают достаточной финансовой грамотностью, как председатель Национального банка Казахстана, наш финансовый гуру Григорий Марченко.

Нынешний финансово-экономический кризис прилетел не с другой планеты, а полностью является продуктом алчной и рискованной деятельности прежде всего финансовых воротил, руководителей крупнейших банков. Поэтому администрация Обамы и вступила в смертельную схватку с Уолл-стритом, а также одним процентом богатейших американцев, чтобы поддержать десятки миллионов рядовых налогоплательщиков. Объявлена война и баснословным сверхдоходам топ-менеджеров (т.н. «белым туфлям») крупнейших корпораций и банков (чего не позволяла себе ранее ни одна администрация).

Например, глава банка Goldman Sachs Ллойд Блэнкфейн по итогам 2007 г. получил в качестве поощрения астрономический бонус – 69 млн. долларов – никогда больше банкирам с Уолл-стрита ни до, ни после так не платили. Управляющий компании «Мерил» 0*Нил при выходе в отставку получил компенсацию в 161 млн. долларов. Топ-менеджеры трех крупнейших хедж-фондов в конце 2007 г., как раз накануне кризиса, унесли домой по миллиарду долларов каждый. А средняя зарплата на Уолл-стрите составляла 435 тыс. долларов в год или в 10 раз больше среднего дохода рядовой американской семьи. Как с сарказмом сказал американский поэт Огден Нэш, «те, кто работают сидя, зарабатывают больше тех, кто работает стоя».

В книге Нобелевского лауреата по экономике Джозефа Стиглица приводятся данные о том, что главные исполнительные директора компаний из списка S&P 500 в 2009 г. в среднем получили в качестве оплаты своего труда по 10,5 млн. долларов, что в 344 раза превышает оплату труда типичного американского работника. Уровни же вознаграждения руководителей частных инвестиционных фондов выросли еще больше и стали заоблачными. В 2009 г. менеджеры ведущих 50 хедж-фондов и частных инвестиционных фондов в среднем получили по 588 млн. долларов каждый, что более чем в 19 тыс. раз выше размера оплаты труда типичного американского работника (Крутое пике, с.465-466).

Выступая на сессии Генеральной Ассамблеи ООН в сентябре 2009 г., Б. Обама упомянул о необходимости усиления регулирования деятельности всех финансовых центров с тем, чтобы «положить конец жадности, излишествам, злоупотреблениям, которые привели нас к катастрофе, чтобы предотвратить возникновение новых кризисов».

Президент Бразилии Лулу да Силва, имея в виду банкиров, сказал, что это именно «бледнолицые с голубыми глазами» привели мир на край пропасти». А уже упоминавшийся Юрген Хабермас уверен, что во всем виноват т.н. «казино-капитализм», то есть финансовые злоупотребления олигархов, связанные с банковской сферой. Готовых, по выражению английского философа Фрэнсиса Бэкона, «поджечь дом, чтобы поджарить себе яичницу».

Кстати, по итогам 2008 г. общий объем бонусов, выписанных топ-менеджерам по всему миру, составил астрономическую сумму 400 млрд. долларов. Только в США девять крупнейших банков, получив от Министерства финансов, т.е. от государства, в 2008 году 175 млрд. долларов на свое спасение, потратили из них 33 млрд. на бонусы своим менеджерам. На эту сумму можно было спасти от краха экономику самого большого штата страны Калифорнии, бюджетный дефицит которой в 2009 г. достиг 15,4 млрд. долларов, а в 2010 г. вырастет до 21,3 млрд. долларов.

Такое же явление было широко распространено в свое время и в Казахстане. Несколько лет назад глава одной национальной компании после его персо-нальной критики на самом высоком уровне был вынужден вернуть государству два миллиона долларов бонусов, которые он получил сверх ежемесячной зарплаты в 300 тыс. долларов! Руководство другого крупнейшего фонда (в народе его иронично называют «Семь рук у казана») запланировало себе в бюджете на 2009 год бонусы в размере более 2 миллиардов тенге! Можно представить себе, чтобы руководство средней школы или районной больницы в сельской глубинке намечало в конце года получать какие-нибудь, хоть мизерные, бонусы? Известный экономист Ораз Жандосов считает, что планировать себе получение бонусов в таком размере и в такое тяжелое для страны и народа время просто безнравственно (Время, 14 января 2009 г.). О состоянии нравственности/или безнравственности госчиновников мы уже говорили, так что удивляться здесь нечему.