Текст книги "Открытие другой Америки, Китая, России и Казахстана. Научно-популярное исследование благонамеренного автора"

«Зверьки», по их мнению, – не люди, их жизнь и смерть не имеют значения для достижения настоящей цели – создания своего государства, «настоящей России». «Это Россия, это Москва, это фашизм», – пишет в панике российская «Новая газета» (2010, № 2). Авторы статей в этой газете вполне резонно опасаются «неонацистской революции» и прихода к власти реальной, глубоко законспирированной, националистической, некоей силы–организации-группы, с радикально-православной идеологией, для установления в России т.н. «белой власти» и «русского порядка» во главе с «новой расой белых сверхлюдей». И массовые межэтнические и межнациональные столкновения в Москве, Санкт-Петербурге, Ростове на-Дону и других городах в декабре 2010 г. показали обоснованность таких выводов.

А все другие этносы или т.н. «аборигенное неславянское население», по их мнению, должны жить в неких «бантустанах», как в ЮАР во времена апартеида, по своим законам, национальным и религиозным традициям и иным нормам, не имея никаких прав вне этих территорий.

Убийство нерусских людей стало в России обычным делом, потому что 53 % населения страны (самая агрессивно-активная его часть) поддерживают новую национальную идею-лозунг «Россия – для русских!» (в стране сегодня примерно 80 % населения – этнические русские). Историк Леонид Радзиховский заметил в этой связи, что «национализм сегодня – единственная живая идеология». По подсчетам социологов, около 10 % россиян можно отнести к жестким националистам, готовым выйти на улицу. А около 60 % относятся к тем, кто выражает недовольство мигрантами, но еще не готов к активным действиям. Националистические группировки, как видно, опираются на мощную поддержку населения, так как в России последние годы единственной активной и организованной формой социального протеста является этническая

Многочисленные научные исследования, проведенные в разных европейских странах, показывают, что в основе ксенофобии лежит не столько реакция на поведение иных этнических групп, сколько перенос на «чужих» комплекса социально-психологической неудовлетворенности, накопившейся в разных сферах жизни носителей фобий. Была бы ненависть, а враг найдется, поэтому он постоянно меняет свой образ, – утверждает российский эксперт по этнополитическим вопросам Эмиль Паин. Если на протяжении всего XX в. основной формой ксенофобии в России был антисемитизм, то в начале XXI в. он сменился в массовом сознании россиян антикавказскими и антиазиатскими настроениями, вообще фобией ко всем нерусским. Что и наглядно показывает статистика.

В последние годы идеологи российского фашизма вместо убийства астарбайтеров призывают к конфронтации с государством, беспощадному террору и вооруженной партизанской войне против правящего режима, к свержению властного тандема Медведева-Путина, к нападению на органы госвласти, по вине которых, по их мнению, «страна оказалась на грани полного морально-нравственного распада».

Наиболее решительные национал-патриоты призывают к переносу протестных настроений в вооруженные силы, в солдатские казармы, и даже всерьез рассматривают варианты захвата ракетных, бронетанковых и моторизованных частей, а также покушений на vip-персон из списка Федеральной службы охраны (ФСО). А идеологи «Русского офицерского сопротивления» (т.н. военная оппозиция) начала подготовку нового ГКЧП (Профиль, № 48, 27 декабря 2010 г., с.6-11).

Конечно, ожидать неофашистского переворота в России сегодня, наверное, не приходится, несмотря на молодежную массовость, фашисты не так сильны, чтобы взять власть силой. И приход национал-фашистов к власти и построение ими тоталитарного полуфашистского государства в краткосрочной перспективе маловероятен, но вполне вероятен в некоей долгосрочной перспективе. Впрочем, Россия – труднопредсказуемая страна, где вполне возможны даже самые невероятные события. Газета «Совершенно секретно» (№ 3 за 2011 г.) сообщила о срыве в июне 2010 г. некоей операции «Ковровая дорожка», организаторы которой радикальные национал-патриоты планировали выдвинуть Кремлю от имени «порабощенного русского народа» ультиматум о сдаче власти. А в случае отказа собирались силами «Народного ополчения имени Минина и Пожарского» захватить воинские части, отправиться в поход на Москву и силовым путем свергнуть «оккупационный режим» в стране. Операция разрабатывалась бывшими офицерами-спецназовцами ГРУ ГШ ВС РФ по всем правилам диверсионного искусства, однако, попытка «вооруженного мятежа» провалилась в самом начале его реализации.

На Манежной площади в центре Москвы 11 декабря 2010 г. неофашисты (от 5 до 12 тыс. чел.) с лозунгом «Русские, вперед!», «Россия – для русских, Москва – для москвичей!», «Москва не Кавказ!» впервые преодолели некий психологический барьер, открыто почувствовав себя силой, способной противостоять властям и даже диктовать свою волю. И на какое-то время вторая по значимости площадь столицы оказалась под их контролем. Эта акция перекинулась затем на 15 городов страны. Уровень одобрения или сочувствия этой политической активности неонацистов со стороны жителей России составил 25-27 % при примерно такой же доле колеблющихся. Поэтому не следует забывать афоризм мудрого Уинстона Че…чилля: «Мельницы Господа мелют медленно, но мелют исключительно тонко».

Еще в декабре 2009 г. на наци-сайтах появился системный документ: «Русское националь-освободительное движение. Стратегия-2020». Цель его – к этому году стать реальной политической силой и подготовить Россию к господству фашистской идеологии. И не случайно официальные представители правоохранительных органов утверждают о существовании некоей подпольной фашистской террористической сети в масштабах России с опытными лидерами, структурой, оружием, деньгами, связями во власти, зарубежными наци и пр. И это гораздо опаснее кавказских ваххабитов, молдавско-украинских строителей и кыргызско-таджикских дворников, вместе взятых, для будущего России (Новая газета, 2010, № 39, 49).

Да что говорить об убийствах в России мигрантов и студентов-иностранцев, если в стране более 100 тыс. детей ежегодно становятся жертвами насилия. В 2009 г. от рук преступников, в том числе и от собственных родителей, погибли 1600 детей. В 2009 г. более 60 тыс. родителей были лишены родительских прав. И только за один месяц – апрель 2010 г. в разных регионах России родители задушили, утопили и сожгли более 70 собственных младенцев. За первое полугодие 2010 г. 53 тыс. детей стали жертвами насилия, 700 из них погибли. А всего в стране насчитывается более 600 тыс. т.н. «отказных детей» – от которых отреклись родные отец с матерью (Аргументы недели, 13 мая 2010 г.). Ситуация в этой сфере сложилась настолько тревожной, что Президент РФ Д.А. Медведев вынужден был свое Послание Федеральному собранию 2010 г. целиком посвятить проблемам детства, материнства и демографии

В сентябре 2010 г. на совещании в Генеральной прокуратуре РФ констатировалось широкое распространение в стране фактов жестокого обращения с детьми, преступлений сексуального характера, вовлечения их в преступную деятельность. В то же время профильный комитет Госдумы всячески тормозит принятие закона об усилении уголовной ответственности за нарушение половой неприкосновенности. О массовом растлении подростков косвенно говорит хотя бы тот факт, что с начала 2010 г. закрыто 5 тыс. порносайтов с «детской» тематикой и по этим материалам заведено более 200 уголовных дел. От такой жизни дети бегут куда глаза глядят, прибиваясь к различным преступ-ным сообществам. С начала 2010 г. в розыске числится 3 тыс. несовершенно-летних, хотя на самом деле их фактически намного больше (Известия, 10 сентября 2010 г.).

А на Западе, например, в соседней с Россией Финляндии, законы возводят ребенка в ранг национального достояния, которое следует беречь как зеницу ока, потому что он – собственность государства, а не только родителей. И родным родителям даже запрещено в воспитательных целях шлепать ребенка, дать подзатыльник, если он чересчур расшалится, или отказать в десерте. В Польше в соответствии с поправками к Закону «О борьбе с насилием в семье» запретили телесные наказания детей, причинение душевных страданий и других форм унижения ребенка. В случае нарушений этих правил суд в течение 24 часов примет решение о лишении родительских прав.

Впрочем, финская или польская ювенальная юстиция, видимо, не может служить для России, как и для Казахстана, образцом для подражания, в силу хотя бы национального менталитета, традиций, обычаев и т.д. Для них все-таки ближе должен быть американский опыт воспитания детей в больших семьях с непререкаемым авторитетом родителей.

Такое невыносимое межнациональное состояние в стране и заимная расовая нетерпимость неизбежно ведут к дальнейшим межэтническим столкновениям, прежде всего к длительному и непредсказуемому кавказско-русскому конфликту, и скорее на этой почве произойдет распад России, а не Америки, потому что в России живучи бациллы расизма и шовинизма, а градус ксенофобии неуклонно только повышается. Самый дикий пример: в Москве нацисты отрезали голову таджику, заставив это сделать другого таджика. На теле уроженца Узбекистана Кунгерова, убитого в Филевском парке 14 января

2009 года, эксперты насчитали целых 168 ножевых ранений. Накануне Нового

2010 года в Москве убиты две женщины-дворники азиатской национальности. Опознать их не удалось из-за того, что преступники сильно изувечили лица несчастных жертв расовой ненависти.

И не случайно Москва признана одним из самых опасных для жизни городов мира. Журнал Forign Policy поставил Москву на пятое место в мире, где жить опаснее всего по причине рекордно высокого числа убийств, в том числе по причине расовой, этнической и религиозной принадлежности. Уровень убийств 9,6 на 100 тыс. населения. Москва по этому показателю занимает 1-е место среди европейских столиц. К примеру, в Париже, Мадриде и Риме этот уровень не превышает двух убийств на 100 тыс. человек.

Осенью 2010 г. британская консалтинговая компания Maplecroft опубликовала рейтинг стран по индексу террористической угрозы (Terrorism Risk Index). 80 главе списка Сомали, Пакистан, Ирак и Афганистан. Россия заняла 10-е место между Йеменем и Таиландом, хотя в начале года находилась на 15-й позиции. США в нем заняли 33-е место (в середине списка). Самыми безопасными государствами признаны Канада и Германия. Данный индекс оценивает вероятность террористической атаки и массовой гибели людей, угрозы разных экстремистских организаций в адрес государства.

В Америке, например, борьбу с преступлениями на почве расовой ненависти ведут не только государственные органы, но и многочисленные общественные и неправительственные организации на основе первой поправки к Конституции США. Причем бюджеты их насчитывают по несколько десятков миллионов долларов. Согласно ежегодного доклада ФБР «Национальные проблемы 2008 года» преступления против выходцев из Латинской Америки на почве «ненависти» составляют 7,8 %, против евреев – 12,7 %, против геев и лесбиянок – 16,6 %, на почве религиозной вражды – 18,4 %.

В США действуют не менее 155 групп Куклукс-клана, 207 групп неонацистов, 90 групп скинхедов, 125 групп белых националистов (супрематистов), 81 группа черных националистов, а также множество экстремистских групп узкой направленности – антиген (9), антииммигранты (14), отрицающие холокост (7), радикал-традиционные католики (14), группы белых христиан, близких к нацистам и расистам (36) и другие. По распространенности этих экстремистских групп лидируют штаты Калифорния и Флорида. Однако, тщательный мониторинг внутреннего экстремизма и ненависти на расовой почве осуществляется во всех штатах Америки.

Образ же современного российского общества весьма уязвим и непривлекателен для мира, поскольку не вписывается в цивилизованные представления о стране с высокими стандартами демократии, правовой защищенности граждан, материального достатка, толерантности и социального благополучия. И не случайно в глобальном рейтинге миролюбивых стран, по итогам 2009 г., Россия занимает 136-е место среди 144 стран. И находится в своеобразном аутсайдер-ском топ-10 наряду с Афганистаном, Сомали, Суданом, Конго, Чадом, Зимбабве, Ираком и другими. США – на 83-м, Казахстан на 84-м месте (в 2008 г. наша страна занимала 72-е место). Наиболее безопасные страны из топ-10: Новая Зеландия, Дания, Норвегия, Исландия, Австрия, Швеция, Канада и Финляндия.

По данным же Австралийского института проблем экономики и мира, опубликовавшего четвертый по счету Глобальный индекс ми–а (GPI), первую строчку занимает Новая Зеландия, вторую – Япония, третью Исландия и т.д. Китай на 80-м месте, США – 85-м, РК – 95, Иран – на 104-м месте, Россия занимает 143-ю позицию, Израиль – 144-ю, Афганистан – на 148-м и на последнем, 149-м месте, Ирак.

Собственно, эти события, связанные с избранием Президентом США афроамериканца и ритуальным убийством в Москве безвинного казахского студента, и явились, в значительной степени, толчком для подготовки данного материала, для сравнения Америки и России, с кем Казахстану по пути в цивилизованный мир, а с кем нет. И куда Казахстану лучше вступать: в Таможенный Союз, ЕврАзЭС и Союзное государство России и Белоруссии с их сомнительной перспективностью и самодостаточностью или в ВТО и другие международные интеграционные организации. И не получится ли с вступлением в Таможенный Союз для Казахстана не умножение экономических потенциалов, а его вычитание? И не будет ли, кроме экономических, других проблем социально-политического и межэтнического характера?

В России обучается сейчас около 16 тыс. казахстанских студентов, в том числе 2,8 тыс. в Москве, из них в этом нефтегазовом институте – 240 студентов. И любой из них в любой момент, прежде всего казах, может стать жертвой бандитских нападений «русских талибов» – скинхедов фашистов, фанатов и просто уличных хулиганов.

Так как российское государство и общество не могут гарантировать безопасность студентов-иностранцев, обучающихся в атмосфере постоянного страха и стресса. Хотя официальные лица страны уверяют, что «имеющиеся механизмы борьбы с этнической нетерпимостью и ксенофобией достаточно эффективны»: в МВД создано управление по борьбе с экстремизмом (Центр Э), в ФСБ – специальный отдел по борьбе с нацтеррором. Реальная же картина прямо противоположная. Убийства инородцев, судей, милиционеров, чиновников, экспертов и правозащитников, тех, кто пытается остановить национал-заразу, террористические акты в метро, нападения на отделения милиции и взрывы пассажирских экспрессов (т.н. «рельсовая война») в стране происходят с пугающей регулярностью. И ультраправые группы уже заявляют о переходе к антигосударственному террору.

По данным Генеральной прокуратуры РФ, в 2009 г. было выявлено более 126 тыс. нарушений закона в сфере межнациональных отношений и противодействия экстремизму. Это более чем на 40 тыс. больше, чем в 2008 г. Растет и количество выявляемых преступлений экстремистской направленности, которые мотивированы межнациональной или межрелигиозной рознью. В 2008 г. их было выявлено 460, в 2009 г. – 548.

Еще недавно Россия, по оценке Национального института демографических исследований в Париже, считалась самой опасной страной в мире с точки зрения риска насильственной смерти. По подсчетам его авторов, в России ежегодно насильственной смертью умирает 221 человек из каждых 100 тыс. За ней следуют Украина (149), Казахстан (119) и Колумбия (105). К насильственной смерти в докладе отнесены наряду с убийствами случаи гибели в результате самоубийства, ДТП, пожаров, бытовых несчастных случаев и т.д.

По числу убийств впереди Колумбия, где ежегодно жертвами становятся 60 человек на каждые 100 тыс., Россия на втором месте с 28 чел. на 100 тыс. По другим сведениям – 15 убийств на 100 тыс. (итого в год убитых около 20 тыс. чел.). А во Франции, например, этот показатель составляет всего 0,7. Что касается самоубийств, то здесь восемь первых мест занимали страны бывшего СССР. Во главе списка Литва (44,1 самоубийство на каждые 100 тыс. человек населения), далее следует Россия и затем такие некогда спокойные и миролюбивые республики, как Латвия, Белоруссия, Венгрия, Казахстан (6-е место в этом печальном списке), Украина и Эстония. В стране ежегодно пропадает около 50 тыс. человек (почти пять дивизий), это цифры за 2008 год, а позже данные были засекречены. И все это происходит в мирное (относительно, конечно)время.

Россия остается также европейским лидером по количеству убийств по расовым мотивам, – отмечается в докладе информационно-аналитического центра «СОВА». В 2009 г. в России от расистских нападений погибли 71 человек и 333 получили ранения. Вселяет оптимизм, что этот показатель меньше, чем в 2008 г. За решетку за насильственные преступления, в которых был доказан мотив расовой ненависти, в 2008 г. отправили 118 человек, в 2009 г. -137 человек.

Согласно данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Россия занимает первое место в Европе по числу убийств среди молодежи. По статистике ВОЗ, ежедневно в Европе гибнет около 40 молодых людей от 10 до 29 лет, или более 15 тыс. человек в год. И самый высокий уровень молодежной смертности от насилия зафиксирован в России – 15,85 на 100 тыс. человек. На втором месте Албания – 11,2, на третьем месте Казахстан – 10,66 смертей на 100 тыс. человек населения. Около 40 % смертей (6 тыс. в год) связаны с ножевыми ранениями (Профиль, 27 сентября 2010 года, с.12).

По данным Минобразования РК, за 10 месяцев 2010 г. в республике произошло 340 попыток и случаев суицида среди несовершеннолетних. Из них не удалось спасти 211 детей, причем свыше десяти самоубийц даже не достигли 12 лет. Среди причин детского суицида называют отсутствие надлежащего семейного и общественного воспитания, моральное и физическое насилие, унижение человеческого достоинства подростков со стороны взрослых и другие (Смерть помолодела// Экспресс-К, 23 ноября 2010 г.). Также назовем недостаточное внимание государства и общества к этой тревожной тенденции.

А по данным Всемирной организации здравоохранения, Казахстан занимает первое место по количеству случаев суицида среди девушек в возрасте 15-19 лет из 24 стран Европейского региона (КП-Казахстан, 28 декабря 2010 г.).

И в свете этих фактов не удивителен все еще сильный в мире русофобский павловский рефлекс и негативный имидж Казахстана. А мы виним в этом какого-то Бората, хотя виноваты прежде всего сами в высокой молодежной и подростковой преступности и смертности. Вот на что следовало бы правительству обратить первостепенное внимание, а не на какие-то дешевые внешнеполитически имиджевые акции.

4. США – центр силы глобальной миросистемы

Возвращаясь к предсказаниям российского профессора МГИМО Игоря Панарина о скором, уже в июле 2010 года распаде Америки (хотя лето давно прошло и наступили зима-весна 2011 г.), хотелось бы напомнить, что США – не мятежная Югославия, это такой монолит из сверхтвердого материала, который никому еще не разрушить. Скорее может произойти объединение Америки, Канады и Мексики в единое конфедеративное государство, ядром которого будут США. Тогда в мире появится такое сверхмощное государство, перед которым не устоит ни одна держава.

Ведь, будучи еще молодым, впервые избранным сенатором, Барак Обама на Национальном съезде Демократической партии США в 2004 г. произнес свою знаменитую речь, образно сказав: «Нет «черной» Америки и нет «белой» Америки, нет латиноамериканской Америки и азиатской Америки – есть Соединенные Штаты Америки». Возможно, подразумевая под ней новое государственное объединение, охватывающее всю Северную Америку, в которой и будет новая единая валюта – амеро. Или какая-то иная, созданная на базе объединения американского и канадского долларов. Кстати, эти три страны входят в зону соглашения о свободной торговле (NAFTA), устранившей торговые барьеры между ними.

А также подчеркивая мысль о том, что американцы – единый народ, который, пока един и сплочен, преодолеет все трудности. «E pluribus unum» («Из многих – единственный») любит повторять Обама.

Обама называет Америку землей и христиан, и мусульман, и иудеев, и индуистов, и просто неверующих. В частности, заявляет, что «мусульмане – это часть нашего общества». И никакой войны между США и миром ислама никогда не будет, повторяет он. И поэтому сравнительно молодая по историческим меркам, единая американская нация обладает гигантским запасом прочности, жизнестойкости, пассионарности и способна даже в одиночку противостоять всем вызовам и угрозам современности. Как говорится, «Америка еще простудится на ваших похоронах». И все предсказания Игоря Панарина – это, по словам известного российского геополитика Александра Дугина, «сладкий сон, который не может быть правдой, такого счастья просто так нам никто не подарит».

В мире немало уникальных и неповторимых стран (среди них, например, Бразилия, Индия, Китай или Россия), но тем не менее не они являются объек-том подражания и примера. А в США создана неповторимая и эффективная модель государственного, политического, партийного, межэтнического и общественного устройства, которая является всемирной моделью. И это не преувеличение.

Уникальность США хотя бы в том, что там есть 11 городов с названием Москва, а в России нет ни одного города с названием, к примеру, Вашингтон или Нью-Йорк. А также в том, что в Америке, которую в России и Казахстане почему-то считают «бескультурной» страной, насчитывается более 5 тыс. профессиональных симфонических оркестров – больше, чем в любой другой, самой «культурной», стране мира.

По словам знаменитого канцлера Германии XIX века Отто Бисмарка, в большой политике оценивают не намерения, а реальные возможности (например, экономический, военный и человеческий потенциалы, научно-технические ресурсы, моральное состояние общества и т.д.). А они таковы, что Америка все еще единственная реальная сверхдержава в современном мире и по многим показателям лидирует на планете, судьба всего человечества во многом зависит от нее, а не от ООН – фактически малодееспособной организации (вроде СНГ).

Лишь США как ведущий член таких международных организаций, как та же ООН, «G-8» и «G-20» может реально обеспечивать глобальный баланс сил, интересов и относительную стабильность на планете. В то же время США, понимая, что стремление к имперской гегемонии ведет к разрушению ее ценностей и упадку страны, всегда готовы разделить свою ответственность за мир с другими международными и региональными державами. Еще в 1950 г. тогдашний кандидат на пост президента США прославленный генерал Второй мировой войны Дуайт Эйзенхауэр сказал: «Америка не настолько сильна, чтобы тащить на себе весь мир».

В новой Стратегии национальной безопасности США 2010 года, представленной для утверждения в Конгресс, говорится, что «ни одна нация, даже самая могущественная, не может в одиночку противостоять глобальным вызовам». Поэтому ставка в обеспечении коллективной глобальной безопасности делается на международных партнеров (прежде всего ЕС, Россию, Индию, Япония и Китай), многосторонний подход во внешней политике, укрепление существующих альянсов. Хотя и признается, что возвышение других стран неизбежно ведет к эрозии американского влияния в мире. США также признают, что им больше не по силам вести одновременно две региональные войны в Афганистане и Ираке без эффективного международного сотрудничества.

«Бремя XX1 столетия не может лечь только на плечи наших солдат и американского народа», – сказал Барак Обама в речи перед выпускниками элитной военной академии Вест-Пойнт в мае 2010 г. В то же время подчеркивая, что США достаточно уверены в себе, чтобы жить с новыми мировыми реалиями, что у Америки нет соперников, равных ей в военном отношении и что она и дальше будет поддерживать свое военное превосходство в мире. Открыто заявляя при этом: «Мы не позволим ООН или кому-либо другому налагать вето на действия США, осуществленные в наших интересах». Принципиальной целью внешней политики США было и остается – сохранение в обозримом будущем единоличного доминирования в мире и по возможности контроля над теми регионами, где сосредоточены природные невозобновляемые ресурсы.

Барак Обама призывает членов G-8 делиться властью с членами G-20 для установления более справедливого мирового порядка, перезагрузки всех аспектов глобальных международных отношений. Появление новой Стратегии национальной безопасности весьма многозначительно, так как США признают изменение (снижение) роли и веса как Америки, так и роста влияния других центров силы (Бразилии, России, Индии, Китая), а также ЕС и АТЭС в мировой политике. Распад прежнего биполярного мироустройства с противостоянием коммунистической и капиталистической систем вывело на мировую авансцену двух новых глобальных игроков – исламского и китайского с их совершенно непредсказуемыми цивилизационными инициативами и стратегическими замыслами.

Поэтому США демонстрируют готовность к кооперативным действиям и общению в духе primus inter pares («первый среди равных»). Но, хотя критиков лидерства США много, но вот желающих взять на себя дополнительное бремя ответственности за поддержание порядка на планете, что-то маловато. И вопрос бывшего государственного секретаря США Генри Киссинджера: «Кому в Европе я должен звонить в случае международного кризиса?» до сих пор остается без ответа. Как и вопрос, кому, в случае чего, звонить в Азии или Евразии. Возможно, руководству России, Казахстана и Китая, больше некому.

Современный глобальный кризис не просто валютно-финансовый или экономический, но также и первый серьезный кризис эпохи глобализации международных отношений, кризис в некоторой степени прежнего мироустройства, прежнего миропорядка, сложившегося в конце XX века как однополярного мира, после крушения СССР, во главе с США и долларом как единственной резервной валюты. С этим фактом никто особо и не спорит.

Однако, никто в мире не может предложить новых стратегий преодоления кризиса и новой модели посткризисного мироустройства, контура новой Третьей «Великой Реформации» или «Великой Трансформации» общества. По мнению директора российских и азиатских программ американского Института мировой безопасности Николая Злобина, налицо «всеобщий интеллектуальный коллапс» мировой элиты, неспособной предложить внятную модель посткризисного развития.

Профессор Российской Академии государственной службы Юрий Яковец также считает, что всех подвела всеобщая профессиональная некомпетентность: ни ученые, ни политики, ни экономисты не смогли уловить суть кризиса. Все сводят к финансовой системе, а корни проблемы лежат в сфере технологий, то есть в необходимости нового общественного уклада.

Одним из первых среди элиты мировых лидеров свое видение проблем цивилизационного разлома начала XXI века и путей выхода из него изложил Президент Республики Казахстан Н.А. Назарбаев в статьях «Ключи от кризиса» (февраль 2009 г.), «Пятый путь» (сентябрь 2009 г.), «Глобальный мир и ядерная безопасность» (апрель 2010 г.). Он предложил инновационный план радикального обновления международного сообщества: принципиально новые, фунда-ментальные реформы в глобальной экономической и валютно-финансовой архитектуре мира, свое видение основ нового безъядерного, мирового порядка.

Конечно, можно соглашаться или не соглашаться с автором по ряду узловых вопросов, но главное заключается в том, что руководитель одной из крупнейших стран Евразийского региона открыто выразил свою обеспокоенность положением дел в мировой экономике, вызванного небывалым экономическим и валютно-финансовым кризисом, призвал к более справедливому мироустройству, к «созидательному разрушению» (И. Шумпетер), под которым подразумевается избавление от старого для созидания нового.

Разумеется, нет какого-то единого рецепта разрешения нынешней ситуации, поэтому идеи о создании специального мирового Центробанка, выпуске каких-то эталонных, универсальных мировых денег выглядят пока нереалистично и даже утопично. Так считает, например, ректор Российской экономической школы профессор Сергей Гуриев и трудно с ним не согласиться.

Гораздо предпочтительным является нынешнее устройство международных надгосударственных, финансовых и военно-политических институтов, с повышением эффективности их деятельности (ООН, G-8, G-20, ВТО, ВБ, МВФ, МБРР, ЕС, ЕБРР, НАТО, ШОС, АТЭС, ОИК и др.). С усилением синергетической взаимозависимости, взаимопонимания, взаимодействия национальных государств и правительств, которые никто еще не отменял. И роль которых будет неуклонно возрастать в глобальную эпоху протекционизма.

Нельзя еще воспринимать мировую экономику как уже единое целое. Она по своим основополагающим принципам формирования и функционирования представляет собой открытую, сложную, неравновесную и поэтому незавершенную систему, характеризующуюся высокой степенью динамичности, неустойчивости, неопределенности и турбулентности. Формирование и трансформацию мировой экономики можно рассматривать сейчас как процесс постепенного возникновения какого-то единого порядка из всеобщего хаоса и анархии.

Несмотря на ускоряющуюся глобализацию, мировая экономика по-прежнему состоит из множества экономик (национальных, региональных, частных и пр.), которые имеют свои особенности, интересы, ресурсы, финансы и пр. Национальные государства стремятся проводить протекционистскую политику, защищать своего производителя и покупателя. В ход идут все средства: квоты, санитарные нормы, валютные курсы, субсидии своим производителям и т.п. В США существует Комитет по иностранным инвестициям, который рекомендует Президенту с кем и как вести торговую политику. Так, правительство отказало арабским покупателям в приобретении ими морских портов страны, а китайцам в покупке нефтяной компании Unocal. В июне 2010 г. Белый дом запретил продажу американской компании Emcore – одной из лидирующих компаний в секторе оптики, оптоволоконных сетей и солнечных батарей китайскому покупателю. План предполагал продажу 60 % пакета акций компании. Однако, Вашингтон отказал китайцам в сделке по причинам национальной безопасности. Если возникает угроза национальной безопасности страны, американцы могут бесцеремонно отказать кому угодно и без всяких объяснений. Особенно подозрительно относятся ко всяким зарубежным инвестфондам с участием государства, которых тут же отсеивают.