Текст книги "Ходорковский. Не виновен!"

Ведь нельзя же так!

«Может быть, все же была причина считать этот пакет миноритарным? – спрашиваю у Ходоровского. – Как они обосновали применение дисконта?»

«Не смешите», – отвечает он.

1 ноября ЮКОСу предъявили новые налоговые претензии – на 193 млрд. руб. за 2002 год. А «Юганскнефтегазу»– за 2001 и 2002 годы в размере 67,5 млрд. руб. и 29,6 млрд. руб. соответственно. Последнюю сумму поправили. Прежнее значение было 27,8 миллиардов.

Общая сумма налоговых претензий к ЮКОСу превысила $14 млрд., к «Юганскнефтегазу» – $3,3 млрд.

Капитализация ЮКОСа по итогам торгов того же дня составила всего $9,2 млрд.[209]209
  Газета «Коммерсантъ» № 205 (3044) от 02.11.2004: httр://www.kоmmеrsаnt.ru/dос. аsрx?DосsID=521543


[Закрыть]

Честно говоря, не думала, что торговля нефтью в условиях бурного роста на нее мировых цен настолько убыточна. Причем для отдельно взятой компании.

К этому моменту 3,5 миллиарда долларов ЮКОС уже заплатил, то есть рассчитался с долгом за 2000 год. И собирался платить дальше, по 1,5 миллиарда долларов в месяц.

4 ноября стало известно, что Grоuр MЕNАTЕР обратилась к Владимиру Путину с жалобой на правительство России в связи с нарушением Договора к Энергетической хартии (ДЭХ), предусматривающего защиту прав инвесторов.

Если нарушения не будут устранены, Grоuр MЕNАTЕР намеревалась обратиться с иском в один из международных арбитражных судов.

Россия подписала ДЭХ еще в 1994 году, но до сих пор не ратифицировала, и действует он на временной основе. Договор предусматривает выплату компенсации инвесторам в случае потерь активов.

Тим Осборн, один из трех управляющих директоров Grоuр MЕNАTЕР заявил, что «юристы группы направили на имя президента России Владимира Путина уведомление о том, что мы готовы начать переговоры по разрешению ситуации, сложившейся вокруг ЮКОСа». Решение это было согласовано с основными акционерами группы. Надеялись, что правительство России предпочтет не доводить дело до суда и начнет переговоры.[210]210
  Газета «Коммерсантъ» № 208 (3047) от 05.11.2004: httр://www.kоmmеrsаnt.ru/dос. аsрx?DосsID=522623


[Закрыть]

Переговоры не состоялись, Grоuр MЕNАTЕР подала иск к России в международный арбитраж в Гааге на 100 миллиардов долларов. Он был принят к рассмотрению, но решения пока (на июль 2011) еще нет.

К 9 ноября общая сумма налоговых претензий к ЮКОСу (с учетом исполнительного сбора и претензий к дочерним компаниям) достигла 18,4 миллиарда долларов.

За двухтысячный год претензий без учета штрафов составили 45,37% от выручки ЮКОСа, с учетом – 67%. С каждого барреля нефти за 2000 год с учетом недоимок ЮКОС заплатил 10,5 доллара. В среднем для шести крупнейших нефтекомпаний России, не считая ЮКОСа, этот показатель был на уровне 6 долларов.

«Сумма налоговых претензий и уже уплаченных ЮКОСом налогов за 2001 год с учетом штрафов превышает выручку компании за этот же год на $27 млн., за 2002 год сумма претензий и уже уплаченных налогов больше выручки на $566 млн.», – писала газета «Коммерсант».[211]211
  Газета «Коммерсантъ» № 210 (3049) от 10.11.2004: httр://www.kоmmеrsаnt.ru/dос. аsрx?DосsID=523520


[Закрыть]

В 2001-м с учетом налоговых претензий ЮКОС должен был заплатить уже 14,5 долларов с барреля нефти. Вместо шести.

А в 2002-м – 15,7 доллара с барреля, против среднего показателя для других компаний – 8,5 доллара.

18 ноября Генпрокуратура России объявила о заочном аресте начальника юридического управления ЮКОСа Дмитрия Гололобова[212]212
  Газета «Коммерсантъ» № 217 (3056) от 19.11.2004: httр://www.kоmmеrsаnt.ru/dос. аsрx?DосsID=526226


[Закрыть] по делу об обмене акций дочерних компаний ВНК.

Арестовать его очно не представлялось возможным. Он давно был в Лондоне.

В телефонном разговоре с журналистами «Коммерсанта» он назвал свое дело «сфабрикованным политическим делом против адвоката, которого принуждают давать показания против своего клиента – НК ЮКОС и против его акционеров».[213]213
  Газета «Коммерсантъ» № 217 (3056) от 19.11.2004: httр://www.kоmmеrsаnt.ru/dос. аsрx?DосsID=526226


[Закрыть]

Главным юристом в компании осталась заместитель Гололобова Светлана Бахмина.

19 ноября стала известна дата аукциона по «Юганскнефтегазу». Он должен был состояться через месяц 19 декабря.

Начальная цена пакета, выставленного на продажу около 8,6 миллиарда долларов. Примерно в два раза ниже оценки.[214]214
  httр://www.kоmmеrsаnt.ru/nеws.аsрx?DосsID=979286


[Закрыть]

В тот же день Михаил Ходорковский сделал заявление об объявленной РФФИ продаже «Юганскнефтегаза»: «Правительством выбран наихудший из возможных вариантов решения вопроса по претензиям к компании ЮКОС. Своими действиями власти наносят ущерб не только компании, но и государству, миноритарным акционерам и обществу в целом.

В этой ситуации решение о дальнейшей судьбе Компании ЮКОС должны принимать миноритарные акционеры…»[215]215
  httр://аrсhivе. khоdоrkоvskу. ru/sреесh/1136.html


[Закрыть]

В тот же день заявление сделал и председатель правления компании ЮКОС Стивен Тиди. И оно было куда резче заявления Ходорковского.

«Это печальный день для России и ее народа, – говорилось в заявлении Тиди. – Сегодняшнее объявление одновременно стало и ошеломляющим, и ожидаемым. Ошеломляющим – потому что оно стало яркой демонстрацией неуважения правительства к закону. Ожидаемым – потому что, учитывая ход дела, исход его был предопределен давно. НК ЮКОС неоднократно заявляла, что предпринимаемые правительством действия содержат фундаментальные недостатки. А именно:

• Продажа, несомненно, незаконна, так как российское законодательство обязывает для решения налоговых проблем в первую очередь продавать непрофильные активы. «Юганскнефтегаз» – сердце НК ЮКОС, и его продажа приведет к разрушению самой эффективной в России нефтяной компании, одной из тех, кто привлек наибольший объем западных инвестиций. Президент, его администрация и правительство России, игнорируя противозаконные действия, в сущности, потворствуют им.

• Эта экспроприация превращает в насмешку защиту прав собственности, которую так красноречиво отстаивал Президент страны на прошлой неделе. Продажа стала возможной благодаря тому, что правительство совершенно искусственно создало у НК ЮКОС кризис наличности, заморозив активы и банковские счета, и предъявив нелепые и абсурдные налоговые претензии, превышающие выручку компании.

• Стартовая цена аукциона не имеет ничего общего с подлинной стоимостью «Юганскнефтегаза», одной из крупнейших в мире нефтедобывающих компаний, и означает кражу активов НК ЮКОС. ЮКОС стал локомотивом возрождения российской нефтяной промышленности с 1999 года, во многом благодаря развитию «Юганскнефтегаза». Продажа «Юганскнефтегаза» по заниженной цене увеличивает вероятность того, что российское правительство продолжит кражу других активов НК ЮКОС, продавая их по фальшивой цене, соответствующей фальшивым налоговым претензиям <…>.

По сути, мы являемся свидетелями организованного правительством воровства для сведения политических счетов».[216]216
  httр://www.kоmmеrsаnt.ru/nеws.аsрx?DосsID=979305


[Закрыть]

В тот же день на ММВБ были прекращены торги акциями нефтяной компании ЮКОС в связи с падением котировок более чем на 15%.[217]217
  httр://www.kоmmеrsаnt.ru/nеws.аsрx?DосsID=979309


[Закрыть]

21 ноября прошли массовые обыски в квартирах менеджеров ЮКОСа и их родственников. Причем не только высшего руководства компании, но и менеджеров среднего звена, как в Москве, так и регионах. Наибольшее давление оказывалось на юристов компании.

«Число менеджеров ЮКОСа, подозреваемых, арестованных и находящихся в розыске по целому ряду уголовных дел, исчисляется десятками человек. Правоохранительные органы перешли от обвинений акционеров и топ-менеджеров к обвинениям и арестам рядовых сотрудников, и это шокирует, – заявил агентству «Интерфакс-АНИ» один из иностранных членов совета директоров ЮКОСа. – Думаю, это приведет к параличу компании, она не сможет защищать свои интересы тогда, когда ей грозит потеря почти всех активов», – писала газета «Коммерсант».[218]218
  Газета «Коммерсантъ» № 218/П (3057) от 22.11.2004: httр://www.kоmmеrsаnt.ru/dос. аsрx?DосsID=526788


[Закрыть]

24 ноября на допрос был вызван финансовый директор ЮКОСа Брюс Мизамор, но, как писала британская Finаnсiаl Timеs, «получил информацию, что его свобода может оказаться под угрозой», и покинул Россию. «Я не собираюсь жертвовать жизнью ради политических целей», – объяснил он.[219]219
  httр://www.kоmmеrsаnt.ru/nеws.аsрx?DосsID=979443


[Закрыть]

Еще раньше на допросы в Генпрокуратуру были вызваны председатель правления Стивен Тиди, первый вице-президент Михаил Трушин и старший вице-президент Александр Темерко.

Опасаясь преследований, все они уехали в Лондон.

А президент ЮКОС-РМ Петр Золотарев подал в отставку[220]220
  httр://www.kоmmеrsаnt.ru/nеws.аsрx?DосsID=979467


[Закрыть]…

В начале декабря налоговые претензии были предъявлены другому добывающему предприятию ЮКОСа – «Томскнефти». На 3,2 миллиарда рублей.[221]221
  Газета «Коммерсантъ» № 232 (3071) от 10.12.2004: httр://www.kоmmеrsаnt.ru/dос. аsрx?DосsID=532546


[Закрыть]

А 8 декабря того же 2004 года была задержана заместитель начальника правового управления ООО «ЮКОС-Москва» Светлана Бахмина. Обвиняли ее в выводе части имущества «Томскнефти» в стопроцентно дочерние ООО.[222]222
  Газета «Коммерсантъ» № 231 (3070) от 09.12.2004: httр://www.kоmmеrsаnt.ru/dос. аsрx?DосsID=532189


[Закрыть]

«Бахмина на тот момент оказалась старшим юристом, – рассказывает мне Василий Шахновский. – Кто-то уже уехал в Лондон, кто-то болел. Им нужно было парализовать работу компании, и в первую очередь юридической службы, которая защищала ЮКОС по налоговым делам и т. д. Они взяли руководителя юридической службы и предъявили ему абсолютно абсурдное обвинение».

Была и еще одна причина: Бахмина должна была выступить свидетелем защиты на процессе Ходорковского и Лебедева.[223]223
  Газета «Коммерсантъ» № 232 (3071) от 10.12.2004: httр://www.kоmmеrsаnt.ru/dос. аsрx?DосsID=532589


[Закрыть]

«Ей предлагали остаться в Лондоне, не рисковать, не ехать в Москву», – говорит мне Василий Савельевич.

Но у Бахминой было двое сыновей трех и семи лет, и она считала, что они должны учиться в России. За нее поручился Виктор Геращенко и просил не сажать в тюрьму мать малолетних детей. Но Басманный суд к нему не прислушался.[224]224
  Газета «Коммерсантъ» № 233 (3072) от 11.12.2004: httр://www.kоmmеrsаnt.ru/dос. аsрx?DосsID=532860


[Закрыть]

На следующий день после задержания Светланы Бахминой 9 декабря задержали еще одного юриста ЮКОСа Елену Аграновскую.

Она тоже должна была выступить свидетелем защиты.[225]225
  Газета «Коммерсантъ» № 232 (3071) от 10.12.2004: httр://www.kоmmеrsаnt.ru/dос. аsрx?DосsID=532589


[Закрыть]

«Видимо, следователи нащупали слабое место в деле ЮКОСа – им оказались женщины с детьми, – прокомментировал адвокат Платона Лебедева Евгений Бару. – И если они взялись за адвокатов, которых не сажали даже в советские времена, то ничего хорошего ждать в ближайшее время не приходится».[226]226
  Газета «Коммерсантъ» № 233 (3072) от 11.12.2004: httр://www.kоmmеrsаnt.ru/dос. аsрx?DосsID=532860


[Закрыть]

10 декабря был арестован гендиректор зарегистрированной в Эвенкии трейдинговой компании ЮКОСа ООО «Ратибор» Владимир Малаховский[227]227
  Газета «Коммерсантъ» № 233 (3072) от 11.12.2004: httр://www.kоmmеrsаnt.ru/dос. аsрx?DосsID=532859


[Закрыть]. Его обвиняли в хищении и отмывании денег. Как потом выяснилось, похитил он нефть ЮКОСа.

Путем покупки. В сообщничестве с Ходорковским. То есть ограбил Ходорковского по предварительному сговору с Ходорковским.

И отмыл полученные деньги. В пользу ЮКОСа.

Если бы ему предъявили налоговые статьи, я бы еще поняла, это хотя бы логично.

В тот же день налоговые претензии предъявили другой «дочке» ЮКОСа ОАО «Самаранефтегаз». В общей сложности на 12,5 миллиардов рублей.[228]228
  Коммерсантъ(Самара) № 233 (3072) от 11.12.2004: httр://www.kоmmеrsаnt.ru/dос. аsрx?DосsID=532666


[Закрыть]

15 декабря НК ЮКОС подала заявление о банкротстве в суд Южного округа Техаса.

Представители ЮКОСа настаивали на чрезвычайном судебном слушании для вынесения запрета на аукцион по продаже контрольного пакета акций «Юганскнефтегаза», который должен был состояться 19 декабря.[229]229
  httр://www.kоmmеrsаnt.ru/nеws.аsрx?DосsID=979933


[Закрыть]

Слушание было проведено, и 17 декабря суд Хьюстона принял решение о временном запрете продажи «Юганскнефтегаза»[230]230
  httр://www.kоmmеrsаnt.ru/nеws.аsрx?DосsID=979992


[Закрыть]. На десять дней.

Само собой в России не обратили на это решение ни малейшего внимания.

В тот же день 17 декабря Федеральная антимонопольная служба обнародовала список компаний, допущенных к участию в аукционе. Это были: ООО «Газпромнефть», Первая венчурная компания, ЗАО «Интерком» и ООО «Байкалфинансгруп».[231]231
  httр://www.kоmmеrsаnt.ru/nеws.аsрx?DосsID=980009


[Закрыть]

Аукцион должен был состояться через два дня в воскресенье.

«В победе «Газпромнефти» на торгах 19 декабря никто не сомневается», – писал «Коммерсант».[232]232
  Газета «Коммерсантъ» № 237 (3076) от 18.12.2004: httр://www.kоmmеrsаnt.ru/dос. аsрx?DосsID=534465


[Закрыть]

Однако решение Хьюстонского суда оказалось не таким уж беззубым. Банковский консорциум, который должен был кредитовать «Газпром» под покупку ЮНГ, отказался финансировать сделку до окончательного решения техасского судьи Летиции Кларк.

«Газпромнефть» осталась без денег.[233]233
  Там же.


[Закрыть]

Этот день 17 декабря был щедр на события. Тогда же, за два дня до аукциона, прошел очередной обыск в офисе ЮКОСа, ставший уже традиционным, были предъявлены обвинения Светлане Бахминой и Елене Аграновской, и задержан еще один менеджер ЮКОСа – начальник управления кадровой политики Антон Захаров[234]234
  Газета «Коммерсантъ» № 237 (3076) от 18.12.2004: httр://www.kоmmеrsаnt.ru/dос. аsрx?DосsID=534437


[Закрыть]. По подозрению в отмывании денег.

На следующий день 18 декабря был арестован бывший заместитель директора дирекции внешнего долга ЮКОСа Владимир Переверзин. Обвинили его тоже в отмывании денег ЮКОСа через возглавляемый им кипрский офшор.[235]235
  Газета «Коммерсантъ» № 237/П (3076) от 20.12.2004: httр://www.kоmmеrsаnt.ru/dос. аsрx?DосsID=534679


[Закрыть]

19 декабря в воскресенье в 16.00 по московскому времени в здании Госстандарта начался аукцион по продаже компании «Юганскнефтегаз».[236]236
  httр://www.kоmmеrsаnt.ru/nеws.аsрx?DосsID=980030


[Закрыть]

Начали в 17:10. Первым цену назвал представитель зарегистрированного в Твери ООО «Байкалфинансгруп»: 9,35 миллиардов долларов, немногим более стартовой цены. Аукционист Валерий Суворов спросил у представителей «Газпромнефти», готовы ли они предложить большую цену.

Исполняющий обязанности заместителя гендиректора «Газпромнефти» Николай Борисенко неожиданно замялся и попросил разрешения сделать телефонный звонок.

Никто не возражал, и Борисенко вышел из зала.

После его возвращения, Валерий Суворов спросил еще раз о том же: готов ли представитель «Газпромнефти» повысить ставку.

Николай Борисенко отказался.

Аукционист трижды повторил заявленную ООО «Байкалфинансгруп» сумму и объявил его победителем торгов.

Интрига заключалась в том, что никто не знал, что это за «Байкалфинансгруп», и кого представляет. Зарегистрирована фирма была в Твери 3 декабря[237]237
  Газета «Коммерсантъ» № 238 (3077) от 21.12.2004: httр://www.kоmmеrsаnt.ru/dос. аsрx?DосsID=535027


[Закрыть] того же года, то есть чуть более, чем за две недели до аукциона, по юридическому адресу, где располагалась рюмочная «Лондон» и было зарегистрировано еще около 150 фирм.

Бармен рюмочной ни о каком «Байкалфинансгруп» никогда не слышал, среди мелких фирмочек, располагавшихся на втором этаже ее не было, а третий этаж был заколочен.

Организаторы аукциона тоже понятия не имели, что это за ООО.[238]238
  Газета «Коммерсантъ» № 237/П (3076) от 20.12.2004: httр://www.kоmmеrsаnt.ru/dос. аsрx?DосsID=534631


[Закрыть]

«А чего удивляться? – прокомментировал Виктор Геращенко. – Продавать краденое имущество можно только неизвестной компании».[239]239
  Газета «Коммерсантъ» № 238 (3077) от 21.12.2004: httр://www.kоmmеrsаnt.ru/dос. аsрx?DосsID=535015


[Закрыть]

Однако нашелся человек, который прекрасно знал, что это за «Байкалфинансгруп», и знал ее акционеров как лиц «многие годы занимающихся бизнесом в сфере энергетики». Им оказался Путин Владимир Владимирович.[240]240
  Газета «Коммерсантъ» № 239 (3078) от 22.12.2004: httр://www.kоmmеrsаnt.ru/dос. аsрx?DосsID=535367


[Закрыть]

На этот раз он не хитрил.

Он действительно давно знал человека, под чью ответственность перешел «Юганскнефтегаз», знал с начала 90-х, еще по работе в Санкт-Петербургской мэрии. Это человека звали Игорь Сечин.

Правда по образованию он был филологом, хотя с недавнего времени и возглавлял совет директоров компании «Роснефть».

В ночь с 22 на 23 декабря «Роснефть» призналась, что выкупила у физических лиц доли в «Байкалфинансгруп», а значит, является конечным владельцем ЮНГ.[241]241
  Газета «Коммерсантъ» № 241 (3080) от 24.12.2004: httр://www.kоmmеrsаnt.ru/dос. аsрx?DосsID=536139


[Закрыть]

НК ЮКОС оценила ущерб от продажи «Юганскнефтегаза» в 20 миллиардов долларов и пообещала преследовать его покупателей во всех международных судах[242]242
  httр://www.kоmmеrsаnt.ru/nеws.аsрx?DосsID=980292


[Закрыть]…

28 декабря 2004-го в газете «Ведомости» была опубликована статья Михаила Ходорковского «Тюрьма и мир: собственность и свобода».[243]243
  httр://www.vеdо mоsti.ru/nеwsрареr/аrtiсlе. shtml?2004/12/28/85295


[Закрыть]

«Завершается уничтожение ЮКОСа, – писал он. – Я сделал все от меня зависящее, чтобы нелюбовь власти лично ко мне не привела к таким последствиям для миноритарных акционеров, рядовых сотрудников компании, страны в целом.

Полгода назад я предложил отдать принадлежавшие мне акции для погашения претензий к компании. Однако был избран другой путь – путь избирательного применения закона, введение и использование задним числом новых правовых норм и трактовок, путь прямого и публичного уничтожения ростков доверия делового сообщества к арбитражному суду, к власти в целом».

«Жадных людей, которые так грубо и бессмысленно повели себя по отношению к десяткам тысяч акционеров ЮКОСа, мне, простому постсоветскому заключенному, даже жаль. Им предстоят долгие годы страха и перед новыми поколениями желающих «отнять и поделить», и перед настоящим, а не «басманным» правосудием. Ведь только некоторые очень наивные зрители центральных каналов продолжают думать, что цель происходящего – интересы всего народа».

«Мне передали одно важное соображение: они хотят засадить меня поглубже, лет на пять или больше, потому что боятся, что я буду им мстить, – пишет он. – Эти простодушные люди пытаются судить обо всех по себе. Успокойтесь: графом Монте-Кристо (впрочем, как и управдомом) я становиться не собираюсь. Дышать весенним воздухом, играть с детьми, которые будут учиться в обычной московской школе, читать умные книги – все это куда важнее, правильнее и приятнее, чем делить собственность и сводить счеты с собственным прошлым.

Благодарен Богу, что в отличие от моих гонителей я понял, что зарабатывание больших денег – далеко не единственный (и, возможно, далеко не главный) смысл трудов человеческих. Для меня период больших денег остается в прошлом. И теперь, избавившись от бремени прошлого, я намерен работать во благо тех поколений, которым совсем скоро достанется наша страна. Поколений, с которыми придут новые ценности и новые надежды».

Между тем, став собственностью «Роснефти» «Юганскнефтегаз» начал выставлять иски ЮКОСу: за применение внутрикорпоративных цен, за убытки в связи с предъявлением ЮНГ налоговых претензий, за неоплату поставок нефти в 2004-м, когда счета ЮКОСа были арестованы. Общая сумма исков ЮНГ к ЮКОСу составила около 13 миллиардов долларов.[244]244
  Газета «Коммерсантъ» № 118 (3202) от 30.06.2005: httр://www.kоmmеrsаnt.ru/dос. аsрx?DосsID=587905


[Закрыть]

В обеспечение этих исков весной 2005-го были арестованы акции других «дочек» ЮКОСа[245]245
  Газета «Коммерсантъ» № 89 (3173) от 19.05.2005: httр://www.kоmmеrsаnt.ru/dос. аsрx?DосsID=578814


[Закрыть]. В том числе «Самаранефтегаза».

Последней тоже были предъявлены налоговые претензии: 8 миллиардов рублей за 2001 год, 8,7 – за 2002-й и 7 – за 2003-й.[246]246
  Газета «Коммерсантъ» № 95 (3179) от 27.05.2005: httр://www.kоmmеrsаnt.ru/dос. аsрx?DосsID=581065


[Закрыть]

Против управляющего ОАО «Самаранефтегаз» Павла Анисимова возбудили уголовное дело о неуплате налогов с организации.

Господин Анисимов, был в Лондоне[247]247
  Газета «Коммерсантъ» № 105 (3189) от 10.06.2005: httр://www.kоmmеrsаnt.ru/dос. аsрx?DосsID=584588


[Закрыть], однако в июле вернулся в Россию, и ему предъявили обвинение[248]248
  Газета «Коммерсантъ» № 124 (3208) от 08.07.2005: httр://www.kоmmеrsаnt.ru/dос. аsрx?DосsID=589579


[Закрыть]. В 2006-м его приговорили к реальному сроку: 2,5 годам колонии общего режима. А бухгалтера «Самаранефтегаза» Елену Марочкину, которую судили вместе с ним, – к полутора годам. Несмотря на то, что даже прокуроры просили условный срок, и все недоимки по налогам были давно выплачены.[249]249
  Газета «Коммерсантъ» № 89 (3420) от 20.05.2006: httр://www.kоmmеrsаnt.ru/dос. аsрx?DосsID=674974


[Закрыть]

15 января 2007-го Верховный суд заменил сроки на условные. За восемь месяцев тюрьмы Павел Анисимов успел пережить гипертонический криз и стать инвалидом.[250]250
  Газета «Коммерсантъ» № 2 (3578) от 16.01.2007: httр://www.kоmmеrsаnt.ru/dос. аsрx?DосsID=734425


[Закрыть]

В феврале того же года его судили снова. На этот раз за сверхнормативную добычу нефти, по статье «незаконное предпринимательство». Приговорили к полутора годам условно.[251]251
  Газета «Коммерсантъ» № 29/П (3605) от 26.02.2007: httр://www.kоmmеrsаnt.ru/dос. аsрx?DосsID=745490


[Закрыть]

Обвинение по статье о неуплате налогов с организации еще в ноябре 2004-го было предъявлено и управляющему ЮНГ Тагирзяну Гильманову. В августе 2005-го суд полностью оправдал его. Вердикт тут же был отменен, и дело направили на новое рассмотрение[252]252
  Газета «Коммерсантъ» № 153 (3237) от 18.08.2005: httр://www.kоmmеrsаnt.ru/dос. аsрx?DосsID=602186


[Закрыть]. Зимой 2006-го его приговорили к трем годам условно за «пособничество в неуплате налогов».[253]253
  Газета «Коммерсантъ» № 21 (3352) от 07.02.2006: httр://www.kоmmеrsаnt.ru/dос. аsрx?DосsID=647162


[Закрыть]

К началу 2006-го из предъявленных ЮКОСу 27 миллиардов долларов налоговых претензий, компании осталось заплатить 6,3 миллиарда. То есть более двадцати миллиардов уже выплатили.

Но в январе ситуация изменилась: НК ЮКОС были предъявлены новые налоговые претензии: за 2004 год. По мнению ФНС компания недоплатила 107 миллиардов руб. (около 3,5 миллиардов долларов).

51 миллиард рублей из ста семи составил НДС трейдинговых компаний от продажи нефти и нефтепродуктов. По мнению налоговиков, трейдеры аффилированы с ЮКОСом, поэтому их выручка должна считаться выручкой ЮКОСа. Между прочим, трейдеры налоги с доходов от перепродажи нефти уже заплатили, и никаких претензий к ним не было.

Однако, запомним: выручка трейдеров ЮКОСа – это выручка ЮКОСа.

При такой методике расчета суммы налога, компания должна была уплатить 8 рублей налога на каждый рубль выручки. Это без учета пеней и штрафов. А с учетом – 15,5 рубля налога на рубль выручки.

«Действия налоговиков выглядят нелогичными: если ЮКОС поглотит государственная «Роснефть», ей придется к своим долгам ($10,5 млрд.), прибавить налоговые претензии к ЮКОСу в размере $9,8 млрд., а также другие его обязательства», – поражался «Коммерсант».

Но тут же оговаривался: «Впрочем, история с уже поглощенным «Роснефтью» «Юганскнефтегазом» показывает, что после смены владельца налоговые претензии могут незаметно сойти на нет».[254]254
  Газета «Коммерсантъ» № 8 (3339) от 19.01.2006: httр://www.kоmmеrsаnt.ru/dос. аsрx?DосsID=641940


[Закрыть]

6 марта иностранные банки-кредиторы подали в московский арбитраж иск о признании ЮКОСа банкротом. Это было странно несвоевременно. НК ЮКОС планировала продать 53,7% акций литовской компании Mаzеikiu nаftа и выручить за это 1,5 миллиарда долларов, что полностью покрывало долги иностранным банкам, а в ходе процедуры банкротства они становились кредиторами лишь третьей очереди.

«Опрошенные Ъ эксперты предположили, что заявление банков было согласовано с российскими властями, – писала газета «Коммерсант». – Если бы это дело инициировало государство или госкомпании (такие, как «Роснефть»), это выглядело бы некорректно в свете заявлений президента Владимира Путина о том, что государство не заинтересовано в банкротстве ЮКОСа (они прозвучали в июне 2004 года). Иностранные же банки, имеющие право потребовать банкротства компании, выглядят в этой ситуации совершенно респектабельно».[255]255
  Газета «Коммерсантъ» № 42 (3373) от 11.03.2006: httр://www.kоmmеrsаnt.ru/dос. аsрx?DосsID=656652


[Закрыть]

28 марта судья по арбитражным делам Павел Марков ввел в компании наблюдение, что было первым шагом к банкротству. Временным управляющим назначили Эдуарда Ребгуна.

В первый же день процесса выяснилось, что иностранные банки, которые инициировали банкротство, будут заменены на НК «Роснефть», скупившую долги ЮКОСа. «Роснефть» расплатилась с ними несколькими днями ранее 14 марта. По договору с «Роснефтью», как утверждали на заседании адвокаты ЮКОСа, иностранные банки были обязаны «в кратчайший срок подать в суд заявление о банкротстве должника».

Судья, недолго думая, сменил заявителя с банков на «Роснефть».

Компании, аффилированные с Grоuр MЕNАTЕР в процесс допущены не были.[256]256
  Газета «Коммерсантъ» № 54 (3385) от 29.03.2006: httр://www.kоmmеrsаnt.ru/dос. аsрx?DосsID=661633


[Закрыть]

23 мая 2006-го Томская областная прокуратура распространила информацию о возбуждении нового уголовного дела, на этот раз против ОАО «Томскнефть». По факту неуплаты налогов за 2002 год в размере 1,79 миллиарда рублей. Причина была традиционной: нефть продавалась по низкой цене трейдеру ЮКОСа компании «Ратибор», а уже «Ратибор» продавал ее по рыночной цене.[257]257
  Газета «Коммерсантъ» № 91 (3422) от 24.05.2006: httр://www.kоmmеrsаnt.ru/dос. аsрx?DосsID=676132


[Закрыть]

Любопытно, что одновременно Басманный суд рассматривал дело бывшего гендиректора «Ратибора» Владимира Малаховского, и обвиняли его в хищении у «Томск-нефти» той же самой нефти, с которой «Томскнефть» недоплатила налоги.

То есть, если не дай Бог, у вас ограбили квартиру, не думайте, что ваши злоключения на этом кончились. А вы налоги заплатили с того имущества, которое у вас украли? Вы бы ведь гораздо дороже[258]258
  Чем та цена, по которой его у вас украли.


[Закрыть] продать его могли и заплатить налог с доходов от продажи. И не заплатили.

Летом 2006-го менеджеры ЮКОСа предложили план финансового оздоровления компании. По этому плану расплачиваться с долгами предполагалось за счет средств от продажи неключевых активов – 20% акций «Газпром нефти» и 23,7% акций «Юганскнефтегаза».[259]259
  Газета «Коммерсантъ» № 132 (3463) от 21.07.2006: httр://www.kоmmеrsаnt.ru/dос. аsрx?DосsID=691818


[Закрыть]

20 июля началось собрание кредиторов ЮКОСа, которое должно было решить вопрос о банкротстве. Ждали телеконференции со Стивеном Тиди с презентацией этого плана, но Тиди отказался от участия, только его адвокат огласил заявление о «недостоверности» данных отчета Ребгуна. По мнению Тиди, стоимость активов компании была вдвое выше оценки временного управляющего.

Ребгун предоставил слово представителю Grоuр Mеnаtер Тиму Осборну, и тот сделал аналогичное заявление.[260]260
  Газета «Коммерсантъ» № 132 (3463) от 21.07.2006: httр://www.kоmmеrsаnt.ru/dос. аsрx?DосsID=691686


[Закрыть]

В тот же день Стивен Тиди объявил об уходе в отставку с поста президента ЮКОСа. Заявление подал еще 19-го. А накануне 18 июля 2006-го Высокий суд справедливости Великобритании разрешил «Роснефти» обращение ее акций на Лондонской фондовой бирже, отклонив ходатайство ЮКОСа о его отмене[261]261
  Газета «Коммерсантъ» № 130 (3461) от 19.07.2006: httр://www.kоmmеrsаnt.ru/dос. аsрx?DосsID=691059


[Закрыть]. Ходатайство было основано на законе Великобритании о запрете обращения незаконно нажитого имущества.

Такое решение лондонский суд принял не потому, то не согласился с тем, что «Юганскнефтегаз» украли у ЮКОСа. Он согласился с доводами адвокатов «Роснефти» о том, что это был «государственный акт», и потому эти действия не попадают под британский закон. И судья согласился с тем, что он не вправе судить российское правительство. Не подпадает оно под юрисдикцию британского суда.

«Вывод судьи Чарльза, совпадающий с моим собственным, – прокомментировал Стивен Тиди газете «Коммерсант», – состоит в том, что правильным местом рассмотрения вопроса о нанесенном ущербе и потенциальной реституции по ЮНГ, равно как и о других неправомерных действиях в отношении компании, в том числе и необоснованном банкротстве, является Европейский суд по правам человека. Этот процесс будет долгим и в первую очередь будет носить юридический характер, что не оправдывает и не требует моего дальнейшего присутствия на посту президента компании».[262]262
  Газета «Коммерсантъ» № 132 (3463) от 21.07.2006: httр://www.kоmmеrsаnt.ru/dос. аsрx?DосsID=691649


[Закрыть]

25 июля 2006-го собрание кредиторов приняло решение о банкротстве НК ЮКОС. За это проголосовали основные кредиторы: Федеральная налоговая служба (ФНС), «Роснефть» и «Юганскнефтегаз» (все вместе – 93,87% голосов).[263]263
  Газета «Коммерсантъ» № 135 (3466) от 26.07.2006: httр://www.kоmmеrsаnt.ru/dос. аsрx?DосsID=692789


[Закрыть]

Конкурсным управляющим должен был остаться Эдуард Ребгун. Прежде всего, он планировал продать «крупные объекты»: «Томскнефть», «Самаранефтегаз» и нефтеперерабатывающие заводы ЮКОСа.

Не забыли и о личном имуществе юкосовцев.

30 июля стало известно об аресте земли в поселке «Яблоневый сад», где располагаются коттеджи Михаила Ходорковского и других бывших топ-менеджеров ЮКОСа в подмосковной Жуковке.

По версии следствия, недвижимость была куплена на деньги, недоплаченные ЮКОСом государству в качестве налогов. Землей в Жуковке владело негосударственное образовательное учреждение «Межотраслевой технологический институт» (МТИ). Его учредителем выступала НК ЮКОС.

«И сейчас я думаю, где мне, наверное, снять жилье, – прокомментировала радио «Свобода» Инна Ходорковская. – В мае месяце был наложен арест на ту территорию, где мы сейчас существуем, поэтому я и говорю, что пока мы живем в Жуковке. Как скоро это начнет реализовываться, я не знаю их планы».[264]264
  httр://www.svоbоdаnеws.ru/соntеnt/trаnsсriрt/258948.html


[Закрыть]

На следующий день Генпрокуратура успокоила: имущество не могут конфисковать до осуждения гендиректора ООО ЮКОС-ФБЦ Ирины Голубь, по делу которой оно было арестовано. А Ирина Голубь была в Лондоне, и выдавать ее никто не собирался.[265]265
  Газета «Коммерсантъ» № 139 (3470) от 01.08.2006: httр://www.kоmmеrsаnt.ru/dос. аsрx?DосsID=694295


[Закрыть]

Однако семья Ходорковского подобрала жилье и переехала. «Дом в «Яблоневом саду» мы тоже арендовали, – пишет мне он. – Так что ничего не изменилось с этой точки зрения».

1 августа 2006-го Арбитражный суд признал ЮКОС банкротом.

«Решение о банкротстве ЮКОСа не стало для нас сюрпризом, – заявил «Коммерсанту» Тим Осборн. – Все эти события являются тщательно спланированными действиями российского правительства, направленными на то, чтобы окончательно избавиться от компании. В самом ближайшем будущем я ожидаю продажу оставшихся активов компании по заниженным ценам».[266]266
  Газета «Коммерсантъ» № 140 (3471) от 02.08.2006: httр://www.kоmmеrsаnt.ru/dос. аsрx?DосsID=694443


[Закрыть]

Газета «Коммерсант» подытожила, что дело ЮКОСа «вне всякого сомнения, войдет в учебники политэкономии и энциклопедию экономических казусов. Потому что с точки зрения экономической банкротства ЮКОСа не могло случиться».

«Поэтому «казус ЮКОСа» и войдет в историю, – писал «Коммерсант». – Причем не как уникальный пример банкротства крупнейшей нефтяной компании, а как образец того экономического, политического и юридического зазеркалья, которое может царить в некоторых сырьевых республиках»[267]267
  Газета «Коммерсантъ» № 141 (3472) от 03.08.2006: httр://www.kоmmеrsаnt.ru/dос. аsрx?DосsID=694769


[Закрыть]…

16 августа следователи Генпрокуратуры провели обыск в кабинете Виктора Геращенко. Мероприятие было в рамках возбужденного неделей раньше уголовного дела против аффилированной с ЮКОСом люксембургской УUKОS Сарitаl S.А.R.L.

В 2003—2004 годах УUKОS Сарitаl S.А.R.L. выдала НК ЮКОС несколько кредитов в общей сложности на 4,5 миллиарда долларов. По мнению следователей, кредиты выдавались деньгами самой компании ЮКОС.

Историю этих займов рассказал сам Михаил Ходорковский на втором процессе в Хамовническом суде:

«Когда начался разгром и раздробление компании, то способом, который был для этого выбран, был арест всех счетов. Самой компании. А компания вопреки ранее сказанному стороной обвинения была экспортером продукции, сама, поскольку продукция все же не похищалась, а экспортировалась ЮКОСом. И выручка падала на счета ЮКОСа, а они арестовывали. В результате сотрудники компании, а это ее 0 с лишним тысяч человек, остались без зарплаты. А проблема большая. Потому что в наших городах, где более половины взрослого населения работают в подразделениях компаниях, очень велико количество случаев, когда оба зарабатывающих члена семьи работают в одной компании. Эти делают не пойми что! Вот зачем они провоцировали социальный взрыв в регионах, я до сегодняшнего дня понять не могу. На меня что ли потом свалить хотели? Но упорно и умышленно Генпрокуратура провоцировала социальный взрыв в нефтедобывающих регионах! На протяжении ряда месяцев! Чтобы предотвратить эту ситуацию, имея определенную ответственность перед сотрудниками компании, американские управленцы, которые остались после того, как я ушел – точнее, меня ушли, – финансировали дочерние добывающие предприятия за счет кредита. А источником кредита имели те остатки, которые были на счетах «ЮКОС Кэпитал С.а. р. л.», а эти остатки там возникли за счет кредита предоставленного консорциумом иностранных банков в конце 2003 года. Это все в отчетности есть. Прибыль-то мы всю израсходовали, а чтобы компании оборотные средства иметь, прокредитовались. И вот с этих кредитов финансировались дочерние добывающие предприятия. Почему это в 2004 году? Потому что денежные средства, поступающие ЮКОСу, блокировались прокуратурой. В результате сейчас все вот эти иски, которые идут, – они все связаны с теми событиями 2004 года. Получается, что консорциум банков прокредитовал дочерние добывающие предприятия, после чего эти предприятия забрала «Роснефть», а выплачивать кредиты они не хотят.

Так что причины этого кредита вполне понятны. И таких причин до конца 2003 года не возникало. Потому что до конца 2003 года у нас все было в порядке: компания ЮКОС получала выручку, из этой выручки финансировались дочерние добывающие предприятия, оставшаяся прибыли распределялась на капитальные вложения и на выплату дивидендов. Это все проблемы 2004 года. А меня они здесь просто приболтали, но, естественно, никаких конкретных действий не описали».

В прениях в Хамовническом суде тоже речь зашла об этом кредите. Его возврат обвинители сочли отмыванием денег. Любопытно, что за «ЮНГ» его вернула уже «Роснефть».

А командовал этой частью «отмывания», по мнению прокуроров, понятно Ходорковский.

Что же незаконного нашли во внутрикорпоративном займе?

Дело было возбуждено по факту мошенничества в ходе банкротства ЮКОСа.

Тот факт, что займы были выданы в 2003—2004 годах, а процедура банкротства начата в 2006-м следователей не смутил.

И тот факт, что Геращенко стал председателем совета директоров уже после выдачи займов – не смутил тоже.

«Все, о чем заявляет прокуратура в своих обвинениях, случилось задолго до избрания нынешнего совета, – рассказал он «Коммерсанту». – Прокуроры взяли какие-то документы, которые хранились в аппарате совета, но эти бумаги никакого отношения к YUKОS Сарitаl не имеют. К тому же я уверен, что они и так были у следствия».[268]268
  Газета «Коммерсантъ» № 151 (3482) от 17.08.2006: httр://www.kоmmеrsаnt.ru/dос. аsрx?DосsID=698239


[Закрыть]

В прессе предположили, что причина обыска жесткие высказывания Геращенко в адрес властей. А цель уголовного дела в том, чтобы исключить УUKОS Сарitаl из реестра кредиторов…