Текст книги "Березовский – не своя игра"

6. Я только что прочитал заявление г-на Александра Литвиненко в суд, датированное 31 июля 2003 года, первое заявление в суд г-на Алекса Гольдфарба, датированное 22 октября 2009 года, отрывки из книги Алекса Гольдфарба и Марины Литвиненко «Смерть диссидента» (Свободная пресса, Нью-Йорк, 2007), в которых описаны события 2003 года.

Я хочу подчеркнуть, что все события, в которых я принимал участие, как они описаны этими людьми, являются неправдой. Они лгали подобно Березовскому. Например, Березовский сказал Кара-Мурзе 11 сентября 2003 года о том, что покушение на его жизнь «мужчины в сером пиджаке» было «четыре месяца назад». Это означает 13 мая 2003 года, когда Березовский находился в зале суда на технических слушаниях. Но Литвиненко и Гольдфарб настаивали в своих заявлениях на абсолютно другой версии о том, что Терлюк планировал убить Березовского на слушаниях, которые начинались с 6 октября 2003 года.

Я хочу также привлечь ваше внимание к тому факту, что г-н Гольдфарб описал события, в которых он сам не принимал участия. Я встречался с Терлюком без Гольдфарба. А Гольдфарб описал события, которые он не мог наблюдать сам. Я подготовил свои комментарии к заявлениям Литвиненко и Гольдфарба, которые готов представить в суде. Они сделали заявления, противоречащие друг другу и не соответствующие реальным событиям. Гольдфарб описал события, которые не соответствуют реальному времени или месту. Это означает, что всё сказанное Гольдфарбом о криминальной деятельности Терлюка неправда.

Я подтверждаю, что во время наших встреч Терлюк разговаривал со мной только о легальном бизнесе в Великобритании. Гольдфарб же написал в своей книге «Смерть диссидента»: «В течение следующего судебного слушания по делу Ахмеда Закаева Александр Литвиненко заметил что мужчина (Терлюк) разговаривал с одним из людей, близких к Борису». Но это было неправдой. Как я уже объяснял, я был первым «из людей, близких к Борису», кто познакомился с Терлюком. Это произошло 2 апреля 2003 года. Это означает, что Гольдфарб описывает события с моим участием некорректно.

Гольдфарб продемонстрировал фото Терлюка – на самом деле это часть фотографии, на которой были сняты мы с Терлюком, из моей книги «ТАЙНА ОЛИГАРХА, ИЛИ БРИТАНСКОЕ ПРАВОСУДИЕ». Это фото сделал мой сын 13 мая 2003 года.

Владимир Терлюк в 2003 году.

Гольдфарб написал: «Когда Терлюк снова появился в суде, Саша прыгнул на него, как пантера, и прижал его к стене». Гольд фарб лжёт. В следующий раз Терлюк появился в суде 13 мая 2003 года, а по словам Литвиненко, написанным им 31 июля 2003 года, он не видел Терлюка в тот день в суде.

На самом деле Литвиненко видел Терлюка в зале суда в нашем с сыном присутствии 13 мая 2003 года. Но его первая встреча с Терлюком произошла только 21 мая 2003 года в нашем с сыном присутствии и не в суде. Это было в кафе в Сохо.

Гольдфарб записал слова: «Саша прошипел угрожающе: „Признавайся – кто тебя послал?“» Я – свидетель того, что Гольдфарб и Литвиненко не общались с Терлюком в тот день. Такие слова Литвиненко никогда в нашем присутствии не произносил.

Гольдфарб и Литвиненко в тот день 13 мая 2003 года были зафиксированы камерами НТВ позади меня с сыном и Терлюком напротив здания суда на Боу-стрит. Но Гольдфарб продолжил: «Неожиданно Терлюк немедленно раскололся. Он работает в российском посольстве, но он хотел бы быть на нашей стороне». В течение всей нашей встречи в тот день (13 мая) Терлюк не произносил ничего подобного. Гольдфарб опять солгал.

Наша новая встреча с Терлюком состоялась 21 мая 2003 года, и это была первая встреча для Литвиненко. Затем Гольдфарб лжёт снова и снова: «Через несколько дней Александр взял его (Терлюка), чтобы встретиться со мной (Гольдфарбом), в Старбакс, что на Лейсестер Сквеа». Но я свидетель того, что «через несколько дней» Литвиненко не мог встретиться, так как его не было в Великобритании в последние дни мая 2003 года.

Гольдфарб написал в своём заявлении, датированном 22 октября 2009 года, в параграфе 15: «Я встретился с Владимиром Терлюком, вторым ответчиком по иску г-на Березовского, в то время, когда был убит Сергей Юшенков». Но это неправда. Сергей Юшенков был убит 17 апреля 2003 года, а первая встреча Гольдфарба с Терлюком была 18 июня 2003 года. Это означает разницу в два месяца. По словам Гольдфарба после их первой встречи: «Через пару месяцев Терлюк позвонил Саше и попросил о новой встрече». Это означает, что такая новая встреча «через два месяца» могла состояться только в середине августа 2003 года, если первая встреча была 18 июня 2003 года. Но Гольдфарб описал историю с бинарным ядом от Терлюка именно 18 июня 2003 года.

Гольдфарб написал в своём заявлении, датированном 22 октября 2009 года, в параграфе 22:

«Я не слышал ничего о Терлюке до января 2006 года, когда русский журналист Александр Хинштейн, известный выразитель мнений и позиции КГБ/ФСБ, написал статью, приуроченную к 60-летнему юбилею г-на Березовского 22 января 2006 года. Статья содержит некорректную информацию об истории с Терлюком, где он был назван по имени и показан на фото. Статья основывалась на интервью, данном Чекулиным Никитой, который являлся членом широкого круга менее близких друзей г-на Березовского в 2003 году. 5 марта 2002 года он участвовал в пресс-конференции (на которой впервые был показан документальный фильм „Покушение на убийство“) по поводу взрывов жилых домов в Москве, на которой он свидетельствовал о взрывных устройствах, найденных на месте взрыва. В 2005 году г-н Чекулин вернулся в Россию».

Гольдфарб не объяснил, в чём заключалась «некорректная информация об истории с Терлюком» на основе моего интервью Хинштейну. Он привёл неправильную причину моего появления на указанной пресс-конференции: «Он свидетельствовал о взрывных устройствах, найденных на месте взрыва». Но это неправда. У меня была другая причина участия в ней.

Гольдфарб написал: «В 2005 году Чекулин вернулся в Россию». На самом деле мы сбежали из Великобритании в 2004 году, потому что были лишены возможности свободного выезда из страны. Березовский приказал г-ну Роджеру Герсону и его помощнику Иосифу Левтову забрать у меня мой паспорт. Мы с сыном были лишены свободы передвижения в Великобритании в тот период времени. Поэтому я собираюсь начать уголовное преследование против Березовского в Великобритании.

7. Я хотел бы привлечь ваше внимание, что я подготовил краткое изложение на английском языке на основе моей книги «ТАЙНА ОЛИГАРХА, ИЛИ БРИТАНСКОЕ ПРАВОСУДИЕ», ISBN 5-206-00685-8, издательство «Известия» Управления делами Президента России, 2006. Я направил по почте книгу и саммари в ВЫСОКИЙ СУД ПРАВОСУДИЯ почтой DHL, они были получены 29 декабря 2009 года в 11:14 местного времени. Но я не получил никакого подтверждения из Суда. Квитанция о вручении была подписана сотрудником по фамилии Джордан.

Я подчеркиваю, что сведения, содержащиеся в моих показаниях, достоверны.

Я готов ответить на любые дополнительные вопросы.

Никита Чекулин.

Мне показалось, что заинтересованному читателю было бы целесообразно познакомиться с текстом моего обращения в Высокий суд правосудия, чтобы самому оценить вероятность осуществления правосудия в Великобритании.

Уже в канун судебных слушаний по иску Березовского к ВГТРК и Владимиру Терлюку в конце 2009 года я обратился в некоторые средства массовой информации, которые посвятили теме отравления Литвиненко и Березовскому немало своих публикаций. Темой моего обращения стал совершённый Березовским в 2003 году обман для получения политического убежища. Среди тех, к кому я обратился, был английские газеты «Индепендент», «Файненшел Таймс», «Гардиан», агентство «Блумберг», радио «Свобода» и российское РИА «Новости». Удивительно, но все они, пишущие о Березовском, почему-то не заинтересовались этим вопросом!

Когда я описывал «странности» в поведении английского судьи Тимоти Уоркмана в случаях принятия решений в 2003 и 2006 годах в пользу Березовского, то я предполагал, что речь идёт о коррупции. Когда мне стало известно о механизме получения политического убежища у судьи Уоркмана на примере Темерко из ЮКОСа, я понял, что это уже – система.

Теперь, когда мне стал понятен механизм рассмотрения дела по иску Березовского к ВГТРК и Владимиру Терлюку у судьи Дэвида Иди, то я понял, что это – система, созданная при участи британских спецслужб в интересах политического курса Великобритании.

Этот курс всегда был и остаётся враждебным по отношению к России. Поэтому трудно себе представить, чтобы Березовский, тайный и явный агент этих враждебных нашей стране сил, был бы подвергнут процедуре реального правосудия и его экстрадировали по запросам российской Генеральной прокуратуры.

Но на самом деле интрига в истории с Березовским остаётся, ведь британскому истеблишменту важно сохранять видимость ЗАКОННОСТИ, демократии и справедливости!

Предстоящие апелляционные слушания в Высоком суде правосудия в Лондоне могут существенно повлиять на историю Березовского.

Возможности британских спецслужб велики, но не безграничны.

Мой рассказ был бы незаконченным, если бы я не вспомнил о первом ответчике по иску Березовского, то есть о крупнейшей российской теле – и радиовещательной компании страны. ВГТРК опубликовала следующее заявление адвоката Зои Матвеевской, представлявшей её интересы в суде:

«Решение суда ВГТРК полностью не признает, поскольку оно было принято незаконным составом суда, а также без участия ВГТРК.

Позиция ВГТРК и моя как адвоката ВГТРК, который участвовал в этом деле с самого начала, такова: это решение не может быть признано законным и обоснованным по многим причинам. Я не вдаюсь сейчас в подробности по содержанию этого решения, но то, в какой форме было вынесено это решение и как проходил процесс, свидетельствует о том, что фундаментальное право ВГТРК на судебную защиту было нарушено. Было нарушено и право ВГТРК на участие в состязательном процессе, когда все стороны по делу представлены.

Во-первых, ВГТРК полностью участвовала в процессе вплоть до последнего дня. Но, к сожалению, прямо непосредственно перед судебным рассмотрением 5 февраля ВГТРК получила письменный приказ судьи с запретом участвовать в деле. Такой запрет поступил после того, как мы выиграли в Лондонском суде дело по одному из процедурных вопросов и было установлено, что ВГТРК имеет право не раскрывать источники своей информации. Таким образом, мы накануне слушания дела – поздно вечером в пятницу – получили такой письменный запрет суда».

«Данное судебное решение ВГТРК будет обжаловать вплоть до Европейского суда по правам человека. Кроме того, ВГТРК напоминает, что ее жалоба о невозможности рассмотрения дела без присяжных находится в апелляционном суде Лондона», – подчеркнула Зоя Матвеевская.[36]36
  http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2010/03/100310_berezovsky_libel_won.shtml


[Закрыть]

Я надеюсь, что представители ВГТРК, прочитав мой рассказ, сумеют воспользоваться им, чтобы добиться надлежащей защиты интересов российской стороны в британском суде.

* * *

Когда эта книга готовилась к печати, на сайте Lenta.ru появилась статья следующего содержания:

«Лондон отказался возобновлять отношения с российскими спецслужбами Великобритания пока не планирует возобновлять сотрудничество с российскими спецслужбами, прерванное четыре года назад после скандала вокруг смерти бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко. Об этом, как сообщает РИА „Новости“, заявил глава британского МИД Уильям Хейг по итогам переговоров с российским коллегой Сергеем Лавровым.

В свою очередь Сергей Лавров отметил, что отсутствие сотрудничества ФСБ и британских спецслужб вредит общей борьбе с терроризмом. В то же время, по данным „Интерфакса“, глава МИД РФ заявил, что Москва никогда не выдвигала каких-то условий нормализации отношений с Великобританией, включая возобновление контактов с ФСБ.

Как передает AFP, Хейг в ходе пресс-конференции указал на наличие серьезных расхождений в отношениях Москвы и Лондона. При этом он подчеркнул, что стороны готовы их обсуждать.

В частности, Хейг отметил, что у России и Великобритании есть разногласия по вопросу Грузии, однако, по его словам, это означает лишь то, что стороны должны „терпеливо работать в дипломатических рамках“. „У нас две нормальные страны, два нормальных правительства, и мы заинтересованы в прагматичном обсуждении всех без исключения вопросов, включая те, по которым у нас позиции не совпадают“, – сказал в ответ Лавров.

Говоря о расследовании дела Литвиненко, Лавров заявил, что Москва хочет сотрудничать с британцами, но для этого ей нужно получить все материалы, которые имеются у британских следователей.

Отношения между двумя странами обострились в 2007 году после того, как Россия отказалась выдавать Великобритании подозреваемого в убийстве Литвиненко Андрея Лугового. В ответ на это Лондон выслал из страны четверых сотрудников российского посольства и приостановил сотрудничество с Россией в борьбе с терроризмом».

Послесловие

Борис Березовский и всё, что связано с его пребыванием в Англии, на мой взгляд, наглядно доказывает – все враждебные силы, которые борются с Россией, получают поддержку на этом острове. Невозможно представить, что деятельность Березовского в Великобритании, сопряжённая с совершением преступлений, могла осуществляться без тайной поддержки местных спецслужб.

Точно так же мне трудно понять, как опытный юрист судья Дэвид Иди оказался не способен правильно оценить поступившие к нему материалы по делу. И здесь речь идёт, по моему мнению, не о коррумпированности. Судья Иди в случае иска Березовского к ВГТРК и Терлюку, скорее всего, выполнил заказ британских спецслужб. Но я почему-то думаю, что в случае судебной тяжбы Березовского с его бывшей супругой Галиной британские спецслужбы свое влияние на суд оказывать не будут.

Мне очень интересно узнать, удастся ли Березовскому избежать апелляционных слушаний по жалобам ВГТРК и Владимира Терлюка в Лондоне?

А если не удастся, то как им будет построена работа с 12 присяжными заседателями в лондонском суде и каков будет вердикт суда? Ведь в случае, если апелляция будет удовлетворена, правоохранительным органам Великобритании придётся начать уголовное преследование беглого олигарха за преступление, совершённое на её же территории!

Удастся ли Березовскому избежать слушаний в московском суде по уголовному делу № 201/374038-08 о заведомо ложном доносе, то есть преступлении, совершённом на территории Великобритании?

В любом случае, я надеюсь в своей следующей книге рассказать, какие заведомо ложные сведения сообщил Березовский следователю СКП при Генеральной прокуратуре России, выезжавшему в Лондон для допроса по делу об убийстве Литвиненко. Ведь из-за убийства Литвиненко было сорвано запланированное ещё в 2007 году подписание Соглашения между Генеральной прокуратурой России и Королевской прокурорской службой Англии и Уэльса о порядке выдачи преступников, находящихся в международном розыске.

Также я расскажу, какие действия (помимо уже раскрытых) предпринимал лично я для разоблачения Березовского и почему я не ожидаю судебных исков к себе с его стороны.

Буду признателен за любую полезную информацию от читателей по данной теме: [email protected].

Приложения

Приложение № 1
Из распечатки моего телефонного разговора с Борисом Березовским и затем Юлием Дубовым 13 мая 2003 года, состоявшегося в после 15 часов

Н. Чекулин: Борис Абрамович, нужно ваше мнение. Позвонил мне… Володя его зовут. Которого… мы вам его сфотографировали… и даже по телевизору показали. Он мне объяснил, что якобы в три часа он не мог встретиться, он ремонтировал машину в техсервисе.

Б. Березовский: Никита, пожалуйста… потому что я очень занят.

Н. Чекулин: Потому что он играет игру. Если верить тому, что говорил Саша Литвиненко, то он приехал из Москвы. Он хочет со мной увидеться. Я сказал, что я могу увидеться только вместе с ребёнком. Он говорит: «Ну с ребёнком – давай с ребёнком. Я подъеду к тебе, где ты живёшь?»

Б. Березовский: Нет. Нет.

Н. Чекулин: Нет?

Б. Березовский: Нет.

Н. Чекулин: Вот я хотел это услышать. Что мне делать, как сказать?

Б. Березовский: Очень всё просто. Скажешь, что приедешь потом. Ты считаешь, что… безопасность. «Я приеду с ребёнком». Позвони Ришару, предупреди его, чтобы он поехал…

Н. Чекулин (перебивает): Так нет. Я Ришару позвонил. Вот сейчас я жду вашего решения. Ришар ждёт вашего решения.

Борис: А Ришар что считает?

Н. Чекулин: А Ришар с вами, наверно, не успел переговорить.

Б. Березовский: Я считаю, можешь ехать. Только пусть будет охранник.

Н. Чекулин: Я просил, чтобы кто-то меня подстраховывал.

Б. Березовский: …Гм.

Н. Чекулин: Ну, мы хотя бы что-то поймём. Ну не убьёт же он меня в этом… (не договаривает).

Б. Березовский: Да о чём ты говоришь?!

Н. Чекулин: Ну поймите, надо же понять, для чего они…

Борис (перебивает): Они играют свою игру гэбэшную… счас, счас я ещё подумаю. Может, лучше если ты поехал с Юлием Дубовым.

Н. Чекулин: Ну так нам важно же знать её.

Б. Березовский: Я же не возражаю, чтобы ты поехал.

Н. Чекулин: Я просто хочу быть с подстраховкой. Вот о чём я говорю.

Б. Березовский: Я не возражаю.

Н. Чекулин: Если даст он человека, который будет сидеть, скажем, в зале и страховать, то и хорошо.

Б. Березовский: Всё, договорились… сейчас… ещё…

Н. Чекулин: Ну, с Юлием тоже можно поехать. (Пауза.) В принципе, он его как раз видел. Мы были рядом, там стояли, когда у него интервью брали. Мы друзья с Юлием, можем вместе прийти. То, что я иду не один, это логично. Так?

Б. Березовский: Да. Сейчас я спрошу.

(Пауза. Затем Н. Чекулин ведет телефонный разговор с Юлием Дубовым.)

Ю. Дубов: Алло.

Н. Чекулин: Юлий, привет ещё раз. Слушай, тут надо на встречу сходить.

Ю. Дубов: Когда?

Н. Чекулин: Сейчас.

Ю. Дубов: Пойдём.

Н. Чекулин: Бери такси. Крессент называется. Гайд-парк улица называется, Гайд-парк стрит.

Ю. Дубов: Гайд-парк стрит.

Н. Чекулин: Она упирается в Крессент. Улица называется так.

Ю. Дубов: Какой Крессент?

Н. Чекулин: Ну, Гайд-парк Крессент.

Ю. Дубов: Гайд-парк Крессент.

Н. Чекулин: Да. Ну прямо поворачиваешь с этого вот, с… Там есть дом пятнадцать, Гайд-парк Крессент. Ну, Гайд-парк Крессент – я буду тебя ждать. Там, а-а, грузинская церковь. Грузинская церковь.

Ю. Дубов: Ладно. Сейчас я… Кто там живёт?

Н. Чекулин: Я живу.

Ю. Дубов: Ага.

Н. Чекулин: Мы сейчас назначим встречу, и к нам приедет человек. Фотографию можешь взять у Бориса, ну, посмотреть на него.

Ю. Дубов: Да. Значит, он приходит к тебе домой?

Н. Чекулин: Нет. Мы пойдём в какой-нибудь близлежащий паб, ресторан, типа этого.

Ю. Дубов: Так ты мне сразу паб называй, и всё.

Н. Чекулин: Ну подожди. Мы с тобой сначала встретимся, а потом пойдем и скажем: «Мы тебя ждём в таком-то пабе».

Ю. Дубов: Давай. Сначала ты мне скажешь?

Н. Чекулин: Я этому парню позвоню по телефону… (не договаривает).

Ю. Дубов: Да. Гайд-парк?

Н. Чекулин: Крессент.

Ю. Дубов: Парк. Крессент. Сейчас я буду разбираться.

Н. Чекулин: Ну, там Гайд-парк Крессент, у меня пятнадцать Кастлейк. Ну, короче говоря, церковь грузинская, грузинская чёйч. Вот туда надо подъехать. Ну, это все вот… (не договаривает). Я буду стоять у церкви. Вот когда ты поедешь… (не договаривает). Я ему сейчас, когда, наверно, ты подъедешь, я ему… (не договаривает). Или ему сейчас перезвоню, скажу: «Давай, встречаемся». Место я тут приглядел, тут есть тайваньский такой ресторанчик, там можно посидеть. Я ему сказал, что я буду с ребёнком, что я один не пойду на встречу. Но Борис считает, что лучше, если мы пойдём вдвоём.

Ю. Дубов: И охранника на всякий случай возьмем, пускай рядом посидит.

Н. Чекулин: А, если есть охранник, пускай сидит рядом. Тогда нам выгодно пойти заранее и ждать его уже в назначенном этом… (не договаривает). В гостинице.

Ю. Дубов: Тогда ты, тогда ты мне говори просто, куда ехать.

Н. Чекулин: Вот туда, куда я тебе сказал. Гайд-парк Крессент. А ресторан – тут два шага пройти.

Ю. Дубов: Сейчас. А дом номер пятнадцать?

Н. Чекулин: Пятнадцатая квартира. У них же нет домов этих.

Ю. Дубов: А название там будет висеть?

Н. Чекулин: Нет, Гайд-парк Крессент там будет табличка висеть.

Ю. Дубов: На Гайд-парк стрит будет висеть табличка: «Гайд-парк Крессент»?

Н. Чекулин: Да. А перпендикулярно парку, Гайд-парку, будет идти Гайд-парк стрит.

Ю. Дубов: Угу.

Н. Чекулин: Вот на этом углу – пересечение Гайд-парк Крессент, полукруглая такая улочка, она выходит прямо на церковь грузинскую, – мы с тобой и встретимся.

Ю. Дубов: В общем, ладно. Короче, я к тебе домой. Кто-то здесь должен знать твой адрес. Ну, сейчас попробую выяснить.

Н. Чекулин: Ну, у меня называется пятнадцать Кастлейк. Ты сейчас… (не договаривает).

Ю. Дубов: Не понял.

Никита (диктует по буквам): cи, эй, эс, ти, эл, и, эй, си, ар, и. Это Кастлейк они называют. Ну, это та же самая Гайд-парк Крессент.

Ю. Дубов: Гайд-парк Крессент.

Н. Чекулин: Ну, Гайд-парк стрит водитель должен знать.

Ю. Дубов: Ну ладно. Сейчас выясню.

Н. Чекулин: Это, пойми. Я иду отсюда двадцать минут до офиса.

Ю. Дубов: Я понял. Понял.

Н. Чекулин: Это рядом здесь.

Ю. Дубов: Сейчас, будем искать.

Н. Чекулин: Значит, у тебя должен быть мой мобильный телефон.

Ю. Дубов: Да. Есть.

Н. Чекулин: И у меня есть твой мобильный телефон. Я спущусь на улицу, через сколько ты мне скажешь?

Ю. Дубов: Ну, сейчас я вот оденусь, выйду на улицу, возьму такси.

Н. Чекулин: Охранник-то есть у него какой-то лишний?

Ю. Дубов: Возьму я сейчас. Не беспокойся ни о чем.

Н. Чекулин: То есть мы сядем нормально… (не договаривает). Там есть кафе такое, где можно посидеть.

Ю. Дубов: Всё нормально. Сейчас только я… Я приеду.

Н. Чекулин: Ну давай.