Книга: Джевдет-бей и сыновья - Орхан Памук

Вторая часть показывает нам Джевдет-бея в преклонном возрасте как отца большого семейства с успешным бизнесом. У него 2 взрослых сына и дочь на выданье. Вскоре он умирает и повествование переходит от к сына к сыну, а также его дочери и друзьям сыновей.

Об их работе сказано мало, они ведут вольготную жизнь, но при этом не находят в ней удовольствия.

Все мужские персонажи плывут по жизни как го*но в проруби. Они мечтают о свершениях, но не знают каких. Жён не ценят, дети нужны только для галочки. Они не довольны своей культурой, хотят быть похожими на европейцев, поэтому подумывают о том, что революция пошла бы на пользу, однако при этом боятся потерять блага, которые у них есть.

Терпеть не могу таких персонажей, но последнее время постоянно попадаются книги о них.

Третья часть повествуется от лица внука Джевдет-бея. Ахмед художник и также заинтригован революцией. Разбирая вещи отца, он надеялся найти в них что-то важное, ценное (но не в денежном плане), однако дневник отца расстроил его, показав ему только пустоту жизни родителя.

Вот по сути и всё. Единственный герой, который понимал, что хочет и добился - Джевдет-бей. Не могу сказать, что его не смущали, витающие в воздухе тенденции, но он отбрасывал их и шёл к идеалу жизни, который ему виделся.

И в принципе, даже вся эта монотонная рефлексия (привет русским классикам, их влияние в книге весьма ощутимо) могла бы быть интереснее, если бы не было всё так затянуто. Временами мне казалось, что смотрю какой-то древний мексиканский сериал, где ГГ пол-серии поднимается по лестнице, чтобы позвать какого-нибудь Луиса_Игнасио, а потом пол-серии спускается, чтобы сказать, что его нет дома. А ведь основное действие происходит в 1938 году, в Европе кипят нешуточные страсти, в Турции проводятся сложные, местами неоднозначные и очень кардинальные реформы, но нашей троице это неинтересно, это не для них, это далеко, они не для этого созданы. Этакие классические «лишние люди» из российского XIX века, не замечающие, что давно живут в ХХ.

И если честно, то и Турции в книге мне было как-то маловато. Да, есть упоминания о традициях, есть описания меняющегося Стамбула, есть и национальные блюда. Но как-то тоже всё вскользь и размыто, как на неудавшейся фотографии. Не могу не сравнить с Тан Тван Энг - Дар дождя , во время чтения которой я просто жила в Малайзии. Тоже ведь первая книга начинающего, неизвестного на тот момент автора. Хотя, первая и третья главы, короткие, динамичные, описывающие соответственно один день из жизни самого Джевдет-бея, а затем его внука, очень даже неплохи. Со временем дам Автору еще один шанс, тем более, что другие его книги хвалят, а эта всё-таки первая в его творчестве. Но, в целом, замечу, что Нобелевские лауреаты в области литературы меня чаще разочаровывают, чем радуют. В отличие от английского Букера, с его лауреатами у меня полное согласие и взаимопонимание)))

В самом начале мы знакомимся с Джевдет-беем - он еще совсем молод и собирается жениться. К своим 37 годам он успел добиться многого - его лавка процветает, в планах - покупка дома. Он многого не хочет. Разве что стабильности и достатка. Ему грезится семейная жизнь, дарящая уют и покой, а еще он мечтает о детях. Он прост и идет по прямому пути, от героя далека политика и прочие треволнения. Но все же откуда-то берется чувство одиночества, на которое трудно не обращать внимания.

Другое дело его брат - революционер. Его мы застаем на смертном одре. И, не смотря на то, что он вроде как романтизирован Джевдет-беем (так как имеет отношение к движению младотурок), Нусрен скорее неприятный человек, впрочем, его сын чуть позже окажется тоже далеко не ангелом... К тому же больной совсем не гнушается пользоваться деньгами, которые периодически оставляет ему брат... В их отношениях будто прослеживается столкновение двух миров - старого, крепко стоящего на ногах, прагматичного, и, возможно, неинтересного, но традиционного до мозга костей. И нового - желающего перемен любыми доступными способами.

Еще ярче разгорается это пламя в следующем поколении, представителями коего являются сын Джевдет-бея Рефик и его друзья. Они еще больше испытывают чувство пустоты. Их кровь жаждет изменений не только в стране, горячо любимой, но и в собственных сердцах - отчасти неприкаянных. В погоне за хрупким равновесием парни разбазаривают свою жизнь. Она проходит впустую. А потом уже сын одного из них в разговоре со своей девушкой обронит жестокий вердикт - что его отец был неинтересным глуповатым человеком...

В завершающей части романа автор познакомит нас с внуком главного героя Ахметом. Очевидно для того, чтобы продемонстрировать, что и в этой молодой душе посеяно семя противоречий, которые десятилетиями разрывали Турцию. Про семью Джевдет-бея вы не прочитаете ни в одном учебнике истории - там вы найдете скупое: движение младотурок, свержение власти султанов, революции. И только здесь - переживания настоящих людей, с таким мастерством описанных Орханом Памуком, что становится больно от их тоски и их любви - к Родине...

Место действия – Стамбул. Время – XX век, время глобальных перемен для всего мира.

История поделена на три части и рассказывает о трех поколениях семьи: сам Джевдет-бей, сыновья, внуки. Предисловие и послесловие – это один день из жизни героев, но между этими днями проходит 70 лет. Основные события разворачиваются вокруг поколения сыновей и приходятся на 40-е годы.

В чем особенность Джевдет-бея, и почему его история должна быть написана? Он турок и торговец, на нынешний лад, предприниматель. Этот национально-предпринимательский вопрос его очень беспокоит, турки этим не занимаются, поэтому Джевдет-бей хоть и горд своим делом, но чувствует себя одиноким. По этой причине он решает жениться, да не на ком-нибудь, а на дочери паши.

Так как история о трех поколениях, то вы уже сами понимаете, что Джевдет-бей преуспел в бизнесе и, конечно, построил крепкую семью. О чем же тогда рассказывать, если дела у Джевдет-бея и его семьи процветают? Здесь описана классическая история, которую у нас принято называть "с жиру беситься". Речь пойдет о молодом сыне, Рефике. Хороший дом, семейное дело, красавица жена и маленький ребенок, а человеку все равно не хватает чего-то для счастья. Делает больно близким людям и поступает эгоистично.

Да и друзья Рефика, постоянно рефлексирующие по поводу своего "великого предназначения". В общем, добрая половина книги именно об этой рефлексии, и если кого-то это ужасно раздражает, то меня, наоборот, заинтересовало. Интересно же посмотреть, почему люди поступают так. (Примечание. Потому что слишком зациклены на себе.)

А что касается книжного путешествия в Турцию и Стамбула, то мне, например, не хватило. Эта история о людях, о том, как верно подметили на обсуждении клуба, что многие слишком много болтают и слишком мало делают для своей страны. Я не знакома с историей Турции и для меня многое остается не замеченным, к сожалению.

Неторопливая, без внешних конфликтов, но конфликтов внутренних, история. История о том, как жизнь человека переплетается со своей родиной, как одно взаимосвязано с другим. Ведь, в конце концов, страна это и есть люди. Когда меняются люди, меняется и страна.

В первой и в третьей части рассказывается об одном дне одного персонажа (в первой - это сам Джевдет-бей, в третьей - его внук Ахмет). Вторая часть, центральная, охватывает собой период в несколько лет и точки зрения самых разных действующих лиц.

Основная тема романа, на мой взгляд, это поиски своего места в жизни, понимание своего предназначения. Каждый из героев решает или не решает этот вопрос по-своему, размышляя, принимая решения и беря на себя обязательства. При этом жизнь практически у всех складывается мирно. Несмотря на временной промежуток почти в семьдесят лет, какие-то значительные беды и потрясения обходят членов семьи и их друзей стороной. Главные события свершаются в сфере идей и внутренних установок персонажей.

В общем и целом роман оставил хорошее впечатление, за исключением одного жирного минуса. Герои показаны в самые разные моменты, их размышления, даже самые обыденные, тоже тщательно задокументированы. За счёт этого они получаются живыми и объёмными. Также интересно подмечать небольшие культурные и бытовые особенности, упоминаемые автором именно для придания глубины и достоверности тексту, а не для придания экзотичности (чем часто грешат авторы, пишущие "на экспорт"). Еда, отношение к старшим, курение и выпивка, влияние западной и русской культуры - всё это заметно "оживляет" чтение.

И да, минус: интереснее всего в книге читаются как раз вводная и заключительная части. Средняя часть заметно провисает и периодически оставляет ощущение, что автор и сам заблудился вместе с персонажами и не знает, куда дальше двигаться. Одни и те же метания одних и тех же героев повторяются раз за разом и мало к чему приводят в итоге. На мой вкус, эту часть можно было сократить даже вдвое - и она ничуть бы не потеряла в плане развития основной идеи. Также не понравилось, что именно во второй половине второй части появляются персонажи, чью точку зрения автор излагает всего в одной главе, после чего мы уже не услышим их голос, хотя было бы интереснее узнать что-то о них, чем об уже изученных вдоль и поперёк главных героях.

Но поскольку это был дебютный роман Памука, а прекрасный стиль и язык автора уже хорошо видны, да и потенциал явно прослеживается, то мне не хочется слишком придираться. Знакомиться с ним дальше определённо буду, в планах перечитать в новом переводе "Меня зовут красный", да и в запасах лежат ещё две книги.