Текст книги "Римское право"

I. Особенностью римского института собственности было то, что в римском праве не проводилось такого достаточно жесткого разграничения, как в современном праве, между частной и государственной собственностью.

Все вещи, которые не были изъяты из оборота, находились исключительно в собственности частных лиц. Римское право – это без преувеличения право частных собственников.

Государство не являлось активным участником вещных отношений. Основная причина состояла в том, что римское государство это республика – общее дело. Поэтому государственной собственности в современном понимании для римлянина не существовало. В понимании римлянина были вещи, которыми он мог распоряжаться и приобретать самостоятельно, не спрашивая ни у кого разрешения (частные вещи), и были вещи, которые принадлежали ему совместно с другими гражданами (публичные вещи), составляя общую собственность (res communis) всех римлян.

Общая собственность могла возникать и на частные вещи. В подобном случае принято было говорить об общем имуществе. Как правило, совместная собственность на общее имущество возникала в результате заключения договора товарищества (§ 78.4).

II. Гораздо большее практическое значение для римлян имело другое: на основании какого права (квиритское, преторское и право народов) возникало право собственности. Поскольку именно от этого зависел характер и содержание защиты права собственности, а также частично содержание правомочий.

На протяжении всего развития римского права сложилось несколько основных видов собственности. Принципиально важное значение для развития института собственности имело «противостояние» между квиритской и бонитарной собственностью.

III. Квиритская собственность (dominium ex iure quiritum) – это право собственности, возникающее и осуществляемое на основе квиритского права. Она представляет собой древнейший и первый вид собственности, отличительными признаками которого были:

1) субъекты – исключительно римские граждане;

2) объекты – недвижимое имущество, главным образом находящееся в пределах Италии;

3) способы установления – манципация (§ 52, IV) и ин юре цессио (§ 52, IV);

4) исковая защита основывалась на нормах квиритского права.

Изначально существовала только квиритская собственность. Ее формальный характер (манципация) с течением времени стал источником различных мошеннических действий. Например, собственник, избегая требуемых формальностей, передает свое имущество другому лицу посредством простой передачи, не прибегая к обряду манципации, а спустя время вчиняет иск к покупателю о захвате собственности. С точки зрения буквы закона судья обязан удовлетворить иск.

Поэтому, борясь с нежелательными, неблагоприятными последствиями, преторы легализовали еще один вид собственности – бонитарную или преторскую.

IV. Бонитарная собственность – это право собственности, приобретенное а) добросовестно и на законном основании, но не при помощи манципации или ин юре цессио либо b) приобретенное цивильным способом (манципация, ин юре цессио), но не у собственника.

Бонитарная собственность защищалась только на основании преторского права, прежде всего при помощи Публицианова иска (§ 58). Соответственно степень защищенности бонитарного собственника была меньше, чем квиритского.

Однако неформальные приобретения бонитарной собственности, включая недвижимость за пределами Италии, сделали данный вид собственности более распространенным, чем квиритская собственность.

V. Римское право также различало собственность иностранцев и провинциальную собственность.

Собственность иностранцев принадлежала лицам, не имеющим римского гражданства. Права собственника гарантировались исключительно преторским правом. В случае необходимости иностранец получал от претора фиктивный иск, согласно которому претор предписывал считать его лицом, имеющим римское гражданство, что давало ему право на законность приобретения и защиту собственности.

Провинциальная собственность – собственность, приобретенная в результате завоевания за пределами Италии. Она принадлежала всему римскому народу и составляла общественный фонд земель – ager publicus (агэр публикус). Римский народ передавал данные земли в аренду частным лицам за службу, как правило, ветеранам. Аренда сохранялась до тех пор, пока земля обрабатывалась.

VI. Дарование римского гражданства всем жителям империи в III в. фактически приводит к сближению всех видов собственности, устраняя какие-либо различия между ними в защите.

I. Юридические факты, с которыми связано возникновение или прекращение права собственности, называются основаниями (титулами; способами) возникновения или прекращения права собственности.

Основания могут быть только правомерными (iusta titulo, законными) и добросовестными, они не могли быть произвольно и самостоятельно установлены субъектами вещных прав. Существовал четкий перечень законных оснований, подразделяемых на первоначальные и производные.

II. Первоначальные основания (способы) возникновения права собственности – совокупность юридических фактов, при которых право собственности у лица на вещь возникает из факта обладания и господства над нею, вне зависимости от прав на эту вещь у предшествующего собственника. Однако, подобное имеет место только тогда, когда право собственности на вещь возникает впервые. Это было возможно в трех случаях.

1. Вещь создана или радикально переделана таким образом, что изменила первоначальные свойства и качества. Например, из слитка золота сделали ожерелье.

2. Собственник отказался от вещи: выбросил или совершил любые другие действия, которые позволяют предположить, что она ему не нужна. Например, перестал без объективных причин обрабатывать участок плодородной земли. Вещь в подобном случае становилась бесхозной, хотя собственник мог быть известен. Исключением являлись вещи, выброшенные в результате бури:

Эти вещи продолжают принадлежать хозяевам, так как очевидно, что они выбрасываются за борт не потому, что хозяин не желает их более иметь, но для того, чтобы не погибнуть вместе с кораблем. Поэтому если кто с корыстной целью присвоит себе эти вещи, найдя их на море или выброшенными на берег, то присвоивший совершил кражу (I.2.1.48).

3. Вещь была утрачена собственником, и он не может быть найден. Например, потерян кошелек. Нашедший должен был публично объявить о находке. Если никто не предъявлял законных прав на вещь, то нашедший становился первоначальным собственником.

III. Существовали следующие первоначальные способы возникновения права собственности.

1. Давность владения (usucapio, узукапио) – это «приобретение собственности путем непрерывного владения вещью в течение срока, установленного законом» (D.41.3.3).

Приобретение по давности введено для общественной пользы, чтобы, разумеется, право собственности на какие-либо вещи не оставалось неопределенным в течение длительного времени (D.413.1).

Для движимых вещей давность владения составляла год, а для недвижимых – два[103]103
  В конце классического периода максимальный давностный срок для недвижимых вещей был увеличен до 20 лет, если спорящие стороны жили в разных городах и до 10 – если в одном; в постклассический – 30 лет.


[Закрыть]. Не могли подлежать давностному сроку:

1) бежавший раб;

2) государственное имущество;

3) украденное;

4) насильственно захваченное;

5) свободные люди, обращенные в рабов;

6) вещи, отчужденные женщиной без согласия опекуна;

7) вещи, изъятые из оборота.

2. Оккупация (occupation, оккупацио) – «завладение» вещью, которая оказалась бесхозной, никому не принадлежащей (res nullius, рэс нуллиус).

Основные споры среди римских юристов были связаны с приобретением собственности в отношении не домашних животных. Поскольку «если твои гуси и курицы, чем-либо спугнутые, улетели, да так, что ты потерял их из виду, то они все-таки считаются твоими, где бы они ни находились; а тот, кто с целью обогащения удерживает этих животных, рассматривается как совершивший кражу» (I.2.1.16).

ПРИМЕР

На охоте Гай ранил оленя и стал его преследовать. Однако когда он нашел оленя, оказалось, что рядом с ним находится Тит, который нанес ему смертельное ранение и реально осуществляет господство. Спрашивается: кого из них следует признать собственником? Ведь если бы Гай не подстрелил оленя, то он бы не обессилел и, возможно,

Титу не удалось бы ему нанести смертельное ранение.

Относительно подобных случаев захвата было выработано следующее универсальное правило:

Дикие животные, птицы и рыбы, одним словом, все живые существа, рождающиеся на земле, в море, в воздушном пространстве, делаются по законам общенародного права собственностью лица с момента захвата: вещь, прежде никому не принадлежавшая, предоставляется по естественному праву в собственность лицу, раньше всех ее захватившему. Безразлично, захватит ли кто диких животных и птиц на своей земле или на чужой, ясно следующее: лицо, вступившее на чужую землю для охоты, может быть удалено хозяином… Что бы ты ни захватил, то считается твоим до тех пор, пока захваченное находится под твоею охраной. Когда же животное уйдет от твоего надзора и вернется к естественной свободе, тогда оно перестает быть твоим и снова делается собственностью завладевшего им. Достигшим естественной свободы животное считается тогда, когда оно исчезнет у тебя из виду или когда преследование его представляется невозможным, хотя бы животное и было у тебя на виду (I.2.1.12).

3. Спецификация (specificatio) – изготовление за свой счет новой вещи из своего или чужого материала. Например, из яблок сделан сок или сидр.

На протяжении столетий римские юристы дискутировали относительно того, кто будет являться собственником вещи: изготовитель или собственник материала.

Если материал принадлежал лицу, по поручению которого сделана переработка, то здесь, скорее всего, имеет место обязательственное отношение. Поэтому собственником должно является лицо, давшее поручение, а не выполнившее его.

Иная ситуация, если, например, ювелиру заказали золотой инкрустированный жемчугом сосуд, не предоставив материал. Ювелир использовал собственный материал. Фактически именно он первым осуществил господство над вещью, т. е., согласно закону, должен стать первоначальны собственником. Тогда получается, что заказчик покупает у него вещь и является производным собственником, т. е. его право собственности возникает на основе права ювелира, и он никогда не будет первоначальным собственником.

Сабиньянцы полагали, что собственником новой вещи будет хозяин материала, а прокульянцы – лицо, сделавшее заказ. В постклассический период данные точки зрения были приведены к общему знаменателю. Был выработан следующий принцип:

Если вещь может быть обращена в материал, то собственником должен считаться тот, кому принадлежит материал; если же вещь нельзя обратить в материал, то правильнее считать собственником того, кто ее сделал (I.2.1.25).

4. Смешение (commixtio) и слияние (confusion) вещей. Бывают ситуации, когда различные вещи, не являющиеся главными и дополнительными по отношению друг к другу, оказываются перемешанными. Например, вино и виноградный сок, пшеница и ячмень. Когда перемешаны жидкие материалы – это слияние, если твердые – смешение.

Смешение и слияние материалов приводит к тому, что возникает общая собственность хозяев перемешанных материалов. Каждый из собственников перемешанного материала является собственником пропорционально доле его материала, ставшего предметом слияния или смешения.

Из данного правила было одно исключение: лицо, смешавшее свои деньги с чужими, является их единственным собственником, однако у него возникает обязанность возместить другому собственнику его сумму.

5. Приращение (accession) – соединение двух самостоятельных вещей, одна из которых является главной, а другая дополнительной. Собственник главной вещи становиться собственником вещи, возникшей в результате приращения:

Когда кто-нибудь возведет на своей земле постройку из чужого материала, то он же считается и собственником постройки, так как все постройки, как вещи придаточные, уступают земле, вещи главной (I.2.1.29).

Чтобы приращение было признано состоявшимся, оно должно отвечать двум условиям:

1) должно быть прочное соединение двух вещей, не позволяющее разъединить вещи, например на пергаменте написано письмо чернилами;

2) одна вещь должна быть главной, а другая ее дополнять.

Если имеет место соединение движимой и недвижимой вещей, то все просто: движимая «подчиняется» и «следует» за недвижимой; если имеет место соединение двух движимых вещей, то все определяется конкретной ситуацией, стоимостью обеих вещей или решением судьи:

Если кто нарисует на чужой доске, то, как думают некоторые, доска в качестве вещи придаточной уступает рисунку; другим кажется, что рисунок, какой бы он ни был, уступает доске. Нам, однако, кажется более правильным, чтобы доска уступала рисунку (I.2.1.34).

Отдельное внимание заслуживали ситуации, связанные с речными или морскими наносами:

Если река оторвет некоторую незаметную часть земли от твоего поместья и прибьет ее к земле соседа, то ясно, что эта часть останется твоею. Очевидно, что если примоина останется в течение слишком продолжительного времени у земли соседа и если деревья, которые она с собою принесла, пустили корни в землю соседа, то ясно, что с этого времени деревья перейдут в собственность соседа (I.2.1.21).

6. Приобретение плодов – плоды принадлежат лицу, в чьей собственности или законном владении находится вещь, «породившая» плоды.

7. Судебное решение (adiudicatio) – приобретение собственности в результате судебного решения.

8. Клад (thesaurus) – обнаружение сокрытых вещей, собственника которых уставить невозможно. Клад полностью принадлежал лицу, на чьей земле был найден. Во II веке было введено новое правило, согласно которому половина клада отходила нашедшему, а другая – собственнику земли.

IV. Производные способы возникновения права собственности – совокупность юридических фактов, при которых право собственности у лица на вещь возникает из права собственности прежнего собственника.

Существовало несколько разновидностей производных способов возникновения права собственности, но при этом они все основались на презумпции, что «никто не может передать другому больше прав, чем имеет сам» (D.50.17.54).

1. Манципация. При ее помощи отчуждался и приобретался только ограниченный круг вещей: рабы, крупный скот (быки, лошади, мулы, ослы), земля, вещные сервитуты (проезд, проход, прогон скота, водопровод).

Манципация – это древнейшей способ возникновения права собственности в римском праве. Ее роль была огромной, неслучайно вещи, приобретаемые посредством данного способа, составляли отдельный вид частных вещей – манципируемых.

Процедура совершения манципации уже приводилась выше по тексту (§ 6.3).

2. Ин юре цессио (in iure cession) – уступка прав на вещь при помощи фиктивного судебного разбирательства в присутствии претора, т. е. процесс заканчивался на первой стадии:

Сделка in iure цессии совершается следующим образом: перед (судящим) магистратом римского народа, например, перед претором или наместником провинции, тот, кому вещь переуступается, держа ее, произносит: «Я утверждаю, что этот человек мой по праву квиритов». Затем, после того как он заявил такую виндикацию, претор спрашивает отчуждающего, не имеет ли он какой-нибудь претензии (по отношению к спорному предмету) ? Когда этот последний скажет, что нет, или молчит, тогда претор присуждает предмет виндицирующему (приобретающему) (Gaius.2.24).

In iure cession, как и манципация, известна еще с архаического периода. Ее значение как способа приобретения прав на вещь практически идентичны манципации. Ее использовали в основном в тех случаях, когда не могли найти нужных свидетелей, как это требовало совершение манципации. Поэтому за их неимением шли к претору и устраивали «спектакль».

3. Передача (traditio) – добровольное намерение лица перенести право собственности на другое лицо посредством таких законных способов, как купля-продажа, дарение, завещание и легат.

V. Специфика всех производных способов возникновения права собственности состояла в том, что они одновременно являлись и способами прекращения права собственности.

Помимо трех названных производных способов собственность также прекращалась в результате гибели вещи и изъятия ее из коммерческого оборота.

I. Владение (possesio, поссэсио) – реальное обладание вещью с намерением относится к ней как к своей.

Как следует из определения, факт признания у лица вещи на праве владения – это сочетание двух факторов:

1) объективного – физический контакт и господство над вещью (corpus possessionis, корпус поссэсионис), поэтому объектом владения могли быть только телесные недвижимые вещи;

2) субъективного – намерение лица осуществлять господство над вещью, относясь к ней как к свой (animus possessionis, анимус поссэсионис).

II. Различали несколько видов владения.

1. Законное – владение, основывающееся на законном основании – титуле (iusta causa, юста кауза). Отсюда еще одно название – титульное (iusta causa possessionis) владение. Обладателем законного владения, как правило, являлось лицо захватившее бесхозную вещь, но не провладевшее ею установленный срок, необходимый для того, чтобы стать собственником:

Собственность берет начало из естественного владения; следы этого обстоятельства остаются в отношении тех вещей, которые приобретаются на земле, на море и в небе. Ведь они тотчас становятся принадлежащими тем, которые ими впервые завладеют. Также военная добыча и образовавшийся в море остров, и самоцветы, драгоценные камни, жемчужины, найденные на побережье, становятся принадлежащими тому, кто первым заполучил владение ими (D.41.2. § 1).

Законное владение предполагало защиту прав владельца, которое могло быть:

1) цивильным — защита осуществлялась на основании квиритского права; по истечении давностного срока владение становилось собственностью;

2) преторским — защита осуществлялась на основании преторского права; владение не приводило к возникновению прав собственности.

2. Незаконное – владение, не имеющее правомерного основания. Могло быть двух видов.

Добросовестное (р. bonae fidei) – имеющее «законные» основания (iusta causa), т. е. владелец искренне заблуждался относительно правомерности приобретения вещи. Например, купил вещь у вора, искренне полагая, что покупает у законного собственника.

✓ Добросовестный владелец мог приобрести владение по давности.

✓ Добросовестный владелец мог рассчитывать на преторскую защиту.

✓ Добросовестный владелец в случае истребования вещи мог рассчитывать на компенсацию издержек, произведенных на вещь.

Недобросовестное (р. malae fidei) – отсутствие законного основания. Владелец знал или должен был знать, что у него нет правомерных оснований на владение. Например, лицо являлось вором, или купило вещь с очевидными признаками кражи (низкая цена), или купило вещь у бесчестного лица.

✓ Недобросовестный владелец не мог приобрести владение по давности.

✓ Недобросовестный не мог рассчитывать на защиту; мог понести наказание за кражу, пособничество и т. п.

✓ Недобросовестный владелец сам должен был возместить весь ущерб и издержки, а также вернуть полученные плоды и доходы.

III. Законный владелец мог предоставить фактическое обладание вещью другому лицу. В подобном случае возникало владение от чужого имени (possessione nomine alieno esse). Вот как его описывает Гай:

Мы владеем, по-видимому, не только, если сами владеем, но также, если кто владеет от нашего имени, хотя бы он не был нам подвластен, каковы арендатор и наемщик городской недвижимости; равным образом, мы, по – видимому, владеем через тех, кому мы отдали вещь на сохранение или кому мы ссудили вещь безвозмездно, или предоставили бесплатное, пожизненное пользование жилищем, узуфрукт, или только пользование (Gaius.4.153).

Существенная особенность владения от имени другого лица состояла в том, что у лица, осуществляющего владение, не было намерения относиться к вещи как к своей. Присутствует, таким образом, только один реквизит владения – corpore, animus possidendi – отсутствует.

В подобных случаях принято говорить о держании (detention, детенцио), или естественном владении (possesio naturalis) – фактическое обладание вещью без намерения относиться к ней как своей.

IV. Держание имело место в трех основных случаях:

1) владение вещью на праве прекария (precarium) – это безвозмездная передача вещи для пользования ею с обязательством вернуть по первому требованию;

2) владение кредитором вещью, являющейся предметом залога (§ 55.4, 77.5);

3) владение секвестором (держателем) спорной вещью, переданной ему спорящими сторонами (§ 77.4).

При определенных условиях и спустя давностный срок у держателя могло возникнуть намерение относиться к вещи как свой (animus). В таком случае держание становилось владением. И, наоборот, если у владельца исчезало намерение относиться к вещи как к своей, но он сохранял реальное обладание ею, то он становился держателем.

V. Возникновение и прекращение владения – вопросы дискуссионные[104]104
  В отечественной литературе данная проблема детально рассмотрена в работах Д.В. Дождева и В.А. Савельева: ДождевД. В. Основание защиты владения в римском праве. М., 1996; Савельев В А. Римское частное право: Проблемы истории и теории. М., 1995.


[Закрыть]. Общепринятой является точка зрения, согласно которой владение возникает при совпадении у одного лица двух реквизитов: a) corpore (реального обладания) и b) animo (намерения), т. е. объективного и субъективного начала:

Мы приобретаем владение и волей, и телом – или нашим, или другого лица. Но голой волей мы не можем приобрести владение, удержать же его голой волей можем, как это происходит в отношении зимних и летних пастбищ (Paul.5.2.1).

Соответственно утрата хотя бы одного из реквизитов приводит к прекращению владения. При этом наиболее сложным является вопрос, что считать проявлением «отказа от намерения» владеть вещью. Если владелец выбросил вещь – сомнений нет, а как быть в менее очевидных ситуациях?

Рассмотрим следующий ПРИМЕР:

Отец семейства приказал сыну выпустить старую лошадь пастись на берегу реки или опушке леса. И лес, и река – это публичные вещи.

Сын, торопясь на форум, а может, и еще куда, небрежно стреножил лошадь, и она, спустя время, оказалась полностью свободной. Спрашивается: является ли она бесхозной? С точки зрения юридической процедуры – нет, но вот как быть с точки зрения любого проходящего мимо? Он видит лошадь, которая свободно пасется; лошадь – старая; и она пасется не на частном участке. Что более вероятно: ее отпустили по старости, она сбежала или ее плохо стреножили? И то, что она плохо стреножена, является ли свидетельством намерения отказаться от нее?

В данной и подобной ситуации следовало руководствоваться правилом, которое приведено в учебнике Гая. Согласно ему:

Мы можем удерживать владение одним намерением и желанием (владеть для себя), т. е. хотя мы сами не владеем и никто другой от нашего имени, но мы, по-видимому, удерживаем владение тогда, когда уходим от него без намерения оставить это владение, а с целью вернуться к нему (Gains.4.153).

Существовало два основных способа установления владения: оккупация и традиция, которые уже были рассмотрены выше при характеристике способов возникновения права собственности (§ 52).