Текст книги "Римское право"

I. Договор хранения, или поклажи (depositum, депозитум) – соглашение, возникающее в момент передачи вещи, согласно которому одна сторона (поклажеприниматель) принимает на безвозмездное хранение индивидуально-определенную вещь другой стороны (поклажедателя) с обязательством вернуть вещь по первому требованию в целостности и сохранности.

Договор хранения, таким образом, характеризуется следующими индивидуальными признаками.

1. Предметом хранения являлись индивидуально-определенные вещи.

2. Договор хранения – безвозмездный, в противном случае это будет договор найма. Поклажеприниматель, как и при договоре ссуды, принимая вещь, руководствуется добрыми нравами и чувством сопричастности, желанием помочь. Как правило, на хранение принимались вещи близких и знакомых людей.

Поклажепринимателя выбирал сам поклажедатель. Поэтому поклажеприниматель вплоть до классического периода отвечал только за dolus, в последующем – также еще за culpa lata и levis.

3. Основная обязанность у поклажепринимателя – хранить и возвратить вещь. Особо следует подчеркнуть: он только хранил вещь; ни при каких условиях он не мог ею пользоваться, а тем более извлекать пользу. Иначе это был бы договор ссуды.

Характер обязанности поклажепринимателя позволяет говорить о договоре хранения как об одностороннем. Однако при определенных условиях право требования возникает и у поклажедателя. Например, на хранение была отдана лошадь. Соответственно поклажеприниматель может требовать компенсировать расходы, связанные с ее прокормом или лечением. Или же принятая на хранение лошадь оказалась больной и заразила лошадей хозяина. Как следствие, поклажеприниматель истратился на услуги ветеринара.

Поэтому договор хранения нельзя признать строго односторонним договорам. Более правильно определять его как частично двусторонний договор.

II. В особых случаях возникали договоры хранения, в отношении которых допускалось нарушение вышеназванных признаков.

1. Несчастная поклажа (d. miserable) – договор хранения вызван форс-мажорными обстоятельствами. Например, пожар, стихийное бедствие и т. д.

Предметом хранения несчастной поклажи могли быть любые вещи, включая и родовые.

При несчастной поклаже выбор поклажепринимателей ограничен. Фактически получается, что поклажедатель обращается к первому встречному. Главное – быстро «пристроить» вещь. Поэтому вещь может попасть на хранение лицу, которое небрежно или характеризуется полукриминальным поведением.

В подобном случае претор особо защищал интересы поклажедателя, возлагая на хранителя ответственность за culpa levissima в отношении сохранности вещи, а в случае нарушения договора – взыскивая с него ущерб в двойном размере.

2. Необычная поклажа (d. iregulare) – хранение, связанное с депонированием вещей, определенных родовыми признаками; в подобном случае следовало каким-либо образом «пометить», обособить вещь.

Рассмотрим следующий ПРИМЕР:

На хранение было отдано 100 мер уникального сорта египетских бобов. Бобы были помещены в специальную упаковку (сосуд, ящик, мешок и т. п.), имеющую характерные признаки (раскраска, клеймо, имя хозяина и т. п.).

В результате, лицо, принимающее бобы на хранение, по факту берет не бобы (родовую вещь), а упаковку, которая имеет индивидуально-определенные признаки.

3. Секвестрация (sequestratio) – предметом хранения являлась спорная вещь, переданная спорящими сторонами накануне или в ходе судебного разбирательства; обязанность покалжепринимателя – передать ее лицу, победившему в споре.

III. Защита хранения осуществлялась на основании преторских исков (in factum) и исков дорой совести.

Поклажедатель имел прямой иск (a. depositi directa), направленный на истребование отданной на хранение вещи, а также всех плодов и доходов, связанных с нею.

Поклажеприниматель мог рассчитывать на получение встречного иска (a. depositi contraria) для возмещения убытков, связанных с хранением.

Наказанием по иску для хранителя было бесчестье и выплата штрафа в двойном размере.

Договор заклада (залог) являлся специфической разновидностью реальных контрактов. Его специфика состоит в том, что его нельзя рассматривать исключительно в контексте договорных отношений. Мы его уже рассматривали в системе вещных отношений в качестве одного из самостоятельных институтов права на чужую вещь наряду с сервитутами, эмфитевзисом и суперфицием (§ 55.4).

Консенсуальные договоры были четырех видов: 1) договор купли-продажи; 2) договор найма; 3) договор поручения; 4) договор товарищества.

Общим признаком для всех контрактов данного вида было то, что они возникали с момента достижения согласия между сторонами.

Как правило, согласие выражалось в устной форме, хотя стороны могли заключить и письменное соглашение как относительно всего договора, так и его отдельных частей. Например, расписка о получении товара или получении задатка. В древнейший период согласие при передаче права собственности на отдельные виды вещей необходимо было сопровождать рядом «обрядовых» действий (манципация, ин юре цессия).

Консенсуальные контракты с теми признаками, о которых речь пойдет ниже, – это результат нормотворческой деятельности преторов, главным образом претора-иностранца, активно заимствовавшего эффективные правовые конструкции у подвластных народов.

Отличия между видами консенсуальных контрактов, подобно реальным, проистекают из различных предметов исполнения, а также характера возлагаемых на стороны прав и обязанностей.

В отличие от реальных контрактов, консенсуальные договоры были двусторонними и возмездными. Исключение составлял договор поручения, являвшийся безвозмездным, но предполагавший уплату гонорара, что в итоге означало возмездный характер.

I. Договор купли-продажи (emptio-venditio, эмпцио-вэндицио) – один из самых распространенных не только консенсуальных, но и всех контрактов. Во многом объясняется это тем, что купля-продажа – универсальный и наиболее удобный способ перехода вещей в собственность от одного лица (продавец) к другому (покупатель).

Договор купли-продажи – это соглашение, возникающее в момент достижения согласия между сторонами, согласно которому одна сторона (продавец) передает в собственность другой стороне (покупателю) вещь, а покупатель обязуется уплатить оговоренную денежную стоимость (цена).

Договор купли-продажи, таким образом, характеризовался следующими признаками.

1. Купля-продажа – договор консенсуальный. Для всех консенсуальных контрактов принципиальное значение имел факт согласия. В договоре купли-продажи факт установления согласия значил гораздо больше, поскольку исполнение контракта было связано с двумя последовательными и взаимосвязанными действиями: 1) передачей товар и 2) его оплатой.

Хорошо, когда речь шла о розничной сделке. Здесь уплата происходила непосредственно в момент передачи и получения товара. Но не меньшее распространение имели сделки с отсрочкой. Например, покупка чего-либо из будущего урожая или необходимость доставить товар, находящийся в другом городе, и т. п.

Данный вопрос находился под пристальным вниманием римских юристов, которые выработали несколько базовых правил:

1) купля-продажа, заключенная в простой форме (без письменной фиксации), считается «совершенной, лишь только состоялось соглашение о цене, хотя бы цена не была уплачена и задаток не был дан» (I.3.23.pr.);

2) купля-продажа, имеющая письменную форму, «считается совершенной в том только случае, когда акт купли-продажи будет написан или собственноручно контрагентами, или кем-либо другим, но подписан контрагентами, а если акт совершен при участии нотариуса, то купля-продажа почитается оконченной с момента утверждения акта сторонами» (I.3.23.рг.);

3) «безнаказанно возможно отказаться от сделки (купли-продажи) в том лишь случае, когда не дан задаток: заключена ли продажа в письменной или устной форме, отказывающийся от исполнения сделки покупатель теряет задаток; если отказывается продавец, то он обязан возвратить двойную сумму, хотя бы о задатке ничего не было сказано» (I.3.23.pr.).

2. Предметом договора купли-продажи является любая вещь, не изъятая из коммерческого оборота, включая и будущую (вино из нового урожая и т. п). Данная вещь называется товаром (шегх), а ее стоимость – ценой (pretium).

Товар и цена – это существенные элементы купли-продажи.

Товаром не могли быть услуги, поскольку в подобном случае будет иметь место договор найма.

Цена должна быть: а) определенной; b) выражена в денежной форме; с) установлена свободным соглашением сторон.

Существует интересное изречение, связанное с ценной, приписываемое Помпонию: «относительно цены покупки и продажи сторонам естественно обманывать друг друга» (D. 4.4.16. § 4). В позднеимперский период римской истории делались неоднократные попытки установить фиксированные цены и регулировать процесс ценообразования, однако это приводило исключительно к инфляции и росту черного рынка.

3. Купля-продажа – возмездное двустороннее обязательство: каждая из сторон является кредитором и должником с равными правами и обязанностями.

II. Римские юристы большое внимание уделили определению права и обязанностей продавца и покупателя.

Обязанность покупателя достаточно простая – уплатить стоимость товара, в том числе и тогда, когда купленная вещь погибла или ее качество ухудшилось сразу же после достижения согласия (consensus) между сторонами, но при условии, что не было вины (dolus, culpa) со стороны продавца:

Ущерб от проданной вещи отражается уже на покупателе, хотя бы вещь ему еще не была передана. Таким образом, смерть раба, телесное его повреждение, разрушение дома, всего или части, вследствие пожара, унос течением реки всей земли или части ее, затопление или гибель деревьев от бури – всякий такой ущерб отражается на покупателе, который обязан произвести платеж, хотя бы купленные вещи он еще и не получил. За всякий ущерб, происшедший не по вине или умыслу продавца, последний не ответствен. Но если после покупки земли к ней прибавится нечто вследствие наноса, то это уже выгода покупателя: выгода должна быть там, где есть и опасность убытка (I.3.23.3).

На покупателя при ряде случаев также возлагалась обязанность возместить расходы, произведенные продавцом на содержание проданной вещи. Например, кормежка проданного скота.

III. Обязанности продавца другого рода.

1. Передать покупателю купленную вещь в надлежащем качестве, при этом сообщить о всех ее скрытых дефектах и пороках. Он отвечал даже тогда, когда обнаруживались дефекты, о которых он просто не мог знать, т. е. существовала презумпция о том, что продавцу абсолютно все известно о товаре:

Темнота договора должна, скорее, вредить продавцу, который так высказался, чем покупателю, так как продавец до совершения сделки мог выразиться яснее (D.18.1.21).

2. Не чинить никаких препятствий при передаче (доставке) вещи покупателю, особенно если непосредственное обладание товаром затруднено для покупателя либо имелось дополнительное условие, например доставка вещи продавцом или ее хранение в течение суток и т. д.

3. В любом случае в действиях продавца не должно быть умысла и вины, связанной с задержкой передачи товара. Если проданная вещь была украдена, то ответственность возлагалась на продавца, включая custodia, за исключением тех случаев, когда передача вещи не состоялась по вине покупателя.

4. Товар должен быть передан в том виде и качестве, который он имел на момент совершения сделки:

Как животные были наилучшим образом украшены, так как они и должны быть переданы покупателям. Если этого не будет сделано, то мы дадим иск в течение 60 дней о выдаче убора или о возвращении животных продавцу по причине убора, в течение шести месяцев – о расторжении купли вследствие болезни или недостатка, в течение года – о том, что они стоили дешевле (чем за них было заплачено) во время продажи. Если были проданы вместе парные животные и одно из них подлежит возвращению обратно, мы дадим иск о возвращении обоих (D.21.1.38).

5. Продавец отвечает за возникновение права собственности у покупателя на товар и беспрепятственное обладание им в последующем.

Поэтому он несет ответственность за возможную эвикцию вещи – лишение покупателя собственности на вещь вследствие судебного решения на основании законного права третьих лиц на проданную вещь (например, проданная вещь – краденная).

6. Продавец также должен передать все плоды, если они появились, после достижения соглашения между сторонами.

IV. Купля-продажа могла быть заключена под условием: право продавца сменить покупателя, если другое лицо:

1) увеличит цену;

2) предложит более быструю или легкую уплату цены;

3) более удобное место уплаты;

4) «готов купить за более дешевую цену, но отказывается от того, что было тяжело для продавца в первом договоре о купле» (D.18.2.2. § 6).

Условие могло быть и в пользу покупателя, т. е. содержать возможность отказаться от всей покупки на основании оценки пробной партии товара.

V. Защита покупателя и продавца была равнозначна. Иски покупателя (a. venditi) и продавца (a. empti) были бонитарными и имели самостоятельное значение, т. е. каждая из сторон могла обращаться за защитой самостоятельно, вне зависимости от действий другой стороны.

В определенных случаях покупатель мог также рассчитывать на получение Публицианова иска:

Тот, кто купил у безумного, не зная о его безумии, может приобрести по давности; следовательно, ему принадлежит и Публицианов иск.

Если кто-либо приобрел вещь безвозмездно, тот имеет Публицианов иск… Если кто-либо купил у несовершеннолетнего, не зная о его несовершеннолетии, то он имеет Публицианов иск (D.6.2.7. § 2–4).

I. Договор найма (locatio-conductio, локацио-кондукцио) – соглашение, которое «стоит очень близко к купле и продаже и подчиняется тем же юридическим правилам» (D.19.2.2).

В договоре найма, так же как и при купле-продаже, имеет место соглашение о цене двух лиц – локатора (кредитор) и кондуктора (должник). Только в договоре найма цена имеет форму наемной платы, правда, как и в купле-продаже, выраженной в денежной форме, при этом «если кто-либо взял вещь внаем за одну монету, то наем ничтожен, так как это приравнивается к дарению» (D. 19.2.46).

Моментом заключения договора является «согласование между сторонами размера наемной платы» (D. 19.2.44), т. е. опять-таки практически идентично купле-продаже, где согласованию подвергалась цена товара.

II. Основное отличие найма от купли-продажи состояло в предмете договора, в зависимости от которого различали три вида договора найма.

1. Имущественный наем (l.c. rei, локациокондукцио рэи) – договор аренды – соглашение, возникающее в момент достижения согласия между сторонами, согласно которому одна сторона (арендодатель, локатор) передает в пользование (держание) другой стороне (арендатор, кондуктор) вещь, вследствие чего арендатор обязуется: а) вносить оговоренную наемную плату в установленный срок; b) вернуть вещь в надлежащем качестве в установленный срок.

В качестве предмета могут быть любые не потрябляемые вещи, не изъятые из оборота. Поскольку вещь возвращалась, то в наем можно было сдавать и чужие вещи, при условии согласия собственника. Однако никто не мог сдать внаем сервитут. Возможна также была субаренда.

Наемная плата устанавливалась в денежной форме. Однако по согласию сторон она могла быть полностью или частично установлена и в натуральной форме.

Наем вещей – договор двусторонний, хотя обязанности сторон неравнозначные. Обязанность арендатора является основной. Он обязан:

Во всем сообразоваться с условиями договора; если в договоре что-либо не предусмотрено, то наниматель должен действовать из принципа справедливости (I.3.24.5)

Арендатор несет ответственность за сохранность вещи во всех случаях, связанных с dolus, culpa lata и culpa levis.

Обязанность арендодателя вторична, но она также двойного рода: а) обеспечить возможность полноценной эксплуатации вещи со стороны арендатора, включая ремонт и другие расходы, связанные с поддержанием эксплуатационных качеств вещи; b) вещь должна быть предоставлена в срок и в надлежащем качестве:

Если кто-либо сдал внаем бочки с недостатками, не зная об этих недостатках, и затем вино вытекло, то он отвечает за убытки и его незнание не является извинительным… если ты сдал внаем участок для пастьбы и на этом участке росли вредные травы: в таком случае, если скот пал или ухудшился, должны быть возмещены убытки, если ты знал (о том, что растут вредные травы); если же не знал, то ты не требуешь наемной платы… Нами должно быть рассмотрено, какие хозяйственные орудия обычно предоставляет арендодатель в связи с арендой земельного участка… колону во всяком случае должны быть предоставлены бочки, и давильня для винограда, и тиски для выжимания оливкового масла, оснащенные веревками, а если нет, собственник должен их оснастить. Но и поврежденную давильню для винограда собственник обязан отремонтировать (D.19.2.19. § 1–2).

Отдельно римскими юристами рассматривался вопрос, связанный с улучшением вещи в период ее найма. Основное правило можно сформулировать следующим образом: наниматель вправе был требовать компенсацию издержек, связанных с вещью, если они были полезными и необходимыми.

Если договор не содержал сроков, то аренда переходила по наследству и продолжалась, пока одна из сторон ее не прекращала по собственному желанию.

Сдача внаем или предоставление вещи в пользование вещи до востребования, установленные на то время, пока этого желает тот, кто сдал внаем или дал вещь, прекращаются в силу смерти того, кто сдал внаем (D.19.2.4).

2. Наем рабочей силы (услуг) (l.c. operarum, локацио кондукцио опэрарум) – соглашение, возникающее в момент достижения согласия между сторонами, в соответствии с которым одна сторона (нанявшийся, локатор) обязывается лично выполнять услуги в пользу другой стороны (наниматель, кондуктором), а наниматель обязуется оплатить эти услуги.

Предметом найма рабочей силы являлись услуги, которые оказывает нанявшийся. Характер и содержание работ, как правило, не оговаривался. Кондуктор фактически «покупал» свободного человека. В течение действия контракта он мог обязать его выполнять любую работу, которая не противоречила добрым нравам и закону:

Кто нанялся на работу, тот должен получить плату за все время, если не зависящие от него обстоятельства привели к тому, что он не выполняет работы. И адвокаты не обязаны возвращать гонорар, если по обстоятельствам, от них не зависящим, они не вели дел (D.19.2.38).

Наем рабочей силы – договор, который имел большую «конкуренцию» в лице дешевой рабской силы. Поэтому он имел незначительное распространение, в отличие от договора подряда.

3. Договор подряда (l.c. operis, локацио-кондукцио опэрис) – соглашение, возникающее в момент достижения согласия между сторонами, согласно которому одна сторона (подрядчик, кондуктор) обязуется выполнить определенную работу в пользу и по заданию другой стороны (локатор, заказчик), а заказчик обязуется оплатить и принять ее.

Данный договор аналогичен найму рабочей силы, но в отличие от него предполагает не просто выполнение работ в течение определенного срока, а работу, которая будет носить законченный характер. Например, не строительство дома, а его постройка.

Подрядчик выполнял работу исключительно из материала заказчика. В противном случае договор найма становился договором купли-продажи.

Поскольку договор подряда предполагает создание чего-то нового, то здесь большое значение имеет распределение обязанностей между сторонами. Договор подряда – двустороннее соглашение, т. е. стороны в равной степени располагают правом требования и обязанностью исполнения.

Обязанности подрядчика следующего рода: а) выполнить работу в надлежащем качестве; b) обеспечить сохранность предоставленных заказчиком вещей. Ответственность возникала в случае dolus и culpa lata, если вещь погибала, то и за custodia:

Если чистильщик взял платье в чистку и платье изгрызли мыши, то он отвечает по иску из найма, так как он должен был предохранить платье от этого. Если чистильщик перепутал плащи и кому-либо дал чужой плащ, то он отвечает по иску из найма, хотя бы он сделал это по неведению (D.19.2.19. § 6).

Подрядчик мог привлекать и посторонних лиц для исполнения договора, отвечая за их действия, как за свои.

Обязанность заказчика: а) оплатить работу в установленный срок; b) своевременно обеспечить подрядчика необходимыми материалами или средствами, если иное не было предусмотрено в договоре.

Особое внимание римские юристы уделили вопросу ответственности сторон, связанной с порчей или гибелью вещи, которая еще не была принята заказчиком. Данный вопрос решался различно на протяжении всей истории римского права. Если мы обратимся к Дигестам, то основной тезис можно сформулировать следующим образом: до тех пор, пока заказ не исполнен, ответственность полностью на подрядчике; если заказ исполнен, но вещь еще не передана заказчику, то риск ее случайной гибели возлагается на заказчика.

Еще один вопрос, занимавший римских юристов: как поступить в ситуации, когда подрядчик нарушил установленную смету. В подобной ситуации право выбора предоставлялось заказчику:

Я поручил тебе, чтобы ты составил смету на постройку виллы. Ты известил меня, что издержки должны составить 200. Я за заранее определенное (на основании сметы) вознаграждение дал тебе этот подряд. Затем я убедился в том, что постройка этой виллы не может состояться меньше чем за 300. Но тебе уже было передано 100, из которых когда ты потратил часть; я запретил тебе производить постройку. Я сказал, что если ты не перестанешь производить постройку, я буду судиться с тобой на основании договора подряда, чтобы ты вернул мне оставшиеся деньги (D. 19.2.60. § 4).

III. Существовала особая разновидность договора подряда – договор на перевозку грузов по морю. Договор был сопряжен с большими сложностями и опасностями: всегда существовала опасность кораблекрушения и захвата товара пиратами.

В подобной ситуации римляне руководствовались так называемым Родосским законом, основные положения которого были разработаны еще греками в III в. до н. э.:

Родосским законом установлено, что если в целях облегчения корабля произведено выбрасывание товаров, то возмещается путем взноса всех то, что совершено в интересах всех. Если с корабля, находившегося в беде, произошло выбрасывание (груза), то собственники утраченных товаров, если они сдали товары для перевозки, должны предъявить к капитану иски, вытекающие из найма; затем капитан может предъявить иск, вытекающий из сдачи внаем, к прочим, чьи товары остались в целости, дабы ущерб был распределен в соответствующих частях (D.14.1–2).

IV. Подобно договору купли-продажи защита локатора и кондуктора имела равнозначный характер. Иски были бонитарными и самостоятельными.