Текст книги "Римское право"

I. Обида (iniura, инюра) представляет собой древнейший вид частноправового деликта, суть которого в нанесении лицу «обиды», «оскорбления», «несправедливости».

Трактовка обиды была достаточно широка: от пренебрежительного отношения и словесных оскорблений до телесных повреждений, при этом обида всегда рассматривалась в контексте каждого конкретного случая. Например:

Один описывает имущество другого лица как бы должника, зная, что описываемый вовсе не должен; или тем, что напишут что-то бесчестное с целью обесславить лицо; или тем, что преследуют мать семейства, несовершеннолетних обоего пола до 17 лет, или высшее должностное лицо, или если оскорбляют чувство стыдливости, и, наконец, в бесчисленных других случаях (I.4.3.11).

II. Обида «появилась» еще в Законах XII таблиц. Согласно Законам, обидой являлся:

1) перелом кости – штраф в 150–300 ассов;

2) телесные увечья без перелома – штраф в 25 ассов;

3) членовредительство – мировое соглашение или, если не удастся догворотиться, талион.

Значительные изменения в понимании обиды произошли в результате нормотворчества преторов и принятия Закона Аквилия. Во-первых, произошел отказ от принципа талиона. В-вторых, компенсация за обиду стала включать в себя и моральный ущерб. В-третьих, тяжесть обиды стала определяться не только прямым ущербом, но и целой совокупностью факторов:

Классификация обид определяется или по деянию, если кто, например, ранен, высечен, прибит кулаком; или по месту учинения деяния, если, например, обида нанесена в театре или на площади, или по объекту (субъекту), если, например, обида нанесена магистрату, сенатору лицом низшего положения, родителю, патрону – детьми, либертом. Одно полагается наказание за обиду, нанесенную сенатору, родителю, патрону; другое – за обиду, нанесенную постороннему и лицу низшего положения. Иногда при определении наказания принимается во внимание орган, подвергшийся повреждению, когда поврежден, например, глаз (I.4.4.9).

III. Обидой являлось не только оскорбительное действие, совершенное против конкретного лица, но и против любого, кто находился под его властью, включая рабов:

Мы терпим обиду, не только нам самим нанесенную, но и нашим подвластным детям, нашим женам, хотя бы они и не находились в нашей супружеской власти… Собственно говоря, лично рабу не наносится никакой обиды, но чрез него почитается оскорбленным господин его (Gains 3.221–222).

Виновными в обиде считаются не только лица, непосредственно ее совершившие, но и те, которые способствовали возникновению ситуации, при которой лицо было оскорбленно.

IV. Все иски, связанные с обидой (actio iniuriarum), были личными, штрафными, in factum и приносящими бесчестье, при этом:

Претор позволяет нам самим оценивать обиду, и судья присуждает нам такую сумму, на какую мы оценили обиду, или меньше, согласно своему усмотрению (Gaius.3.224).

V. Обида – одно из немногих правонарушений, которое по желанию истца может рассматриваться как в частном, так и в публичном судопроизводстве.

I. Квазиделиктные обязательства (quasi ex delicto, обязательства из как бы деликтов) – это действие лица, содержащее опасность для окружающих без намерения причинить вред.

Отсутствие умысла причинить вред является принципиальным отличием квазиделикта от деликта. Безусловно, совершая квазиделикт, лицо может осознавать опасность своих действий для окружающих, но делает это по небрежности, глупости, «лихости», собственного удобства и т. п., т. е. без конкретного желания причинить вред кому-либо.

II. Квазиделикты были разнообразны и все определялось конкретной ситуацией. Среди наиболее распространенных можно назвать следующие:

1) угроза применения силы;

2) личная заинтересованность судьи в рассматриваемой тяжбе;

3) что-то было выброшено, вылито и причинило вред окружающим;

4) что-то подвешено таким образом, что может оборваться и причинить вред прохожим;

5) ответственность заведующих постоялыми дворами, гостиницами, торговыми кораблями за действия и поступки персонала в отношении имущества клиентов.

III. Квазиделикты защищались популярными исками (§ 39.2, IV) и наказывались штрафом. Исключение составляла угроза применения силы. В подобном случае давался иск in factum, но наказанием был штраф вплоть до четырехкратного размера.

Размер штрафа определялся истцом, судьей и видом квазиделикта. Так, лицо, которое пострадало от выброшенного, может претендовать на компенсацию вреда в двукратном размере. Механизм определения суммы компенсации был следующий:

Судья должен сосчитать вознаграждение врачу и прочие расходы на лечение, например, количество заработка, которого лишился или лишится потерпевший вследствие того, что сделался неспособным к труду (I.4.5.1).

IV. Ответственность по квазиделиктам не несли лица чужого права. Если подвластное лицо совершало квазиделикт, то весь объем ответственности возлагался на лицо, в чьей власти он находился. В соответствие с данным принципом на заведующих постоялыми дворами, гостиницами и торговыми кораблями возлагалась ответственность за квазиделиктные действия персонала.

Раздел VI
Наследственное право

Глава XVI
Наследственное преемство

I. Наследственное право (наследственные правоотношения) – совокупность нормы, предметом правового регулирования которых являются порядок, формы и способы перехода имущества и имущественных прав (наследство) от умершего лица к лицам, определяемым в качестве его правопреемников (наследников) в соответствии с принципом универсального правопреемства.

В римском праве наследственное право рассматривалось как один из способов приобретения имущества, т. е. относилось к учению о вещах.

Особенность данного способа состояла в том, что, во-первых, приобретение имущества происходило после смерти лица, а во-вторых, наследование относилось к производным способам возникновения права собственности. Напомним: это означало, что нельзя передать (в данном случае получить) больше прав, чем было у предшествующего собственника.

II. Ключевое значение в понимании наследственного права имеют два понятия: наследство (hereditas, хэрэдитас) и универсальное (наследственное преемство) правопреемство.

I. Наследство есть имущество и связанные с ним имущественные права, принадлежавшие умершему (наследодателю) на момент его смерти.

Имуществом являлись все вещи, находящиеся в коммерческом обороте.

Имущественные права — правомочия собственника, т. е. ius utendi et abutendi, ius possidendi, ius disponendi, ius fruendi (§ 50).

II. Наследодатель, подобно любому собственнику, мог иметь как все четыре правомочия собственника, так и некоторые из них.

Поэтому важно было четко установить, какими правомочиями обладал наследодатель на момент смерти. Однако наследник, даже если получал не все правомочия, а некоторые из них, или вообще становился «номинальным собственником», тем не менее вместе с имуществом приобретал «вещное право следования» (§ 48, III).

Наследник, таким образом, имел возможность в будущем вернуть все правомочия в полном объеме.

III. Наследство, которые не имело наследников, являлось выморочным (caducum). Вплоть до классического периода выморочном имуществом мог завладеть любой желающий, пока его не стало забирать государство.

I. Наследственное преемство (правопреемство) – переход в установленном порядке в результате смерти лица его имущества и имущественных прав к определенным лицам.

Таким образом, участниками наследственного правопреемства являлись две категории лиц.

1. Наследодатель (defunctus) – умершее лицо, чье имущество и имущественные права переходят в результате наследственного правопреемства.

2. Наследник (heres) – лицо, приобретающее наследство в результате наследственного правопреемства.

Наследник может быть как один, так и несколько. Все наследники подразделялись на несколько различных категорий, которые определялись видом наследственного преемства.

Наследственное преемство могло быть по закону (§ 99) и на основании завещания (§ 95). Наследовать по закону можно было только в случае отсутствия завещания.

II. Наследственное правопреемство – универсальное преемство, т. е. наследник не может принять одни права или обязанности, или часть имущества, а от чего-то отказаться. Он наследует весь комплекс прав и обязанностей, включая и те, о которых он не знает, или о которых ничего не известно на момент открытия наследства.

I. Наследственное преемство представляло собой четко определенную последовательность действий, связанных с открытием и принятием наследства.

II. Открытие наследства происходит со смертью лица и представляет собой срок в 100 дней, который мог быть сокращен или продлен, в течение которого наследник должен вступить во владение наследством либо заявить о своем отказе.

Свое решение принять наследство лицо может выразить: а) словами, или b) действиями, вступив в фактическое обладание наследством.

Согласие наследника выступить во владение наследством означает принятие наследства. Именно с этого момента он становится полноправным хозяином – собственником наследства.

III. Промежуток (срок) между открытием и принятием наследства необходим в силу целого ряда обстоятельств.

Во-первых, указанный в завещании наследник может отсутствовать в месте открытия наследства либо завещание вообще отсутствует и необходимо время для определения наследников по закону.

Во-вторых, имеют место случаи, когда наследство обременено долгами, в несколько раз превышающими не только его стоимость, но и собственное имущество наследника. А в силу универсального характера наследования и того, что полученное наследство и имущество наследника сливаются в единую имущественную массу, могли иметь место ситуации, когда, расплатившись по долгам, наследник терял не только полученное, но и собственное имущество.

Кроме того, собственное имущество наследника также могло быть обременено долгами, поэтому могли пострадать интересы его кредиторов, либо, наоборот, интересы кредиторов наследодателя. С целью недопущения подобного претор разрешал в период между открытием и принятием наследства произвести опись доставшегося имущества (в присутствии нотариуса и трех свидетелей) – так называемый beneficium inventarii (бенефициум инвентарии). В таком случае наследник не отвечал по долгам наследодателя своим имуществом.

В свою очередь аналогичная привилегия предоставлялась и кредиторам – beneficium separations (бенефициум сепарационис). В соответствии с ней имущество наследника, обремененное долгами, не смешивалось с наследственным имуществом. Поэтому кредиторы наследодателя могли в первую очередь удовлетворить свое право требования. Только после них кредиторы наследника могли заявить свои права на имущество, полученное по наследству.

IV. Таким образом, существование срока между открытием и принятием наследства является объективным. Однако в этот период наследство было как бы ничьим, оно пребывало в «ожидании» наследника. Его правовое состояние римляне весьма метко окрестили как «лежачее наследство» (hereditas iacens).

I. Следствием существования лежащего наследства могли стать события (юридические факты), определяемые как наследственная трансмиссия, и право представления.

II. Наследственная трансмиссия – это переход права наследования от наследника, умершего в период между открытием и принятием наследства, т. е. не успевшего вступить в права наследования, к его наследникам, которые автоматически приобретают как не принятое им наследство, так и наследство, которое осталось от него.

Рассмотрим следующий ПРИМЕР (схема 9):

15 июля умирает Тит Юлий. Его единственный наследник – Гай Юлий умирает на следующий день, не успев вступить в наследство, но становясь наследодателем уже для своих потомков – Гнея и Сервия. Гней и Сервий, вступая в наследование имуществом Гая Юлия, автоматически приобретают и имущество, которое осталось от Тита Юлия.

СХЕМА 9. Наследственная трансмиссия

III. Право представления состояло в том, что к наследованию допускались лица, являвшиеся наследниками лица, умершего раньше своего наследодателя. Принимая наследство, они получают ту долю, которую получил бы он, будучи жив.

Рассмотрим следующий ПРИМЕР (схема 10):

15 июля умирает Тит. Его наследство составило 1000 сестерциев, которые будут распределены между его сыном Сервием и двумя внуками – сыновьями, ранее умершего сына. В результате Сервнй получит 500 сест., Гней и Тит по 250.

При этом Гней и Тит являются наследниками Гая, представляя его при открытии и принятии наследства, а Сервий – своего отца, т. е. Тита.

СХЕМА 10. Право представления

Как неоднократно отмечалось, наследство являлось составной частью римского учения о вещах, поэтому все основные иски и интердикты, характерные для вещных и обязательственных отношений, в полной мере применялись и в системе наследственных правоотношений.

Наиболее распространенными были виндикационный иск и интердикт из этого имущества (quorum bonorum, § 59). Среди других исков и интередиктов, используемых в системе наследования, можно назвать следующие.

1. Интердикт «что из легатов» (interdictum quod legatorum). Данному интердикту в Дигестах посвящен целый титул[117]117
  Титул 3, кн. 43.


[Закрыть], суть которого сводиться к тому, что легатарий не может самостоятельно без участия наследника забрать завещанный ему легат (§ 97):

Претор отдает обратно наследникам посредством этого интердикта то, чем кто-то владеет в качестве легата, для того, чтобы потом легатарии могли обратиться к нему (D.43.3.2).

2. Иск о предъявлении прав на наследство (hereditatis petition). Данный иск носил вынужденный характер. Его появление было связанно с тем, что наследник не мог истребовать наследственное имущество посредством виндикационного иска, так как лицо, осуществляющий реальное господство над наследственным имуществом, оспаривало право наследника быть таковым.

3. Иск о разделе наследства (familiae erciscundae). Существование данного иска предусмотрено еще Законами XII таблиц. Первоначально данный иск рассматривался как двойной, а затем как смешанный. В Дигестах ему посвящен второй титул десятой книги:

Посредством иска… разделяется наследство – либо при наличии, либо при отсутствии завещания, либо по Закону XII таблиц, либо по какому-нибудь другому закону… В общем и целом можно делить наследство только тех людей, наследство которых можно требовать по закону…В иске о разделе наследства каждый из наследников является и ответчиком, и истцом (D. 10.2.2).

Иск о разделе имущества, помимо собственно раздела наследства, мог быть применим также к определению и распределению между наследниками издержек или доходов (например, арендные платежи), связанных с содержанием и принятием наследства.

Если предметом спора являлась неделимая вещь, то судья вправе поступить по собственному усмотрению:

1) присудить вещь одному наследнику и обязать его выплатить стоимость другому (всем остальным);

2) обязать продать вещь и разделить стоимость.

Глава XVII
Наследование по завещанию

I. Наследование по завещанию – наследование в порядке и на условиях, определенных самим наследодателем посредством специального распоряжения – завещания (testamentum, тэстамэнтум).

Завещание есть «законное выражение нашей воли, сделанное с соблюдением установлений гражданского права таким образом, чтобы оно имело силу после нашей смерти» (Ulp.20.1).

Наследодатель не был абсолютно самостоятелен в составлении завещания. На него налагались два рода ограничений: моральные и юридические.

II. Моральные ограничения были обусловлены специфическим пониманием завещания. Для римлянина завещание – это не просто, и даже не столько юридический акт, сколько нравственное действие со стороны наследодателя.

Наследодатель в завещании определяет лицо, обязанность которого представлять умершего после его смерти. Ведь человек в течение своей жизни тысячами нитей связан с окружающим миром и людьми. Его смерть, как правило, несет не только горе, но и массу юридических «неудобств» посторонним людям, будущее которых зависит от действий наследников наследодателя. Поэтому суть всего наследственного права в том, чтобы не образовался вакуум – моральный, деловой и т. д. – после смерти лица. Отсюда представлять умершего и его наследниками должны являться достойные люди. В этом заинтересовано все общество.

Следовательно, действия наследодателя – не только его личное дело. Завещатель при составлении завещания должен выполнить ряд условий. Наиважнейшее из них – это долг в отношении своих близких.

Следует знать, что являются частыми жалобы на нарушение наследодателем его долга, ибо всем родителям и детям разрешается возбуждать дело о нарушении завещателем его обязанностей (D.5.2.1).

Однако и наследники должны были быть достойными личности умершего, так как они не только принимали имущество, но и представляли умершего.

I. Исходя из понимания моральных обязательств наследодателя римляне установили юридические условия, которые необходимо было соблюсти, чтобы завещание было признанно действительным. Эти условия формировались постепенно и в целом можно говорить о существовании трех основных требований (условий).

1. Форма завещания. Требования к форме были связаны с тем, что завещание могло быть составлено либо: а) в народном собрании (куриатные комиции), созывавшемся специально для этого только два раза в год; b) «посредством меди и весов» («торжественной продажи», манципации).

Гай в своих Институциях подробно описал торжественную продажу, ставшую со временем наиболее распространенной:

В присутствии приглашенных по этому поводу пяти свидетелей, совершеннолетних граждан, и весовщика, как и в других манципируемых сделках, составляющий завещание уступает посредством мнимой продажи свое имущество постороннему лицу, причем последний, т. е. покупатель имущества, произносит следующие слова: «Яутверждаю, что твоя семья и имущество твое, по квиритскому праву, находятся под моей опекой и моим надзором, а по этому праву, по которому ты можешь составить завещание, все это покупается мною за цену наличной меди», потом он прикасается медью к весам и отдает ее завещателю, как бы означая покупную цену. Тогда завещатель, держа в руке акт завещания, произносит следующее: «Все так, как это написано в этом завещании на восковых дощечках, я даю, распоряжаю, свидетельствую, да и вы, квириты, будьте свидетелями (Gaius.2.104).

В последующем данная процедура была максимально упрощена: достаточно было печати семи свидетелей без совершения самого обряда манципации.

Не имело значения, «написано ли завещание на дощечках, на бумаге, пергаменте или каком другом материале» (I.2.10.12).

Завещатель мог сделать к составленному завещанию приписку – так называемую кодициллу (codicilli), посредством которой он, во-первых, мог разъяснить наследнику отдельные положения завещания; во-вторых, добавить в завещание легат и (или) фидеикомисс (§ 97, 98); в-третьих, изменить отдельные положения завещания.

Исключения, связанные с соблюдением формы завещания, делались только для воинов, которые могли в произвольном порядке, как правило, перед строем, составить завещание в походе или накануне похода.

Свидетелями при составлении завещания не могли быть:

1) женщины;

2) несовершеннолетние;

3) рабы;

4) сумасшедшие;

5) немые и глухие;

6) лишенные права распоряжаться имуществом;

7) находящиеся под властью завещателя или указанного наследника;

8) «те лица, которые по законам лишены честного имени и права быть свидетелями» (I.2.10.6).

2. Наследодатель должен был обладать активной завещательной способностью. Таковой были лишены:

1) лица чужого права;

2) несовершеннолетние (до 12/14 лет);

3) душевнобольные;

4) расточители;

5) немые и глухие;

6) находящиеся в плену.

Активной завещательной способностью были наделены женщины и юноши, но их завещательное распоряжение получало юридическую силу только после санкции опекуна, попечителя.

3. Завещание должно было содержать четкое указание, кто должен стать наследником. Например, «Пусть Тиций будет наследником», или: «Я приказываю Тицию быть наследником» (Gaius.2.117).

Указанный в завещании наследник должен был обладать пассивной завещательной способностью, которая состояла в праве лица принять наследство. Среди лиц, наделенных пассивной завещательной способностью, различали две категории: необходимые и добровольные (посторонние).

Необходимые (necessarri) – категория наследников, которые обязательно должны были наследовать, вне зависимости от того, желают они этого или нет.

Как правило, к этой категории относились сын, дочь, внуки (если их родители при жизни наследодателя вышли из-под его власти или умерли) и т. д., а также раб, назначенный наследником. «Раба следует сделать одновременно и свободным, и наследником в следующих выражениях: «Раб мой, Стих, да будет свободен и да будет наследником», или «Да будет наследником и да будет свободен» (Gaius.2.186).

Добровольные (voluntarii, посторонние – extranei) – категория наследников, которые имеют право отказаться от принятия наследства.

К ним, в частности, относились дети, вышедшие из-под власти отца. Добровольным наследникам обычно предоставлялся определенный срок для принятия решения относительно наследства. Свое согласие добровольный наследник мог выразить либо посредством заявления:

Так как Публий Мевий назначил меня в своем завещании наследником, то я принимаю наследство торжественным образом (Gaius.2.166).

Либо своими действиями:

Но если тот, кто может отказаться от наследства, совершает такие действия, из которых, несомненно, следует воля его быть наследником, или если посторонний, которому позволяется обдумать принятие наследства, примет таковое, то впоследствии ни тот ни другой не властен оставить наследство, если только ему не менее 25 лет (Gaius.2.163).

II. Нельзя было указывать наследника, используя следующие выражения: «Я хочу, чтобы Тиций был наследником», «Назначаю наследником», «Делаю наследником» (Gaius.2.117).

Помимо этого, если у наследодателя имелись прямые (свои) наследники (§ 93, III), например сын, то в завещании должно было иметься определенное указание относительно его судьбы: либо назначение в качестве наследника, либо лишение наследства – «Сын мой Тиций, да не будет моим наследником», или таким образом: «Сын мой да будет лишен наследства», когда нет других сыновей.

Прочих же детей обоего пола можно было лишать наследства посредством общей формулы следующими словами: «Все прочие да будут лишены наследства».

Положению «прочих детей» в завещании уделялось большое внимание.

Так, Гай в своих институциях подробно рассматривает их статус:

Если же завещатель пройдет молчанием прочих детей, то завещание не теряет силы; лица, обойденные в завещании, допускаются к наследованию совместно с назначенными наследниками, каждый в одной доли, если они прямые наследники (свои); если же посторонние, то получают половину, т. е. если кто, например, назначит трех сыновей наследниками, а обойдет молчанием дочь, то она получает по праву приращения четвертую часть наследства, и на этом основании она приобретает то, что получила бы в случае смерти отца без завещания как наследница по закону. Но если завещатель призывает к наследованию посторонних и обойдет дочь, то она правом приращения приобретает половину наследства. То, что мы сказали о дочери, считаем сказанным и о внуке, и о всех детях, все равно, будут ли они мужского или женского пола (Gaius.2.124).

Наследодатель помимо основного наследника или наследников мог указать так называемых подназначенных наследников:

Мы можем учредить две и более степеней наследников следующим образом: «Луций Тиций, будь наследником и прими наследство в ближайшие 100 дней, в течение которых узнаешь и сумеешь принять. Поэтому если ты не примешь наследства, то не быть тебе наследником, а наследником пусть будет Мевий и примет в течение 100 дней». Можно подназначать многих одному или одного многим и, наоборот, многим одного или больше лиц… Наследник, назначенный первым, делается наследником после торжественного заявления о принятии наследства, а подназначенный исключается из числа наследников.

Не заявив своего намерения принять наследство, наследник устраняется он наследства, хотя бы и действовал в качестве наследника, и его место занимает подназначенное лицо (Gaius.2.174–176).

Указание в завещании подназначенных наследников называлось субституцио (substitution).

III. Завещание, в котором наследодатель необоснованно лишил наследников наследства или вообще обошел молчанием, называлось неофициальное завещание (inofficioso testamento).

Подобное завещание можно было оспорить в судебном порядке. Право на иск имели бы дети, родители, братья, сестры. Однако они могли вчинять иск по поводу неофициального завещания только в случае, если ничего не получили от наследодателя.

С течением времени у части наследников возникает право на так называемую обязательную долю наследства, которую они получат даже при стойком нежелании наследодателя что-то им оставлять. Конечно, при условии, если их нельзя обвинить в недостойном отношении к наследодателю.

IV. Завещание могло быть объявлено ничтожным, т. е. не имеющим юридической силы. Это возможно было в следующих ситуациях.

1. Составлено новое завещание.

2. Появление прямого, законного наследника, в отношении которого не соблюдена процедура, т. е. он не был назначен в качестве наследника или не был лишен наследства.

Подобное появление наследника было возможно в результате:

1) рождения ребенка после смерти наследодателя – так называемые постумы (§ 32); если ожидался постум, то в его отношении следовало сделать следующее распоряжение: «Какой бы у меня сын ни родился, да будет лишен наследства» (Gaius.2.132);

2) усыновления;

3) возвращения под власть отца после второй манципации;

4) эманципации или смерти сына, т. е. в качестве наследника появляется внук и т. п.

3. Ничтожность завещания вследствие того, что обойден молчанием ближайший прямой наследник или не соблюдена установленная форма.

4. Лицо, указанное в завещании, не существует.

5. Умаление правоспособности наследодателя (capitis deminutio). Данное основание весьма своеобразно, так как здесь мы имеем отход в некотором отношении от принципа: закон обратной силы не имеет.

Ведь если завещатель на момент составления завещания был правоспособен и завещание было составлено с соблюдением всех формальностей и условий, то утрата правоспособности не может быть основанием, ведь человек, согласно праву, как бы умирает.

6. Завещание было уничтожено.