Текст книги "Корона связи. Вихри во времени"

Исследования и разработки развернулись еще в 80-е годы прошлого столетия, чтобы тестировать изделия, английские инженеры проводили секретные полевые испытания, а где? Правильно! – в полях. Так СВЧ-нагреватели оставили след на нивах Альбиона. (Технология проста: в нагретой зоне поля размягчаются корни колосков, а вихрь воздушный укладывает их на землю – можно проецировать картинку, как в диапроекторе.) Для легенды прикрытия спецслужбы Великобритании выпустили джинна «инопланетного вмешательства» (для этого на полях изображали ребусы). Потом из военного проекта выделился информационный модуль – подключились пропагандисты, которые предложили использовать рисунки на полях для психологического воздействия. Не лишено смысла, поскольку часть людей выпадает из нормальности, видя геоглифы и прочие стоунхеджи, а для Великобритании завсегда полезно выставить себя центром эксклюзивной мифологии. Открыли бюджетное финансирование, спецслужбы активизировали эзотериков, а рационалам «яйцеголовым» заткнули рот.

Система Контроля держала затеи британских спецслужб под надзором, а потом стала использовать: фанаты цереопиктограмм очень легко вербовались – становились нашими добровольными помощниками, которые в делах СК очень полезны. Вот на этой почве и возникла англо-американская разборка, обернувшаяся для нас проблемной ситуацией. Английские спецслужбы могли бы и дальше ломать инопланетную комедию за государственный счет, но тут вдруг кто-то на фермерских полях в США начал чертить пиктограммы. И этот были мы… Объясняю: американские акторы СК решили использовать английскую инновацию – пиктограммы – для быстрой вербовки доверенных лиц. Доверчивые они, наши доверенные… Кураторы СК рассказывают им про потусторонние силы, тайные общества, засекреченные исследовательские программы (подкрепляя легенды демонстрацией каких-либо системных чудес), и таким инициирующим чудом стали «круги на полях». Доверчивым говорят, мол, посылаю сигнал в параллельный мир, а завтра на этом вот поле появится ответ – и ответ появляется. Профаны в шоке! Так вербовку осуществляли и Связисты, и Прогрессоры, и Супервайзеры, а вербовали не только доверенных лиц, но и ведомых. (Ведомые – те же доверенные, но из истеблишмента.)

Итак, в американском секторе СК начали использовать метод цереопиктограмм, уже опробованный в Англии. Новый подход дал прекрасные результаты (а мы в России завидовали, как удается «цивилизованным» получать высокие показатели?). На радостях амеры утеряли меру – всполошили спецслужбы США. Цэрэушники подумали, что это британские джеймс-бонды патриархальную Америку баламутят и в отместку решили обнародовать подробности технологии, чтобы испортить англичанам картинку. Получился детективный сценарий (привет Нэнси). В США дистанционные микроволновки рассекретили. Наши акторы затаились, а для Системы выявилась нешуточная подстава. Во-первых, получается, американский сектор себя выдал – показал наличие СВЧ технологий там, где их быть не должно. Во-вторых, оказалось, что значительное число доверенных лиц в западных секторах СК вербовались по методу цереопиктограмм (поверили в присутствие алиенов, с которыми есть прямая связь). Отсюда прогноз: как только рассекреченную технологию публика сопоставит с «кругами на полях» – легенда рухнет, а наши доверенные лица, пиктограммно обманутые, сразу прозреют. Поймут, кто их дурачил. В итоге получится агентурный коллапс и угроза Системе.

Английский докладчик вскочил и воздел руки, белоснежные космы взметнулись, но Майкл Вайлдман уже опустил голову и молитвенно сложил ладони: всё нормально! Система Контроля нашла выход: предложено всех лиц, завербованных по методу цереопиктограмм, сделать штатными акторами СК – по графику возить их на виманах на базы и здесь «посвящать», учредив по такому случаю специальную нулевую градацию. Надо всё срочно, поскольку уже случились разборки, когда доверенные лица обвиняли своих кураторов в злонамеренном обмане. Итак, соперничество англосаксонских спецслужб и неуместное рвение акторов привели к сбою сюжета сказки. Есть поговорка: «Не тупи с народом!» Вот поди ж ты: в англоязычных секторах обманными пиктограммами заманили в сеть Системы более тысячи человек, а теперь надо всю эту толпу оперативно инициировать.

Майкл уступил трибуну толстячку в фиолетовой мундирке Структурщика с наполеоновской шапкой на лысой (судя по всему) голове. К этому моменту на сцене расположились Мастера-связисты всех двенадцати секторов и еще пятеро – члены Верховного Совета. Шут Фиолетовый сообщил, что инициацию полутора тысяч неофитов проведут в течение десяти дней, используя наличный парк виман и две базы – Антарктическую и совершенно новую, которую недавно построили в океане на мелководье (точнее – под дном мелководья). Новейшие треугольные виманы там стоят в зеркальных ангарах (а не под сводами, с которых грязные сосульки свисают). Так что – быстро-быстро: привезли, кино показали, зачипировали, вручили карточку со счетом в банке – и ты масон! Структурщик уточнил, мол, неофитов соберут в ячейки некоммерческих организаций, нацеленных продвигать «космическое мышление» и «холистическое мировоззрение». Один из фондов Системы сделает пожертвования НКО, чтобы каждый неофит снискал приличное жалование. Планируется для них и серия конгрессов, симпозиумов, экспедиций. Так риски-угрозы будут устранены, а ложь с цереопиктограммами предстанет как этап проверки. Фиолетовый снял треуголку и вытер лысину платочком.

Вдруг проявил себя наш Полковник – Мастер-связист Сергей Павлин. Он с подскоком спросил: планируются ли аналогичные программы для доверенных лиц других секторов, где пиктограммные ребусы не использовались, но лица проверенные и тоже достойны – и гранты получать и по курортным местам кататься. Фиолетовый ответил, что ресурсы СК позволяют, но поскольку угрозы для акторов тут пока нет, предлагается неспешно растянуть на полгода перевод остальных в нулевую градацию. Сергей победно посмотрел в нашу сторону (у нас закивали головами – Павлин сорвал рябь аплодисментов).

Потом взял слово один из верховных советников. Встал руководитель индийского сектора досточтимый Кришнамурти. Он в ярком френче Прогрессора и целиком театрален. С шеи свисает гирлянда из желтых цветов, а на голове тюрбан – будто бутон розы. Кришнамурти худощав и высок, одним словом – йог. Можно еще пару слов добавить: «раджа» и «факир». То есть в нем три образа сочетаются: богатый князь, аскетичный отшельник и лукавый фокусник. Сейчас явно доминирует последний. Кришнамурти сообщил, что для неофитов придумана легенда: Система Контроля презентуется как часть человечества, которая давно уже на связи с Галактическим Сообществом, является его представительством здесь на Земле. А еще на Земле присутствуют послы иных миров, в роли которых во время инициации будут выступать серые, мармианцы и люди-птицы. А под «космическим мышлением» подразумевается расширенные до галактических масштабов общепринятые европейские ценности и права Sapiens. «Холистическое мировоззрение» сводится к безличной духовности, которая охватывает всё, и с коей после смерти души людей сливаются. Зла нет.

Сергей Павлин, развивая прежний успех, поднял руку для реплики, а получив слово, сообщил, что предложенная легенда может иметь особенный успех в белом секторе, поскольку здесь распространен «русский космизм» – уникальная теория. Предложил вместо термина «космическое мышление» использовать «космизм». Когда цветоносный сикхо-йог благосклонно кивнул, наш полковник опять соколом глянул. На этот раз никто не хлопал, зато образовалась странная пауза (будто акробат с каната на батут долбанулся – не ясно: ахать или хохотать?), а распорядитель в пустоту ту влепил финальную точку.

Обычно при обсуждениях возникает разноязыкое ток-шоу – всем хочется поговорить, но сегодня, руководители быстро свернули капеллу – чтоб не потерять ноту. Удивительная нота: полный провал и траты из-за того, а все заковырки – радостью встречены. Ни малейшей критики, ни «работы над ошибками». Предложили голосовать. Все склонились к сенсорам. Почти единогласно: из двухсот зарегистрированных участников слета, только двенадцать голосов отрицательных. То есть, даже если приезжающие завтра всей сотней голосов будут против, тем не менее, простое большинство уже зафиксировано. Итак, в Системе Контроля появилась нулевая градация – земляне, которые чуть больше узнают, но не узнают всё. Форму для них сошьют цвета хаки, с короткими штанишками. Сейчас шорты в моде.

Глава 6
Неологизмус за ноовируса

Избегаю с некоторых пор есть сахар. Глюкозу на контроле держу, есть прибор со смешным названием глюкометр. В наборе – перфоратор, чтоб дырку на пальце делать: потом капельку крови выдавливаешь, ваткой её собираешь на выброс – первая порция не годится, а вторую капельку наносишь на кончик специальной полоски, вставляемой в гнездо анализатора. На экране высвечивается – или норма, или, как часто у меня бывает по утрам – перебор (опять на ночь яблок наелся!). Ватку и полоску промываю – отходы в мусор, а данные прибора записываю в журнал самонаблюдений. Избыток сладости в крови опасен – субстрат для размножения чуждых микроорганизмов. Практическая диалектика: что приятно, то и пагубно.[112]112
  Современный русский писатель Дмитрий Галковский однажды высказался в том смысле, что философия – это знание о реальном устройстве мира, и знание это – ужасно. Потому истинную философию скрывают, подменяя её болтовней и тенями, см. № 577, https://galkovsky.livejournal.com/152256.html.


[Закрыть]Общеизвестно: есть опасная физика, есть химическая гадость, есть биологические вредители. А как насчет вредоносной информации?

ОПАСНОСТЬ ВЕЗДЕ

Все знают о существовании компьютерных вирусов и даже более-менее представляют их работу. Существуют программы полезные, которые уже вшиты в процессор или устанавливаются по ходу дела, а есть программы-вирусы, которые написаны преступными хакерами из желания «нагадить» или с какой-то целью (например, нанести ущерб конкуренту). Такой вирус – тоже программа, но вредительская. Попадая в компьютер, сам себя запускает, начинает стирать и ломать программное обеспечение. В результате электронные мозги «виснут» или начинаются какие-то нехорошие операции, например, слив информации по заданному адресу.

Сейчас на каждом компьютере установлены антивирусники. Так, что иногда мы вдруг слышим скрежещущий вой – охрана дает знать: обнаружен враг, он будет схвачен и уничтожен. Пользователи сознают опасность – подхватить компьютерный вирус никто не желает.[113]113
  В одной из версий дублированного фильма «День независимости» есть нелепость: там талантливый программист спасает земную цивилизацию от агрессии пришельцев – засылает в систему их космической армады вредоносный вирус. А наталкивает его на эту мысль заботливый папаша, тот говорит – не сиди на холоде, а то подхватишь вирус! Однако переводчик переиначил текст: «Не сиди на холоде, а то простудишься!». Не понял, что вся важность заключена в слове «вирус». Почему наши переводчики книг и фильмов так тупят?


[Закрыть]

И тут напрашивается мысль – вдруг имеются какие-то информационные вирусы, способные вредить работе человеческого мозга?

Вообще говоря, ругань и оскорбления существовали всегда, а моралисты пугали, мол, бывают вредоносные идеи, усвоение которых плохо сказывается на беззащитных умах. С другой стороны, очевидно, что злоба и тёмные идеологемы суть банальные элементы всегдашних коммуникаций… Ну, как-то так… Есть о чем подумать. Я и подумал. А в результате получил призовой диплом и маленький презент.

Лауреат интернет-конкурса «Мистер Неологизмус – 2009», я вошел в тройку победителей (все мы получили равное число баллов).[114]114
  См. http://duv.ru/mn/mn-09.


[Закрыть]

Прислали мне красивую бумажку в рамке и книжку в подарок с авторским автографом.

Для победы в конкурсе требовалось доказать, что являешься автором нового слова, и что это слово пошло в народ. Я получил диплом как изобретатель неологизма «ноовирус», использованного для обозначения малоизученного явления – проникновения в мозг неких информационно-программных структур, нарушающих нормальную работу психики.

Еще в 2002 году написал несколько статей на эту тему и опубликовал, где только можно: сначала – сайт ПРАВДА.РУ, потом газеты «Оракул», «Аргументы и факты», журнал «Техника молодежи» и пр. Публиковался не корысти ради, а чтобы предупредить об опасности – ведь деструктивные ноовирусы на самом деле витают в информационном пространстве и способны отрицательно влиять на людей.

С тех пор словечко «ноовирус» само стало элементом информационной среды – то и дело встречается в разных текстах. Но странно получается, слово есть, а реально проблему никто не изучает (или изучают не афишируя). Пора бы тут начать исследования, чтобы в итоге создать приборчик, который сможет выявлять и гасить ноовирусные глюки (желательно без пролития крови).

…Публикую здесь текст той статьи, думаю: может, кто из ученых-психологов возьмется за разработку научной концепции? А пока креативят фантасты: в присланной мне в подарок книге «Харизма» Леонида Каганова рассказывалось, как с помощью программного проникновения в психику инопланетяне пытаются землян одолеть. Можно еще вспомнить книгу Олега Маркеева «Дигитал», да и весь почти кибер-панк построен на конфликтном совмещении мозгов и компьютеров, цифровых программ и мышления, виртуального мира и реального восприятия, а вершина фантазий – кинотрилогия «Матрица», где программы и вирусы обретают плоть и кровь.[115]115
  В первом варианте сценария «Матрица» порабощенные люди подключены к суперкомпьютеру именно как мозги – нейронное дополнение электроники. Однако продюсеры решили, что такая идея слишком сложна для понимания, поэтому человечки превратились в батарейки.


[Закрыть] Ко всему сохраняется еще и предыдущая литературная традиция, где в качестве внедренных в мозг вредителей выступают разные «паразиты сознания» демонического типа.[116]116
  Следует упомянуть еще и про концепцию «мема» Ричарда Докинза, но, создается впечатления, что автор придумал её просто для декоративности, в пару к его любимцу – гену.


[Закрыть] Но, хватит мыслить зигзагами, попробуем разораться без мистики и фантастики…

УДАР ПО МОЗГАМ[117]117
  Исходный текст опубликован в мае 2002 года на сайте ПРАВДА.РУ, https://www.pravda.ru/society/21-05-2002/237088-0 – однако этот адрес уже не работает, страница отправлена в архив. Зато у нас есть распечатка, она на рисунке.


[Закрыть]

Про НЛП (нейро-лингвистическое программирование) слышали многие. О нем часто упоминают СМИ, а мне с этой системой довелось познакомиться профессионально. НЛП – набор приемов и методик для коррекции интеллекта. «Энэлписты» утверждают, что при помощи специальных смысловых конструкций и ритуалов можно воздействовать на психические состояния. Типичный пример: человек не может избавиться от навязчивого хода мыслей, вызванного обидой. Специалист по НЛП советует ему вообразить киносеанс, «спроецировать» неприятное воспоминание на воображаемый экран, потом мысленно отходить от экрана все дальше – уменьшая его размер. В завершение предлагается «сделать изображение» черно-белым, а ход ситуации убыстрить, – чтобы обидные слова звучали голосом персонажа из мультфильма. После такой нехитрой терапии навязчивое воспоминание исчезает.

Итак, человек осуществляет некие воображаемые действия и проблема уходит. Но очевидно, последовательность причин-следствий может быть перевернута. Если незаметно «ввести» человеку нейролингвистическую программу (в виде набора образов или действий) – нарушение психики может появиться там, где его не было! (Собственно, на это и направлены такие лингвистические практики как матерные оскорбления и культовые проклятия.) Это уже эффекты, которые правомерно назвать НЛД – нейро-лингвистическое депрограммирование.

Не буду говорить о сознательном использовании НЛД, вероятно, такие методики отрабатываются в секретных институтах. Вспомните, например, разные кричалки и скакалки, барабаны и факелы, визуальную и музыкальную символику, которые мы наблюдаем по ходу «цветных революций». Но также можно утверждать, что эффект НЛД проявляется стихийно, когда современный человек погружен в интенсивное поле информационных воздействий. В условиях гиперинформации эффект НЛД должен распространяться все больше. Так и есть: ныне врачи констатируют необъяснимо широкое распространение афазийных синдромов. Афазии – нарушение работы базовых психических функций, связанных с памятью (амнезия), с чтением и письмом (дислексия и аграфия), распознаванием образов и пониманием смысла (агнозия) и т. п.

Вероятно, в пространстве современных коммуникаций циркулируют некие информационно-смысловые блоки, которые можно назвать «ноовирусами» (по аналогии с вирусами компьютерными, нарушающими работу электронных «мозгов»). Они попадают из информационной среды в мозг ребенка или взрослого, а если антивирусная защита не срабатывает, деструкция приводит к психическому нарушению без какого-либо органического поражения мозговых структур.

Будем исходить из сопоставления «искусственного интеллекта» компьютеров и естественного человеческого разума. Сравнение работы компьютера с функционированием мозга вполне правомерно в области, где рассматриваются функции, играющие подсобную роль. Здесь аналогия превращается в тождество, например, счет «в уме» заменяется калькулятором. Компьютеры заменяют человека при распознавании образов, в переводе с языка на язык, в шахматах, в управлении машинами.

Именно служебные психические функции традиционно связывались с работой материального субстрата – мозга, а связь эта впервые засвидетельствовал Пауль Брока в апреле 1861 года, когда на заседании Парижского антропологического общества демонстрировал мозг больного, страдавшего речевой афазией, – с обширным размягчением на поверхности левого полушария. В дальнейшем клиническая нейропсихология дала обширный материал, показывающий связь психических функций с работой мозга.

С появлением электронно-вычислительных машин физиологический подход дополнился кибернетическим. Например, уже в монографии 1973 года «Введение в клиническую нейропсихологию» последняя глава называется «Методы кибернетики в нейропсихологических исследованиях нарушения узнавания». Там построена блок-схема анализаторной системы мозга, куда входят блоки кодирования информации и первичной обработки, оперативная память, устройство сравнения, связанное с долговременной памятью и т. п. В книге отмечалось, что «такие системы должны использовать определенные коды, «языки», «иерархии алфавитов», однако как они используются в анализаторных системах мозга – остается неизученным. Мы почти ничего не знаем о правилах решения, применяемых мозгом в процессе распознавания образов».[118]118
  Тонконогий И.М. Введение в клиническую нейропсихологию», Л.: «Медицина», 1973, С. 222, 229.


[Закрыть] Низкий уровень знания предопределил выводы нейропсихологов. Афазийные нарушения – дислексия, аграфия, агнозия и др. – даже при информационно-кибернетическом подходе однозначно связывались с физическими нарушениями работы мозга-биопроцессора, с «поломками» определенных частей блок-схемы. И лишь искажения в каналах связи трактовались с позиций теории информации.

В 80–90 гг. компьютеры стали фактически безотказными, а «цифра» и оптоволокно с системами фильтрации позволили избавиться от искажений – все это выдвинуло на первый план программные аспекты. Теперь, когда компьютер «зависает», никто не говорит – «машина сломалась», обычно ругаются: «Программа сбоит!» Это позволяет по-новому взглянуть и на нейропсихологию, – выявить в низших психических функциях программную компоненту. Кстати, отцы-основатели НЛП Гриндер и Бэндлер – лингвист и математик – ввели в психологию представления о «языках» и «модальностях», о кодах и программах.[119]119
  А за последнее время на Западе развилось целое направление в когнитивных исследованиях, где провозглашается как возможная цель пересадка разума в компьютер. Это, конечно, паранаука, но подоплека – ясна.


[Закрыть]

Однако НЛП предназначено для коррекции психологических проблем, изменения моделей поведения, для оптимизации целеполагания. Если программные аспекты характерны для этой области, в еще большей мере они должны проявляться в работе низших психических функций. Иными словами, есть программы операций по распознаванию образов, звуков, по управлению телом. Кроме того: счет, сопоставление объектов, кодирование и запоминание – упаковка и извлечение данных. Такие программы – ноо-программы (nouse – ум) – и обеспечивают работу мозга. Более того, очевидно, что их функционирование не является чем-то специфически человеческим, поскольку это же характерно для мозга высших животных. Итак, в когнитивных исследованиях следует отделить дело разума от низших, служебных психических функций, на которые он опирается. Понятие о ноопрограммах позволяет это сделать. В то же время, мы должны выделить и те ноопрограммы, которые являются специфически человеческими, к примеру – числовые операции, распознавание знаков, формирование речи. Ясно, что здесь всё на много порядков сложнее, нежели у животных, но, тем не менее, программная специфика не вызывает сомнений.

Появляется много вопросов. Во-первых, о генезисе таких программ в ходе эволюции. Во-вторых, о передаче их в процессе воспитания. И, наконец, главное – если эти программы аналогичны компьютерным, как они выглядят в чистом виде? Можем ли мы выделить в потоке информационных сигналов, циркулирующих нейроаппарате, нечто, что является ноопрограммой?

Сформулированный здесь концептуальный подход неизбежно приводит к некоторым выводам, которые мне представляются хоть и пугающими, но чрезвычайно важными. Речь идет как раз о ноовирусах (nous-virus) – специфических ноопрограммах, которые нарушают работу ноопрограмм полезных. Ведь и обычный компьютерный вирус – это просто специально созданная программа, которая способна вмешиваться в работу нормальных операционных алгоритмов, приводя к результатам, которые не были предусмотрены. Если психические функции осуществляются на основе ноопрограмм, и, если интеллектуальная работа сопровождается модернизаций и изменением этих программ, можно предположить, что в ходе процесса естественным путем иногда появляется нечто деструктивное. Деструктивность должна иметь место, поскольку требуются изменения работающих программ с уничтожением их фрагментов, которые уже не требуются для работы. Теперь рассмотрим передачу ноопрограмм от человека к человеку. То, что передача информации в общении происходит – несомненно, но как могут передаваться ноопрограммы? Допустим, существуют некая компактная структура сигналов, которая, при ее восприятии мозгом, рождает в нервных сетях устойчивую систему кодов, которая является ноопрограммой. Очевидно, что сама эта структура сигналов не воспринимается нами как ноопрограмма: для нас это может быть музыка, ритм, может быть визуальный образ, который обегается глазами, или череда движений, которые мы совершаем в танце, при спортивных состязаниях, при физических контактах с предметами.[120]120
  Последнее заставляет вспомнить про работы Э.В. Ильенкова и его учеников, создававших методику обучения слепоглухонемых детей. В случаях, когда у человека действует только один кинестетический канал восприятия, процесс передачи ноопрограмм становится в полном смысле слова ощутимым.


[Закрыть] Таким образом, помимо прямой передачи сведений, должны также передаваться некие информационные послания, которые играют в работе интеллекта не смысловую, а программно-операционную роль.

В связи с этим, хочу сделать несколько важных замечаний. В рамках семиотических исследований уже видны контуры, скажем так, системно-программистского подхода. Например, Умберто Эко в своей книге «Отсутствующая структура. Введение в семиологию» (СПб, 1998) ввел в оборот термины «отправитель» и «адресат», «код», «сообщение» и др. А в отечественной науке Вадим Розин – ученик Г.П. Щедровицкого – в монографии «Семиотические исследования» при анализе работы мозга в бессознательном состоянии сновидения пишет о «психических программах».[121]121
  Розин В. Семиотические исследования, М.: Университетская книга, 2001, С. 81.


[Закрыть]

На мой взгляд, в области семиотики исследователи прямо-таки наталкиваются на нечто, что является структурным элементом коммуникации, но лишь сопутствует смыслу. А в области рекламы и PR, где я профессионально работал, азбучными истинами считаются представления о том, что месседж задает определенную программу восприятия и усвоения.

Прежде чем согласиться с тем, что внутри смысловой информации могут транслироваться и некие ноопрограммы, давайте вспомним хотя бы о том, как ребенка учат распознавать образы. Все эти яркие погремушки, приятные на ощупь шарики и кубики, книжки с контурами для раскраски… В них не информация главное, а нечто иное – те системы кодов, которые рождаются в мозге ребенка. Пусть мы не можем пока отделить ноопрограммы от смысловых посланий, но то, что они передаются вместе с ними – очевидно.