Читать книгу "Интересно?.. Наблюдай ответы"

Глава 18
«Секретная формула»

– Нужна помощь.

– Привет!

– Да, привет!

– Я же тебе говорил, что за «помощью» – это не ко мне.

– Было дело, помню. Тогда подскажи, что мне делать?

– Задай вопрос. В.И.П. – Жизнь, помнишь? Вопрос – интерес – путь – жизнь.

– Без этого никак? Что головой мотаешь? Ладно, попробую.

– И кому ты сейчас одолжение сделал? Мне или себе?

– Что ты за человек такой – к тебе приятель за помощью пришел, а ты и помогать не собираешься, да еще своими вопросами начинаешь закидывать.

– Мне или себе?

– Да не делаю я никому одолжение – это просто привычка.

– Что за привычка – придумывать проблемы?

– Почему придумывать проблемы?

– Перед тобой сейчас стоит какая-то задача, тебе её нужно решить, и ты считаешь, что знаешь, как решаются подобные задачи, только тебе не хватает какого-то ресурса? И ты сейчас ищешь того, кто тебе этот ресурс может дать?

– Можно и так сказать.

– Когда я тебе отказал в «помощи», то стал тебе неинтересен?

– Ты стал менее интересен – в тот момент я просто уже мысленно переключился на…

– Создание проблемы?

– Нет, я стал вспоминать, к кому еще можно обратиться за помощью.

– Мы с тобой вопрос «помощи» уже разбирали. Видимо, пришло время разобраться с теми, кто просит эту «помощь».

– Почему им нельзя просто помочь?

– Потому что им нельзя помочь.

– У меня есть потребность, как ты выразился, в «ресурсе» – ну так поделись им, если можешь, или не трать мое время – задача сама не решится.

– «Мне нужен ресурс, которого у меня нет», «Дай мне то, что я считаю нужным, или не мешай», «Задача сама не решится» – вот с такими установками ты ищешь и просишь помощь. Забыл и про «податливые опоры», и про «закон передачи кирпичей», и про В.И.П. – Жизнь, и про «культуру понимания ответственности». Теперь понимаешь, что ты не готов действовать в стрессовых ситуациях?

– Понимаю, но ситуация от этого не изменится.

– Она и не должна меняться. Думаю, мы сможем прийти к достойному решению, если вместо попыток изменить ситуацию (другими словами, создания проблемы) просто пройдем через нее.

Объясняю, почему я называю твои действия созданием проблемы. Допустим, тебе сейчас нужен миллион долларов…

– Мне нужно меньше: я, собственно, за этим и пришел.

– Понял, нужно идти в другую сторону – тут ситуация «под давлением».

Попробуем еще раз. Допустим, у твоего ребенка завтра соревнование в школе «Мама, папа, я – спортивная семья»…

– У меня каждая минута на счету, а ты мне про «Веселые старты» будешь рассказывать? Я, пожалуй, пойду.

– Иди, конечно. Уже решил, чем вечером будешь нервы лечить?

– Не до этого сейчас.

– А, ну да, мы же сейчас проблему создаем. Извини, забыл.

– Хорошо, слушаю.

– О, очередное одолжение.

– Расскажи, пожалуйста, почему ты считаешь мои действия созданием проблемы?

– Хороший вопрос! Итак, «Веселые старты»!

Давай немного выпустим пар из тебя. Скажи: та задача, стоящая перед тобой, решаема?

– Мммм, да.

– Ты ее можешь решить?

– Да.

– С моей «помощью» это будет проще сделать?

– Возможно.

– Если ты успокоишься и начнешь действовать осмысленно, это поможет в достижении результата?

– Да.

– Тогда что нужно сделать в первую очередь?

– Успокоиться, понять, что задача решаема, что я способен решить её сам. Только не пойму, зачем тогда мне к тебе обращаться?

– А кто за тебя вопросы будет задавать?

– Вопросы задавать я и сам могу.

– Ну так задавай. Я тебе об этом сразу сказал.

– Что там с «Веселыми стартами»?

– Надо их выиграть, но есть определенные правила: пробежать быстрее остальных родителей, подтянуться большее количество раз, дольше пропрыгать на скакалке.

– Я же говорил, что боксом занимаюсь, в форме себя держу: для меня это не проблема, приду и выиграю.

– Как давно ты на бокс ходишь?

– Шесть лет!

– Красавчик! А почему решил заняться?

– У меня жена готовит очень вкусно, на работе стрессы постоянные, да и времени для спорта не находилось, вот я и начал толстеть. Мы тогда на девятом этаже жили, и в один день лифт в подъезде сломался. Выхода не было – пошел пешком. И когда меня в районе шестого этажа соседка-пенсионерка обогнала, держа в руках палки для скандинавской ходьбы, я понял, что надо что-то менять.

– То есть те «Веселые старты» ты соседке проиграл?

– Жена тогда сильно расстроилась: я от ужина отказался, а она решила, что проблема в ней и что мне не нравится, как она готовит.

– Ты ей про соседку рассказал?

– Рассказал, но её эта история не задела.

– Мудрая она у тебя.

– Это еще почему?

– Как ты думаешь, почему её еда такая вкусная?

– Она любит и умеет готовить.

– А еще она любит тех, кому готовит, иначе у тебя от магазинных пельменей уже изжога бы была.

– Ну, это да.

– Твой избыточный вес в прошлом – это не проблема обильной и вкусной пищи, приготовленной с любовью. Скажи, после того как боксом начал заниматься, ты что, меньше есть стал?

– Может, даже чуть больше.

– Тогда в чем причина?

– Остаются стресс и отсутствие физической нагрузки.

– Я бы сказал, отсутствие фокусировки на собственном здоровье и физической форме. Всё остальное – это производные.

– Я об этом не думал.

– Вот так необдуманно мы часто огорчаем тех, кто нас любит.

Давай вернемся в твою «душераздирающую» историю. Вот ты, наконец, добрался до своей квартиры на девятом этаже, а супруга тебе говорит: «Дорогой, завтра в школе соревнование «Мама, папа, я – спортивная семья», надо сходить, поддержать честь класса». И вот ты сидишь и думаешь: «Самому идти позориться или соседку вместо себя отправить?»

– Я тогда реально чуть не расплакался – так мне себя жалко было, во что я превратился.

– Проблема?

– Еще какая.

– Только ситуация то одна и та же, да и участники те же. В чем разница?

– Я подошел к ним в разной степени подготовки.

– Бинго! Проблема не в самой задаче или ситуации, а в степени нашей готовности к ней или, что более важно, нашем намерении подготовиться к ситуации.

Для примера опять твоя же ситуация: всё то же самое, только соревнование не завтра, а через полгода. Проблема?

– Пока не знаю, но я тогда твердо решил, что буду спортом заниматься.

– И где ты был через полгода после этого решения?

– Ну, килограмм десять точно сбросил, может, пятнадцать.

– Другими словами, через полгода ты выступил бы достойнее, чем на следующий день?

– Да.

– Благодаря чему?

– Своему твердому решению и самим занятиям спортом, конечно.

– Опять же вернемся в ситуацию: всё то же самое, соревнование также через полгода, но лифт не был сломан, а значит, ты пришел домой в своем обычном на тот момент состоянии. Как для тебя теперь звучит новость о необходимости участия в «Веселых стартах»?

– Я понял: у меня не было бы такого мощного стимула в принятии решения заняться собой.

– Тебя окружают потрясающие женщины.

– Женщины?! Ну, про жену, допустим, я согласен, а какие еще потрясающие женщины меня окружают?

– Твоя соседка: основной «щелчок по носу» ты от нее получил.

Теперь понимаешь, что ситуацию мы сами превращаем в проблему либо своей неготовностью к ней, либо своим нежеланием подготовиться?

– И как перестать придумывать и создавать проблему?

– Смотри, ты сейчас сидишь на стуле, а слово «сидеть», насколько известно, глагол, то есть описывает действие. Твое действие в данный момент – сидеть на стуле. Так?

– Правила русского языка не нарушены.

– Если я тебя попрошу не сидеть на стуле, что ты сделаешь?

– Что значит «не сидеть на стуле»?

– Значит «перестать сидеть на стуле».

– Как это – «перестать сидеть на стуле»?

– Перестать выполнять действие, которое ты делаешь.

– Вообще ничего не понял.

– Сейчас поймешь. Другой пример: ты сидишь на стуле и забиваешь гвозди при этом, а я прошу тебя не стучать молотком. Твои действия?

– Очевидно, что перестану стучать молотком и забивать гвозди. Но это разные понятия – забивать и сидеть.

– Согласен, поэтому идем дальше. Еще пример: ты сидишь на скамейке в парке и забиваешь гвозди, а я, проходя мимо, небрежно и без слов указываю тебе на табличку с надписью «окрашено». Твои действия?

– И это очевидно.

– Но всё же?

– Вскочу со скамейки.

– Ты перестал стучать молотком?

– Нет, вскочил, продолжая забивать! Конечно же, перестал.

– А ты перестал сидеть?

– Можно и так сказать.

– Так какие варианты перестать что-либо делать или создавать в том числе проблему?

– Какая-то очевидная вещь в голову лезет: просто перестать это делать.

– Это сработало с молотком, а с сидением что сработало?

– Я перестал сидеть, потому что я встал на ноги.

– И как это можно описать?

– Вместо одного действия стал выполнять другое.

То есть, чтобы не создавать проблему, нужно либо просто перестать это делать, либо заменить одно действие на другое?

– В «базе» звучит именно так.

– Видео вспомнилось про терапевта, называется «Stopit», очень забавное.

Ладно, теория – это очень хорошо, молотки, скамейки… А в моем случае это как можно использовать?

– О, твой случай уникальный и не поддается научному описанию!

– Хорош тебе издеваться.

– Может, для начала хотя бы озвучишь?

– Я же тебе говорил: деньги нужны.

– Удивил! Никому не нужны, а тебе вдруг понадобились!

– Я не про обычные траты, а про инвестиции в развитие собственного бизнеса…

– Подожди пока, не продолжай. Я просто вспомнил, что часто с подобными вопросами обращаются в разных формулировках и интерпретациях, и, когда ты начал говорить, удалось объединить их общим запросом. Звучит он следующим образом: «Как получить что-то (в твоем случае деньги) в необходимом количестве?»

– …и быстро!

– Естественно! Хотя, ты знаешь, для Вселенной и сто лет – короче, чем один миг.

– Очень смешно.

– Спасибо, поэтому приходи через час, я дам тебе миллион долларов.

– Миллион мне много, да и через час мне ребенка на тренировку везти…

Стоп! Ты, блин, прикалываешься?!

– Почему ты так решил?

– У тебя нет миллиона долларов.

– Есть.

– Но ты же мне их не дашь?

– Почему?

– А почему ты мне их просто так должен дать?

– Ты же попросил, вот я и даю тебе.

– То есть я тебе ничего толком не объяснил, куда и сколько нужно, когда, какие условия возврата и прочее, а ты просто берешь и даешь мне их?!

– Ну, если ты так настаиваешь, то с удовольствием послушаю подробности: может, действительно, я что-то упустил.

– Скажи правду, тебе же не очень интересно это услышать?

– Вот ты забавный! Я тебе предлагаю деньги, причем больше и быстрее, чем нужно, спрашиваю, для чего они нужны и на каких условиях, по твоему же наставлению, между прочим, а ты уже второй раз подряд сопротивляешься и сомневаешься. Так в чем же проблема?

– Мне кажется, что чего-то не хватает для принятия тобой решения помочь мне.

– Ты думаешь? И что это может быть?

– У тебя нет интереса помочь мне.

– Хорошо, можно и так сказать. То есть нет интереса – нет пути. А у тебя есть интерес к этой задаче?

– Думаю, есть.

– Ну, так поешь, а потом поговорим.

– Ты не понял: думаю, что у меня есть интерес к этой задаче.

– Если ты пока «думаешь» и не чувствуешь «магнитного тока», а значит, пути, то ты пока далеко от своей цели и не можешь делать верных шагов. Не так давно это обсуждали.

– Да, помню, нужно приблизиться.

– Причем приблизиться нужно не только для того, чтобы цель яснее и понятнее стала, а чтобы сама притягивать начала.

– В этом-то хоть можешь помочь?

– Только этим и занимаюсь. Ты свою задачу в чем видишь?

– Получить определенную сумму денег к определенному времени.

– Хорошо. Если получишь эту сумму точно в срок, сама задача, под которую ты деньги ищешь, решится?

– Мы её как раз и начнем решать при помощи денег.

– То есть на самом деле задача – не получить деньги, а при помощи них решить реальную задачу? Под что деньги нужны?

– Мой компаньон большой тендер выиграл: монтаж оборудования для перерабатывающего завода где-то на юге, поэтому нужно там срочно офис открыть, людей набрать, материал закупить.

– Ты место для офиса уже подобрал?

– Подберем – это не проблема.

– А с монтажниками уже пообщался? Сколько человек согласились с вами работать и на каких условиях?

– Сейчас межсезонье: многие без работы сидят, поэтому быстро людей наберем, с этим тоже пока не заморачиваемся.

– Сметы, проекты посмотрели? Сколько материала нужно в первую очередь и какого?

– Первые месяцы будем в основном подготовкой заниматься, проемы пробивать, закладные делать, со смежниками договариваться. В принципе для данной работы материал с нашего склада подойдет, тот, что с предыдущих монтажей остался. Инструмент есть, но если понадобится дополнительно, то, скорее всего, бригады со своим придут.

– Так сколько тебе денег нужно и когда?

– Получается, что только на офис и на размещение бригад.

– И что, у тебя своих средств на это не хватит?

– На первый месяц точно хватит, а потом заказчик по контракту нам по актам работы закрывать и оплачивать обязался.

– То есть твоя задача сейчас – найти достаточное количество свободных специалистов со своим оборудованием, поехать на площадку, определиться с их размещением, обеспечить работой и материалом на первый месяц, проконтролировать максимальное и качественное выполнение за этот месяц?

– То есть ты хочешь сказать, что деньги мне не нужны?

– Нужны, но этой суммой ты, скорее всего, располагаешь. Я не про конкретную необходимую цифру говорю, а про то, что ты время тратишь не на решение задачи (специалисты, размещение, материал, выполнение), а на создание проблемы (нужны деньги).

– Похоже на правду.

– Чтобы утвердить тебя в этом, задам еще вопрос: без чего ты можешь обойтись из представленного ниже списка, но при этом выполнить работу качественно и в срок…

– Можешь этот список не озвучивать – я понял, к чему ты клонишь. Готов сразу ответ дать: без специалистов, материала, оборудования обойтись не смогу, а вот с деньгами, точнее заемными деньгами, можно и повременить.

Даже в голове посвежело. Как у тебя так получается?

– Лучше скажи, как у тебя самого так получается: на ровном месте придумывать проблему, раздувая ее и тратя все силы, вместо того чтобы просто решить задачу имеющимися ресурсами?

– У меня даже азарт появился, давай еще какую-нибудь проблему «на лопатки» положим?

– Полегче, ковбой. А какую это мы проблему, по твоему мнению, сейчас «на лопатки» положили?

– Ну как же – «нужны деньги»!

– Ты, видимо, ничего не понял: не было проблемы, ты её сам создал. А теперь еще с ней побороться хочешь? С кем ты хочешь бороться – со своей фантазией и неправильной фокусировкой? Это то же самое, что бороться с окрашенной скамейкой из-за того, что она тебя испачкала. Ты не борешься – ты меняешь действие.

– Мне еще учиться и учиться. А если вернуться к «окрашенной скамейке», то в моем случае мы изменили действие или перестали его делать?

– Ты забиваешь гвозди, и кто-то просит тебя не делать этого – ты послушно перестаешь это делать. Так?

– Допустим.

– То есть ты перестаешь выполнять действие. Но что произойдет, скажем, через пять минут? Даже через две минуты?

– Не понял вопроса.

– Ты сидишь на скамейке с молотком и гвоздями, а рядом стою я. Каковы твои действия спустя две минуты с момента моей просьбы перестать стучать?

– Я спрошу: «И что дальше?»

– Правильно, потому что нельзя просто взять и перестать что-то делать – для каждого действия есть причина, а чтобы прекратить выполняемое действие, нужна еще более веская причина. В любом случае за этим последует смена занятия: ты не сможешь долго сидеть с молотком и гвоздями и ничего при этом не делать, поэтому если ты не собираешься ничего прибивать больше, то уберешь инструменты и найдешь новое занятие, вместо того чтобы таращиться на меня с немым вопросом.

– А как же отдых? Я знаю людей, которые неделями могут валяться на пляже. Там мало действия.

– А чем эти люди занимаются в обычной жизни, не на отдыхе?

– Я не знаю.

– Но, глядя на них, возникает ощущение, что их обычная жизнь насыщенна и интересна?

– Я не психолог, но у меня ощущение, что они от чего-то однообразного хотят забыться и отвлечься, успокоиться.

– Во загнул. Хорошо, оставим такую формулировку.

Теперь подумай, как часто они в обычной жизни готовятся к поездке (покупают путевки и всё необходимое), собирают чемоданы, заказывают такси в аэропорт, ожидают рейс, летят на самолете, трансфером добираются до отеля, размещаются в отеле, исследуют отель и его инфраструктуру, общаются с гидом, ходят по утрам на пляж, намазывают себя кремом для загара, двигают лежаки по пляжу, общаются с сотрудниками СПА и предлагающими водные активности, плавают в море или бассейне, завтракают, обедают и ужинают в присутствии большого количества людей, покупают сувениры, общаются или просто пересекаются с представителями разных стран, решают вопросы со связью и роумингом? А самое интересное, что, когда ты лежишь на пляже, тебя накрывает поток мыслей, с которым тоже надо справиться. Причем этот поток становиться плотнее к завершению отдыха.

– Ох, зачем напомнил про поток мыслей!

– Смотри, сколько, оказывается, новых действий они совершают с учетом общей однообразности жизни. В детстве услышал фразу: «Смена занятия – лучший отдых». Так вот, отдых, полноценный отдых – это смена занятия, а не безделье.

– Безделье – это плохо?

– Я бы пока не стал углубляться в эту область, так как там есть еще такое понятие, как «неделание», а это уже больше эзотерика, то есть то, о чем можно говорить бесконечно и ничего не сказать, поэтому лучше вообще не говорить или не делать.

Лучше обратим внимание на мысль, которая чуть раньше пришла: «Чтобы прекратить выполняемое действие, нужно более важное действие, более веская причина». Я до этого не понимал, сколько в ней интересного спрятано: тут и страхи, и причина роста и прогресса, и общего развития. Увидел это?

– То есть если я выполняю какую-то работу, то на это была причина, а прекращаю её выполнять, когда нахожу что-то более важное?

– Или считаешь, что нашел более важное. Пример: два дачника копают огород. Один опытный, а другой начинающий, но оба в равной физической форме. Выходят они утром в огород и видят, что нужно вскопать грядки. В одно и то же время приступают к вскапыванию и работают с одинаковой скоростью. К обеду опытный, немного устав, но не вскопав все грядки, решает сменить занятие и заняться, например, уборкой в доме, а к лопате вернуться на следующий день. Начинающий же, несмотря на легкую усталость, решает иначе: доделать всё сегодня, а завтра целый день посвятить отдыху, рыбалке, шашлыкам. Только опытный поступил так не потому, что устал или ему лень, а потому, что знает, что от такого усердия на следующий день всё тело болеть будет и лучше доделать завтра до обеда, когда солнце не так печет, а с обеда приступить к полноценному и заслуженному отдыху. Новичок же утром проснется в состоянии, когда весь отдых сведется к пустому валянию, так как спина ноет, руки ватные. Решения новичка и опытного в первый день были разными, но для каждого из них более важными. Поступи каждый из них наоборот, они сами бы себе не смогли объяснить смысл своих действий. Пройдя через опыт второго дня и определив, что для него важнее, новичок, скорее всего, поменяет стиль принятия решений. А опытный поменяет?

– Думаю, нет. Ему зачем?

– Правильно, если не почувствует что-то более важное, то не поменяет. В настоящее время ему кажется, что он нашел оптимальный режим работы на даче: усталость под контролем, ботва всходит, в доме чисто, шашлыки жарятся.

Добавим интриги в происходящее: в разгар сезона опытного дачника отправляют в длительную командировку. Так как он очень любит свой огород, но работа всё же важнее, он принимает решение найти помощника, который бы занимался его хозяйством в его отсутствие. Цена его услуг оказалась приемлемой, а самое удивительное, что, вернувшись, он увидел свой огород в идеальном виде, которого он сам, в силу ограниченности времени на выходных, добиться не мог. Также он понял, что, высвободив время от вскапывания огорода, может лучше отдохнуть за выходные, чтобы полнее посвятить себя работе, которая принесет больше прибыли, часть из которой он потратит на услуги помощника, а часть на себя. Поменяет он стиль принятия решений в таком случае?

– Дачники, конечно, странные ребята, особенно в пятницу вечером, но все-таки не идиоты. Поменяет.

– Судя по твоей фразе, дачи у тебя нет?

– Да, Шерлок!

– Опять пришли к тому, что важность – это не характеристика какого-либо действия, это наше отношение к нему с учетом предыдущего опыта.

Еще вопрос. Вернемся к опытному дачнику. Как думаешь, а может что-то его заставить вернуться к самостоятельному вскапыванию огорода, после того как он наладит процесс «отдых – более полная отдача на работе – дополнительный доход – помощник – идеальный огород»?

– Только если самостоятельная работа в саду станет более важной для него, например, отправят на пенсию (доход сократится), и/или для поддержания сил и здоровья решит, что уход за растениями – отличная кардионагрузка.

– А без этого, то есть без явных внешних причин, может он принять решение отказаться от помощника и самому взяться за лопату?

– Думаю, уже нет.

– А чисто теоретически? Сам же говорил, что это «странные ребята».

– Чисто теоретически может.

– А что он будет чувствовать при этом?

– Не знаю, что он будет чувствовать, но я бы себя чувствовал идиотом.

– Значит, ты точно не дачник. Как мы знаем, дачник не может быть идиотом.

– Я к тому, что осознавал бы совершенную мною глупость.

– А в чем эта глупость заключается?

– В том, что я отказываюсь от полноценного отдыха, дополнительного заработка, ухоженного огорода.

– Но до того как ты принял решение воспользоваться услугами помощника, у тебя именно так всё и было и ты ничего менять не хотел, а теперь, возвращаясь в эту точку, чувствуешь себя идиотом?

– Не знаю, что сказать.

– Глупость не в том, что ты от чего-то отказываешься, а в том, что ты делаешь шаг назад, в то, что уже было. Понимаешь? В этом и есть страх выхода, как говорят, из «зоны комфорта». Он не только в том, что шагаешь в неизвестность, но еще и в том, если что-то пойдет не так, придется вернуться. Если выкинуть мысль о необходимости возвращаться в исходную точку (то есть совершить шаг назад в случае неудачи), то выход из «зоны комфорта» произойдет гораздо комфортнее.

– Не совсем понимаю, что с этим делать.

– Какое решение принял бы опытный дачник, знай он о том, что, найдя помощника, получит все те блага, о которых мы говорили?

– Конечно же, стал бы искать помощника.

– Для него, как для опытного дачника, это выход из «зоны комфорта»?

– Еще какой!

– А насколько вероятен сценарий, что его отправят на пенсию, сократят или возникнут проблемы со здоровьем? То есть произойдет то, из-за чего ему придется вернуться в исходную точку.

– Достаточно высокая вероятность. Да мало ли что может произойти.

– Сложив наши знания о получаемых благах и взвесив вероятность отката в первоначальное состояние, какой совет ты бы дал опытному дачнику: искать помощника или нет?

– Что-то я разволновался, как будто мне прямо сейчас ответ нужно дать.

– А так все и есть: этот вопрос стоит перед нами постоянно, и он реален!

Ну, что посоветуешь дачнику?

– Да, черт возьми, да! Иди, мужик, делай, и будь что будет!

– Забыл сказать: наш дачник – женщина.

– В таком случае посоветовал бы ей найти мужика непьющего, а мужику бы уже сказал: «Делай, и будь что будет!»

– Своей жене то же бы посоветовал, реши она дачу купить?

– Подловил.

– Я к тому, что совет «мужик, иди делай» – слабая мотивация, даже для мужика.

– Хочешь найти универсальную формулу для обоих полов?

– Хочу понаблюдать и увидеть решение.

– Поясни?

– Нам некомфортно и, можно даже сказать, страшно возвращаться в точки, в которых мы были ранее. Хотим мы того или нет, но жизнь потихоньку подталкивает к развитию, узнаванию и получению чего-то нового – в результате мы растем. Поэтому то, что раньше казалось нормой, со временем становится совершенно неприемлемым: ты не будешь ездить на машине, на которой ездил раньше, не будешь покупать одежду, мебель, технику и прочее, которую покупал раньше, особенно если это что-то яркое и ультрамодное на тот момент. До определенного времени это незаметно, ты просто идешь по жизни и растешь вместе с ней. Но в какой-то момент начинаются торможение и откаты, сначала по одной позиции, потом их оказывается всё больше: становишься менее выносливым в спорте, за праздничным столом, в общении с женщинами (в твоем случае с женой)…

– Ты про супружеский долг?

– Я про секс как физическое упражнение для поддержания вас обоих в отличной форме.

…Желания и интересы становятся менее яркими, акцентируешься больше на спокойных и понятных вещах, нежели на новых и необычных, и так далее.

Как думаешь, мы сразу заметим, что начинаем скатываться?

– Обычно замечаешь только тогда, когда от проблемы уже не отвертишься.

– И что чувствуем в такой момент, когда понимаем, что «мы уже не молодые»?

– Понятно что: переживаем, печалимся, думаем, как всё исправить.

– А если принимаем решение «всё исправить», то что пытаемся сделать?

– Максимально вернуться в состояние и возможности, которые были до отката.

– А это возможно? Возможно ли в 50–60 лет гулять за дружеским столом так же, как в 30? Возможно ли ближе к пенсии так же отдаваться занятиям спортом, как в юношеские годы?

– Нет, конечно.

– Тогда к чему приведут попытки вернуть статус-кво?

– К еще большим переживаниям.

– Хочешь спросить, что делать?

– А есть варианты?

– У человечества имеется очень пагубная привычка оценивать «рост и вообще свою деятельность количественно: денег побольше, небоскребы повыше, машины побыстрее, «друзей» поактивней (определяется количеством «лайков»). Насладиться результатом некогда, потому что мы достигали его не для себя, а для получения «оценки»: заработал миллион – получаешь «пятерку» и проходишь в следующий «класс», не заработал – получаешь «двойку» и остаешься в этом «классе», пока не заработаешь.

Вспомни, как ты в детстве играл в компьютерные игры: сначала старался пройти всё максимально быстро, чтобы посмотреть, что там в конце, но если игра тебе нравилась и ты играл в нее еще несколько раз после полного прохождения, то как менялся твой стиль?

– Начинал проходить гораздо медленнее, потому что пробовал разные варианты, исследовал разные места, в которые до этого не заходил.

– То есть не гнался за результатом, за цифрами?

– Да, спокойно наслаждался, можно так сказать.

– А что больше запомнилось: как ставил рекорды прохождения или как пробовал разные варианты и они приводили к разным результатам?

– Рекорд – это цифра, которая характеризует твое мастерство, поэтому, с одной стороны, эксперименты с вариантами прохождения запоминаются лучше, но, с другой, если только спокойно наслаждаться, то и не поймешь, насколько ты хорош: результата не будет.

– Не будет количественного результата.

– А как еще понять, растешь ты или нет?

– Представь такую ситуацию: собираются «рекордсмены» и начинают хвастаться своими показателями. Один говорит: «Я заработал десять миллионов долларов за год, вложив всего пять!», другой отвечает: «Круто, а я купил машину за двести тысяч долларов, прокачал её, и она теперь разгоняется до трехсот!», третий подхватывает: «Я пробежал стометровку за восемь с половиной секунд!», четвертый продолжает: «Мужики, не поверите: женился в третий раз! Жена – красавица, просто модель: 90–60–90! В медовый месяц поехали в шестизвездочную гостиницу, жили на тридцатом этаже, отдельный скоростной лифт за двадцать секунд поднимает! Номер люкс: четыре спальни, четыре санузла, два раза в день белье меняют! На территории восемь ресторанов, и все работают двадцать четыре часа в сутки семь дней в неделю! Еще и скидку дали тридцать семь процентов как молодоженам!»

– Что-то я уже в цифрах потерялся.

– Так быстро? Неужели тебе неинтересно на этой встрече? Смотри, какой успешный контингент собрался, а самое главное – весь этот «успех» доказуем, так как подсчитан.

– Ты всё в таком свете выставляешь, что я начинаю отвращение испытывать.

– Хорошо, давай тогда другого персонажа добавим в историю: обычный парень или мужчина, одетый в удобную одежду по сезону, слегка улыбающийся уголками глаз, стоит рядом с нашими предыдущими четырьмя героями и спокойно их слушает, внимательно вглядываясь в их лица, движения рук.

Остальные его заметили и обращаются к нему с вопросом: «А у тебя что нового?»

Он отвечает: «У меня тоже всё хорошо. Наконец-то получилось выйти на уровень «финансовой свободы», то есть теперь все мои расходы компенсируются пассивным доходом. С семьей съездили на Байкал и Дальний Восток – мечта всей жизни, первозданная неописуемая красота. Плюс на Байкале жена научилась позы готовить – это такое блюдо, внешне на хинкали похоже. Я теперь даже не знаю, за что её больше люблю – за борщ или за позы. Да, чуть не забыл, сыну велик купил электрический, почти как мой, и мы с ним вдвоем в деревню к бабке с дедом поехали на них. Несколько дней ехали, с ночевкой, по дороге купались и ягоды в лесу собирали. Старики просто в шоке были, когда нас на великах увидели. Обратно не пустили своим ходом ехать, пока в поезд нас не запихали, не успокоились».

Кого было приятнее слушать?

– Понятное дело, что пятого, но ты, кажется, что-то исказил в его пользу. Надо разобраться.

– Я убрал цифры.

– Что-то еще, видимо.

– Давай тогда нашего «пятого» отправим в качестве репортера вести репортаж с медового месяца четвертого персонажа. Пусть расскажет то же самое, теми же словами, но без цифр. Готов?

Вот его репортаж:

«Мужики, не поверите – женился! Знаю, что был уже неудачный опыт, но не могу я без женщин. Жена – красавица, фигура точеная, как на картинке! На медовый месяц поехали в самую шикарную гостиницу, жили на самом верхнем этаже! Отдельный скоростной лифт за мгновение поднимает, мы его за это прозвали «телепорт на небеса»! Номер люкс: спален столько, что можно каждую ночь в другой спать, при этом белье не успел помять (ну, вы понимаете) – уже меняют! Помимо основных ресторанов, на территории есть куча кафешек и закусочных, работающих круглосуточно! Цена за всё, правда, немалая, но нам, как молодоженам, скидку дали, а мы на эту разницу на пару дней в Париж слетали!»

Видишь: акцент не на цифрах как результате, а на результате в виде полученных эмоций, впечатлений, сбывшихся желаний и мечтаний.

В природе не существует цифр – в природе существует баланс. Сколько звезд на небе?

– Кто ж его знает!

– Их там больше, чем нужно, или меньше?

– А, ты про это. Не знаю. Наверно, столько, сколько нужно.

– Сколько деревьев в лесу, сколько травы на поляне, сколько воды в океане, сколько воздуха в атмосфере? Их не больше и не меньше, их даже не столько, сколько нужно: их столько, сколько есть! И это количество неисчислимо огромно!