Читать книгу "Интересно?.. Наблюдай ответы"

– Я помню этот момент. Она нашла мужчину своей мечты, правда, он был в грязных сапогах. То есть у нее было подтверждение.

– Да, но обращалась она как бы к зрителю, и посмотревший этот фильм для себя откладывал знание, а не уверенность, что жизнь в 40 только начинается. Знание не оставляет сомнения.

– И что из этого? Подтверждение же все-таки было.

– Подтверждением может быть опыт – твой личный или другого человека. Главное – сохранять состояние «знания». Перестань «играть» с верой, надеждой, уверенностью, убежденностью, работай только со знанием.

– Не совсем понял. Можешь объяснить?

– Когда перед тобой стоит какая-то задача, которую тебе необходимо решить, но в решении который ты не имеешь опыта, твое состояние меняется в диапазоне от «надежды» до «убежденности» в положительном исходе. Я же предлагаю находиться в состоянии «знания», что эта задача решаема, решаема тобой, теми ресурсами, которыми ты уже обладаешь.

– Но как это сделать, если у меня нет ни опыта, ни подтверждения?

– Неужели ты думаешь, что все твои проблемы настолько уникальны и глобальны, что во всей истории человечества не было ни одной подобной, а если и была, то решения у нее не было?

– Ну, если так смотреть, то, конечно, люди проходили и не через такие испытания, выходя из безвыходных, казалось бы, ситуаций победителями.

– Так вот это и есть то самое подтверждение, которое делает «уверенность» «знанием».

– Хорошо, допустим, я выберу состояние «знания», начну в этом состоянии действовать, но не приду к тому результату, про который я «знал», то есть к которому стремился. Тогда получается, мои знания не соответствуют реальности? Зачем тогда они мне? Может, проще быть в состоянии «надежды»: там ответственности меньше и есть готовность принять любой результат?

– А что мешает тебе принять любой результат в состоянии «знания»?

– В смысле?! Чем тогда оно будет отличаться от уверенности?

– Я уже говорил – отсутствием сомнений. У тебя нет сомнений в том, что результат ты получишь.

– Но если я его не получил или получил другой?

– Значит, ты его ЕЩЕ не получил. А что мы делаем в таком случае?

– Пробуем другие способы?

– Да, потому что мы ЗНАЕМ о реальности существования результата, а не надеемся на это.

В случае твоей сестры постарайся сам находиться в состоянии «знания», причем не только о том, что есть решение и вы его найдете, но и о том, что это состояние передастся ей, – вот это и есть та помощь, которая нужнее всего.

И конечно, главное знание – ОНО ТОГО СТОИТ.

– Мне очень нравится, как ты произносишь эту фразу, у меня прямо мурашки по коже. Но ты говорил, что она применима к неизбежным процессам.

– Я говорил, что в основном к неизбежным процессам – применение её безоговорочно во всех случаях может привести к плачевным результатам.

– Как ты определил, что в этом случае она применима?

– Для твоей сестры выбора нет: ей нужно пройти этот путь, ища решение задачи, поэтому «оно того стоит» является поддерживающим фактором, чтобы не свалиться из состояния «знания» в состояние сомнения. Если ты уже встал на путь, то «оно того стоит» – это твой попутчик.

Я тебе лучше расскажу, как определяю, делать мне что-то или нет, например, входить в партнерские отношения, купить что-то, поехать куда-то. Может, и тебе пригодится.

У меня два критерия: необходимость, доверие. Оцениваю запрос по этим двум критериям в процентах: если более 50 процентов по каждому, то беру в рассмотрение, если меньше, то даже не заморачиваюсь и убираю из поля зрения.

– Это как?

– Представь: ты маленький мальчик лет шести, живешь летом с родителями на даче в деревянном доме. В один из дней ты решил сделать маме с папой подарок, так как у них годовщина свадьбы, и повесить их фотографию на самом видном месте. Что тебе для этого понадобится?

– Дом деревянный, поэтому молоток и гвоздь, ну и сама фотография в рамке, конечно.

– Отлично. А плоскогубцы тебе понадобятся?

– На случай если криво забью и нужно будет вытаскивать?

– Независимо от того, криво ты забьешь или прямо, понадобятся тебе плоскогубцы?

– Скорее всего, нет.

– То, что дом деревянный, ты сразу заметил и гвозди поэтому взял, а то, что забивать их будет шестилетний ребенок, как-то мимо пропустил. Тебя как учили гвозди забивать?

– Точно! Меня же дед так и учил: берешь плоскогубцы, зажимаешь ими гвоздь и забиваешь. Так и безопаснее, и ровнее получалось.

– А сейчас они тебе нужны?

– Сейчас уже нет, но иногда пользуюсь этим способом.

– Когда ты был ребенком, необходимость использования плоскогубцев была очень высока, что и определяло твой выбор. Но наверняка у деда были разные плоскогубцы?

– Да, как раз плоскогубцы-то я почти и не использовал, потому что гвоздь из них постоянно выскальзывал. Мне больше нравилось работать с пассатижами: в них была специальная проточка.

– Доверия к пассатижам у тебя было больше, что также определяло твой выбор.

– Я теперь в супермаркете буду эти критерии использовать. Надоело уже: приедешь за самым нужным, а в итоге наберешь полную телегу всякой ерунды, да еще не лучшего качества, потом всё это дома валяется. Теперь я умею «гвозди забивать».

– Главное, чтобы не в новые мамины обои.

– Вот ты опять всё испортил.

– Это не я, а твоя важность. Не относись к моим словам как к законам: это просто наблюдения, может, только более глубинные.

Приятель смотрит на часы.

– Пора ехать?

– Да.

– Формулу будем собирать?

– Я готов!

– Тогда записывай: «Формулы не существует!»

– Ты вообще нормальный?!

– А ты?

– В смысле?

– Ты сам час назад сказал, что жизнь невозможно загнать в рамки формул.

– Это был больше вопрос и просьба пояснения, чем утверждение.

– Извини, значит, я тебя не понял.

– Ты серьезно?!

– Я пришлю тебе первому отредактированную версию нашей книги.

– Почему нашей? Ты же её пишешь.

– Идея была твоя, вопросы твои, друзья, которые попадут на страницы этой книги, пришли от тебя. Я только записывал ответы.

– Хорошо, формулы не существует. Тогда скажи: какая мысль тебя поддерживает, если она вообще есть?

– «Продолжай жить и следовать своему интересу. Для меня это неизбежность, а значит, ОНО ТОГО СТОИТ!»

– Есть!!! Проболтался! Вот она, формула!

– Как тебе будет угодно.

– Нет, я все-таки спрошу. Вот тот вопрос, который всё никак тебе не задам: ЧТО ЖЕ ТАКОЕ ИНТЕРЕС?

– Намек понял. Когда вернешься, начнем вторую книгу писать.

P.S. Письмо от господина нейтрального

«Привет! Как и обещал, отправляю тебе финальный, как мне кажется, вариант книги.

Ты был главным героем её и идейным вдохновителем, поэтому посмотри, может, я что-то упустил или неправильно понял. Жду от тебя обратную связь.

Еще хотел поделиться кое-какой информацией, которая точно тебя заинтересует. Во-первых, в пятницу получил письмо от Сози: она рассказывает, что с компаньонами запустили новый формат предоставления услуг по моей рекомендации. Не всё идет гладко, но от открывающихся возможностей и видения потенциала проекта уже сейчас голова идет кругом. Я ей хотел ответить письмом, но в её тексте было столько эмоций, что я ей рекомендовал пообщаться «вживую». Ближе к Новому году она опять приедет. Заодно намеревалась рассказать о том, как складывается личная жизнь. Ох уж эти женщины – откуда у них это желание делиться с другими своей личной жизнью, делая её публичной?

На прошлой неделе переписывался с твоим другом-психологом. Он встретился со своим отцом. Сначала по привычке обвинил меня в дилетантстве, а потом, видимо, вспомнил, зачем писал, и поблагодарил. Я его сильно в первую нашу встречу разозлил, и с отцом он решил встретиться, только чтобы доказать, что я не прав. Не спрашивай, как прошла их встреча: ты же знаешь, от него толку в этом вопросе не добьешься, но чувствуется, что оба были в приятном шоке. Он тебе сам что-нибудь писал?

А в субботу в парке встретил попутчицу Сози с мужем и ребенком. Помнишь ту мадам с огромными чемоданами и пропавшим мужем?

Точнее, даже не встретил, просто поворачиваю голову и вижу быстро надвигающихся на меня мужчину и женщину, которые за руку волочат за собой ребенка. Не сразу их узнал и подумал, что, может, мой младший что-то натворил. Не успел опомниться – они набросились на меня и давай рассказывать, как качественно поменялась их жизнь. Они, оказывается, на грани развода были, когда мы её на вокзале встретили. Если бы не ребенок, то давно бы уже разбежались. А тут я со своим вопросом: «Зачем он тебе?» И в итоге взяли себе за правило: каждый раз, когда чувствуют раздражение по отношению друг к другу, задают этот вопрос либо себе, либо партнеру, вслух или про себя. Причем не просто задают, а обязательно должны найти ответ.

Что у тебя нового? Расскажи в двух словах.

И жду обратную связь.

С уважением,

господин Нейтральный)))»

P.S.S. Письмо от господина И

«Добрый день, господин Нейтральный!

Знаю, что ты любишь развернутые ответы, но первое, что приходит в голову после прочтения, – «это то, что мне давно было нужно!» Хотя бы по одной причине: я осознал, что не только сама жизнь, но и каждый новый день является неизбежностью. Теперь, просыпаясь утром, я говорю себе следующую фразу: «Этот новый день – неизбежность, а значит, ОН ТОГО СТОИТ!»

Теперь держи обратную связь (по порядку):

– я бы добавил картинки в саму книгу – сусликов на обложке недостаточно (на обложке изначально размещалась фотография сурикатов, а не сусликов, но потом оформление обложки изменили. Сделано это было по одной причине: сурикаты – это больше символ любопытства, а для господина Нейтрального интерес и любопытство – «две огромные разницы»);

– недавно читал книгу, там каждая глава начиналась с тезисного изложения содержимого, а заканчивалась конспектом по ней же. Очень удобно, и запоминается информация лучше. Попробуй в таком же ключе оформить;

– пятую главу, где ты описываешь наш разговор про виды счастья, системные ошибки, заканчиваешь фразой, что я сам могу найти это «семечко счастья» и обещаешь вернуться к этому разговору. Но в шестую главу не вставил телефонный разговор, где мы как раз разбирали тот «мешок семечек счастья», который мне удалось самому отыскать. Можно было хотя бы перечислить их или рассказать, как я все выходные провел в наблюдениях и воспоминаниях, ища «семечки» (моменты, события, вещи, которые были мне интересны и принесли радость, вдохновение, воодушевление, легкость), а потом «заботясь» о них при помощи направления внимания;

– наконец-то узнал, о чем вы с Сози общались. Да, у девушек схожие проблемы, только я тоже не увидел ответов в тексте на её вопросы, такое ощущение, что ты её еще «глубже в лес завел», там и оставил. Думаешь, она разобралась в ситуации?

Психолог мне не писал и не звонил после моего отъезда. Может, помнишь, я тебе сказал, что он сразу после встречи с тобой мне позвонил, я еще хотел с тобой этим поделиться? Он, оказывается, на одном из своих пациентов применил метод работы с возражением («как ты можешь утверждать обратное?»), который почерпнул от тебя, а когда понял его эффективность, то есть со стороны увидел, то поехал к своей маме. Он считал, что с мамой у него тоже не очень хорошие отношения, поэтому поехать к ней было большим испытанием для него. Ты правильно заметил: ты его очень сильно разозлил, настолько сильно, что он переступил через свою гордость и восстановил отношения с родителями. Пишу и понимаю, как глупо это звучит, но еще глупее, что именно так в жизни и происходит.

У меня всё вроде путем… Стоп! Вот же я «талантливый двоечник»! Я знаю и вижу, что у меня всё замечательно, то есть именно так, как и должно быть. Бригады для монтажа набрали, работаем, трудимся. Фокусируемся на «несоздавании» проблем, бригадиров по возможности обучаю тому же.

К концу декабря планирую вернуться. Будет время пообщаться? А то у меня тут к тебе вопросов накопилось!

С уважением,

господин Интересующийся (это я себя так назвал.

Или можно просто Интер)))»