Читать книгу "Интересно?.. Наблюдай ответы"

– Давай, чтобы было комфортнее дальше обсуждать этот случай, заменим слово «депутат» на «бизнесмен». Хорошо?

– Как будет угодно. Я не имею ничего против ни «депутата», ни «бизнесмена», а вот у Вас, видимо, какие-то комплексы?

– Возможно, это и комплексы, но с учетом официальной зарплаты «вашего» депутата мне кажется, что он должен быть еще «чуть-чуть бизнесменом», чтобы отложить своим детям на безбедную старость.

– Я уже сказала, что не против.

– Благодарю! Итак, некий бизнесмен (пусть это будет честный бизнесмен) по настоящее время своим упорным трудом, знанием рынка, умением выстраивать коммуникации, создавать команды, запускать бизнес-процессы заработал достаточное количество средств, которых, как ему кажется, достаточно для того, чтобы, грамотно вложив их, обеспечить достойную жизнь себе и своим детям. Так?

– Да, так.

– А почему он решил, что нужно вложить эти деньги куда-то еще, а не в развитие своего бизнеса, например? Почему он их доверяет тебе, хотя свой капитал, тот, который теперь вкладывает, сколотил сам, и сколотил его, скорее всего, благодаря тому, что доверял только себе? Почему он решил, что для его детей и лично для него будет лучше, если у них будет пассивный, а не активный доход?

Почему он хочет сохранить свой капитал, да еще так, чтобы он его обеспечивал всю оставшуюся жизнь, понятно: это и нестабильная ситуация в стране, и общая усталость, и страх, и желание заняться тем, что действительно нравится, получая от жизни удовольствие и радость. Но давай тогда представим, что ситуация в стране действительно вышла из-под контроля и всё стало настолько плохо, что он даже не представлял, что такое может случиться: есть нечего, работать негде, денег в стране нет, в магазинах пусто, народ, естественно, озлоблен. Но у него всё хорошо: даже с учетом того, что бизнес рухнул, удачно вложенные средства приносят стабильный доход, позволяют всей семье жить в удовольствие, покупать предметы роскоши, путешествовать по миру. Он себе такую картину рисует?

– Скорее всего, нет. Зачем ему такую-то картину рисовать? В таком случае лучше сразу уехать из страны.

– В том-то и дело, что если он такую картину рисует, то ему лучше начать перебираться в другую страну сейчас, а не потом, в спешном порядке. Поэтому, при таком видении возможного будущего, вложение средств с целью создания пассивного дохода для всей семьи не является первоочередной задачей.

– Я же сказала, что у него нет такого видения.

– К этому и клоню. Совершенно закономерный вопрос: «Какое видение будущего у него?», другими словами, «К какому будущему он готовится?»

– Вы думаете, мы не задаем такой вопрос?

– Думаю, что если вы зададите его в таком виде, то получите полное недоумение в его взгляде в ответ. Какой вопрос вы задаете на самом деле клиенту?

– Это не один вопрос, а целый набор вопросов, позволяющих выявить потребности, ценности и возможности каждого конкретного клиента и выработать наилучшую стратегию для инвестирования. Структуру вопросов можно свести к пяти основным:

1. Каков горизонт инвестирования? Вопрос про сроки активного инвестирования.

2. Сколько стоят финансовые цели? Это про свободу и независимость.

3. Какими должны быть ежемесячные взносы, капитал и средняя доходность этого капитала, чтобы достичь целей? Здесь все понятно.

4. Какие инвестиционные инструменты позволят достичь поставленных целей в Ваших обстоятельствах?

5. Какой должна быть стратегия в зависимости от целей, знаний, темперамента, склонности к риску и т. д.?

То есть Вы видите, что мы не придумываем проблему и потом решаем её, а помогаем клиенту не только определить его цели с учетом его возможностей, но и максимально быстро достичь и реализовать их. Поэтому я искренне не понимаю, что Вы хотите сказать.

– Я не хочу сказать, а хочу спросить и в принципе уже спросил: «К какому будущему он готовится?» Понимаю, что в таком ключе вопрос еще не ставился, поэтому поясню: у клиента есть какие-то возможности и текущая ситуация, есть какие-то желания и цели с учетом этих возможностей и ситуации; у тебя есть инструменты и знания, чтобы реализовать его желания и цели. Так?

– Так.

– Посмотри, что мы упускаем в этом уравнении, когда предлагаем ему инструменты для реализации?

– В каком уравнении?

– На одной стороне уравнения – возможности и текущая ситуация, на другой стороне – желания и цели.

– Еще раз, пожалуйста. Я что-то пока не включилась в логику.

– Хорошо, ладно – время уже поджимает, а мы к главному еще не подошли.

К его желаниям и целям подталкивают его возможности и ситуация. Желания, цели и частично возможности зависят от самого клиента, но ситуация и, опять же частично, возможности – это внешний фактор, от клиента не зависящий. Поэтому, когда мы отбрасываем внешние факторы, уравнение не решается. То есть при планировании своих инвестиций необходимо учитывать и возможную ситуацию или развитие ситуации на планируемое будущее: состояние в экономике, состояние здоровья, отношения в семье, экологию, развитие технологий, геополитические события.

– Нам недоступно заглянуть в будущее, мы можем только представить или даже рассчитать возможную ситуацию, но, с учетом темпов развития и изменений, результат будет более чем условный.

– Поэтому вы его в расчет не берете?

– А как его взять в расчет?

– Сначала нужно понять, стоит ли его брать в расчет или нет?

– Вы настаиваете на том, что стоит.

– При чем здесь я? Мы рассматриваем то, что предлагаешь ты. Ну, помнишь, мы для краткости эту сферу «фигней» обозвали?

– Да, точно! Просто я плохо запоминаю различные сложные научные термины. Ага, «фигня», вспомнила.

– Стоит ли тебе для твоей «фигни» учитывать возможное будущее?

Хорошо, ускорю процесс. Представь: к тебе приходит клиент, пусть это будет тот же самый депутат-бизнесмен, с тем же самым вопросом. А ты у него вместо стандартных вопросов, которые ему уже много раз задавали, спрашиваешь: «В каких условиях Вы хотели бы жить после реализации ваших планов?» А дальше узнаешь, насколько экологично должно быть место проживания, какой политический строй ему по душе; предлагаешь пройти комплексное обследование здоровья для всей семьи (за которое не нужно дополнительно платить, так как есть договоренности с клиниками и в рамках общего пакета услуг вы сами закрываете эти вопросы); спрашиваешь, как он относится к населению той или иной страны, региона, национальности, какими видами спорта он занимается или планирует заниматься и т. д. Как думаешь, на основании ответов на эти вопросы твое предложение будет полнее закрывать потребности клиента?

– Безусловно!

– А будет ли у него желание обратиться к кому-то еще?

– Точно нет!

– Как и большинство людей, он не знает ответов на свои истинные запросы и вопросы. А знаешь почему?

– Я слушаю.

– Потому что он не задает эти вопросы! Задай их за него и станешь самым важным человеком в его жизни!

– Совершенно понятно, что за этим будущее и тот, кто сможет предоставить качественную и гарантированную подобную услуг, станет лидером на рынке. Но…

– Стоп! Ты уже говорила эту фразу. «Степ бай степ», хорошо? На этом шаге было необходимо понять, берем мы это в расчет или нет. Берем?

– Берем, но…

– «Степ бай степ»! Берем?

– Берем.

– Уффф, как сложно. Второй шаг какой?

– Очевидно: как мы сможем это взять в расчет при условии, что…

– Стоп! «Степ бай степ». Один шаг – один вопрос! Попробуй еще раз.

– Как мы можем это взять в расчет?

– Видишь, у тебя даже форма глагола в вопросе изменилась со «сможем» на «можем», как только ты убрала условность.

– И в чем разница?

– «Можем» – это сейчас, «сможем» – это когда-то, или, другими словами, никогда! Теперь давай все-таки сама включайся и рассказывай, как ты можешь помочь клиенту оказаться в том будущем, о котором он даже не мечтает, став при этом «лидером рынка», как ты выразилась?

– Звучит очень заманчиво!

– Задачу поняла?

– Думаю, да.

– Тогда у меня к тебе другое предложение: у тебя скоро начнется вторая, уже неофициальная, часть. Там будут твои коллеги, а также специалисты, которые проводили презентацию?

– Да, продолжим общение в неформальной обстановке. Мне эта часть больше всего нравится: столько полезных знакомств, столько необычных людей и идей!

– Об этом и говорю: донеси до них озвученную нами сейчас идею и найди с их помощью путь к лидерству на рынке.

– Но у нас есть еще время. Может, поможешь мне, хотя бы вначале?

– Тебе не нужна моя помощь, я не специалист в области финансов, а у твоих коллег финансы вызывают профессиональный интерес. Заряди их идеей стать лидером на рынке, и вы совместно быстро найдете путь к реализации. Как это сделать, ты частично узнала сегодня, частично из разговоров с нашим общим знакомым, а частично, мне очень хочется в это верить, из книги.

– Какой книги?

– Какой книги?

– Я понял – надо писать.

– Ты решил начать писать книгу?

– Я решил оформить все наши разговоры в виде книги.

– Это круто!

– Для меня это больше необходимость. И писать её буду для себя.

– А как мы тогда узнаем, что в ней, если ты будешь писать её для себя?

– Когда ты пишешь для кого-то или для какой-то цели, где твое внимание?

– На той цели, на той ситуации, на том человеке.

– А когда ты пишешь для себя, где твое внимание?

– На себе, внутри себя.

– Другими словами, твое внимание «здесь».

– Можно и так сказать.

Я понял! Форма разговора, вопрос-ответ – это фокусировка на «сейчас», а написание «для себя» – это фокусировка на «здесь»! Здесь и сейчас! Угадал?

– Чтобы написанная книга оставалась живой, она должна создаваться для «здесь и сейчас».

Продолжить развивать тему завоевания рынка ты можешь без меня. Если до твоего отъезда не увидимся, то пришли сообщение, какой путь удалось выработать. Хорошо?

– А чем тогда сейчас займемся?

– Прошло два дня с того момента, как ты приехала, но ради чего ты хотела встретиться, ты так и не сказала.

– Ой, мне тоже было так интересно, но замотался с ремонтом машины и забыл спросить.

– Не хочу никого обидеть, но можно ли обсудить это наедине?

– Ты говоришь про меня?

– Не совсем про тебя. У меня просто личный вопрос, очень важный для меня вопрос…

– Хорошо, не продолжай. Я пойду «покурю» пока. Всё равно потом из книги узнаю, о чем вы разговаривали.

– Мне хочется, чтобы Вы прочувствовали мой вопрос без отвлечения, поэтому я не переживаю за «утечку информации», я переживаю за глубину рассмотрения.

– Ухожу, ухожу.

– Всё равно приглядывай за нами и следи за временем: «Золушке» нужно быть на «балу» ровно в 21.00. У нее там «секретное задание».

– Спасибо за понимание! Вы, наверно, знаете, что я хочу спросить?

– Наверно, но мне нужна твоя формулировка.

– Как таковой формулировки нет – есть просто факт, который меня не устраивает.

– Зачем нам говорить о факте, если это уже факт?

– Зная факт, можно найти причину.

– Ты про одиночество?

– Я бы по-другому сказала: я хочу найти свою любовь.

– Тогда в чем факт?

– У меня нет своей любви.

– Бред! У тебя полно любви.

– Да, любви у меня, как ты выразился, полно, но не с кем поделиться. Она во мне, нерастраченная.

– Ну, так растрать ее.

– Куда, на кого?

– А на кого ты хочешь её растратить?

– На человека, который полюбит меня всем сердцем.

– А почему он должен полюбить тебя всем сердцем?

– Я чуткий и понимающий человек, нежный, способный понимать и принимать, занимаюсь собой, умею готовить, со мной не скучно, с удовольствием буду заниматься воспитанием детей.

– Это просто характеристики тебя. Почему он должен полюбить тебя?

– А что нужно мужчине, чтобы полюбить женщину?

– Вот, уже лучше. Давай пока вернемся к моему вопросу: «Почему он должен полюбить тебя?» Знаешь, какой ответ?

– На него есть ответ?

– Он НЕ должен тебя полюбить! Он ничего тебе не должен. Он даже не должен замечать твои положительные качества.

– И что, мне теперь нужно принять всё как есть?

– Какой еще вывод можно сделать из того, что «мужчина твоей мечты» тебе ничего не должен?

– Что и я ему ничего не должна?

– Думаешь, такая постановка вопроса вас сблизит?

– Конечно, нет.

– Тогда пробуй дальше.

– Если он мне ничего не должен, то я и не буду от него ничего требовать?

– Почти, прям очень близко. Еще легче.

– Если он мне ничего не должен, то я не буду ожидать от него чего-либо!

– Мало того, что не будешь ожидать, ты так еще ему дашь понять, что не ожидаешь от него чего-либо.

– Но это же расслабит его?

– Ты спрашивала: «Что нужно мужчине, чтобы полюбить женщину?» Ему нужно быть услышанным, ему нужно спокойствие. Спокойствие в том смысле, что дом для него – это место, где он может гарантированно чувствовать себя в безопасности, где ему не будут задавать лишних вопросов и высказывать упреков.

Что именно его расслабит: то, что он будет не только чувствовать, но и знать, что дома он в безопасности?

– Его расслабит то, что я не буду от него ничего требовать и ожидать.

– Его не будет это напрягать – это точно.

– Но он же не захочет ничего делать?

– Захочет.

– Нет.

– Да.

– Нет.

– Да. У нас не очень много времени.

– Объясни?

– Если ты будешь от него требовать и ожидать, то сможешь, наверно, заставить его сделать что-то, но это точно не будет его желанием, «хотением». Поэтому твой вывод «если я не буду от него требовать, он расслабится и не захочет ничего делать», возможно, и есть одна из причин твоего одиночества.

– Что тогда нужно, чтобы он захотел?

– Можно, немного подправлю твой вопрос: «Что нужно, чтобы он хотел что-либо делать?»

– С тобой начнешь подмечать такие нюансы. Да, так лучше и… живее.

– Можно еще интересней вопрос задать: «Какой я должна быть, чтобы он хотел что-либо делать?»

– Понятно, «всё зависит от меня».

– Сейчас ты услышишь, наверно, самое необычное пожелание. Готова?

– У меня есть выбор?

– Выбор есть у всех, нужно только научиться им пользоваться, и это то, чем мы сейчас занимаемся.

– И что это за пожелание?

– Убери из своего лексикона слово «любовь» и все однокоренные слова!

– ?!

– Спросить что-то хочешь?

– А что тогда останется?

– Останется как раз выбор!

Поясню: ни один человек на свете понятия не имеет, что такое любовь, но при этом употребляется это слово повсеместно. Мы можем упрекнуть человека, что он нас не любит, или ждать от кого-то любви, можем якобы сами кого-то любить. Но это всего лишь собирательный образ того, как мы представляем себе любовь. В чем-то наш образ может совпадать с образом любви другого человека, но чаще они сильно различаются. Нет общего шаблона, общей мерки. И вот тут начинаются конфликты, но не между людьми, а между их представлениями, в том числе о любви.

Ты говоришь: «Мне нужен человек, который полюбит меня всем сердцем», и такой человек существует – ты сама! Любой другой человек не будет соответствовать этому требованию: у него свой «шаблон» любви. Ища любящего всем сердцем человека, ты найдешь только себя, и если тебе с «ним» (то есть с собой) будет скучно, то это ощущается как одиночество. У тебя есть любящий всем сердцем человек, но тебе с ним скучно! Похоже?

– В этом есть доля правды, но как-то тяжелее на душе стало.

– Представь: ты живешь в большой квартире и год не занималась уборкой. Потом кто-то говорит тебе, точнее, указывает, что у тебя не прибрано, иными словами, грязно. Ты смотришь на свою квартиру осознанным взглядом и понимаешь, что действительно пора взять швабру. Но вместе с этим приходят еще два ощущения: первое – уборка не очень приятное, но в данном случае необходимое занятие; второе – вопрос: «Как ты жила в таком бардаке?» Ты сказала, что на душе стало тяжелее, то есть ты фокусируешься на этих двух неприятных сопутствующих ощущениях. Сфокусируйся на «чистой квартире».

– В смысле?

– Сфокусируйся на том, как изменится твоя жизнь после уборки «ментального мусора» и «шума», как ты начнешь относиться к тем же самым событиям, людям, их поступкам.

– Это потребует времени.

– Из всех ресурсов, которые у нас есть, самые важные, главные, первоочередные, может, даже единственные – ВРЕМЯ и ВНИМАНИЕ.

– Ты хочешь сказать, что потребуется не только время, но и внимание?

– Я хочу сказать, что потребуются только время и внимание.

– Понятно.

– Думаешь, понятно? А что тогда с эмоциями?

– Что с ними?

– Как будешь их использовать?

– Не знаю.

– А будешь их использовать?

– Скорее всего, да. Я поняла! Я буду их использовать, но неосознанно. Это плохо?

– Это не хорошо и не плохо – это факт, а также это процесс. Эмоция – это «продукт жизнедеятельности» человека, а не что-то данное сверху. Я же предлагаю использовать, скажем, «чистый», «изначальный» ресурс – время и внимание. Использовать полностью, без лишних «затрат» на «производство» эмоций.

– Но я же женщина, мы эмоциональные существа.

– Хорошо, женщина, будь эмоциональной, точнее, «производи» эмоции, но не используй их в «уборке ментального мусора», а тем более в выстраивании отношений.

– Чем дальше общаюсь, тем больше вопросов.

– Если бы мне каждый раз давали по доллару, когда я слышу это, то…

– Как не использовать эмоции, чем заменить слово «любовь», какой я должна стать, чтобы мой мужчина хотел быть со мной, как перестать быть одинокой?! Меня просто разрывает! Успокой меня: есть ли ответы на эти вопросы?

– Я не знаю.

– Как? Зачем? Зачем ты тогда «завел» меня в эти осознания, что всё должно быть иначе, что все ошибки были в другом, что вопросов не один, а бесконечное количество, что ты сам не знаешь на них ответы? Зачем? Я жила спокойнее до встречи с тобой!

– Я тоже жил спокойнее до встречи с собой!

– Что?! Что значит «до встречи с собой»?

– До встречи с собой я жил спокойнее в том «мусоре», привычках, рефлексах, которые формировали мой образ жизни, понятный всем, мою личность. Ты сама иногда ловишь себя на мысли, что ты – это ненастоящая ты, что твоя жизнь – ненастоящая твоя жизнь. Такое происходит с каждым до встречи с собой.

– Как я могу встретить настоящую себя?

– Ты не сможешь её встретить!

– Почему?

– Ты с ней не расставалась!

– Хочешь сказать, что она внутри меня?

– Хочу сказать, что ты – часть её!

– Почему из тебя всё приходится вытаскивать? Ты же знаешь, что я хочу спросить?

– То, что я знаю, что ты хочешь спросить, или знаю ответ, не изменит твою жизнь. Пройди этот путь вопросов сама, и ты поймешь их силу. Я не помогаю тебе, я просто стараюсь не мешать и не позволяю тебе мешать самой себе. Понимаешь?

– Хотелось бы.

– Когда ты попросила успокоить тебя и сказать, что я знаю ответы, тем самым ты пыталась оказаться в комфортном будущем, где всё понятно. Мой интерес – показать тебе, что важно настоящее, важен путь, важен вопрос.

20.55…

– Уже? Так быстро? Но ты не ответил мне ни на один вопрос!

– А должен был?

– Ха-ха-ха! Нет! Благодарю тебя!

– Я хочу дать тебе больше, чем просто ответы на твои вопросы.

– Я вся внимание!

– Любой человек, как мы уже поняли, ничего не должен другому: он не должен соответствовать чьим-то представлениям, не должен быть «любящим», не должен быть внимательным, чутким, добрым, хорошим, потому что это всё условные понятия, не имеющие ничего общего с такими же условными понятиями другого человека.

Если другой человек не должен тебе, то и ты не должна что-либо кому-либо…

– Подожди, подожди. Как это никто никому ничего не должен? А как же родительский долг?

– Что ты имеешь в виду под понятием «родительский долг»?

– Обязанность поставить детей на ноги, воспитать, дать понять силу семейных отношений, научить их лю…

– Научить их любить? Всё правильно, только разве ты не хочешь пройти этот путь, причем не единожды?

– Очень хочу.

– Тогда где здесь долг? Где здесь слово «должен»? Тебе самой безумно интересно испытать себя, дать новую жизнь, воспитать человека, показать ему пример действия от открытого сердца.

– Да, это так.

– Не перебивай пока, хорошо?

Итак, тебе никто ничего не должен, ты никому ничего не должна, а теперь самое интересное: ты сама себе тоже ничего не должна! Ты не вправе требовать от себя что-либо! Пояснить?

– Да уж!

– Например, замечаю, что в последнее время всё больше и больше моих знакомых участвуют в различных марафонах, полумарафонах, триатлонах и прочих мероприятиях на выносливость, преодоление привычных рамок. Когда их спрашиваешь о причинах такой популярности, они рассказывают о невероятных ощущениях, инсайтах, осмыслениях, иной работе мозга, изменении восприятия своих возможностей. Кто-нибудь из слушателей обязательно скажет: «Я должен это попробовать! В следующий раз бегу с вами вместе!» В этот момент начинается внутренний конфликт: слово «должен» подразумевает наличие определенной обязанности любой ценой выполнить намеченное, и самое главное, что это есть «внешняя» обязанность.

Рассказываю тебе не очень подробно, чтобы не тратить время, но дальше ты поймешь разницу между «внешним» и «внутренним».

Если тебе интересно испытать себя, понять свои возможности, то так и скажи себе: «Мне интересно испытать себя!», не меняй слово «интересно» на слово «должен». В таком случае какой бы результат ты ни получила – он будет положительный. Если ты «должна» что-то сделать и не делаешь это, то ты считаешь себя слабой; если тебе что-то интересно, но ты не добиваешься результата, значит, тебе было не так сильно интересно. Идти туда, где интересно, имеет смысл. Идти куда-то, потому что «должен», – это пренебречь настоящим ради навязанной цели.

Ты не знаешь, почему ты здесь, как работает твой организм, что было до тебя и что будет после; не знаешь, почему ты именно человек и именно женского пола, почему что-то нам нравится, а что-то нет, почему у нас столько органов чувств, как была создана наша планета и что с ней будет дальше. То есть, другими словами, мы не знаем ничего ни о прошлом, ни о будущем, ни о настоящем. То, что мы видим и замечаем в настоящем, – это бесконечно мизерное наблюдение того, что на самом деле происходит. Это похоже на то, как выпускник приходит сдавать ЕГЭ, а из всего школьного курса знает только 2+2=4.

Представь, что тебя назначают командиром авианосца и говорят, что ты должна выполнить великую миссию. При этом ты, естественно, не в курсе, как управлять и командовать кораблем, как он устроен, как пополнять запасы всего необходимого (топлива, еды, расходных материалов и прочее) и сколько их нужно; ты даже не знаешь, куда нужно плыть и что это за миссия такая. Какова вероятность выполнения великой миссии?

– Скорее всего, даже не нулевая.

– Именно. Только наше тело устроено гораздо сложнее любого современного авианосца. Чтобы ты понимала, насколько сложнее, задам тебе два вопроса. Первый: как ты думаешь, сколько клеток в человеческом организме?

– Очень много, миллиарды, наверно!

– Около сотни триллионов, из которых ежедневно погибают и снова рождаются десятки миллиардов. Второй вопрос: как ты думаешь, сколько процессов одновременно происходит в каждой клетке?

– Я не биолог или кто там такими вещами занимается, поэтому даже приблизительно не знаю.

– Дай самое смелое предположение.

– Ну, пусть будет сто.

– А если прям самое смелое предположение?

– Неужели тысяча?!

– Официальная формулировка, которую дали ученые, изучающие процессы, происходящие в человеческой клетке: несколько миллионов! По сути, они дошли до цифры в три миллиона и поняли, что это еще не предел, поэтому дали такую расплывчатую формулировку: «несколько миллионов одновременно происходящих процессов». Теперь умножь эти цифры.

– Это какое-то безумно огромное число получится.

– Это действительно за гранью понимания, и это пока только наше физическое тело, а есть же еще эмоции, мысли, энергообмен, магнитные и электрические поля, эфир.

Ты можешь выполнить свой долг или свою миссию, только если на все сто процентов представляешь, что именно, как и какими способами сделать это! Во всех остальных случаях результат будет отрицательный. Я, конечно, утрирую, и каждый случай требует пояснения, но в целом картина подобная вырисовывается.

Как ты можешь требовать от своего тела, от своей жизни выполнения чего-либо, если не знаешь «механизма и схемы устройства»? Ты не получишь качественного результата.

Но при этом чем лучше ты исследуешь сам «механизм», то есть свое тело, процессы, ощущения, тем проще будет выполнить любую «работу», даже без слова «должен».

– И что тогда остается?

– Остается бесконечный процесс исследования! Без обязанностей, без «должен»! Путь за своим интересом!

– Это как-то может помочь ответить на мои вопросы?

– Если ты ничего себе не должна, то ты и не должна отвечать себе на эти вопросы. Так?

– Но я хочу получить этот опыт! Хочу любить и быть любимой, что бы ты ни говорил! Хочу быть прекрасной женой, заботливой и мудрой матерью, хочу навсегда распрощаться с одиночеством!

– А ты можешь сыграть эту роль прямо сейчас?

– Какую роль?

– Роль жены, матери, роль себя как часть семьи. Начать жить не только для себя, но и еще как минимум для двух человек, получая при этом от них не то, что ты хочешь, а то, что они могут дать? Роль не на один вечер, а на всю жизнь.

– Есть моменты в семейной жизни, которые меня пока еще пугают и удерживают от серьезных шагов в этом направлении. Но мне кажется, что я могу справиться с любыми трудностями.

– А если не справишься?

– Что значит «не справишься»?

– Наверняка ты слышала различные истории про людей, которые не смогли в полной мере принять ответственность за создание семьи, отношений, и в итоге обстоятельства сломали их, разрушив их счастье?

– Сказала бы, наоборот, что счастливых историй единицы. Даже те, кому удалось сохранить брак, живут не той жизнью, о которой мечтали.

– Тебе самой какой жизнью хочется жить?

– Мне хочется какой-то сказки, красивых отношений, симпатичных детишек, пусть не принца, но ответственного человека рядом. И в то же время я понимаю, что это нереально.

– Я тебе предлагаю без претензий исследовать себя и найти путь к своему интересу, к своему счастью, пройдя через различные сложности и испытания, как в сказке! Ты же, обвиняя меня в отсутствии ответов на твои вопросы, с одной стороны, стремишься войти в ситуацию, которая тебя пугает, с другой – рисуется тобой в нереальном виде, к которой ты не готова. То есть ты сама не знаешь на них ответы, а если и знаешь, то они тебя удерживают своей нереальностью или своей обыденностью.

– Голова кругом! Больше даже не от твоих вопросов, а от того, что всё это на поверхность выходит.

– Что произойдет, если не справишься?

– Я спрошу себя: «Насколько сильно мне это интересно?»

– По-моему, ты уже опаздываешь на банкет?

– А я должна была прийти вовремя?

– Теперь у тебя всё получится! Жду от тебя информацию о том, какой путь к лидерству на рынке вы выбрали.

– Благодарю! Пошла исследовать!