Читать книгу "Интересно?.. Наблюдай ответы"

– Как тебе новое имя?

– Еще пока непривычно, но звучит гораздо живее того, что в паспорте.

– Этимология слова «имя» имеет несколько направлений, но основных два: принадлежать и отделять, то есть в одном случае тебе принадлежит имя или ты принадлежишь имени, в другом имя отделяет тебя от остальной части, разъединяет.

– Никогда об этом не задумывалась.

– С учетом того, что каждая буква имеет свою вибрацию, буквы имени, складываясь вместе, образуют некий звуковой вибрационный код. Те, кто занимается санскритом (индусы называют его языком богов), знают важность каждой буквы в слове, её расположение и последовательность.

Поэтому если рассматривать параметр принадлежности, то наличие определенного имени, а значит, определенной вибрации создает вокруг него присущий только ему фон. На Руси всегда вдумчиво и наблюдательно подходили к выбору имени.

– Ты уже встретила своих друзей? Какая молодец! Как тебе повезло! А мой хмырь, прикинь, трубку не берет! Я уже со всем вокзалом переругалась, всех его сослуживцев на уши поставила, а он как сквозь землю провалился, негодяй.

– Здравствуй! Твои чемоданы?

– Мои.

– А ты кто?

– Я?

– Да, ты кто?

– Я… мы вот вместе с ней в купе ехали…

– А мы кто?

– Вы, наверно, её друзья, которые её встретить приехали.

– Ты уверена?

– Нет.

– А почему тогда так утверждаешь?

– Нууу… вы вот тут… рядом… а она тоже…

– Трудно не согласиться, всё сходится. Если бы я узнал, что моя жена так обо мне при посторонних выражается, прибил бы. А тебе повезло с мужиком: он тебя терпит, скорее всего, даже любит. Как думаешь, он понимает, что опаздывает?

– Вы моего мужа знаете?

– Только по твоим рассказам.

– А когда я Вам про него рассказывала?

– Только что. Насколько я понял, ты замужем за негодяем и безответственным хмырем. Всё верно? Твой муж?

– Что Вы такое говорите! Мой муж, между прочим, очень даже ответственный, уважаемый и порядочный человек, в отличие, видимо, от Вас.

– Несколько секунд назад ты говорила о своем супруге совершенно обратное. Какова вероятность, что через короткий промежуток времени ты точно так же и обо мне поменяешь свое мнение?

– Если Вы поможете найти моего мужа, то вероятность этого есть.

– А зачем он тебе?

– Что значит «зачем»?! Это мой муж!

– И? Зачем тебе твой муж?

– Всё равно не понимаю.

– Видишь, стоят чемоданы?

– Это мои чемоданы. Что с ними не так?

– Зачем тебе эти чемоданы?

– А вещи я свои как, по-твоему, повезу? В зубах?

– То есть чтобы вещи было удобно перевозить. Так?

– Так, капитан Очевидность.

– Господин Нейтральный.

– Что?

– Муж за тобой на машине приедет. Машина тебе зачем?

– Долго ты мне будешь тупые вопросы задавать? Зачем машина нужна, сам, что ли, не знаешь? Опять же чтобы на себе вещи не таскать да быстрее везде успевать.

– Вы чемоданы на машине домой повезете?

– Нет, тебе оставим, чтобы ты в моих платьях да купальниках на море поехал.

– Дом тебе зачем?

– Если тебе удобно в коробке жить – живи, что ты к людям пристаешь?

– То есть дом нужен, чтобы тепло было, уютно, чтобы друзей было куда пригласить. Так?

– К чему ты клонишь?

– Для чего нужны платья, купальники, чемоданы, машины, дома, ты знаешь. А зачем тебе муж?

– Не знаю. Не задавалась таким вопросом.

– А если он не приедет?

– Я его тогда…

– Нет, ты не поняла, если он вообще не приедет?

– Как это – вообще не приедет? Мы с ним договаривались.

– Ты сказала, что он ответственный. Насколько я понял, с работы он уехал, а здесь его нет. Может, что-то случилось? И если бы он мог сообщить, то он сообщил бы. Значит, либо не может сообщить, либо не хочет. В любом случае что-то случилось.

– Мне и так не по себе! Стою тут, как дура, с этими чемоданами.

– Зачем тебе чемоданы?

– Да какие, на хрен, чемоданы? Где мой муж? Помогите лучше мне его найти.

– Не вижу в этом смысла. Ты так до сих пор и не сказала, зачем он тебе. А искать бесполезную вещь – это без меня.

– Сам ты бесполезная вещь! Мой муж – это самое ценное, что у меня есть, я без него – никто! Мне эти шмотки не сдались. Для кого я их носить буду? Кому я еще пожаловаться на него же самого смогу? Кому ужин готовить буду? Кто с сыном на футбол сходит?

– Так, погоди, кого ищем в итоге? Приметы нужны. Как он выглядит? Телефон не отвечает? Номер машины помнишь?

– Да, вот.

– Есть у меня одна мысль, где он может быть. Сейчас проверим.

(Звонит куда-то по телефону.)

– Поехали.

– Вы нашли его?

– Его – нет, но машину – да. Он, скорее всего, где-то там рядом. Закидывай чемоданы, и поехали.

– Вы уверены, что знаете, куда ехать? Вдруг он сейчас сюда приедет, а я уехала? Может, он уже на вокзале?

– Как долго ты его уже ждешь и ищешь?

– Больше часа.

– Есть уверенность, что в течение следующего часа ты его найдешь?

– Уже нет.

– Я же предлагаю тебе за двадцать минут проверить правильность моего предположения. Твой выбор?

– Ну, тогда поехали, чего же мы ждем?

– Куда мы, кстати, едем?

– На штрафстоянку, его машина там.

– Ой, точно! А почему же он на телефон не отвечает?

– Скоро узнаем.

В машине:

– Ну что, немного успокоилась?

– Да… Да! Ой, простите, забыла Вас поблагодарить и извиниться за мое поведение. Я действительно очень распереживалась и стала на людей набрасываться. На меня это не похоже, я не такая.

– Ты полагаешь, что мы сделали о тебе какие-то выводы, что ты за человек?

– Думаю, да. Я вела себя как ненормальная.

– А что в этом плохого?

– Ну как же, я ведь совершенно другой человек, а тут поддалась панике и начала истерить.

– Почему ты считаешь, что быть «нормальным» человеком и истерить – это плохо, а делать выводы о качестве человека, когда он находится в стрессовой ситуации, – это нормально?

– Повторите, пожалуйста: я, кажется, не совсем поняла вопрос.

– Ты исходишь из того, что ты нормальный человек в обычной жизни, но не способна совладать со своими эмоциями в стрессовой ситуации. И говоришь, что это плохо. Но человек, находящийся рядом с тобой, тоже оказывается в стрессовой ситуации (уже из-за тебя), и он тоже не способен, получается, совладать со своими эмоциями, раз выносит о тебе негативное суждение. Так?

– Получается, что и я не способна адекватно принять происходящее, и человек, осуждающий меня, тоже неадекватен?

– Я бы сказал, что он необоюден.

– Да, я это и имела в виду.

– Но это при условии, что человек действительно тебя осуждает. Ты же наверняка встречала тех, кто не осуждает?

– Мне кажется, Вы такой человек.

– А что это значит?

– Что Вы меня понимаете.

– Это значит, что извиняться не нужно! Если человек понимающий, то он и так всё поймет и ему не нужны извинения. А если человеку нужны все-таки извинения, то он не лучше того, от кого он эти извинения ждет.

– Это бомба!

– Это – правда!

Вон тот нарядный мужчина с цветами случайно не твой муж?

– Мой! Мой! Мой! Живой! Ура!

Привееет!!! Как я рада тебя видеть!

– Прости, дорогая, я не смог тебя встретить, прям какой-то дурдом: пошел тебе за цветами, буквально на пару минут отошел, возвращаюсь – машины нет. А в ней, оказывается, телефон, документы все оставил. Хорошо, таксисты сказали, что её эвакуировали, а один согласился сюда отвезти в долг – у меня же остальные деньги тоже в машине остались, с собой только на цветы взял. А сотрудники к машине не пускают, пока я штраф не оплачу, вот я этим балбесам уже больше часа и объясняю, что у меня всё внутри осталось. Ты не сердишься?

– Как я могу на тебя сердиться, это же всё из-за меня произошло: ты ведь ко мне ехал, да еще и цветы успел купить!

– Нет, это я, растяпа, во всем виноват! Как ты можешь себя обвинять!

– Скажи лучше, знаешь что? Зачем я тебе?

– Как это зачем?! Я же всё, что делаю, – это всё для тебя! Чтобы ты себя чувствовала рядом со мной уверенно и спокойно, чтобы радостная была, счастливая! Мое счастье – тебя счастливой видеть! Без тебя бы я, скорее всего, другим человеком был, я не знаю, каким именно, но мне даже думать об этом не нравится. Спасибо, что ты рядом!

– Вам сегодня точно будет о чем поговорить, а нам пора ехать. Остальное сможете сами решить?

– Почти уже решил. Мы знакомы?

– Нам нужно успеть в гостиницу, поэтому при всем желании пообщаться мы вынуждены вас покинуть.

– Дорогой, я тебе всё расскажу, потому что это долгая и интересная история. Давай поблагодарим ребят и отпустим. Спасибо вам огромное! Я как будто сегодня снова замуж вышла за самого дорогого мне человека! До свидания и до скорой встречи!

Глава 13
Глазами женщины-2

В машине:

– Счастливая она!

– Как ты определила?

– Она мне в поезде рассказывала: у нее муж, который любит её сильно, сын-футболист в какой-то юношеской лиге играет, у родителей дом на море, подруг много, время свободное есть, чтобы собой заниматься.

– А когда она по вокзалу бегала, со всеми ругалась и мужа своего обвиняла, тоже счастливая была?

– Тогда, наверно, нет.

– Как же так? Весь набор «счастливого человека» у нее имелся, а она вдруг несчастливой стала? Почему вдруг?

– Ну, у нее состояние стрессовое было, неопределенность, она и переключилась.

– Переключилась на что?

– На состояние несчастливого человека.

– Тогда что определяет, счастливый она человек или нет: те атрибуты, которые ты перечислила, или выбор состояния?

– Это сложный вопрос.

– А ты хочешь получить на него ответ?

– Думаю, что ответа на него нет.

– Даже если ответа на него нет, это не значит, что его задавать не нужно. Ты, вообще, с какой целью приехала?

– Меня на презентацию нового продукта пригласили, и я стала со знакомыми списываться, чтобы с гостиницей подсказали, на вокзале встретили, может, город показали. Одним из первых наш общий знакомый откликнулся, и в какой-то момент общения он мне в шутку сказал, что у меня очень много вопросов и ответы на них знает только один человек. Не знаю, почему я зацепилась за его слова, но мы несколько часов только о Вашей методике и разговаривали.

– Моей методике?

– Да. В.И.П. – Жизнь!

У меня действительно много вопросов.

– Ты полагаешь, я знаю на них ответы?

– Очень на это надеюсь.

– Мое знание в том, что любой вопрос содержит ответ. Поэтому, если хочешь ответ получить, задай вопрос. Для большинства людей это почему-то сложно: не привыкли мы вопросы задавать или не умеем. Мы привыкли искать ответы, а это разные вещи. Смотри сама: когда я тебе вопрос задал о состоянии счастья, я только спросил, хочешь ли ты или нет ответ получить. Я спрашивал только о желании. А ты что ответила?

– Что ответа на него нет.

– Ты отбросила свое желание и, не задав вопроса, уже «ответ» нашла. Он тебе нравится?

– Нет.

– И что ты сделала? Остановилась, не пошла дальше. А все-таки ты хочешь ответ получить или нет?

– Хочу, конечно, но…

– Остановись здесь! Не торопись. Разбей на этапы. Сначала определи, интересно ли тебе двинуться в сторону получения ответа или нет. Без всяких «но», просто «да» или «нет».

Дальше пойми основное: ТЫ ЗАДАЕШЬ ВОПРОСЫ, А НЕ ИЩЕШЬ ОТВЕТЫ!

– А в чем разница?

– Когда ты ищешь ответ, ты ищешь что-то готовое, уже созданное и стараешься прийти к нему. Тебе важна цель, а не путь.

Задавание же вопроса – очень гибкий и творческий процесс. Ты следуешь туда, куда ведут тебя сами вопросы. Ты не ответы получаешь, а исследуешь области, в которые направлено твое внимание. Если не получишь ответ – это не значит, что его не существует, это значит, что ответ в другом вопросе. Ты подбираешь такие вопросы, которые будут продвигать тебя дальше, постоянно их корректируя, дополняя и уточняя. Ответа может и не быть, но вопрос есть всегда!

– Сказать, что это что-то необычное, – ничего не сказать! Можно уточнить: а чем важность цели хуже важности пути?

– Я не говорил, что что-то хуже или лучше. Я сказал, что поиск ответа – это фокусировка на цели.

– А что из этого можно вынести?

– Где находится цель: в настоящем или будущем?

– В будущем.

– А путь?

– Путь в настоящем.

– А где ты хочешь быть счастлива: в настоящем или будущем?

– В настоящем, конечно.

– Тогда тебе в помощь будет всё, что будет тебя фокусировать на настоящем. Что фокусирует на настоящем – вопрос или ответ?

– Вопрос!.. Ой, как здорово!

– Это будет, как ты выразилась, «здорово» только при одном условии – если ты будешь это делать. Нужна практика, много практики.

– Я готова!

– К чему?

– Как к чему? К практике.

– А что такое практика?

– Это применение и оттачивание навыков.

– Каких навыков?

– Задавания вопросов.

– Каких вопросов?

– Интересующих меня, на которые хочу получить ответы.

– А для чего?

– Чтобы чувствовать себя уверенно, спокойно в любой ситуации, уметь находить выходы и приходить к тому, что мне действительно нужно.

– Вот мы и попрактиковались, и смотри, какой результат получили: первоначально ответ звучал как «я готова к практике», а путь вопросов к чему привел?

– Я готова к применению и оттачиванию навыков задавания интересующих меня вопросов, для того чтобы чувствовать себя уверенно в любой ситуации и приходить к тому, что мне действительно нужно.

– Чувствуешь разницу? «Я готова к практике» – это ответ, а то, что ты только что сказала, – это путь. Где больше жизни?

– Я не буду отвечать на этот вопрос, я лучше попрактикуюсь. Что ты имеешь в виду, когда спрашиваешь, где больше жизни?

– Жизнь – это движение, поэтому где больше движения?

– Это больше было похоже не на само движение, а на внутренний толчок к движению, желание движения. Что это может быть?

– Лихо! Я сюда еще сам не «ходил»! Внутренний толчок к движению… Постоянно это ощущаю, но никогда не исследовал ранее эту область.

– А хочешь?

– Подловила, молодец! Очень хочу!

– Думаешь, нам хватит возможностей языка, чтобы исследовать её?

– Это не имеет значения. Значение имеет только сам путь, а то, что нам встретится или не встретится на пути, – это уже результат будущего. Я же призываю стремиться из данного настоящего в то настоящее, в которое приведет путь. Мы никогда не окажемся в будущем, поэтому создавать будущее не имеет смысла. Настоящее нам тоже неподвластно, мы можем только скорректировать свои действия и восприятие, другими словами, изменить интерес и путь к нему. Прошлое – это предмет анализа, изучения либо багаж опыта, обладающий практической ценностью исключительно при применении в настоящем. В большинстве остальных случаев память о прошлом приносит печали и страдания.

– Мне кажется, ты уходишь от темы, и со многим сказанным я не согласна.

– Я не призываю соглашаться с собой и никогда не ставил цель оказываться правым. Я исследователь, и, если что-то укажет мне, что путь неверен, что его лучше изменить или скорректировать, я это сделаю. В чем именно ты не согласна?

– Взять хотя бы твои последние слова «память о прошлом приносит печали и страдания». А как же яркие моменты в жизни: дни рождения, путешествия, свадьбы, вечеринки, покупки, новоселья и прочее?

– Пока эти яркие моменты хотя бы частично продолжают являться частью настоящего, то они еще способны доставлять радость. Но как только они полностью остаются в прошлом, смотри, что происходит.

Пример: девушка выходит замуж. Красивое платье, танец жениха и невесты, слезные душевные поздравления, гора подарков, веселые и глупые конкурсы, наряженные машины и цветы, цветы, цветы…

Проходит год: «молодые» всё так же молоды, гости со свадьбы частично собрались на годовщину, воспоминания и чувства еще ярки. Все весело вспоминают тот праздник, спрашивают, что произошло за год; подарков значительно меньше, и они гораздо скромнее.

Проходит десять лет: двое детей, «невеста» давно уже не помещается в свадебное платье, а «жених» свой свадебный костюм порвал на одном из корпоративов. Из гостей на десятую годовщину только родители, из подарков – грустные взгляды от них, полные надежды, что всё образуется. В это время приезжает гость со свадьбы, который всё это время путешествовал и не имел возможности встретиться и пообщаться. Каким-то образом он вспомнил, что сегодня ровно десятая годовщина, и, полный восторгов, приперся на этот «праздник». Как думаешь, его радость получит отклик у присутствующих?

– Выглядеть это будет нелепо для всех: и его радость для них, и их тухлые лица для него.

– Да, а самое главное, что его фраза: «А помнишь, как ты её схватил, в этом красивом платье, и на руках закружил по всему залу?» – вызовет такую тоску у «молодых», что больше этого «путешественника» на порог не пустят.

– Похоже на правду.

– Не всё так плохо – есть выход.

– Не вспоминать?

– Лучше, гораздо лучше.

Продолжим наблюдать за этой парой. Прошло двадцать лет: старший сын учится в институте и уже имеет небольшое собственное дело в области IT-технологий; дочь ходит на танцы, у нее высокие балы по ЕГЭ, она принимает участие в волонтерском движении; младший сын занимается спортом; жена два года занимается в спортзале, также ходит на плавание и с дочкой на танцы; муж начал писать стихи, научился играть на гитаре, поддерживает себя в хорошей физической форме, следит за питанием и вовлекает в это всю семью.

– Картинка гораздо веселее, но при чем здесь воспоминания о свадьбе? Просто люди хотят жить полной жизнью и живут.

– Нам повезло: мы сможем во всем разобраться, потому что нас пригласили на двадцатую годовщину их свадьбы. И не только нас, а почти всех, кто был на том первом событии и кого удалось разыскать. Даже того «путешественника».

Гости собрались. Старший сын включает марш Мендельсона, дочь и младший сын из корзины начинают подкидывать вверх лепестки роз; распахивается дверь, на пороге стоят «молодые». Выждав паузу, они начинают направляться к гостям, ступая по лепесткам роз, и тут эмоции гостей взрываются в невероятном восторге и восхищении – «невеста» одета в то самое платье, в котором она выходила замуж. Нет слов, только вздохи радости, у многих текут слезы.

– Я уже почти разрыдалась.

– Сказка?

– Да. Как сказка!

– Они сохранили для себя и для других этот праздник! А дети, в большинстве семей доставляющие проблемы, «ворующие» время и нервы, сыграли не последнюю скрипку в этой сказке, подчеркнув правильность их выбора двадцатилетней давности.

– Я пока в восхищении от этой картины, поэтому у меня аналитический ум отключен. Но спорить точно не хочется, хочется поверить в то, что это возможно, и очень хочется пережить это!

– А вот и твоя гостиница. Приехали.

– Мой приятель обещал, что у Вас найдется завтра вечером время пообщаться.

– Хорошо, я у него уточню, получится у меня пообщаться или нет. До встречи!

– Спасибо! До встречи!

Глава 14
Глазами женщины-3

– Почему мы встречаемся здесь?

– Тебе не нравится это место?

– К самому кафе у меня претензий нет, видимо, просто уже сработала привычка задавать вопросы.

– Сейчас она была не к месту.

– Тем не менее ты на секунду отвлекся от своего телефона и посмотрел по сторонам. Заметил что-то?

– Конечно, заметил. Я же стал разглядывать интерьер и искать ответ, думая, что что-то не так здесь. У тебя был такой сосредоточенный вид, мне показалось, что я упустил что-то важное.

– И что же ты заметил?

– Что вид из окна красивый, что вот там диванчики в углу удобные, что над нами решетка вентиляционная и дует прямо на нас.

– Так, может, пересядем?

– Вот ты неугомонный, со своими вопросами. Хорошо, давай к окну пересядем. А именно в этом кафе встречаемся, потому что презентация у них в этом же здании проходит.

Расскажи, что думаешь по поводу «внутреннего толчка к движению»?

– И ты туда же?

– Я заметил, как было велико твое желание получить ответ про «внутренний толчок», но ты не знал, куда двинуться.

– Ты прав. Какое-то непривычное состояние. До этого всегда видел, куда сделать шаг, где искать ответ, на чем сфокусироваться. А тут… Самое обидное, что такого сильного интереса я давно не чувствовал. Хожу, людям рассказываю про В.И.П. – Жизнь, а сам второй день буксую, даже не буксую – как будто забыл, на какие педали нажимать.

– Думал, мне показалось, ан нет – не ощущаю твоей внутренней силы. И вопросы какие-то странные задаешь, и выглядишь подавленным. Это так женщины на тебя влияют?

– Женщины? Какие еще женщины?

– Ну, вчера эта мадам с чемоданами, потом знакомая моя.

– Вообще-то, всё должно быть наоборот – мужчина под взглядом женщины преображается, даже если не испытывает к ней чувств, становится увереннее, смелее, хочет понравиться или хотя бы выглядеть достойно.

– С мадам с чемоданами ты вел себя достойно, а начал разговор с ней, можно сказать, жестко: «Ты кто?», «Мы кто?», «Ты уверена?»

– Её нужно было заставить слушать, и, пока она не опомнилась и не поняла, кто мы, я выставлял «рамки», а то бы мы долго слушали её описание супруга и мне было бы сложно убедить её поехать с нами.

– С ней сработало, и с моей знакомой поначалу тоже всё шло хорошо, пока она не спросила про «внутренний толчок». Ты помнишь этот момент?

– Она оказалась сильнее…

– Что?

– Что «что»?

– Ты сейчас сказал «она оказалась сильнее».

– Я просто задумался.

– Что с тобой?

– Не знаю. Хочется спокойствия…

– В чем она тебя победила?

– Мы с ней не сражались, как она могла победить?

– Хорошо, в чем она оказалась сильнее?

– В глубине, в смелости? Спасибо за вопросы! Продолжай, пожалуйста.

– Как ты это определил?

– Она заметила то, что я всегда чувствовал, чем наслаждался, чем восхищался, но при этом не придавал значения.

– Ты должен быть ей благодарен.

– Точно! Как я упустил «благодарность»?! Без благодарности я похож на зануду. Любой человек, не чувствующий благодарности, – зануда, каким бы мудрым и образованным он ни был.

– Я просто не хотел тебе об этом говорить…

– Да иди ты… ой… в смысле: благодарю тебя от всего сердца, что помог раскрыть такой игнорируемый мной ресурс! Ведь что такое благодарность – это наслаждение тем, что у тебя уже есть, в осознании, что пришло оно без твоего участия, то есть само собой. Это такая мощная фокусировка на настоящем.

– Ты уже говорил, что на настоящем помогают фокусироваться вопросы, путь к цели, а не сама цель. Теперь добавим к этому списку «благодарность»?

– Да, да и еще раз да! Такой прилив сил. Знаешь, о чем еще подумал: мы должны быть благодарны тем, кто показывает нам наши слабые стороны. Мы же чаще, наоборот, их ненавидим.

– Поясни? Кого мы ненавидим, наши слабые стороны?

– В том то и дело, что мы ненавидим тех, кто на них указывает, или нас самих, а не сами слабые стороны. Благодаря нанесенной обиде можно разобрать ситуацию и понять, почему это так задевает, чтобы в дальнейшем быть готовым спокойно действовать в подобных случаях. То есть стать сильнее, избавившись от слабых сторон. Не будь этой обиды, ты бы и не знал о своей уязвимости.

Даже сама фраза «нанесенная обида» звучит странно: она подчеркивает, что теоретически есть что-то, способное заставить тебя чувствовать обиду, при этом виноват окажется тот, кто наносит обиду, а не тот, кто её реально испытывает. Насколько глупо и разрушающе чувство обиды, думаю, ты и сам понимаешь.

– Есть же случаи, когда мы обижаемся сами на себя?

– Обида на самого себя имеет еще один разрушающий момент. Например, вас с женой пригласили на следующие выходные на день рождения в загородный дом к друзьям. Вы купили подарок, подобрали гардероб, договорились с бабушками и дедушками пристроить к ним внуков на пару дней. И тут супруга заявляет, что у нее срочная командировка как раз в эти дни. Что ты почувствуешь?

– Возможно, это будет не обида, так, скорее, немного расстроюсь. И конечно, попрошу, чтобы перенесла свою командировку… Слушай, какая командировка? Она с детьми сидит уже столько лет и забыла, что значит на работу ходить.

– Не отвлекайся, я же сказал «например».

Вернемся. На твои просьбы она отвечает, что перенести никак нельзя. Твои действия?

– Ты же знаешь – я вспыльчивый.

– Поэтому и спрашиваю.

– Шуметь начну.

– А, знаешь, что супруга сделает? Позвонит вашим друзьям, к которым на день рождения идете, и о ситуации поведает. И вот тут возможны два варианта: первый – друзья выразят надежду, что в следующий раз получится собраться; второй – они обрадуются, так как из-за плохой погоды сами хотели на неделю празднование перенести.

В каком из этих случаев ты не будешь обижаться на свою жену и её командировку?

– Во втором.

– А знаешь почему?

– Понятно же, что всё сложилось как нужно.

– Во втором случае ты увидел, что ситуацию можно исправить. Мы обижаемся только в том случае, если видим, что ситуацию или человека нельзя исправить. Почему мы не обижаемся на детей или щенков с котятами, когда они шалят? Понимаем, что они исправятся, а значит, ситуация не повторится.

Поэтому обида на себя говорит о том, что ты не веришь в себя, не веришь, что можешь стать лучше.

– Ты не думал книгу написать? Ты говоришь такие простые и понятные вещи, мимо которых мы проходим не замечая. Ковыряемся в себе, в людях, выстраиваем сложные схемы взаимодействия. А после общения с тобой всё становится ясно как божий день.

– Я уже несколько раз начинал писать книгу. У них были разный стиль, разная тематика. Поначалу написание очень увлекало: в день мог исписать более двадцати листов. Но в какой-то момент, перечитывая написанное, не находил в нем главное – в нем не было жизни.

В сам момент написания книга «рождается», и в ней есть жизнь, но в этот же самый момент она становится историей, превращается в «прошлое». И чем больше расстояние от момента рождения до момента прочтения, тем меньше жизни ощущается в тексте.

– А как же писатели, поэты – они этого не чувствуют?

– У всех по-разному. Но я встречал писателей, которые говорили, что у них большое желание переписать часть книг заново либо по-другому.

– Если ты несколько раз начинал писать, значит, у тебя есть желание и потребность?

– Ты прав. Нужно продолжать пробовать, чтобы найти тот стиль написания, в котором будет чувствоваться жизнь даже спустя десятки лет после «рождения».

– Это я тебя натолкнул на эту мысль?

– Да, а что?

– Ничего не забыл?

– Поблагодарить?

– Поблагодарить.

– Благодарю.

– Тебе самому еще учиться и учиться.

– А я и не отказываюсь.

– Она сейчас подойдет. Сказала, что в 20.00 у них заканчивается официальная часть презентации и до 21.00, когда начнется неофициальная, она свободна.

– Ты её давно знаешь?

– Года три, наверно. В самолете познакомились. Помнишь, я тебе про нашу неудачную поездку на райские острова рассказывал? Мы туда бизнес-классом летели, для нас это первый раз в жизни было. Мужик в соседнем ряду, видимо, тоже впервые летел «бизнесом», поэтому заказал по меню всё, что только можно. Вот ему и поплохело, да так сильно – белый весь, думали, не долетит. Стюардессы все засуетились, забегали по салону, стали врача искать среди пассажиров, она и откликнулась, так как медик по образованию. Поколдовала она над этим гастрофанатом, в чувство привела и собиралась уже к себе на место идти, а главная стюардесса ей говорит, что она может в «бизнесе» остаться, если хочет: вдруг её помощь понадобится. Так она рядом с нами и оказалась. Мы потом долго в самолете все вместе эту ситуацию обсуждали, пока мужик сыто храпел.

– А так по жизни чем занимается?

– Точно не знаю, мне неинтересно: что-то с финансами, что ли, банковские услуги или страхование. Мужика нет, детей нет, вот и занимается всякой фигней.

– Ты ей об этом не говорил, надеюсь?

– Первым делом сказал.

– А она что?

– Она умная и понимающая женщина, саморазвитием занимается плотно, поэтому спокойно отнеслась к моим словам, даже с сочувствием некоторым… ко мне. Мне уже потом супруга сказала, что я лучше бы язык за зубами держал и ей за меня было стыдно.

– Но ты же всё равно считаешь, что она фигней занимается?

– Да, считаю, но уже с пониманием.

– А что тогда не фигня, по-твоему?

– Вот как раз и она. Давай попозже продолжим.

Привет!

– Привет! Рада Вас снова видеть!

– Привет, Сози!

– Сози?!

– Сози?!

– Сокращенно от Созидающая.

– Ха-ха-ха! Благодарю, господин Нейтральный!

– Спрошу для протокола: «Как прошла презентация?»

– В целом было очень полезно. Могу рассказать вкратце, если интересуетесь финансовыми и инновационными продуктами.

– Мы только что как раз обсуждали данную сферу и пришли к выводу, что это полная фигня.

– О! Это очень качественный вывод. Можно поучаствовать в обсуждении? Я уже много лет в данной сфере, могла бы как профессионал поддержать ту или иную точку зрения.

– Насколько я понял коллегу, мы обсуждаем эту сферу как раз с обывательской точки зрения, поэтому и делаем такие «неупакованные» выводы. Ты как специалист, скорее всего, имеешь другие формулировки и доводы?

– Я решаю проблемы людей, касающиеся финансовой стороны их жизни. Многие из них, причем подавляющее большинство, даже не подозревают о наличии самой проблемы, а просто с грустью наблюдают её результат. Я имею в виду отсутствие денег, нестабильность, тревоги, несвободу и прочее. Поэтому сначала приходится указать на саму проблему, выявить, а после уже приступать к решению.

– Почему ты решила, что ты решаешь проблемы, а не создаешь их? Ты же сама сказала, что большинство не осознает самой проблемы, значит, её для них не существует?

– У них есть очень наглядный результат этой проблемы.

– Да, у них есть наглядный результат, но с чего ты взяла, что это результат той проблемы, которую можешь решить ты?

– Это же элементарно: если ты не умеешь управлять и не управляешь своими финансами, не контролируешь расходы и доходы, не преумножаешь, не планируешь, у тебя появятся вышеназванные мною проблемы.

– Неужели нет других инструментов, чтобы решить всё это, кроме как воспользоваться твоими услугами?

– Я же не предлагаю какое-то одно решение для всех! Количество вариантов выходов из ситуации, с учетом моего опыта, возможностей и знаний, неисчислимо. Под каждую ситуацию и конкретного человека, с его целями и возможностями, выпускается свой, можно так сказать, продукт. Уникальный продукт и уникальное решение. Не понимаю, что Вы хотите сказать.

– Именно это и хочу сказать, что ты предлагаешь человеку «уникальное решение» только в рамках своих знаний и компетенции. И проблему для человека подбираешь ту, которую можешь решить. Например, к тебе приходит человек с проблемами здоровья, ему нужно долгое и дорогостоящее лечение. Так как ты занимаешься финансами, то находишь вариант вложить его средства и спланировать расходы так, чтобы с учетом его возможностей покрыть предстоящие расходы. Может, договоришься с клиникой о рассрочке платежей или что-то в этом роде. Но ты же не решишь главную проблему – здоровье, так как ты финансист, а не врач. Для тебя проблемой являются затраты на лечение, а не само здоровье. Понимаешь?

– Ну, возможно. Это один случай из множества, он ни о чем не говорит.

– Можешь привести другой пример?

– Пожалуйста! На этой неделе ко мне обратился местный депутат, задача которого – сохранить свои средства и частично разделить среди его детей, чтобы при достижении совершеннолетия у них был пассивный доход, обеспечивающий им свободу.