Текст книги "Строго посещает Господь нас гневом своим… Император Николай II и революция 1905-1907 гг"

Для террористов и их пособников Плеве становится опаснейшим врагом. Против него начинают использовать все методы борьбы. Распространяется ложь, что Плеве является организатором еврейских погромов, хотя, как мы увидим ниже, именно Плеве пытался вести переговоры с сионистскими организациями.

Летом 1904 года Плеве получает агентурную информацию, из которой следует, что на него готовится покушение. Плеве не придает ей особого внимания. Имея среди эсеровского руководства такого ценнейшего агента, как Азеф, Плеве убежден, что тот предупредит его. Трагедия Плеве была в том, что он не догадывался, что Азеф, играя свою собственную игру, докладывает исключительно то, что считает нужным.

15 июля 1904 года Плеве направился на доклад к Государю. Когда его карета ехала по набережной Обводного канала, неподалеку от Варшавского вокзала, молодой рабочий Егор Сазонов, подготовленный Савинковым, бросил в нее бомбу. Раздался взрыв, карета разлетелась вдребезги, министр внутренних дел В.К. Плеве скончался на месте. Убийство верного и преданного министра стало очередным тяжелым ударом для Николая II. 15 июля 1904 года он заносит в свой дневник: «Утром П.П. Гессе принес тяжелое известие об убийстве Плеве, брошенною бомбою, в Петербурге против Варш<авского> вокзала. Смерть была мгновенная. Кроме него убит его кучер и ранены семь чел<овек>, в том числе командир моей роты Семеновского полка кап<итан> Цвецинский – тяжело. В лице доброго Плеве я потерял друга и незаменимого министра вн<утренних> д<ел>. Строго Господь посещает нас Своим гневом. В такое короткое время потерять двух столь преданных и полезных слуг! На то Его святая воля!»[207]207
  Дневники Императора Николая II. С. 119–120.


[Закрыть]

Редчайший случай: сдержанный Государь в своем дневнике называет Плеве другом. По этому слову мы можем судить, сколь сильна была для него горечь и тяжесть утраты. Совсем иначе восприняли убийство Плеве в русском обществе. Князь Шаховской еще до убийства не раз говорил: «Плеве надо убить»; писатель Лев Толстой отозвался на убийство словами: «Это целесообразно»; театральный критик А.В. Амфитеатров назвал убийство «положительным фактом»; Витте откровенно глумился над гибелью своего товарища по Кабинету; в доме Струве в Берлине по поводу убийства был устроен праздничный обед.[208]208
  Прайсман Л.Г. Указ, соч., с. 84–85.


[Закрыть]

Организовав убийство Плеве, Савинков переходит к осуществлению следующих задач: организации убийств генерала Трепова, министра юстиции Муравьева, Великого Князя Сергея Александровича, Великого Князя Николая Николаевича, и, наконец, самого Царя. Характерно, что все эти убийства должны были произойти именно в 1904 году. Словно кто-то торопит Савинкова обезглавить русское государство перед каким-то грозным событием. Савинков подгоняет боевиков, игнорирует отсутствие санкции ЦК партии, возможные для нее крайне негативные последствия. В декабре 1904 года член БО Татьяна Леонтьева, дочь якутского вице-губернатора, должна была убить Императора. Как дочери высокого чиновника ей оказана высокая честь – она должна продавать цветы на балу, где будет присутствовать Царь. Савинков постепенно подводит Леонтьеву к добровольному принятию решения об убийстве. Леонтьева, девушка с неуравновешенной психикой, загипнотизированная демагогией Савинкова, сама предлагает убить Николая II. Савинков заявляет ей: «Царя следует убить даже при формальном запрещении Центрального комитета».[209]209
  Гейфман А. Указ. соч., с. 79.


[Закрыть] Но теракт неожиданно срывается из-за отмены бала.

Полным ходом продолжается подготовка к убийству генерал-губернатора Москвы Великого Князя Сергея Александровича. Его убьют 4 февраля 1905 года в самом сердце России, в Кремле. Убьет русский мещанин Иван Каляев, выпестованный эсеровской партией. Брошенная им бомба разорвет Великого Князя на куски. Жена Великого Князя Сергея Александровича Великая Княгиня Елизавета Феодоровна будет собирать разбросанные взрывной волной останки мужа, а за ее спиной будут раздаваться злорадные голоса представителей русского образованного общества: «Впервые Великий Князь раскинул мозгами». Через несколько дней Великая Княгиня Елизавета Феодоровна войдет в камеру к арестованному Каляеву. Видя ее тяжелое горе, переносимое с кротостью и всепрощением, Каляев будет поражен. Но шевельнется ли в этом подручном Савинкова сомнение в правильности своих поступков? Проявится ли в его встрече с женщиной, любимого человека которой он убил, не террорист-убийца Янек, такова была кличка Каляева, а простой русский человек, воспитанный на Евангелии и на сказках Пушкина, где добро всегда побеждало зло? Вряд ли. В разговоре с Великой Княгиней – ни тени раскаяния, ни тени сочувствия. Даже перед лицом вечности Каляев остается верным идеалам террора, который для него – средство «очищения человечества». Он четко поделил людей на друзей и врагов народа, и эта узколобость не позволяла ему подняться над своими убеждениями, понять смысл и цели прихода Великой Княгини к нему. Она передает ему иконку. «Я взял эту иконку, – пишет из тюрьмы друзьям Каляев, – это было для меня символом признания моей победы, символом ее благодарности судьбе за сохранение ее жизни и покаяние ее совести за преступления Великого Князя». Каляев, как пишет Л.Г. Прайсман, «ничего христианского в этой встрече не нашел и считал, что основная цель прихода Великой Княгини – выражение благодарности, что она осталась жива, тогда как для нее вся жизнь кончилась со смертью мужа».[210]210
  Прайсман Л.Г. Указ, соч., с. 110.


[Закрыть] По приговору суда Каляев был повешен в Шлиссельбургской крепости.

Убийство Великого Князя, преданного слуги Царя и Отечества, было осуществлено боевиками Савинкова в начале 1905 года, уже в ходе революции. Но готовилось оно заранее, задолго до событий 9 января. Однако многие детали этих событий позволяют нам сделать вывод, что убийства 1904 года и события 1905 года являются звеньями одной цепи. В связи с этим не случайным представляется инцидент, произошедший 6 января 1905 года. В этот день Православная Церковь отмечает праздник Крещения Господня. В Санкт-Петербурге обряд водосвятия, выход на Иордань на Неве, производился в присутствии Императора и всей его Семьи. Это было красивое и торжественное богослужение, сопровождавшееся артиллерийским салютом. 6 января 1905 года в 11 часов 40 минут утра Император Николай II, с обеими Императрицами, главными министрами, высшими военными чинами Империи и придворными, проследовал из Малахитовой гостиной через Концертный, Николаевский и Фельдмаршальский залы Зимнего дворца в церковь на литургию. После службы, в 11 часов 35 минут, началось шествие на Иордань. Дальнейшие события, произошедшие на водосвятии, сухо описывает камер-фурьерский журнал: «Сегодня, 6 января, во время водосвятия на Неве, в Высочайшем присутствии, при производстве установленного салюта, произошел несчастный случай. Одним из орудий расположенных близ Биржи батарей был произведен, вместо холостого, выстрел картечью. Пули попали в помост у Иордани и на набережную, а также в фасад Зимнего дворца, в четырех окнах которого ими были выбиты стекла. Ранен один чин С.-Петербургской городской полиции. Других несчастий с людьми, насколько это до сих пор выяснялось, не было. Следствие продолжается».[211]211
  РГИА. Ф. 516.


[Закрыть]

Император Николай II проявил во время этого происшествия небывалую выдержку. Он стоял и невозмутимо глядел на

Неву, когда вблизи него просвистели пули. «Спокойствие, с которым Государь отнесся к происшедшему, грозившему ему смертию, было до того поразительно, что обратило на себя внимание ближайших к нему лиц. Государя спросили, как подействовало на него происшествие. Он ответил: “До 18-го года я ничего не боюсь ”» (С.А. Нилус).[212]212
  Николай II. Венец земной и небесный. С. 61.


[Закрыть]

Начавшееся следствие немедленно вспомнило о имеющейся информации, что БО эсеров готовит покушения на Царя. Следствие возглавлял Великий Князь Сергей Михайлович. И хотя следствию не удалось доказать злонамеренность этого происшествия, полностью исключать злой умысел в произошедшем нельзя. Батареей, произведшей злополучный выстрел, командовал некий офицер Карцов. Род Карповых, довольно известный в России, еще с времен Александра I, потомственно входил в целый ряд масонских лож. Характерно также и то, что случай во время выхода на Иордань странным образом совпал с начавшейся забастовкой на Путиловском заводе и всего на три дня опередил «кровавое воскресенье».

Как бы там ни было, но бесспорным остается тот факт, что накануне великой смуты Боевая Организация эсеровской партии, представлявшая собой хорошо сформированную, высоко оплачиваемую террористическую организацию, руководимую опытными политическими экстремистами, была готова стать тараном для нанесения смертельного удара по Российской Империи. Именно эсеры станут главной действующей силой начавшейся революции.

«Российская социал-демократическая рабочая партия»

Участие «Российской социал-демократической рабочей партии» (РСДРП), вернее, ее левого крыла – большевиков, образовавшегося на II съезде партии в 1903 году, в подготовке революции и ее проведении было гораздо менее весомым, однако и большевики сыграли в русской смуте заметную роль.

Большевики стремились к пролетарской революции, которая, согласно учению Маркса, положенного в основу большевистской доктрины, должна была привести к диктатуре пролетариата и, в конечном итоге, к установлению социалистического строя в России. Все методы и средства считались допустимыми для достижения этой цели. Главной особенностью большевиков было отсутствие верности провозглашаемым ими же самими принципам. Так, вначале они резко критиковали эсеров за террористические методы. Лидер большевиков В.И. Ульянов (Ленин) писал, что «ставя в свою программу террор и проповедуя его как средство политической борьбы, социалисты-революционеры приносят серьезный вред движению, разрушая связь социалистической работы с массой революционного класса. Мы уверены, что пожертвовать одним революционером ради даже десятка негодяев означает лишь дезорганизовывать наши собственные ряды».[213]213
  Ленин В.И. ПСС. Издание 5-е. Т. 5, с. 375.


[Закрыть] Однако позднее тот же Ленин пишет совсем иное: «Принципиально мы никогда не отказывались и не можем отказаться от террора».[214]214
  Ленин В.И. ПСС. Т. 36, с. 316.


[Закрыть]

Программа РСДРП была удивительно схожа со всеми левыми программами: свержение Царского Самодержавия, установление «самодержавия народа», созыв Учредительного собрания, 8-часовой рабочий день, всеобщее равное и прямое избирательное право, широкое местное самоуправление, основные свободы личности, отделение Церкви от государства… Следует сказать, что большинство этих требований носили абсолютно демагогический характер и были очевидно невыполнимы. Чего стоят, например, такие «простые» пункты большевистской программы, как «замена постоянного войска всеобщим вооружением народа» или «право наций на самоопределение»?[215]215
  Программы политических партий России. С. 32.


[Закрыть] К тому же, многие из пунктов этой программы были уже выполнены или выполнялись Императорским правительством. Так, социал-демократы требовали «воспрещения предпринимателям пользоваться трудом детей в школьном возрасте», «воспрещения женского труда в тех отраслях, где он вреден для женского организма», «государственного страхования рабочих на случай старости», словно не зная, что первые пункты уже давно решены правительством, а третий находится в стадии решения. Его осуществлению и помешала начавшаяся революция, поэтому государственное страхование рабочих было введено только в 1912 году.

На самом же деле демократическая риторика, как и в случае с эсерами, играла у большевиков лишь роль камуфляжа. Еще на п съезде РСДРП в 1903 году делегат В.Е. Посадовский (Мандельберг) заявлял, что «все демократические принципы должны быть исключительно подчинены выгодам нашей партии», включая «и неприкосновенность личности».[216]216
  Платонов О.А. Николай II. С. 121.


[Закрыть] И хотя Посадовский после съезда стал меньшевиком, его вчерашний партийный товарищ Ленин вполне разделял это его убеждение.

Большевистская партия имела свой ЦК и свои местные комитеты. Одни представители большевистской верхушки: Ленин, Зиновьев и другие – находились за границей, другие: Свердлов, Шляпников, Джугашвили (Сталин) – действовали внутри России. Заграничные большевики разрабатывали теорию и стратегию, российские претворяли их в жизнь и обеспечивали партию деньгами, в том числе и за счет так называемых экспроприаций. Накануне революции 1905 года большевик Я.М. Свердлов создает на Урале организацию под названием «Боевой отряд народного вооружения» (БОНВ), ставшую одной из самых преступных и кровавых организаций революции 1905–1907 годов. Эта организация формально подчинялась боевому центру ЦК партии, куда входили М. Лурье, Э.С. Кадомцев, М.И. Губельман (Ярославский). Но фактически полновластным хозяином в ней был Свердлов. В БОНВ, «как в классической мафии или в масонских орденах, были созданы несколько уровней посвящения в тайну организации. Полной информацией обладал только тот, кто находился наверху пирамиды, он согласовывал свои действия с боевым центром» (О.А. Платонов).[217]217
  Платонов О.А. История цареубийства. С. 177.


[Закрыть]Один из активных боевиков БОНВа, К.А. Мячин (он же К.А. Стоянович, он же В.В. Яковлев), так определял царившие в ней правила: «Правило: один знает – никто не знает, двое – хуже, трое знают – все знают».[218]218
  Авдонин А.Н. В жерновах революции. Документальный очерк о комиссаре В.В. Яковлеве. Екатеринбург, 1995, с. 7.


[Закрыть]

Свердлов неоднократно учил своих товарищей, что «революцию в белых перчатках не делают». Все члены екатеринбургской организации РСДРП, не согласные с кровавыми методами Свердлова, были так или иначе оттеснены от дел. Будущий палач Царской Семьи, Свердлов, уже тогда главной своей задачей считал цареубийство. Многие участники Екатеринбургского злодеяния 1918 года прошли через школу Свердлова. В свои ряды он с радостью привлекал уголовников и любой антисоциальный элемент. О.А. Платонов приводит воспоминания социал-демократа Н.А. Чедынцева, который сидел в тюрьме вместе со Свердловым: «Свердлов не гнушается вступать в дружеские отношения с отпетыми уголовниками. Шепчется с ними. О чем-то договаривается».[219]219
  Платонов О.А. История цареубийства. С. 176.


[Закрыть]

В ходе революции подготовленные Свердловым кадры проявят себя во всей «красе». Один из участников убийства Царской Семьи, уголовник П.З. Ермаков, по заданию партии в 1907 г. убил полицейского и отрезал ему голову; в том же году он совершил вооруженное ограбление транспорта с деньгами; другой уголовник, большевик Илюша Глухарь, специализировался на убийстве полицейских, которых убивал «своим способом» – выстрелом между глаз; большевик Смирнов, заподозрив свою жену в том, что она его выдала, собственноручно расстрелял ее. Не менее внушителен список «героических революционных подвигов» боевика Мячина: в 1905 году он кидал бомбы в казаков, в 1906 году – готовил взрывы в казармах, метнул бомбу в руководителя «черносотенцев», в 1907 – бросил бомбу в отделение полиции, участвовал в захвате оружия, динамита, ограблении почтового поезда с деньгами, ограблении самарских артельщиков, то есть тех самых рабочих, от имени которых он действовал.

Но не нужно думать, что все эти преступления совершались лишь сторонниками Свердлова на Урале. Вот какие советы давал вождь партии Ленин из-за границы своим товарищам во время и после Московского мятежа 1905 года: «Скрывать от масс необходимость отчаянной, кровавой, истребительной войны, как непосредственной задачи грядущего выступления, значит обманывать и себя, и народ. Социал-демократия должна признать и принять в свою тактику массовый террор, разумеется, организуя и контролируя его, подчиняя интересам и условиям рабочего движения <… > Мы можем и должны воспользоваться усовершенствованием техники, научить рабочие отряды готовить массами бомбы, помочь им и нашим боевым дружинам запастись взрывчатыми веществами, запалами и автоматическим оружием. <… > Главнейшей непосредственной задачей следует признать разрушение правительственного, полицейского и военных аппаратов и беспощадную борьбу с активно-черносотенными организациями. Допустимы также боевые выступления для захвата денежных средств, принадлежащих неприятелю, т. е. самодержавному правительству <…>[220]220
  Ленин В.И. ПСС. Т. 13, с. 369–377.


[Закрыть].

В статье «Задачи революционной армии» Ленин конкретизирует, какими должны быть методы разрушения «правительственного аппарата»: «Даже и без оружия отряды (революционных боевиков – П.М.) могут сыграть серьезнейшую роль: 1) руководя толпой; 2) нападая при удобном случае на городового, случайно отбившегося казака и т. д. и отнимая оружие; 3) спасая арестованных или раненых, когда полиции очень немного; 4) забираясь наверх домов, в верхние этажи и т. д. и осыпая войско камнями, обливая кипятком и т. д. <…> Начинать нападения, при благоприятных условиях, не только право, но прямая обязанность всякого революционера. Убийство шпионов, полицейских, жандармов, взрывы полицейских участков, освобождение арестованных, отнятие правительственных денежных средств для обращения их на нужды восстания – такие операции уже ведутся везде, где разгорается восстание <…>, и каждый отряд революционной армии должен быть немедленно готов к таким операциям».[221]221
  Ленин В.И. ПСС. Т. 11, с. 340–342.


[Закрыть]

Ниже мы увидим, как эти ленинские указания претворялись в жизнь в Москве, Петербурге, Харькове, Ростове и сотнях других русских городов.

Большевики стояли за спиной многих мятежей, вспыхнувших в ходе великой смуты. Особенно заметна их роль в восстаниях на флоте в 1905 году. Наиболее сильных позиций социал-демократы добились на Кавказе, где они объединились в Кавказский союз РСДРП. В этом регионе их поддерживали не только рабочие, но и крестьяне. Другие «партии»: эсеры, грузинские федералисты – заметно уступали большевикам.

Естественно, что в существовании большевистской партии, как и в существовании партии эсеров, были заинтересованы все антиправительственные силы – как за рубежом, так и в России. Финансирование большевистской партии шло от проводимых ею «эксов», от японской разведки, частью, от еврейского международного капитала и от старообрядческого капитала.[222]222
  Подробнее см. раздел настоящей главы «Старообрядческий капитал».


[Закрыть]

Таким образом, так называемая «Российская социал-демократическая рабочая партия» была, наряду с партией эсеров, наиболее серьезной движущей силой революции.

Революционные группировки некоторых национальных окраин Российской империи

Финляндия

Территория Великого Княжества Финляндского стала к 1905 году одним из основных плацдармов антирусских и революционных сил. Этому способствовало, во-первых, очень выгодное географическое положение Финляндии, омываемой морями и близкой к европейским странам, а во-вторых, господство в Финляндии русофобских тенденций. Несмотря на попытки Александра III обуздать финский сепаратизм, тенденции к нему всегда были сильны в жизни Великого Княжества Финляндского. Русская верховная власть при Александре III фактически не препятствовала ни свободе местной финской прессы, ни известной автономии в вопросах внутренней жизни. С вступлением на Престол Императора Николая II сепаратистские устремления части финского общества начали стремительно развиваться.

На территории Великого Княжества действовали самостоятельные финские воинские формирования, которые не входили в систему вооруженных сил Империи. Финские войска насчитывали 100 000 человек. Еще Александр III хотел их расформировать, но по закону на это требовалось согласие финского сейма, которое тот не давал. Николай II решил покончить с этим недоразумением. Тем более что в условиях роста финляндского сепаратизма независимые вооруженные силы представляли для русского государства большую опасность. При этом надо учесть, что из всей Империи именно в Финляндии процент русского населения был самым низким (он составлял всего 0,2 %)[223]223
  Платонов О.А. Николай II. С. 89.


[Закрыть].

В 1899 году Император Николай II повелел назначенному им генерал-губернатором Финляндии генералу Н.И. Бобрикову строго соблюдать общерусские интересы. В Царском рескрипте на имя Бобрикова говорилось: «Вверяя попечениям и заботам вашим благосостояние и процветание этого близкого Моему сердцу края, Я питаю уверенность, что, неизменно руководствуясь данными Мною указаниями, исполнение новых обязанностей ваших одушевлено будет стремлением к последовательному вкоренению в сознание местного населения всей важности для блага Финляндского края теснейшего единения с общим для всех верноподданных Отечеством».[224]224
  «Нива», 1904, № 24, с. 480.


[Закрыть]

3 февраля 1899 года был издан Высочайший Манифест, в котором говорилось: «Независимо от предметов местного законодательства, вытекающих из особенностей ее общественного строя, в порядке государственного управления возникают по сему краю и другие законодательные вопросы, каковые по тесной связи с общегосударственными потребностями не могут подлежать исключительному действию учреждений Великого Княжества. Оставляя в силе существующие правила об издании местных узаконений, исключительно для нужд Финляндского края относящихся, Мы почли необходимым предоставить Нашему усмотрению ближайшее указание предметов общеимперского законодательства».[225]225
  Ольденбург С.С. Указ, соч., с. 138.


[Закрыть]

Таким образом, законодательная власть по вопросам общегосударственного значения была передана от финского сейма Государю Императору. Действия Николая II отвечали потребностям исторического момента: дальнейшее поощрение финского сепаратизма могло привести к непредсказуемым последствиям. Тем более, что зачинателями этого сепаратизма были лишь правящие круги. По большому счету, Царь был прав.

Как докладывал Государю Бобриков: «Идеи сепаратизма и отчуждения от России живут и имеют ревностных сторонников только в верхних слоях финляндского населения. Носительницей этих идей является, главным образом, шведская партия. Наоборот, старофинская партия, к которой принадлежит большинство среди нынешних представителей местного правительства, не чужда стремлению найти почву для примирения с требованиями развивающейся русской государственности».[226]226
  РГИА. Ф. 919, оп. 2, д. 607.


[Закрыть]

Это же убеждение выразил и Николай II в письме к статс-секретарю по делам Финляндии Прокопе: «Я вижу в этом недобрые поползновения со стороны высших кругов Финляндии посеять недоверие между добрым народом Моим и Мною».[227]227
  Ольденбург С.С. Указ, соч., с. 139.


[Закрыть]

Но действия Царя не были правильно восприняты не только в финляндской правящей элите, но и в русской. Мать Николая II, вдовствующая Императрица Мария Феодоровна, в письме к сыну умоляла его не обижать «несчастных финляндцев» и отправить в отставку Бобрикова. Государю приходилось объяснять матери: «В Сенате давно уже существуют две эти партии (финская и шведская – П.М.), вследствие введения финского языка в судах и других учреждениях. Теперь там огромное количество финнов, чем шведы очень недовольны. Последние стараются удержаться в своем господствующем прежнем положении, но это им все менее удается. Это ясно видно из переводов разных финских газет, которые мне Плеве представляет. Вообще смута в Финляндии пошла со времени издания Манифеста 3 февраля 1899 г. К счастью, она не идет из народа, а наоборот, сверху. Разные служащие, журналисты и др. начали распространять в народе всякие неверные толки и слухи, в особенности, о законе о воинской повинности и, разумеется, успели сбить с толку часть простых людей. <… > Я несу страшную ответственность перед Богом и готов дать Ему отчет ежеминутно, но пока я жив, я буду поступать убежденно, как велит моя совесть. Я не говорю, что я прав, ибо всякий человек ошибается, но мой разум говорит мне, что я должен так вести дело. Не правда ли, дорогая Мама, было бы несравненно легче сказать Бобрикову – оставьте их делать, что хотят, пусть все идет по-старому! Сразу восстановилось бы спокойствие и моя популярность возросла бы выше, чем она теперь. Очень заманчивый призрак, но не для меня! Я предпочитаю принести это в жертву теперешнему невеселому положению вещей, потому что считаю, что иначе я поступить не могу».[228]228
  Кудрина Ю. Императрица Мария Федоровна (1847–1928 гг.). Дневники, письма, воспоминания. М., 2000, с. 98.


[Закрыть]

Финны ответили массовыми манифестациями, прошедшими в Гельсингфорсе, манифестанты несли портреты Императора Александра II, создателя финского сейма, в траурной рамке. Николай II был возмущен этой реакцией, решив, что это реакция «политического меньшинства».

Несмотря на это, сепаратистские стремления финнов ширились и стали приобретать организованные формы. Финские радикалы заявили, что, раз Император «нарушил конституцию», то Финляндия находится с Россией в состоянии войны. Все большей свободой начинали пользоваться откровенно антиправительственные группировки. Наиболее опасной из них была сходная по идеологии и методам с эсерами «Партия активного сопротивления». Во главе ее стоял К. Циллиакус, главный посредник между революционными группировками России и японской разведкой. Скоро появились и первые жертвы финского радикализма. 3-го июня 1904 года, в 11 часов утра, в Гельсингфорсе, в здании сената, бывший служащий сената Евгений Шауман выстрелил три раза в генерал-губернатора Финляндии Н.И. Бобрикова, и тот через несколько часов скончался от полученных ран. Убийца застрелился на месте преступления. «Утром с прискорбием узнал, что Бобриков тихо скончался в час ночи! Огромная, трудно заменимая потеря!» – записал в своем дневнике Николай II.[229]229
  Дневники Императора Николая II. С. 212.


[Закрыть]

Убийство Бобрикова произошло на фоне роста революционных выступлений в Финляндии. Большую роль в этом играли японские спецслужбы, которые через Финляндию поставляли оружие как для финских сепаратистов, так и для других революционных партий.*[230]230
  Подробнее смотрите в главке «Японские спецслужбы» настоящей главы.


[Закрыть] 24 ноября 1905 года Великий Князь Николай Николаевич докладывает Царю: «Донесения наших военных агентов за границей устанавливают существование тайного ввоза оружия в Империю через Финляндию, принявшего за последние месяцы массовый характер».[231]231
  РГИА. Ф. 1276, оп. 1, д. 85.


[Закрыть]

В 1905 году С.Ю. Витте с тревогой пишет Императору: «По поступающим в настоящее время сведениям подготовка вооруженного мятежа в Финляндии производится почти совершенно открыто. Повсеместно в крае формируются разного рода “гвардии ”, которые производят учения, маневры, одиночную и боевую стрельбу. Так, в окрестностях г. Гельсингфорса в течение первых двух дней праздника Св. Пасхи местная “красная гвардия ” в количестве 5~ 6 тыс. человек, вооруженная винтовками, проводила двухсторонние маневры. Всеми подобными вооруженными отрядами края ведает обосновавшийся в столице Финляндии союз “силы”, который рассылает по всем провинциальным городам свои циркуляры».[232]232
  РГИА. Ф. 1276, оп. 2, д. 146.


[Закрыть]

В ходе революции Финляндия стала убежищем для многих государственных преступников. Здесь скрываются Рутенберг, Азеф, Гапон, Дора Бриллиант, сбежавший с каторги Гершуни и другие. Многие финны были членами большевистской партии. «Финляндия в последние годы служила убежищем петербургских революционеров. Там нашли приют еще убийцы Сипягина. Оттуда шло почти все оружие, которым вооружались революционеры» (С.Ю. Витте).[233]233
  «Красный Архив». 1925, т. XI–XII, с. 146.


[Закрыть]

Польша

К началу XX века экономическое положение Царства Польского, входящего в состав Российской Империи, было весьма надежным. Будучи включенной в имперское тарифное пространство, Польша получила немало экономических выгод, продавала продукцию на большом рынке. Польша производила четверть всей промышленной продукции Империи, заметно выделяясь в производстве текстиля, металлургии и машиностроении.

Николай II стремился смягчить существующую между поляками и русскими вековую вражду. Был отменен особый налог с землевладельцев, введенный после восстания 1863 года, разрешен сбор средств на строительство памятника Мицкевичу в Варшаве. В польском обществе стали появляться силы, настроенные примирительно по отношению к России. 19 августа 1897 года Император Николай II и Императрица Александра Феодоровна посетили Варшаву. Простое население оказало им хороший прием. Влиятельная польская газета писала, что «можно быть хорошим поляком, оставаясь лояльным гражданином русского государства»[234]234
  Ольденбург С.С. Указ, соч., с. 89.


[Закрыть]

И все же Польша в начале XX века оставалась одним из самых беспокойных регионов российского государства. Общее революционное брожение, начавшееся в XX веке, безусловно, не могло обойти стороной и Польшу. На ее территории действовали так называемые «Социал-демократическая партия Польши и Литвы», «Польская социалистическая партия», «Лига Народова». Лидеры двух последних, Юзеф Пилсудский и Роман Дмовский, поддерживали, начиная с 1903 года, тесные контакты с японской разведкой. ЦК Польской социалистической партии в 1904 году взял курс на вооруженное восстание. На маньчжурском фронте имелись случаи, когда солдаты-поляки, члены ПСП, добровольно сдавались в плен японцам. Воспоминания русских пленных подтверждают, что поляки содержались отдельно и пользовались некоторыми преимуществами.[235]235
  Павлов Д.Б., Петров С.А. Тайны русско-японской войны. Японские деньги и русская революция. М., 1993, с. 20.


[Закрыть]

«Польская социалистическая партия» занималась устранениями своих политических противников или просто неугодных людей. Так, несколько членов ПСП заманили своего бывшего товарища в Риме в гостиницу и, отрезав несчастному нос и уши, зверски убили его.[236]236
  Гейфман А. Указ, соч., с. 239.


[Закрыть]

В 1903 году появляется еще одна польская антиправительственная националистическая организация. Ее особенность заключалась в том, что действовала она не на территории Польши, а на территории Малороссии, в Киеве. Называлась эта организация «Полония». «Полония» действовала среди студенчества и получала финансовую поддержку из Австро-Венгрии.[237]237
  Платонов О.А. Николай II. С. 90.


[Закрыть]

Опаснейшую угрозу для России представляло и то, что польские революционные группировки имели тесную связь с революционными финскими, прибалтийскими и закавказскими группировками, а также с эсерами и большевиками.

Необходимо также заметить, что на территории Польши действовало большое количество масонских лож, которые являлись центрами антимонархической агитации. Многие польские офицеры, которые служили в русской армии на общих правах и впоследствии дослужились до генералов, являлись членами этих лож.

Все вышеназванные группировки приняли самое активное участие в революции 1905–1907 годов. Русскому правительству приходилось держать в Польше около 300 тысяч солдат; скажем для сравнения, что на японском фронте численность русской армии составляла 1 миллион солдат.[238]238
  Хоскинг Дж. Указ. соч., с. 391.


[Закрыть]

Закавказье

Закавказье… Этот пороховой погреб Российской Империи, конечно, не мог быть обойден вниманием революционных группировок. Гремучая смесь из межэтнических и межрелигиозных отношений, незабытых горских обид на Россию, исламского джихада подогревалась как иностранными противниками России, так и внутренними врагами. Общий аграрный кризис начала XX века коснулся и Закавказья. В 1902 году в сельских районах начинается брожение, достигшее к 1905 году размеров настоящей смуты. По всему Закавказью прокатилась волна аграрных беспорядков, забастовок и стачек в крупных городах. В некоторых районах появились «красные сотни» и «дружины». На этом фоне обострились межнациональные отношения между армянами и азербайджанцами, которые вылились в 1905 году в кровавые столкновения в Баку.

Из революционных группировок наиболее влиятельной в Закавказье была, как мы уже писали, РСДРП.

В Грузии активно действовала партия грузинских федералистов во главе с Н. Жорданией и Ф. Махарадзе. Грузинский радикализм был основан на антикапиталистической идеологии, и поэтому его основой стал марксизм. Жордания воспитывался в Варшаве, был знаком со многими польскими революционерами. Он считал, что поляки и грузины, ведя общую борьбу против Самодержавия, должны объединить свои усилия.