Текст книги "История коммунизма в России"

3. Февральские события в Петрограде

В конце февраля 1917 года в Петрограде произошли массовые выступления, в которых вначале принимали участие десятки, а позднее сотни тысяч человек, в основном рабочие и солдаты. Как могло случиться, что в столице взбунтовалось столько людей, многие из которых были солдатами? Основная причина – тяготы и лишения Первой мировой войны, в которой Россия участвовала уже 2,5 года. Эти годы не принесли стране военных успехов, но унесли сотни тысяч солдатских жизней, породили экономические невзгоды, а затем озлобление миллионов граждан. То, что именно тяжесть войны стала основной причиной революции, признавали позже многие свидетели событий 1917 года. Например, В. Д. Набоков, один из руководителей партии кадетов, писал в воспоминаниях 1918 года, что не сразу понял, в чем причина революционных событий:

Я не отдавал тогда себе отчета в том, что основой происшедшего был бунт, вспыхнувший стихийно вследствие условий, созданных тремя годами войны[53]53
  Архив русской революции: в 22 т. Т. 1–2. М., 1991. С. 14.


[Закрыть].

Солдаты на фронтах устали от войны, большинство из них были крестьянами, желавшими вернуться домой, в деревню. Солдаты, находившиеся внутри страны, в самой столице, например, не хотели отправки на фронт, в окопы. Рабочие не хотели больше терпеть тяжелого экономического положения, породившего к февралю продовольственные трудности. Свое недовольство все сильнее проявляли представители высших социальных слоев, даже некоторые члены царской фамилии. И великие князья, и простые рабочие, и солдаты желали смены власти, считая, что Николай II и его окружение, его правительство не способны управлять Россией в тяжелые военные годы.

В воспоминаниях свидетелей событий Февральской революции выделяется день 23 февраля, когда состоялась демонстрация рабочих Петрограда с участием нескольких десятков тысяч человек, протестовавших против нехватки хлеба. На следующий день бастовало уже около 200 тыс. человек, которые стали выдвигать не только экономические, но политические и антивоенные требования.

Демонстрации продолжались, 27 февраля на сторону демонстрантов перешло большинство солдат Петроградского гарнизона. Правительство ушло в отставку, а 2 марта Николай II отрекся от престола. Революция, то есть радикальная смена власти и всего общественного строя, стала несомненным фактом.

Важно отметить, что событиям 23 февраля предшествовали другие события, связанные с выступлениями петроградских рабочих. Эти события достаточно подробно изложены в воспоминаниях А. Ф. Керенского:

18 февраля началась серия забастовок в ответ на резкое повышение цен. Кузнечный цех Путиловского металлургического завода тотчас потребовал 50-процентного повышения зарплаты. Администрация решительно отвергла эти требования[54]54
  Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте: Мемуары. М., 1993. С. 132.


[Закрыть].

Рабочие кузнечного цеха объявили забастовку, к которой присоединились рабочие остальных цехов. 22 февраля администрация, чтобы сломить сопротивление рабочих, закрыла завод и прибегла к локауту – массовому увольнению забастовщиков. По словам Керенского:

Около 40 тысяч рабочих оказались буквально вышвырнутыми на улицу. Рабочие решили обратиться за поддержкой ко всем рабочим Петрограда и для координации деятельности создали стачечный комитет… 23 февраля началась всеобщая стачка[55]55
  Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте: Мемуары. М., 1993. С. 133.


[Закрыть].

Бастовавшие и уволенные рабочие вышли на демонстрацию.

23 февраля началась всеобщая стачка рабочих многих заводов Петрограда. Те 40 тыс. человек с Путиловского завода, которые оказались на улице в результате локаута, наверное, составили значительную часть людей, бастовавших 23 февраля и участвовавших в демонстрациях. Таким образом, можно утверждать, что в значительной степени катализатором событий 23 февраля стали трудовые конфликты между рабочими и хозяевами предприятий Петрограда.

Нельзя утверждать, что Февральская революция произошла исключительно из-за отказа администрации Путиловского завода повысить рабочим одного цеха расценки на 50 % и принять на работу их уволенных товарищей. Причин и факторов, приведших к Февральской революции, можно назвать много и самых разных. Но и события 9 января 1905 года были вызваны протестом против увольнения рабочих Путиловского завода, против тяжелейших условий труда.

Вряд ли это можно назвать простым совпадением. Не обратить внимания на тяжелое положение рабочих, быть глухим к их экономическим требованиям – значит, сжимать пружину политического протеста, пружину возможного восстания и революции. Те люди из администрации Путиловского завода, которые вместо переговоров с рабочими о повышении зарплаты для компенсации повышения цен, пошли на массовые увольнения рабочих, сыграли важную роль в февральских событиях. Что ими двигало? Скорее всего, просто жадность, и привычка пренебрежительно относиться к экономическим интересам рабочих.

Рабочие, участники демонстраций, вначале требовали хлеба и продовольствия, улучшения условий труда, но затем стали выдвигать и политические лозунги, лейтмотивом которых была смена власти и заключение мира.

23 февраля с демонстрациями на улицах пытались расправиться полиция и жандармы. Но с 24 февраля для разгона демонстрантов стали использовать воинские части, которым был дан приказ открывать огонь по скоплениям протестующих людей. С 26 февраля некоторые воинские части начали переходить на сторону бунтующих рабочих. На следующий день на стороне восставших оказалось большинство воинских частей Петроградского гарнизона. Солдат этих частей легко понять: они не хотели ехать на фронт воевать за Константинополь, Босфор и Дарданеллы.

В событиях конца февраля 1917 года резко проявились негативные последствия и факторы мировой войны, в которую ввязалась Россия. 2,5 года участия в военных действиях привели к тому, что все больше и больше людей в России, в том числе и в самой армии, основную массу которой составляли крестьяне, желали скорейшего прекращения этой войны. Миллионы крестьян, оторванных от семей, не понимали и не принимали смысла и цели этой войны. Первоначальный повод для вступления России в эту войну – защита интересов Сербии – был забыт и мало кого интересовал.

Победоносное для России завершение войны могло принести стране новые территории, возможно, какие-то денежные компенсации, контрибуции. Сторонники старой идеи о Москве – третьем Риме мечтали о приобретении древнего Константинополя – во время Первой мировой войны столицы Турции Стамбула. Но миллионы простых солдат не думали о том, что захват Константинополя и пролива Дарданеллы улучшит их жизнь и положение их семей. Петроградский гарнизон в феврале 1917 года, по разным оценкам, насчитывал от 150 тыс. до 200 тыс. солдат, вооруженных не только винтовками, но и пулеметами.

Это всеобщее недовольство и массовое выступление петроградских рабочих в конце февраля 1917 года и последовавший переход войск на сторону восставших привели к тому, что 28 февраля правительство России ушло в отставку, жизнь и свобода министров оказались под угрозой, как и жизни тысяч полицейских в Петрограде. Прежняя власть в России практически прекратила свое существование.

4. Конец монархии. Идея Учредительного собрания

Во время февральских событий царя не было в Петрограде. Он находился в армии, в военной ставке в Могилеве. Узнав о событиях в Петрограде, он вначале приказывал прекратить беспорядки, затем даже послал воинские части в столицу. Но солдаты этих частей отказались воевать с Петроградским гарнизоном. 26 февраля царь издал распоряжение о роспуске Думы. Но Дума к этому времени уже была более авторитетным органом власти, чем правительство и сам царь.

В ночь на 28 февраля из числа членов Думы на ее неофициальном заседании был создан Временный комитет, который рассматривался как своеобразный руководящий орган власти переходного периода. В него вошли председатель Думы Родзянко и несколько авторитетных депутатов. Этот комитет принял решение о создании Временного правительства России. Слово временное означало, что правительство будет действовать и руководить страной до созыва и начала работы Учредительного собрания, которое будет избрано народом.

Вскоре после этого 2 марта к царю, находившемуся уже в Пскове, приехала небольшая делегация депутатов Думы, которая просила царя добровольно отречься от престола. К этой же просьбе присоединились и командующие фронтов России, то есть практически все политические, общественные и даже военные деятели посчитали, что для блага России Николай II должен подписать свое отречение, что он и сделал. Несколько символичным выглядело то обстоятельство, что это отречение произошло в столице одной из бывших русских республик, в Пскове, через 400 лет после того, как Псков был присоединен к великому княжеству Московскому.

Царь отрекся от престола в пользу своего младшего брата Михаила, но тот, понимая, что сохранение царской власти нереально, отказался принять власть. Михаил Александрович заявил, что характер и форму власти в России должно разработать и законодательно утвердить Учредительное собрание[56]56
  Милюков П. Н. Воспоминания. С. 468–469.


[Закрыть]. При этом в своем заявлении он подчеркнул, что выборы в Учредительное собрание должны быть всенародными и демократичными: всеобщими, равными, прямыми при тайном голосовании. В заявлении Михаила предполагалось, что этот орган может учредить в России и республику, что и произошло 6 января 1918 года, в тот единственный день, когда коммунисты В. Ульянова позволили работать действительно всенародно избранному Учредительному собранию.

Неверно было бы видеть в Михаиле последнего царя династии Романовых, Михаила II. Но все же крайне символично выглядит то, что в 1613 году представительный и демократичный по составу Земский собор призвал на царство первого члена династии Романовых – Михаила Федоровича, а через 300 лет последний представитель династии, Михаил Александрович, возвращает верховную власть еще более демократичном народному органу. Но коммунисты не могли оценить ни символов, ни благородных и разумных поступков представителей династии. Михаил был убит по решению коммунистической партии В. Ульянова летом 1918 года без суда и следствия, как и его старший брат Николай со своей семьей.

Идея Учредительного собрания была связана с историей Великой Французской революции конца XVIII века, в ходе которой всенародно избранное Учредительное собрание разработало основы законодательного и политического устройства Франции. В частности, оно приняло «Декларацию прав человека и гражданина», которая и в начале XXI века считается образцовым юридическим документом, гарантирующим основные права и свободы человека. Правда, решения французского Учредительного собрания осуществлялись долго и трудно. Однако в России идея всенародно избранного учреждения, которое призвано разработать и утвердить принципы нового общественного устройства страны, стала очень популярна.

Для начала работы Учредительного собрания следовало определить принципы его избрания и провести выборы. Все это требовало времени, а перед страной стояли неотложные задачи как в экономической, социальной, так и в политической, прежде всего военной, сферах, ведь Россия продолжала оставаться участником Первой мировой войны. Для решения неотложных задач управления и требовалась работа временного органа власти – Временного правительства. Новое правительство должно было управлять страной до созыва всенародно избранного Учредительного собрания. В соответствии с этим считалось, что Временное правительство не должно решать принципиальные стратегические вопросы, такие как:

– о новом государственном устройстве России;

– о земле;

– о войне и мире.

В это правительство вошли различные политические деятели, в основном связанные с Государственной Думой. Председателем стал демократично настроенный князь Е. Н. Львов, занявший и пост министра внутренних дел. Министром иностранных дел стал П. Милюков, военным министром – А. Гучков, который был председателем Государственной Думы в 1910–1911 годах. В это правительство вошел и один политик социалистической ориентации – примыкавший к партии социалистов-революционеров А. Ф. Керенский, юрист по образованию и роду деятельности, ставший известным после юридической защиты рабочих и смелых выступлений в IV Государственной Думе. Участие Керенского в правительстве подчеркивало революционный характер сложившейся ситуации – социалист стал министром России.

Интересным с точки зрения персонального состава первого Временного правительства было то, что его председатель Е. Н. Львов был Рюриковичем по происхождению, то есть потомком Рюрика, первого монарха, князя Руси.

Таким образом, через 317 лет после последнего царя из Рюриковичей (Василий Шуйский) и через 1055 лет после начала правления самого Рюрика во главе страны оказался потомок первого русского князя. Правда, время нахождения у власти этого Рюриковича оказалось очень недолгим.

5. Советы и власть. Петроградский совет

Не успело Временное правительство приступить к работе, как выяснилось, что в России, по крайней мере в Петрограде, существует еще один источник власти – Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов. Этот Совет поначалу возник в том самом Таврическом дворце, где заседала Государственная Дума. В Петроградский совет вошли представители заводов и фабрик Петрограда, а также представители воинских частей, расквартированных в Петрограде.

Совет возник еще 27 февраля 1917 года и сразу же стал достаточно мощной силой, поскольку опирался на воинские части, представленные в Совете солдатскими депутатами. Членом этого совета был в начале и Керенский, совмещавший работу в совете с работой в правительстве. В воспоминаниях Керенского говорится о количественном и структурном составе Петроградского совета. Большевики, члены партии В. Ульянова, не участвовали в создании совета, но потом их представители вошли в совет и кардинально изменили его состав. Керенский особенно выделял это обстоятельство:

С появлением большевиков сама сущность Совета как-то неожиданно изменилась. По предложению Молотова было решено, несмотря на протесты меньшевиков и некоторых социалистов-революционеров, обратиться ко всем частям Петроградского гарнизона с предложением направить в Совет своих депутатов. В результате возникла организация рабочих, в которой из трех тысяч членов две трети составляли солдаты и лишь одну треть – рабочие[57]57
  Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте: Мемуары. М., 1993. С. 162–163.


[Закрыть].

Таким образом, ведущую роль в Совете стали играть солдаты Петроградского гарнизона, главный интерес которых заключался в прекращении войны. Поскольку большинство солдат являлись крестьянами, то другой их интерес заключался в получении земли, которая по-прежнему оставалась у помещиков после 50 лет земельных реформ. Используя эти интересы солдат, В. Ульянов привлечет на свою сторону Совет в целом и солдат, которых было не меньше 150 тыс. и они были вооружены.

В Петросовет входили не только рабочие и солдаты, но и те, кому они доверяли, например представители революционных социалистических партий эсеров и социал-демократов, окончательно разделившихся к этому времени фактически на две партии – меньшевиков и большевиков, возглавляемых В. Ульяновым. Председателем Петросовета стал меньшевик Н. Чхеидзе, его заместителем, товарищем председателя А. Керенский, чуть позднее включенный в состав Временного правительства.

Поскольку Петроградский совет обладал реальной силой и опирался на военных и многочисленных рабочих, то его власть в столице была не менее значима, чем власть Временного правительства. С учетом сложившейся веками сверхцентрализации российской власти в столице страны деятельность Петроградского совета сказывалась на политической ситуации в стране в целом.

Многие историки для характеристики положения в стране в начале марта 1917 года используют понятие двоевластие. В целях Временного правительства и Петросовета было много общего, прежде всего они стремились к демократизации страны. В России была установлена свобода слова, печати, собраний, отменены цензура и наиболее одиозные социальные пережитки. Все эти демократические преобразования приветствовались Петросоветом, но в целом он был настроен гораздо революционнее и радикальнее, чем Временное правительство. Большинство членов Совета, выражая волю солдат, рабочих и крестьян, хотели быстрейшего заключения мира, решения вопросов о помещичьей земле, об улучшении положения рабочих, но правительство откладывало многие вопросы до созыва Учредительного собрания.

6. Первые составы Временного правительства

Первое Временное правительство работало в немыслимо сложной обстановке. Оно было к тому же не только правительством, исполнительной властью, но и властью законодательной, поскольку Дума перестала функционировать. Всем этим приходилось заниматься в стране, воющей с сильным противником и его союзниками.

Вопрос о войне и мире становился все более острым. Лидер партии кадетов П. Милюков, будучи министром иностранных дел первого Временного правительства, безоговорочно стоял за продолжение участия России в войне. Милюков и его сторонники исходили из того, что Россия не может предать союзников, прежде всего Францию и Великобританию, которые в 1914 году поддержали Россию, вступив в войну с Германией. Кроме того, к весне 1917 года становилось все более ясно, что Германия и ее союзники (Австро-Венгрия, Болгария и Турция) проиграют войну, соответственно, Россия может рассчитывать на преференции, полагавшиеся победителям. Но выяснилось, что безоговорочная поддержка войны до победного конца не пользуется популярностью, и вскоре Милюков был вынужден уйти в отставку с поста министра иностранных дел и покинуть Временное правительство.

Следует заметить, что практически все другие члены первого Временного правительства тоже считали, что Россия должна до конца выполнить свои союзнические обязательства и не заключать сепаратного мира с Германией. Но в отличие от Милюкова все другие члены правительства полагали, что должен быть заключен общий мир без грабительских захватов чужих территорий. Они помнили, что официальным поводом вступления России в войну в 1914 году было заступничество за Сербию, а не захват чужих территорий.

В мемуарах Керенского описывается, как были удивлены и даже возмущены члены правительства, когда Милюков рассказал им о секретных протоколах, подписанных правительствами России и ее союзников. Согласно им, Россия получала проливы Дарданеллы и Босфор, а также германскую и австрийскую часть Польши. Франция получала часть германских земель, Италия за то, что разорвала союз с Германией и Австро-Венгрией, получала земли славян на побережье Адриатического моря.

И дело было не только в нежелании солдат умирать за проливы и в осуждении аннексий в принципе. Компетентные военные России считали приобретение проливов бесполезным и даже вредным делом для России. Керенский приводит точку зрения авторитетных военных – генералов Алексеева и А. Н. Куропаткина. Последний в 1909 году в своей книге «Задачи русской армии» писал, что России не только невыгодно присоединять к себе Константинополь и Дарданеллы, но такое присоединение неизбежно ослабит ее и создаст опасность долгой вооруженной борьбы за удержание этого опасного приобретения[58]58
  Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте: Мемуары. М., 1993. С. 170.


[Закрыть].

Солдаты еще могли мириться с напоминаниями о союзнических обязательствах, но мечта о Дарданеллах вызывала у них стойкое неприятие. Милюкова даже стали называть Милюков Дарданелльский. все эти обстоятельства и привели к отставке Милюкова и военного министра Гучкова.

В начале мая было сформировано второе Временное правительство. Его председателем оставался Е. Львов, но состав министров поменялся. Если в первом составе был только один министр-социалист (Керенский), то во втором их стало уже пятеро. Два новых министра были социал-демократами (меньшевики), еще два – социалистами-революционерами, причем лидер партии эсеров В. Чернов стал министром земледелия. Кроме того, А. Керенский получил должность военного и морского министра и верный политике союзнических обязательств старался поднять боевой дух армии. В определенной степени ему это удалось. Во второй половине июня русская армия даже предприняла наступление на Юго-Западном фронте, которое было вначале успешным, но потом германская армия перешла в контрнаступление, и ситуация на фронтах в целом ухудшилась.

И все же даже в таких тяжелых условиях первый и второй состав Временного правительства многого успели добиться. Всем гражданам России старше 20 лет были предоставлены равные политические прав, в частности право голоса получили женщины, чего не было в 1917 году в большинстве других демократических стран. Были проведены сложные подготовительные мероприятия по организации выборов в Учредительное собрание.

Деятельность Временного правительства не ограничивалась политической сферой. Был разработан проект закона об аграрной реформе, согласно которому вся земля, оставшаяся у помещиков, передавалась тем, кто ее обрабатывает, крестьянам. Этот проект, естественно вызвал недовольство владельцев земли и их сторонников. По мнению Керенского, именно этот проект более всего способствовал попытке мятежа, предпринятой в конце августа 1917 года генералом Корниловым. Но и крестьяне были недовольны тем, что принятие закона и проведение его в жизнь Временное правительство откладывало до созыва Учредительного собрания.

Временное правительство установило 8-часовой рабочий день на казенных предприятиях, после чего подобное пришлось сделать и владельцам частных предприятий. 8-часовой рабочий день был основным требованием коммунистов и всех рабочих на протяжении последних десятилетий.

Временное правительство узаконило принцип свободы совести. Все религиозные конфессии получили равные права. Русская православная церковь восстановила свою автономность от государственной власти и вернулась к избранию патриарха, что 200 назад было фактически запрещено Петром I. Решение о восстановлении патриаршества было принято Собором Русской православной церкви, выборы патриарха прошли в ноябре 1917 года. Из трех избранных кандидатов по жребию первым патриархом за 200 с лишним лет стал митрополит Московский и Коломенский Тихон[59]59
  Вострышев М. Н. Патриарх Тихон. М., 1995. С. 73.


[Закрыть].

Временное правительство решало и межнациональные проблемы. Была провозглашена независимость Польши, восстановлена полная автономия Финляндии. Широкая автономия предоставлялась Украине.

Но у Временного правительства появились новые трудности. Многие представители состоятельных социальных слоев были недовольны проектами наделения крестьян землей и законами в пользу рабочих. Поэтому правительство резко критиковали со стороны правого политического сектора. Многие крестьяне были недовольны тем, что помещичья земля не передается им немедленно. Крестьяне, рабочие и, конечно, солдаты были недовольны тем, что до сих пор не заключен мир, поэтому правительство резко критиковали и со стороны левого политического сектора.

Этим недовольством и решили воспользоваться большевики во главе с младшим Ульяновым, для того чтобы захватить власть.