Текст книги "История коммунизма в России"

6. Социальное развитие России после принятия Конституции 1906 года

С 1906 года вооруженные выступления рабочих и крестьян пошли на спад. Постепенно стали сказываться последствия аграрных, экономических и финансовых преобразований, проводимых преемником C. Витте на посту председателя Совета министров П. Столыпиным. Столыпин вначале занимал пост министра внутренних дел, затем был назначен и председателем Совета министров. Таким образом, Столыпину пришлось решать задачу восстановления в стране правопорядка после революционных событий и различные экономические задачи, причем гигантского масштаба.

Все годы правления Столыпин подвергался беспощадной критике со стороны практически всех политических сил и партий. И это понятно, так как ему приходилось решать проблемы, связанные с конфликтом экономических интересов: между крестьянами и помещиками, между крестьянской общиной и отдельными крестьянами, между рабочими и фабрикантами, между консерваторами и сторонниками радикальных реформ. Чаще всего Столыпин находил разумный компромисс, но беда любого реформатора состоит в том, что компромиссом чаще всего остаются недовольными обе стороны конфликта: каждая из них хотела бы решения в свою пользу, конечно.

Особое внимание Столыпин уделял аграрной реформе. Он считал, что основным социальным слоем страны должны стать энергичные крестьяне: «Богатое крестьянство служит везде лучшей опорой порядка». Крестьянская реформа 1861 года дала личную свободу крестьянам, но не освободила их от влияния крестьянской общины, не решила проблему малоземелья. Общинное землепользование с его периодическим перераспределением земельных участков, или чересполосицей, затрудняло создание значительного слоя зажиточных крестьянских хозяйств. Община способствовала принудительному уравниванию крестьян. Собственно, само возникновение и сохранение общины было связано с круговой ответственностью крестьян за сбор налогов, как это доказывал в своих исследованиях историк и правовед Б. Н. Чичерин.

Аграрная политика Столыпина заключалась в поощрении выхода энергичных крестьян из общины, в выделении им постоянных участков земли, отрубов или даже в переселении на хутора. Столыпин инициировал и переезд крестьян в те регионы России, где было много неосвоенных земель: на Урал, в Западную Сибирь, даже в Среднюю Азию на территорию Туркестана. Столыпин проводил и политику выкупа или отчуждения земель у тех помещиков, кто не мог эффективно ее использовать.

И выкуп земли, и переезд крестьян на новые земли требовали значительных средств, и они выделялись. Например, специальный банк выдавал кредиты крестьянам на льготных условиях. Миллионы крестьян выходили из общин, переходили на хутора, уезжали в малоосвоенные регионы России. Правда, многие возвращались обратно, не сумев наладить там свое хозяйство, но около 3 млн крестьян все же переселились на новые места. В полную собственность крестьян перешло несколько миллионов гектаров земли.

Многие из тех крестьян, которые в силу разных причин не смогли в новых местах наладить свое хозяйство, ушли в город. В это время наблюдался неуклонный подъем промышленного производства, и аграрные реформы, уменьшая число крестьян, способствовали общему экономическому развитию страны. При этом сокращение крестьянства не приводило к падению сельскохозяйственного производства, наоборот, оно заметно росло, но в этом нет ничего парадоксального: у энергичных крестьян оказывалось больше земли, которая использовалось эффективнее.

О показателях роста сельскохозяйственного и промышленного производства будет сказано позднее, а сейчас необходимо остановиться на вопросах просвещения и образования в этот период. И здесь лучше всего использовать цифры, приводимые в воспоминаниях самого компетентного человека того периода – В. Н. Коковцова, министра финансов России с 1904 года, в то время, когда Столыпин возглавлял правительство, также он сохранил пост министра финансов, когда сам стал председателем Совета министров после убийства Столыпина.

Коковцов был безупречно честным человеком, и в правдивости его воспоминаний сомневаться не приходится. В 1904–1913 годах годовой расход государственного бюджета на нужды культуры в абсолютном исчислении вырос на 305 млн руб. и составил в 1913 году 519 млн. Самое главное, что в процентах рост превысил рост всех остальных статей бюджета и составил 143 %. Для сравнения: расходы на оборону в том же 1913 году равнялись 816 млн рублей, а их рост составил 75 %[43]43
  Коковцов В. Н. Из моего прошлого. Воспоминания. 1911–1919. М., 1991. С. 439.


[Закрыть].

В следующие 100 лет истории России не будет такого уважительного отношения государства к культурным нуждам страны. Но на что шли эти расходы? Вдруг их использовали, например, на развлечения царской фамилии или увеличение окладов чиновников «от культуры»?

Столыпиным и Коковцовым деньги направлялись на благородные цели. В мемуарах Коковцова «Из моего прошлого» утверждается, что Столыпин и Коковцов ставили перед собой даже задачу введения в России всеобщего обучения к 1920 году.

Иными словами, бюджетная политика Столыпина и Коковцова была направлена на то, чтобы в короткий срок сделать Россию самой образованной страной в мире и при этом ведущей промышленной державой мира. Подобное развитие должно было сопровождаться «параллельным ростом народного благосостояния», как писал Коковцов.

Для характеристики развития промышленности можно привести следующие цифры, которые дает Коковцов в своих мемуарах: годовое производство чугуна в 1913 году выросло почти в два раза (на 90 %) по сравнению с 1903 годом; годовое производство каменного угля в 1913 году выросло более чем в два раза по сравнению с 1908 годом; производство чугуна и угля напрямую связано с тяжелой промышленностью. Но тяжелая промышленность развивалась не в ущерб легкой промышленности. Производство хлопчатобумажных тканей в 1913 году выросло более чем на 50 % по сравнению с 1905 годом[44]44
  Коковцов В. Н. Из моего прошлого. Воспоминания. 1911–1919. М., 1991. С. 443.


[Закрыть]. Производство сахара выросло за тот же период более чем в два раза, а производство сахара имеет прямое отношение и к легкой промышленности, и к сельскому хозяйству.

Прямым свидетельством эффективного экономического развития страны и особенно ее финансового состояния является уровень золотого запаса страны. В начале 1904 голу (перед войной с Японией) он был равен 900 млн руб., в начале 1906-го понизился до 880 млн, в конце 1913 года (перед отставкой Коковцова) составил 1680 млн, то есть вырос почти в два раза[45]45
  Коковцов В. Н. Из моего прошлого. Воспоминания. 1911–1919. М., 1991. С. 440.


[Закрыть]. За этот же период почти в два раза (с 4 854 000 до 8 597 000) возросло количество сберегательных вкладов, открытых в сберкассах (игравших роль современного Сбербанка России); общая сумма вкладов в этих кассах возросла более чем в два раза. Таким образом, промышленный рост сопровождался ростом доходов достаточно большого числа людей[46]46
  Коковцов В. Н. Из моего прошлого. Воспоминания. 1911–1919. М., 1991. С. 442.


[Закрыть].

Правда, Коковцову и Столыпину иногда ставили в упрек то, что значительную часть доходной части бюджета России составляли доходы от винной монополии, поскольку производство и продажа водки находилась в руках государственных предприятий. Критики Столыпина иногда даже использовали выражение «пьяный бюджет», поскольку доля этих доходов превышала четверть всей доходной части бюджета.

Винная монополия была введена еще Витте в 1897 году. У нее были два альтернативных варианта. Первый – полный запрет на производство и продажу водки, который был реализован в России в 1914 году (после отставки Коковцова), конечно, с благими намерениями избавить народ от алкоголизма. Но мировой опыт показал, что этот запрет приводит к негативным последствиям, к неизбежному росту наркомании и подпольному производству алкоголя, что влечет за собой рост преступности и создает угрозу здоровью людей. В 1919 году в США повторили эксперимент, введя сухой закон, который вызвал образование гангстерских банд и рост наркомании. Вскоре сухой закон был отменен, а вот борьба с мафией и наркоманией затянулась надолго.

Второй вариант – передача производства и алкоголя в частные руки. Но тогда очень большая часть доходов от производства и продажи водки будет поступать в карманы частных лиц и компаний, и только часть доходов будут поступать в бюджет страны в виде налогов от производителей водки. Такая система существовала в России в конце XX века, и при этом алкогольный бизнес считался самым прибыльным для частных лиц и компаний. А ведь все их доходы могли бы попасть в бюджет и в значительной части направлены на образование народа. Таким образом, винная монополия, поддерживаемая Столыпиным и Коковцовым, была наиболее мудрым и полезным решением вопроса и эффективным средством реализации той цели, которую поставили перед собой Столыпин и Коковцов, – создание великой и процветающей России.

Но это движение к процветанию России было нарушено двумя последовательными и связанными событиями: мировой войной и «большевистской катастрофой», как выразился Коковцов в своих мемуарах. И Столыпин, и Коковцов понимали, что России необходимо минимум 20 лет мирного развития, без военных и революционных катастроф. Столыпин, как-то выступая во второй Думе, произнес резкие слова, обращаясь к радикальным депутатам: «Вам нужны великие потрясения. Нам же нужна великая Россия». Эти слова были помещены на памятнике Столыпину, поставленном в Киеве, где Столыпин был убит в сентябре 1911 года.

Иногда считают, что эти слова были адресованы левым, революционно настроенным депутатам. Однако Столыпин обращался ко всей Думе, пытаясь убедить депутатов принять закон о принудительной передаче земли помещиков на отруба и хутора. Столыпин не был ни на стороне крайне левых политиков, которые толкали Россию в революцию, ни на стороне крайне правых, которые вели Россию к войне.

Коковцов, возглавивший Совет министров после смерти Столыпина, не был убит, как свой предшественник. Его просто отправили в отставку в начале 1914 года, а через пять месяцев Россия была втянута в войну, чему Коковцов твердо противился на протяжении всего своего премьерства. О том, как важна твердая позиция даже одного разумного политика, можно судить по мнению, высказанному немецким политиком Т. Бетман-Гольвегом, канцлером Германии в годы, предшествовавшие Первой мировой войне. Он уже после этой войны, принесшей столько несчастий и России, и Германии, высказал предположение, что войны могло и не быть, если бы Коковцова не отправили в отставку[47]47
  Коковцов В. Н. Из моего прошлого. Воспоминания. 1911–1919. М., 1991. С. 33.


[Закрыть]. После этого Россия оказалась участницей самой кровавой и самой бессмысленной войны в истории человечества. У Второй мировой войны все же оказался глубокий смысл – уничтожение национал-социализма, грозившего погубить всю человеческую культуру.

Глава V. Февральская революция 1917 года

1. Начало Первой мировой войны. Причины и поводы

Летом 1914 года началась Первая мировая война. Каковы причины этой войны? Что же заставило Россию вступить в столь несчастливо закончившуюся для нее мировую войну? В качестве причин разные исследователи называют самые различные обстоятельства. Для историков-марксистов причины войны заключались в противоречивых экономических интересах ведущих европейских держав, которые к 1914 году разделились на два потенциально враждебных блока: Антанта (Великобритания, Франция и позднее Россия) и Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия, Италия). Для марксистских, то есть для коммунистических историков характерно во всех исторических событиях видеть действие исторических законов, или закономерность, в основе которой лежат экономические интересы, которые с железной неизбежностью определяют все процессы и события истории, в том числе и войны.

С точки зрения некоторых исследователей, вступление России в войну было обусловлено союзными обязательствами России перед Францией и Великобританией. Но Франция и Великобритания вступили в войну немного позже России, а Италия, например, вообще вышла из Тройственного союза и воевала против своих бывших союзников. Некоторые исследователи вообще склонны объяснять начало мировой войны цепью случайностей, приведших к всеевропейской катастрофе, в которой погибло около 20 млн человек и исчезли четыре могущественные империи: Российская, Австро-Венгерская, Германская и Турецкая.

Но теория закономерности и неизбежности мировой войны скорее подходит к причинам Второй мировой войны. Цепь событий, во многом вызванная итогами Первой мировой войны, привела к власти в Германии маньяка А. Гитлера, который затем использовал мощь Германии и недальновидность некоторых политиков европейских стран для попытки завоевать весь мир.

В случае же с Первой мировой войной имело место сочетание закономерных и случайных факторов. Теория случайного начала мировой войны подтверждается тем событием, которое послужило поводом для начала военных действий – убийством сербскими террористами наследника императора Австро-Венгрии эрцгерцога Франца-Фердинанда. Казалось бы, почему из-за этого убийства Россия должна была воевать с Германией, а последняя – с Францией, Великобританией и даже с Японией? Но если для японско-германских отношений убийство наследника австрийского престола и могло выглядеть случайным поводом к войне, то для России оно означало хорошо продуманную акцию, но продуманную не русскими дипломатами или министрами, а сербскими террористами и их покровителями.

Покровителями террористов являлись не представители политического руководства Сербии, которые не желали тяжелой войны. Тем более войны не желал и сербский народ, которого ужасы войны коснулись бы сильнее всего. Покровителями террористов были участники тайных организаций, а также некоторые члены разведывательных спецслужб Сербии.

Эрцгерцог Франц-Фердинанд был убит 28 июня 1914 года в Сараеве, административном центре Боснии, которая незадолго до этого перешла к Австро-Венгрии от ослабевшей Турции. Но сербские националисты, мечтавшие о создании сильной великой Сербии, считали, что Босния должна войти в состав Сербии, так же как и другие территории, населенные южными славянами. Сербские националисты понимали, что военной мощи Сербии не хватит на успешную войну с Австро-Венгрией, но они рассчитывали, что в случае начала войны Сербии с Австро-Венгрией в войну на сторону Сербии вступит Россия, благодаря чему Сербия увеличит свою территорию. Сербские националисты небезосновательно рассчитывали на влияние традиций, восходящих к концепции Ю. Крижанича: Россия должна покровительствовать славянским народам, особенно южным славянам. Иными словами, сербские националисты рассчитывали, что подобно тому, как в войне 1877–1878 годов ценой жизни десятков тысяч русских солдат удалось добиться фактической независимости Болгарии и увеличения территории Сербии, так и в войне 1914 года ценой жизни еще нескольких десятков тысяч русских солдат удастся добиться еще большего возвышения Сербии.

Примечательно, что именно Франц-Фердинанд, в отличие от других политиков из высшего руководства Австро-Венгрии, был более всех внимателен к славянским народам, входившим в состав империи. Не случайно, что (по воспоминаниям Гитлера в «Mein Kampf») будущий фюрер, узнав о выстреле в Сараеве, подумал, что эрцгерцога убили немецкие националисты за покровительство славянам[48]48
  Гитлер А. Mein Kampf. С. 133.


[Закрыть]. То есть сербские террористы из своих тактических соображений спровоцировали убийство человека, больше всех политиков Австро-Венгрии заботившегося о славянах. Это было беспринципно (хотя убийцу эрцгерцога звали Гаврила Принцип), но логично.

Принцип являлся членом сербской ультранационалистической террористической организации «Черная рука», как указывал в своих мемуарах будущий премьер-министр России А. Керенский – человек, достаточно компетентный в этом вопросе. Именно на него в 1917 году легла тяжелая обязанность организовывать военные операции на театре этой войны в качестве главы первого республиканского правительства России и верховного главнокомандующего. Террориста Принципа и его соратников снабжали оружием и обучали спецслужбы Сербии. Эти же спецслужбы перебросили Принципа и его коллег через границу Сербии и Австро-Венгрии. Обучение было качественным, судя по тому, что Принцип хладнокровно убил из револьвера не только Франца-Фердинанда, но и его жену.

О том, что убийство в Сараево было подготовлено спецслужбами, писал в своей «Истории сербов» самый компетентный сербской историк Сима Чиркович, который являлся секретарем отделения истории Сербской академии наук и искусства:

Сараевское убийство, ставшее первым в ряду событий, приведших к Первой мировой войне, поначалу было объектом судебного расследования, затем военной пропаганды и, в конце концов, научного изучения. Бесспорно то, что заговорщики получили оружие от сербских офицеров. В 1917 г. полковник Драгутин Димитриевич Апис в своих показаниях взял на себя ответственность за организацию покушения[49]49
  Чиркович С. Истории сербов. М., 2009. С. 314.


[Закрыть].

Плохо закончили свои жизни виновники покушения в Сараеве. Г. Принцип умер в тюрьме, один из руководителей организации «Черная рука», организатор убийства в Сараево полковник сербской армии Драгутин Димитриевич был казнен в 1917 году по обвинению в государственной измене[50]50
  Чиркович С. Истории сербов. М., 2009. С. 316.


[Закрыть].

Сербские террористы понимали, что убийство Франца-Фердинанда неминуемо приведет к конфликту между Сербией и Австро-Венгрией, поэтому и решились на убийство эрцгерцога, вместе с которым была убита и его супруга. Но террористов никогда не останавливали случайные жертвы. Для престарелого императора Австро-Венгрии Франца-Иосифа убийство наследника стало и государственной, и личной трагедией. Эрцгерцог был его племянником, единственный сын императора Рудольф застрелился в 30-летнем возрасте. Жена Франца-Иосифа была убита итальянским террористом Люкени в 1898 году, за 16 лет до выстрела в Сараеве. Поэтому император был готов принять самые жесткие предложения своих министров в отношении Сербии.

Австро-Венгрия предъявила Сербии ультиматум, требуя выполнить ряд условий, сводившихся прежде всего к отказу от поддержки правительством Сербии деятельности антиавстрийских террористических организаций и к наказанию лиц, виновных в подготовке убийства в Сараеве.

В итоге правительство Сербии было готово принять все пункты ультиматума, кроме одного, в котором содержалось требование о том, чтобы в расследовании теракта принимали участие представители Австро-Венгрии. Это требование объяснялось тем, что полиция любой страны не может эффективно расследовать деятельность спецслужб собственной страны. Но ультиматум – это такой документ, который или принимается полностью, или не принимается вообще.

После истечения срока предъявления ультиматума 28 июля 1914 года правительство Австро-Венгрии объявило войну Сербии. А уже 4 августа в войну оказались втянутыми все ведущие страны Европы. Никто не предполагал, что война затянется на 4,5 года и принесет ужасные жертвы и разрушения.

Первым пострадал сербский народ, в большинстве своем не желавший войны с Австро-Венгрией. Кому из разумных людей хочется из-за расширения территорий и престижа быть убитым, оставив своих детей сиротами, или стать инвалидом, оказаться на содержании своих детей? Сербский народ пострадал раньше всех и больше всех: почти вся территория страны оказалась оккупированной – часть Австро-Венгрией, часть Болгарией. Многие сербы погибли, еще больше сербов стали беженцами.

2. Первая мировая война и Россия

Большинство населения России, как и большинство народа Сербии, не хотело войны. Не хотели войны и многие государственные деятели России. Не желал этого вначале и Николай II.

Многие люди в России понимали, что идея покровительства России всем славянским народам, восходящая к Крижаничу, в XX веке стала анахронизмом, то есть безнадежно устарела. Очень кратко и точно по этому поводу выразился в своих «Воспоминаниях» П. Милюков, лидер «Партии народной свободы» (кадеты):

После всех балканских событий предыдущих годов было поздно говорить о моральных обязанностях России по отношению к славянству, ставшему на свои собственные ноги. Надо было руководствоваться только русскими интересами – а они, как было понятно в 1913 году, расходились с интересами балканцев[51]51
  Милюков П. Н. Воспоминания. М., 1991. С. 385.


[Закрыть].

Мнение Милюкова – это мнение компетентного в данном вопросе человека. Он был специалистом по международным вопросам, сам бывал в балканских странах.

Говоря о балканских событиях 1913 года, Милюков имел в виду войну, которую вела Сербия в союзе с Румынией и Турцией против Болгарии. И Болгария, и Сербия были славянскими странами. Кроме того, обе эти страны являлись по преимуществу православными. И кого же следовало поддерживать России? Может быть, Болгарию, поскольку на стороне Сербии в 1913 году воевала Турция?

События Первой мировой войны еще более подтвердили правоту Милюкова, особенно после того, как Болгария вступила в войну на стороне противников России – Германии и Австро-Венгрии. Турция в этой войне уже воевала на стороне Болгарии против Сербии. Но голос разума оказался слабее традиций и психологических факторов. Царь и его окружение, выбирая между расходящимися балканскими и русскими интересами (по выражению Милюкова), выбрали интересы балканские.

Большую роль во втягивании России в войну сыграли два человека: военный министр В. Сухомлинов и министр иностранных дел С. Сазонов. Интересно, что принципиальным противником войны был и выходец из народа Григорий Распутин, имевший в то время значительное влияние на царя в силу психологических причин, в основном из-за своего умения облегчать болезнь сына царя Алексея. Но незадолго до покушения на эрцгерцога на самого Распутина было тоже совершено покушение. Он остался жив, но залечивал рану далеко от столицы России, в Сибири. По мнению некоторых исследователей, будь Распутин в то время рядом с царем, он помешал бы вступлению России в войну. Возможно, что эти два покушения летом 1914 года оказались самыми роковыми случайностями в истории России.

Уступая давлению Сухомлинова и Сазонова, царь после объявления Австро-Венгрией войны Сербии согласился объявить всеобщую военную мобилизацию, что и произошло 31 июля 1914 года. Что такое всеобщая мобилизация? Это значит, что военнообязанные взрослые и здоровые мужчины призываются в обязательном порядке в армию для участия в боевых действиях. Мобилизация 31 июля в России касалась миллионов мужчин, в основном крестьян. Из этих миллионов убитыми и инвалидами должны были стать десятки, если не сотни тысяч мужчин, а вдовами и сиротами сотни тысяч женщин и детей (в реальности их оказалось миллионы). Мало кто хотел этого, но при мобилизации ничьих желаний не учитывают.

1 августа, после объявления мобилизации, России объявила войну Германия, выступая как союзник Австро-Венгрии. Таким образом, 1 августа 1914 года Россия оказалась втянутой в бесполезную для нее войну против Германии и Австро-Венгрии. Сербские террористы добились своего.

Но кроме сербских террористов, существовали и другие факторы и силы, которые были не прочь развязать войну. Прежде всего это относится к Франции, где многие помнили, что Германия в 1871 году аннексировала, насильно присоединила к себе, две французские провинции – Эльзас и Лотарингию. Желание взять реванш, вернуть эти земли испытывали не только военные деятели Франции, но и многие ее политики.

Другим фактором было недовольство Германии (точнее некоторых ее политиков) тем обстоятельством, что у страны оказалось очень мало колониальных владений. XX век показал, что колонии приносят больше проблем, чем пользы. Но в начале века это еще не было столь очевидно. По мнению некоторых историков, император Германии Вильгельм II и некоторые его генералы были готовы к войне с Францией из-за колоний.

Однако у России не было каких-либо причин для конфликта с Германий. Не было прямых причин, но Германия имела союзнические обязательства перед Австро-Венгрией, а Россия перед Францией и Великобританией. Поэтому конфликт России с Австро-Венгрией вел ее к войне с Германией, что толкало Германию к военным действиям против Франции и, вероятно, Великобритании. Учитывая небольшие военные возможности Австро-Венгрии, Германии фактически одной пришлось бы воевать против трех ведущих держав Европы и мира. Конечный исход войны был предрешен заранее.

И это обстоятельство сыграло свою роль в активности военного министра Сухомлинова, убедившего Николая II вступить в войну. Расчет Сухомлинова (и его сторонников) был прост: три великие державы, конечно же, быстро победят Германию (да еще с возможной помощью США). А поскольку Турция будет союзником Германии, то после их поражения Россия в качестве награды наконец-то получит долгожданный Константинополь, да еще вместе с проливами Босфор и Дарданеллы. Тем самым исполнится многовековая мечта о завоевании Царьграда. Правда, трезвомыслящие политики и военные деятели России считали подобные расчеты утопией. И самое главное – никто летом 1914 года не предполагал, что война продлится 4,5 года и унесет около 20 млн жизней европейцев. Ни один из политиков, подозревай он о таком течении и исходе войны, не стал бы сторонником ее развязывания.

Больше всего горя война принесла именно России. В своих мемуарах Коковцов много рассуждает о том, можно ли было избежать войны, и у него нет точного ответа. Но он пишет, адресуя слова к Сухомлинову: «…я считаю его одним из главных виновников катастрофы, постигшей Россию»[52]52
  Коковцов В. Н. Из моего прошлого. Воспоминания. 1911–1919. С. 477.


[Закрыть]. Также виновником можно посчитать министра иностранных дел Сазонова, который в 1914 году поддержал Сухомлинова в его уговарах царя не бояться войны.

Для российского самодержца эта война закончилась убийством всех его детей на его глазах. Сухомлинов и Сазонов смогли после революций 1917 года благополучно эмигрировать из России. В эмиграции они в своих воспоминаниях всячески оправдывались, пытаясь доказать неизбежность войны и свою правоту в 1914 году. Но ни Николай II, ни его убитые жена, брат, сын и дочери и вообще никто из миллионов убитых русских людей не могли уже прочесть эти оправдания.

Сухомлинова, Сазонова и других политиков – сторонников войны можно назвать политиками чингисхановского толка, политиками, которые склонны к агрессивным действиям, если использовать выражение А. Герцена о Чингисхане с телеграфом и ракетами, имевшего в виду агрессивных диктаторов Европы. Помимо всего прочего, война для политиков чингисхановского толка выглядит как способ отвлечь страну и народ от ошибок их внутренней политики. Свои неудачи и просчеты власть, особенно склонная к деспотизму, может оправдать победоносной войной. Правда, даже победоносная война связана со смертью людей, ранами, инвалидами, но ведь страдают в основном простые люди, сами генералы и политики не сидят в окопах, им не грозят увечья и смерть от пули.

Помимо чингисхановской политики, значительную роль в оправдании войн играет и чингисхановская журналистика, по точному, хотя резкому выражению Л. Н. Толстого. Это те журналисты, которые своими статьями и выступлениями поддерживают агрессивную политику, оправдывают политику, которая может привести к войне. Подобного рода журналистика в 1914 году сыграла важную роль в подталкивании своих стран к войне и не только в России, но и во многих странах Европы.

Например, во Франции подобного рода журналистика способствовала созданию такой атмосферы одобрения возможной войны, что принципиальный противник развязывания войны Жан Жорес был убит воинствующим националистом за свои антивоенные выступления 31 июля 1914 года, когда угроза войны достигла пика, причем Жорес сознавал, что его могут убить, и заранее прощал своего будущего убийцу, утверждая, что истинными виновниками будут те, кто создают в обществе атмосферу оправдания будущей войны. Многие французы в атмосфере лета 1914 года возненавидели Жореса. Но после того как Франция потеряла около миллиона солдат, после того как около миллиона французских женщин стали вдовами, отношение к Жоресу изменилось. После войны в честь противника войны Жореса воздвигли памятники, регулярно выпускают почтовые марки с его изображением, даже в эпоху евро.

3 августа 1914 года Германии объявила войну Франция, 4 августа войну Германии объявила Великобритания. Затем в войну в качестве противников России вступили Турция и Болгария. Россия оказалась в состоянии войны со своими соседями на восточных и южных границах. На каких-то фронтах происходили более или менее успешные военные сражения, но в целом война для России протекала неудачно.

Если более сбалансированная социальная и экономическая ситуация в ведущих европейских странах позволила им воевать 4,5 года, то экономики России и терпения народа хватило только на 2,5 года. В итоге в феврале 1917 года в Петрограде началось мощное восстание против политики царя и правительства, переросшее в революцию.

Петроград – новое название столицы России, поскольку старое Санкт-Петербург показалось слишком немецким. Такое переименование столицы было не очень удачным по двум причинам. Прежнее название города было связано со святым апостолом Петром, учеником Иисуса Христа, новое же название подразумевало царя Петра I, прославившегося не христианским милосердием, а суровым деспотизмом. Кроме того, это был первый пример переименования названия города в честь какого-то правителя по политическим причинам. Очень скоро захватившие власть в России коммунисты переименуют десятки (если не сотни) городов в честь самих себя.

Восстание и революция в феврале 1917 года стали неожиданностью даже для самых радикальных революционеров, для В. Ульянова и его партии, например. В течение нескольких дней вдруг выяснилось, что большинство и простых людей, и политиков, и военных настроены против царя Николая II и его окружения. При этом выяснилось и еще одно обстоятельство: значительная часть народа настроена против самодержавия и монархии вообще. Символично, что империю в России погубила война – казалось бы, неотъемлемый элемент империи. XX век вообще стал концом империй.