Текст книги "История коммунизма в России"

6. Коммунистическая политика государственного терроризма

Что такое террор? Это не обязательно убийство влиятельных лиц в духе народников, эсеров или просто террористов. Террор – это устрашение политических врагов, это запугивание людей угрозой насилия. Само слово террор в древнегреческом языке означало «то, что вселяет ужас».

В. Ульянов решил применить террор по отношению к массам людей России и прежде всего к крестьянам. Зачем? Ульянов очень скоро выяснил, что многие люди не хотят работать на тот государственный режим, который он устроил, а крестьяне не хотят бесплатно обеспечивать этот режим продовольствием. И Ульянов нашел выход, как заставить всех подчиниться его целям, – с помощью массового и беспощадного террора. Но было необходимо сконструировать инструменты этого террора. Главным инструментом стала ВЧК.

Этот метод террора Ульянов знал давно и держал его про запас. Не лишне напомнить, что Ульянов решил стать революционером после казни своего старшего брата Александра. Старший Ульянов был не просто обычным террористом, а принципиальным сторонником террора, даже своего рода теоретиком терроризма.

Но младший Ульянов тоже был принципиальным сторонником терроризма и задолго до своего прихода к власти. Еще в 1901 году в своей программной статье «С чего начать» младший Ульянов написал следующее:

Принципиально мы никогда не отказывались и не можем отказываться от террора. Это – одно из военных действий, которое может быть вполне пригодно и даже необходимо в известный момент действий, которое может быть вполне пригодно и даже необходимо в известный момент сражения, при известном состоянии войска и при известных условиях[73]73
  Ленин В. И. С чего начать? // Ленин В. И. ПСС. М., 1967. Т. 5. С. 7.


[Закрыть].

То есть Ульянов держал террор как метод политики про запас, до нужного момента.

Этот момент настал почти сразу после его прихода к власти. Ульянов стал призывать к террору еще до создания ВЧК. В 70-х годах XX века коммунисты издали Полное собрание сочинений Ульянова в 55 томах. Правда, туда не вошли некоторые секретные приказы Ульянова. Из этого собрания сочинений следует, что уже в ноябре 1917 года Ульянов заявил, что надо спокойно относиться к обвинениям в адрес большевиков по поводу применения ими террора. Выступая на съезде военного флота, Ульянов заявил от имени СНК:

Нас осыпают градом обвинений, что мы действуем террором насилием, но мы спокойно относимся к этим выпадам… Мы же говорим: нужна твердая власть, нужно насилие и принуждение, но мы его направим против кучки капиталистов, против класса буржуазии[74]74
  Ленин В. И. Речь на первом Всероссийском съезде Военного флота 28 ноября (5 декабря) 1917 г. // Ленин В. И. ПСС. М., 1974. Т. 35. С. 113.


[Закрыть].

Под революционным террором Ульянов-младший подразумевал государственный терроризм, то есть использование террора органами государственной власти против своих граждан, то, что по примеру Ульянова станут делать фашисты в Италии и национал-социалисты в Германии. Неясным остается, одобрил бы сторонник индивидуального терроризма А. Ульянов-старший политику государственного терроризма своего младшего брата. Как именно государственный терроризм осуществлялся младшим Ульяновым, говорится в следующих главах. Но государственный терроризм может встретить и вооруженный ответ, вооруженное сопротивление, вплоть до покушений на диктаторов. Поэтому коммунистическая верхушка предусмотрительно предпочла переехать из Петрограда в Москву и спряталась за стенами Кремля. В Петрограде 30 августа 1918 года был убит председатель Петроградской ЧК С. Урицкий. Его застрелил молодой человек Леонид Каннегисер. Он был одним из тех немногих военных, которые защищали Временное правительство в часы захвата власти коммунистами. Каннегисер просто подъехал утром на велосипеде к зданию Петроградской ЧК, зашел внутрь и выстрелил в Урицкого из пистолета.

В Москве такой акт было произвести труднее. И все же и там было состоялось покушение на самого В. Ульянова. Удивительно, что В. Ульянова ранила выстрелами из пистолета женщина, Фанни Каплан. Естественно, она не могла проникнуть в Кремль, она стреляла в Ульянова, когда тот посещал один из заводов Москвы для очередного уговаривания рабочих. Ульянов был опасно ранен выстрелами Фанни, и только квалифицированные врачи спасли жизнь диктатора.

И Каннегисер, и Каплан были схвачены и расстреляны. Но их поступки показали, что героические личности России были готовы идти на смерть, чтобы спасти Россию от творцов диктатуры и террора. Правда, может возникнуть вопрос: а не были ли террористами сами Фанни и Леонид?

Нет, не были. Террор – это устрашение невиновных людей с помощью насилия над другими невиновными людьми, причем в мирное время. А поступки Фанни и Леонида – это возмездие в ходе гражданской войны против кровавых диктаторов и их спецслужб. Поступки Каплан и Каннегисера сродни деятельности подпольщиков и партизан, действовавших против гитлеровских гауляйтеров и гестаповцев во время Второй мировой войны.

Поступок Каннегисера прямо напоминал акт убийства в 1793 году Шарлоттой Корде Ж.-П. Марата – одного из творцов террора в период якобинской диктатуры во Франции. Поступок Фанни Каплан похож на покушение на Гитлера, которое в июле 1944 года организовал полковник германской армии Карл фон Штауфенберг, когда Гитлер чудом остался в живых. Более всего поступок Ф. Каплан похож на то покушение, которое в одиночку совершил против Гитлера осенью 1939 года немецкий рабочий Георг Эльзер. Гитлер тогда случайно избежал гибели, и история Германии и Европы могла бы благодаря Эльзеру сложиться по-другому.

Память Каннегисера чтили даже через много лет в Русском общевоинском союзе – организации русских офицеров, оказавшихся в эмиграции после Гражданской войны. Памяти Л. Каннегисера и Ф. Каплан посвятил стихотворение один из лучших поэтов России XX века К. Бальмонт:

 
Люба мне буква «Ка»,
Вокруг неё сияет бисер.
Пусть вечно светит свет венца
Бойцам Каплан и Каннегисер[75]75
  Куприяновский П. В., Молчанова Н. А. Бальмонт. М., 2014. C. 301.


[Закрыть].
 

Бальмонт написал эти стихи, находясь в эмиграции, где он бедствовал, но считал, что лучше терпеть лишения, чем мириться с диктатурой коммунистов. О высоком уровне творчества Бальмонта можно судить по тому обстоятельству, что он выдвигался в качестве кандидата на получение Нобелевской премии по литературе.

Необходимо учитывать то обстоятельство, что Каннегисер и Каплан совершили свои героические поступки после того, как стало ясно, что коммунисты безжалостно подавляют любые протестные движения против своей диктатуры, даже протесты рабочих. По указанию Ульянова ВЧК подавляла любые протесты против коммунистической диктатуры, любые движения рабочих, крестьян и всех других граждан России. Поэтому поступки Каннегисера, Каплан, как и поступки Эльзера и Штауфенберга, были не актами террора, а актами гражданской войны, которую диктаторы развязали против своего народа.

Глава VII. Гражданская война – народное Сопротивление коммунистической диктатуре

1. Репрессии коммунистической партии В. Ульянова против рабочих и профсоюзов

Коммунистический режим любил связывать себя с интересами рабочего класса, то есть с интересами наемных работников на заводах и фабриках. Но в реальности коммунистический режим был заинтересован только в тех из них, кто занимался политикой. Не случайно, что уже в своих ранних теоретических работах В. Ульянов столько внимания уделял борьбе с российским профсоюзным движением. Профсоюзы защищали жизненно важные интересы рабочих, их экономические интересы. Эту борьбу Ульянов назвал экономизмом, отступлением от марксизма, предательством политических интересов рабочих.

Противниками коммунизма и революции Ульянов объявил рабочую аристократию – квалифицированных, высококлассных рабочих, мастеров своего дела, получавших, естественно, более высокую зарплату. Ульянов открыто и честно считал: хороший рабочий – плохой человек и политик с точки зрения революционных интересов. Очень скоро рабочие почувствовали, что заводы и фабрики, отобранные у их бывших хозяев, принадлежат теперь не самим рабочим, а коммунистической партии. Рабочие очень быстро оказались устранены и от любого управления, и от контроля над производством.

Большевики сразу же после разгона Учредительного собрания установили полный контроль над профсоюзами. 7 января 1917 года проходил 1-й съезд профсоюзов России, на нем большевики провели решение о том, что поскольку в России установилась социалистическая власть, власть рабочих, то профсоюзы должны полностью подчиняться этой власти. Из этого вытекало, что профсоюзы должны подчиняться партии большевиков. Сам В. Ульянов вообще планировал сразу объявить профсоюзы государственными организациями, но специалист по профсоюзной работе среди большевиков М. Томский убедил его не делать это официально. В резолюции съезда, составленной Томским, было сказано, что в будущем профсоюзы «должны стать органом социалистической власти»[76]76
  Томский М. Воспоминания. Статьи. Документы. М., 2001. С. 255.


[Закрыть]. Многие профсоюзы не захотели подчиняться власти, и большевики быстро создали в противовес им свои «ручные» профсоюзы. Недовольные профсоюзные работники были или арестованы, или должны были смириться с тем, что профсоюзы при большевиках должны защищать не интересы работников, а интересы власти. Профсоюзы стали официально именоваться школой коммунизма, что было написано со временем на каждой странице профсоюзных билетов.

В марте 1918 года состоялся переезд коммунистического правительства – СНК – из Петрограда в Москву, что объяснялось военной угрозой со стороны германской армии, находившейся вблизи Петрограда. Но правительство не вернулось в Петроград, когда военная опасность со стороны Германии уже исчезла. Но не исчезла другая опасность – волнения рабочих в Петрограде, выливавшиеся в митинги и забастовки, направленные против якобы рабочего правительства. Бастовавший Путиловский завод даже штурмом захватывала Петроградская ЧК, отдел Всероссийской чрезвычайной комиссии, репрессивного аппарата режима. В такой ситуации правительство не могло чувствовать себя в безопасности в Петрограде. В Москве же коммунистическое правительство надежно укрылось от народных возмущений за стенами Кремля. Заодно коммунисты объявили Москву новой столицей России.

Яркое и трагическое подтверждение репрессий коммунистов по отношению к рабочим – история с Собранием уполномоченных фабрик и заводов – СУФЗ, которое происходило в начале 1918 года. О движении уполномоченных фабрик и заводов в 1918 году редко упоминается даже в научных исторических работах. Это движение было последней попыткой открытого и легального сопротивления рабочих той коммунистической диктатуре, которая установилась с октября 1917 года.

Идея этого движения была очень проста: если коммунисты захватили Советы, если они захватили профсоюзы и превратили их в свои подручные организации, значит, надо создавать новые организации, новые структуры, независимые от коммунистов. В начале 1918 года на заводах Петрограда – Путиловском, Обуховском и других, известных своими профсоюзными и стачечными традициями, стали выбирать уполномоченных заводов. Это были уполномоченные тех рабочих, которые были недовольны и даже возмущены политикой пришедших к власти большевиков.

О деятельности СУФЗ достаточно подробно говорится в книге П. А. Гарви «Профессиональные союзы в России в первые годы революции (1917–1921). Автор – самый компетентный специалист по профсоюзному движению России начала XX века. Он был активным участником движения и до, и после 1917 года. Он так активно протестовал против подчинения профсоюзов партии В. Ульянова, что арестовывался при коммунистах, и в итоге был вынужден эмигрировать. Гарви утверждает, что многие рабочие России протестовали против разгона большевиками Учредительного собрания и захвата им власти, что в этом протесте принимали участие и члены СУФЗ[77]77
  Гарви П. А. Профессиональные союзы в России в первые годы революции (1917–1921). New York, 1981. С. 48.


[Закрыть]. Причем об этом говорится в разделе его книги, названном «Рабочие против диктатуры». Сама книга была издана уже в эмиграции.

В книге Д. Ф. Поспеловского «На путях к рабочему праву» приводится текст Декларации уполномоченных заводов, принятой в начале 1918 года:

…нашим именем расправлялись со всеми. И мы мирились с урезыванием нашей свободы и наших прав во имя надежды на данные ею обещания. Но прошло уже 4 месяца, и мы видим нашу веру жестоко посрамленной… нам обещали хлеб, а дали небывалый голод… Нам дали рост взяточничества и спекуляции… Нас поставили перед ужасом медленной безработицы, лишив нас всяких способов действительной борьбы с ней. Профессиональные союзы разрушены… Все растоптано полицейскими каблуками, все раздавлено вооруженной рукой[78]78
  Поспеловский Д. На путях к рабочему праву. Fr. am Main, 1987. С. 181–182.


[Закрыть].

Полицейские каблуки – это каблуки первых российских чекистов, работников ВЧК. Не случайно в этой Декларации говорилось об росте взяточничества: всякая диктатура плодит его – и коммунистическая тоже. При диктатуре нет возможности открыто и гласно критиковать ее и ее мелких исполнителей: коммунисты сразу ликвидировали свободу слова и печати. Но главный смысл Декларации заключался в том, что она утверждала: власть, осуществляя от имени рабочих свою диктатуру, уничтожает при этом главные организации, защищающие интересы рабочих, – профессиональные союзы.

Движение СУФЗ было поддержано во многих промышленных городах России, например в Москве, Ярославле и других. Активисты этого движения планировали созвать Рабочий съезд, который объединил бы рабочих, не связанных с коммунистами. Но в начале июня 1918 года в Москве были арестованы многие уполномоченные фабрик и заводов, приехавшие в столицу из других городов. В ответ на репрессии уполномоченные провели в Петрограде забастовку, в которой участвовали несколько тысяч рабочих – в условиях террора это было достаточно много. После этого движение СУФЗ было обречено. 22 июля 1918 года в Москве все же начал работу Рабочий съезд, но на следующий день его делегаты были арестованы чекистами, и работа съезда на этом закончилась[79]79
  Чураков Д. О. Революция, государство, рабочий протест: Формы, динамика и природа массовых выступлений рабочих в Советской России. 1917–1918 годы. М., 2004. С. 251.


[Закрыть].

В своей книге Поспеловский приводит мнение Гарви о судьбе движения СУФЗ:

Движение было сорвано массовыми арестами руководителей этого собрания уполномоченных в Москве и Петрограде. То есть решение было чисто большевистским – террор. Происходило настоящее физическое истребление рабочих организаций и их руководителей и закабаление оставшихся большевиками и пробольшевистскими профсоюзами[80]80
  Поспеловский Д. На путях к рабочему праву. С. 181–182, 185.


[Закрыть].

К 1919 году остались только профсоюзы, обслуживающие коммунистическую партию, а не рабочих.

Одним из самых решительных выступлений рабочих против коммунистического террора стало Ижевско-Воткинское восстание 1918 года, называемое так по двум центрам восстания – Ижевску и Воткинску в Прикамье, на территории современной Удмуртии. В начале августа 1918 года рабочие Ижевска выступили против коммунистической власти, образовали свой Совет рабочих, крестьянских и солдатских депутатов и взялись за оружие. Рабочим Ижевска было нетрудно вооружиться, поскольку в Ижевске на оружейном заводе изготовлялись винтовки[81]81
  Чураков Д. О. Революция, государство, рабочий протест: Формы, динамика и природа массовых выступлений рабочих в Советской России. 1917–1918 годы. С. 258.


[Закрыть].

В ноябре 1918 года восстание рабочих было подавлено, коммунисты вошли в город, после чего многих рабочих Ижевска они расстреляли. Некоторые рабочие потом воевали против коммунистической Красной армии в рядах ее противников.

Антикоммунистические выступления рабочих были возможны только в первые месяцы коммунистической диктатуры. Потом эти выступления стали невозможны по причине создания высокоэффективного репрессивного аппарата. И все же иногда эти выступления происходили. Даже в 1962 году недовольные рабочие выступили с протестом против действия властей в городе Новочеркасске. В итоге рабочая демонстрация по приказу руководящих представителей коммунистической псевдорабочей партии была расстреляна.

2. Продовольственная диктатура – борьба коммунистического режима с крестьянами России

Если бывшая «рабочая» партия Ульянова не церемонилась с рабочими России, то к крестьянам эта партия относилась просто как к быдлу, как к людям второго сорта. Точнее, как к людям пятого сорта. Почему пятого? Потому, что, как уже упоминалось выше, по Конституции РСФСР 1918 года при избрании органов власти один голос городского жителя приравнивался к пяти голосам крестьян. Интересная пропорция для «государства рабочих и крестьян». Причем эта пропорция сохранялась почти 20 лет – до 1937 года, когда все крестьяне, которые не были убиты, не оказались в концлагерях и ссылках, были загнаны в колхозы.

Партия В. Ульянова был принципиально антикрестьянской с самого начала. Собственно, уже в первом названии коммунистической партии стояло название «Рабочая партия» – подчеркнуто не крестьянская. Выразителем интересов крестьянства считалась партия социал-революционеров, эсеров. Ульянов сам признавал, что Декрет о земле взят из эсеровской программы. Эсеровским по происхождению было и положение о передаче конфискованных земель крестьянам, а не создание крупных общественных хозяйств на этих территориях. Ульянов признавал, что эсеровский земельный план взят за основу вынужденно, временно, чтобы привлечь крестьян на сторону партии коммунистов. Ульянов говорил, что со временем его партия вернется к обобществлению земли и созданию крупных коллективных хозяйств. Это обобществление в форме коллективизации и было проведено на рубеже 20–30-х годов XX века. При коллективизации миллионы крестьян, их семьи были лишены своей земли, жилищ, личных вещей. Их сажали в товарные вагоны и насильно отправляли из родных мест на неосвоенные земли, в места с непривычно суровым климатом. В результате коллективизации погибли сотни тысяч людей. Большинство погибших были дети и пожилые люди.

Еще до этого миллионы крестьян погибли во время массового голода, случившегося в России в 1921 году. При этом господствовавшая компартия мешала международным благотворительным организациям спасать людей от голода.

В предыдущем разделе уже говорилось, что основным способом управления страной для В. Ульянова стал террор. Также говорилось, что слово террор возникло в древнегреческом языке и означало «устрашение». Террор применялся диктаторами с незапамятных времен. Но Ульянов изобрел новый вид террора: он стал устрашать свой собственный народ с помощью голода.

Происходило это в годы продовольственной диктатуры, объявленной и установленной Ульяновым в 1918 году. Продовольственная диктатура была создана им как единственное средство, способное ликвидировать проблему надвигающегося голода в большинстве городов России, а следовательно, голода и среди тех самых рабочих, от имени которых коммунисты и захватили власть.

Самым чудовищным делом в диктаторской политике Ульянова стало даже не то обстоятельство, что он привел страну к массовому голоду. Самым чудовищным было то, что он превратил голод в главный рычаг своей политики.

В начале мая 1918 года Совет народных комиссаров утвердил Декрет о продовольственной диктатуре. Проект декрета был скорректирован Ульяновым в следующих отношениях:

…точно определить, что владельцы хлеба, имеющие излишки хлеба и не вывозящие их на станции и в места сбора и ссылки, объявляются врагами народа и подвергаются заключению в тюрьме на срок не ниже 10 лет, конфискации всего имущества и изгнанию навсегда из общины[82]82
  Ленин В. И. Основные положения декрета о продовольственной диктатуре // Ленин В. И. ПСС. М., 1969. Т. 36. С. 316.


[Закрыть].

Угроза голода возникла из-за того, что правительство большевиков не смогло организовать снабжение городов продовольствием какими-то нормальными, цивилизованными и мирными методами. Для чего вообще крестьяне везут продовольствие в город? Чтобы получить за него деньги, на которые могут приобрести промышленные товары для себя и своих семей. Или, на худой конец, если денежный оборот нарушен, обменять продовольствие на промышленные товары.

Но коммунистическое правительство в течение полугода нахождения у власти не смогло решить проблему производства товаров, на которые крестьяне обменивали бы продукты своего труда. И Ульянов нашел стратегический выход из этой ситуации, который не имел аналога в истории России, да и не только России, – силой забрать у крестьян все зерно, что они произвели, оставив только тот минимум, который необходим для прокорма их семей и посева будущего урожая. Причем у всех крестьян, у которых были излишки.

Разумеется, крестьяне не хотели просто так отдавать продукты своего тяжелого труда. Они сопротивлялись этому, уклонялись от сдачи зерна в рамках политики В. Ульянова.

Политику изъятия «излишков» зерна у крестьян Ульянов уже проводил до мая 1918 года. А Декрет о продовольственной диктатуре понадобился для того, чтобы ввести систему жестоких наказаний за неповиновение политике по изъятию зерна. Суть декрета была в открытом заявлении Совета народных комиссаров: «Против уклоняющихся от сдачи зерна большевиками будет вестись беспощадная и террористическая борьба». Срок, предложенный Ульяновым, – не менее 10 лет тюрьмы, да еще с конфискацией всего имущества – не может не впечатлять. А если у крестьянина трое-четверо детей, да еще и престарелые родители, что они станут после этого делать?

Чем же объяснить эту беспощадность Ульянова к миллионам крестьян, включая детей, стариков? Лично он все оправдывал интересами коммунистической революции. Впрочем, у него самого детей никогда не было; судя по всему, он и не хотел их заводить. Не пришлось ему заботиться и о престарелых родителях. И уж, конечно, не испытал он радостей тяжелого крестьянского труда. Для него в принципе крестьяне были подозрительным «классом» (за исключением беднейших из них, да и то не всегда). Поэтому, как уже упоминалось, он в том же 1918 году при выборах в органы власти приравнял один голос горожанина к пяти голосам крестьян.

Зерно у крестьян отнимали продовольственные отряды – особые группы хорошо вооруженных людей, направляемых из городов в сельскую местность. Был создан специальный орган – Центральное военно-продовольственное бюро, руководившее деятельностью по проведению в жизнь продовольственной диктатуры. Только во второй половине 1918 года прокоммунистическим «профессиональными союзами» были сформированы продовольственные отряды из 30 тыс. рабочих. Что же толкнуло этих рабочих разъехаться по селам и деревням России, осуществляя продовольственную диктатуру? Причина была проста – голод.

На грань голода рабочих привела политика Ульянова. Причем не только рабочих, но и их детей, жен, родителей. И Ульянов указывает им выход – вступать в продотряды и отбирать хлеб у крестьян. Было установлено следующее правило: половина отобранного хлеба доставалась тем заводам, на которых формировались продотряды. Другая половина шла на нужды армии и, конечно же, Совета народных комиссаров и партии коммунистов. То есть рабочие были поставлены в жесточайшие условия: нужен хлеб семье – вступай в продотряд и отбирай его у крестьян.

Каковы же были количественные показатели деятельности продовольственных отрядов? В 1919 году на изъятие хлеба было отправлено свыше 850 продотрядов общей численностью более 30 тыс. человек[83]83
  Носач. В. И. Профессиональные союзы России (1905–1930). СПб., 2001. С. 249.


[Закрыть]. Нетрудно подсчитать, что один продотряд состоял примерно из 40 человек, значит, 40 винтовок, несколько пулеметов, несколько подвод и много, много патронов. Откуда это все бралось, учитывая, что число членов продотрядов за три года их деятельности в 1918, 1919, 1920 годах перевалило за 90 тыс. человек? Для них же были нужны винтовки – около 100 тыс. штук. Нужны были тысячи пулеметов и миллионы, десятки миллионов патронов. Откуда все это бралось? Да ведь заводы и фабрики Петрограда, Москвы, Тулы и других промышленных городов продолжали работать. Правда, не все. Продукция мирного характера почти не производилась – та, что была нужнее крестьянам. Промышленность работала на военные нужды – на нужды армии, ВЧК и продотрядов. Производились не только винтовки, пулеметы и патроны к ним, но и пушки, и снаряды.

Но все это окупалось, судя по цифрам, приведенным в книге, где описывается деятельность продотрядов: «Продовольственные отряды Иваново-Вознесенских рабочих, действовавшие в Саратовской, Самарской, Казанской и Курской губерниях, заготовили 2,5 миллионов пудов хлеба»[84]84
  Носач. В. И. Профессиональные союзы России (1905–1930). СПб., 2001. С. 246.


[Закрыть]. Это значит, что у крестьян было отобрано примерно 40 тыс. тонн хлеба. Оказалось, что с помощью хлеба нельзя отбирать винтовки и пулеметы, а с помощью винтовок и пулеметов хлеб отбирать можно.

В 1919 году Красная армия, созданная большевиками, насчитывала миллионы человек. И всех надо было одеть, обуть, накормить. Кормили всех продотряды, а позже особые продармии, продовольственные армии – уникальное изобретение коммунистов России.

А теперь следует несколько подробнее рассказать о тех методах, которыми действовали продовольственные отряды. При этом будут делаться выдержки только из одного документа – открытого письма Марии Спиридоновой в ЦК партии большевиков. Письмо было написано в ноябре 1918 года, когда автор находилась под арестом. Спиридонова была лидером партии левых эсеров – той самой партии, которая сотрудничала с коммунистами в Совете народных комиссаров с декабря 1917 года сразу же после октябрьского захвата власти партией Ульянова. Уже упоминалось, что в начале июля 1918 года союз коммунистов с левыми эсерами был разорван в ходе конфликта между ними во время проведения V Всероссийского съезда Советов. Конфликт закончился вооруженными столкновениями, уничтожением одних и арестом других левых эсеров во главе с Марией Спиридоновой. Впоследствии она была освобождена, но затем арестовывалась еще несколько раз, а в 1941 году была расстреляна.

Спиридонова пользовалась большим уважением и среди видных, и среди простых революционеров, и среди крестьян, которые именно в ней видели защитницу и выразительницу своих интересов. В своем письме Спиридонова обращается к Ульянову и обвиняет его и всю партию коммунистов в том, что они диктаторски подавляют не только так называемую буржуазию, то есть богатых людей, живущих за счет труда наемных работников, но и тех простых крестьян, от имени которых они произвели захват власти.

Спиридонова приводит в своем письме выдержки из писем крестьян, которые жалуются на действия коммунистов и в первую очередь на действия продовольственных отрядов. В письме Спиридоновой продотряды называются реквизиционными – от слова реквизиция, означающего принудительное изъятие имущества в пользу государства. Но реквизиция предполагает какую-то компенсацию за изъятое имущество, а продотряды компенсировали изъятия справками, то есть это были не реквизиции, а конфискации, причем без решения суда. Проще говоря, это был грабеж.

Вот некоторые подробности, о которых пишут крестьяне:

При приближении отряда большевиков надевали все рубашки и даже женские кофты на себя, дабы предотвратить боль на теле, но красноармейцы так наловчились, что сразу две рубашки внизывались в тело мужика-труженика. Отмачивались потом в бане или просто в пруду, некоторые по несколько недель не ложились на спину. Взяли у нас все дочиста, у баб всю одежду… у мужиков – пиджаки, часы, обувь, а про хлеб – нечего и говорить[85]85
  Из открытого письма Марии Спиридоновой Центральному Комитету партии большевиков. Посев. 2008. № 7. С. 40.


[Закрыть].

Этот пример избиения крестьян показывает, что террор, как уже говорилось, не обязательно означает убийство или покушение. Суть террора – устрашение насилием.

Конечно, крестьяне не хотели отдавать продовольствие, отрывать от семьи. Но после избиений все приходилось выполнять. Впрочем, иногда избиениями не ограничивались, например, выдержка из 10-го письма:

Мы не прятали хлеб. Мы, как приказали по декрету, себе оставляли 9 пудов в год на человека. Прислали декрет оставить 7 пудов. Два пуда отдать. Отдали. Пришли большевики с отрядами. Разорили вконец. Поднялись мы. Плохо в Юхновском уезде, побиты артиллерией. Горят села, сравняли дома с землей.

Как видно, если не помогали плети и винтовки продотрядов, то в запасе были пушки.

В честности Марии Спиридоновой сомневаться не приходится, как и в искренности ее корреспондентов-крестьян. Может возникнуть вопрос, неужели подобного рода действия продотрядов не вызывали эффективного отпора? Конечно, вызывали. Достаточно ярко действия продотрядов и борьба с ними описаны в «Донских рассказах» М. Шолохова. Это была настоящая война. И не только брат шел на брата. В одном из рассказов описан случай, когда член продотряда доводит до смерти своего отца, не согласного с «реквизиционными» действиями сына. Шолохову можно доверять – он сам был участником подобных событий и опирался на собственный опыт.

Все сказанное позволяет отчетливо понять, почему миллионы крестьян России выступили с оружием в руках против коммунистической диктатуры в период, называемый Гражданской войной, хотя этому периоду больше подходит другое название – Сопротивление, что аналогично антигитлеровскому Сопротивлению в более поздний период истории.