Текст книги "История коммунизма в России"

2. 9 января. Революционные выступления рабочих и военных моряков

Война вместо успокоения ситуации в России поставила страну на грань национальной катастрофы. В селах участились вооруженные выступления крестьян, то же самое происходило и в крупных городах. Еще до 1905 года в разных регионах России происходили крестьянские волнения, в которых участвовали десятки тысяч человек. Недовольство действиями правящего режима наблюдалось среди многих представителей образованных и обеспеченных социальных слоев. Это были люди, желавшие политических и экономических реформ, развития России в сторону становления конституционного строя.

Война, закончившаяся поражением России, конечно, усилила недовольство всех слоев русского общества правящим режимом, подорвало авторитет власти в целом и лично царя Николая II. Но среди рабочих этот авторитет был подорван еще ранее событиями Кровавого воскресенья, как стали называть события 9 января 1905 года.

Они оказались связаны с деятельностью священника Гапона, который был популярен среди рабочих Санкт-Петербурга своими заботами о нуждах рабочих, сочувствием к их бедственному положению, тяжелым условиям их труда. Гапон не был сторонником даже забастовочного движения, не говоря о том, чтобы он не являлся сторонником распространения революционных идей среди рабочих.

Но забастовки все же происходили, и Гапон стал инициатором обращения к царю с петицией более чем 100 тысяч рабочих, где перечислялись просьбы об улучшении их положения и членов их семей. Петицию составили, было решено, что рабочие вручат ее царю в ходе массового шествия 9 января 1905 года. Но мирное шествие рабочих было разогнано вооруженной силой, что привело к многочисленным жертвам. Это событие стало одной из главных причин начала Первой русской революции.

Следует заметить, что непосредственным поводом для массового движения рабочих явилось увольнение нескольких рабочих Путиловского завода, который производил военную продукцию. Увольнение произошло в ходе экономического конфликта между администрацией завода и рабочими. После разгона мирного шествия, закончившегося гибелью сотен рабочих, большинство рабочих стали разделять революционные идеи, которые за 10 лет до этого пытались распространять среди них социал-демократы. Вопрос, зачем войска открыли огонь по мирной демонстрации рабочих, направлявшихся к царскому дворцу, так и остался не выясненным. Царя вообще не было в столице. Кто-то из приближенных мог принят петицию с обещанием передать ее царю. Вместо этого был открыт огонь боевыми патронами по безоружным рабочим. Формальные основания могли и найтись – все-таки военное время. Но рабочие шли к царю, как к покровителю, с просьбами улучшить условия их работы. Те люди, которые приказали открыть огонь по рабочим, революционизировали рабочих лучше и быстрее любых агитаторов.

Таким образом, все опасения С. Зубатова, верность его планов и стратегии в отношении рабочего движения подтвердились самым трагическим образом уже в 1905 году. Практически схожими были события, предшествовавшие Февральской революции 1917 года: вначале стачка рабочих Путиловского завода из-за проблем экономического характера, превратившаяся затем во всеобщую стачку с политическими требованиями, которая привела к отречению Николая II от власти.

После расстрела мирной демонстрации количество стачек в стране многократно увеличилось, рабочие выступления стали носить откровенно революционный, политический характер. Наряду с рабочими выступлениями, усиливались и крестьянские волнения. В июне 1905 года революционные настроения охватили моряков Черноморского флота, результатом чего стало восстание моряков на новом военном корабле – броненосце «Князь Потемкин Таврический». Оно началось стихийно, но в результате восставшие убили офицеров и даже пытались присоединить к восстанию экипажи других кораблей, угрожали бомбардировкой Одессы. В итоге экипаж броненосца увел корабль в Румынию и сдался местным властям.

Менее чем через полгода, в ноябре 1905 года, произошло еще более серьезное восстание моряков Черноморского флота – на его базе в Севастополе. Оно началось на берегу, в городе, где уже был создан революционный орган – Совет, в который входили матросы и рабочие Севастополя. Активным участником восстания стал морской офицер Петр Шмидт, прибывший на корабль «Очаков», который был захвачен революционно настроенными матросами, после чего и подал всем кораблям флота сигнал «Командую флотом». После этого Шмидт отправил в адрес царя телеграмму, где содержалось требование о созыве Учредительного собрания. Но «Очаков» был обстрелян из орудий другими кораблями, его экипаж сдался. Шмидт и некоторые другие участники восстания были казнены.

Эти восстания военных моряков, вроде бы быстро подавленные, имели чрезвычайно важные последствия для России – и последствия трагические. Почему восставали моряки? Они были недовольны тем, как с ними обращаются и хотели улучшения условий своей жизни, но этого хотят все: и рабы, и крепостные, и рабочие. Но военные моряки, во-первых, не хотели умирать в бессмысленной Русско-японской войне, а во-вторых, у них было такое оружие, против которого полиция ничего не могла сделать, – винтовки, пулеметы, пушки и боеприпасы к ним.

И эту ситуацию хорошо усвоил В. Ульянов, за 10 лет до этих восстаний моряков создавший коммунистическую партию для захвата власти. Через 12 лет после этих восстаний он использует для захвата власти более чем стотысячный гарнизон солдат и матросов столицы России – вооруженных военных, не желавших умирать в бессмысленной для России Первой мировой войне.

В октябре 1905 года произошла всеобщая стачка российских рабочих, которая частично парализовала даже работу железнодорожного транспорта. Продолжались и волнения крестьян, а подавлять их было некому.

Основная и самая боеспособная часть армия России находилась на Дальнем Востоке, организовать ее возвращение оттуда было сложным и долгим делом. Было не ясно, как поведут себя после возвращения недовольные солдаты. В этих условиях даже Николаю II пришлось признать, что демократические преобразования неизбежны. 17 октября 1905 года был издан знаменитый Манифест, в котором царь гарантировал проведение радикальных демократических реформ в России. В Манифесте провозглашались свобода слова, свобода печати, свобода союзов, собраний, а главное, говорилось о создании первого российского парламента – Государственной Думы.

3. Революционные Советы

Еще перед тем как начала работать первая Государственная Дума, в России в ходе революции в 1905 году появились необычные органы власти, которые стали называть себя советами рабочих депутатов (от заводов и фабрик). От этих советов и произойдет новое название России после захвата политической власти коммунистами в 1917 году – Советская Россия. Даже установив свою диктатуру, коммунисты будут предпочитать называть свою власть советской.

Первые рабочие советы ставили перед собой более скромные задачи. Это были организации рабочих разных заводов и фабрик одного города, которые вначале создавались для представления и защиты экономических интересов рабочих. Затем они стали брать на себя и некоторые функции местного самоуправления, например защиту общественного порядка в неспокойное революционное время.

Но некоторые советы постепенно стали заниматься и политическими проблемами, становясь, по сути, революционными организациями. Организацией такого типа являлся Совет рабочих депутатов Санкт-Петербурга, созданный в октябре 1905 года. Председателем Совета стал Георгий Хрусталев-Носарь, юрист по образованию и роду деятельности, разделявший социал-демократические идеи. Логично, что социал-демократы старались возглавить рабочие советы, – это был лучший способ агитировать и направлять рабочих на захват власти.

Хрусталев-Носарь в ноябре 1905 года был арестован и оказался в заключении. После этого столичный совет возглавил его заместитель, активный социал-демократ, молодой человек 26 лет Лев Бронштейн, позже прославившийся под псевдонимом Троцкий. Несмотря на молодость, новый руководитель Совета уже побывал в ссылке в Сибири, откуда бежал в 1902 году. В декабре 1905 года арестовали все руководство Совета, и Бронштейн был приговорен уже к бессрочной ссылке, откуда он опять бежал и оказался в эмиграции.

Самое парадоксальное в истории рабочих советов состояло в том, что идея их создания принадлежала тому же С. В. Зубатову, который старался отвлечь рабочих от революционной деятельности. Зубатов еще в Москве созывал районные рабочие собрания. Из председателей этих собраний образовался Совет рабочих механического производства Москвы, в задачу которого входило принятие жалоб, обсуждение материальных нужд рабочих и защита рабочих от произвола фабричной администрации. Рабочие, организованные советом, вели агитацию против хозяев. Вскоре (в 1902 году) организовались в Москве рабочие других профессий: текстильщики, пуговичники, кондитеры и парфюмеры. Совет рабочих механического производства преобразовался в Совет для рабочих всех профессий.

Из всего этого следует вывод о том, что первые советы рабочих появились не в 1905 году в Иваново-Вознесенске по инициативе самих рабочих, как утверждалось в коммунистических учебниках по истории России, а в 1902 году в Москве по инициативе Зубатова. Получается, что автором идеи создания советов рабочих был начальник Московского охранного отделения полиции. Использование слова совет в качестве наименования профессиональных организаций рабочих было неслучайным, но достаточно продуманным. Следует учитывать, что в то время, когда появлялись эти организации, создание профессиональных союзов было запрещено законодательством России.

Слово совет наводило на мысль о каком-то совещательном, периодически созываемом мероприятии для обсуждения проблем работников одной профессии или работников некоторых однотипных производств – фабрик, заводов и т. д. Кроме того, слово совет уже встречалось в истории России. Им назывались важные правительственные учреждения, например Государственный совет России, созданный еще в 1810 году по инициативе М. М. Сперанского. Функции и значение Государственного совета менялись, он просуществовал до 1917 года.

Конечно, Зубатов видел в рабочих советах совсем не то, чем они стали в 1905 году. Но даже история происхождения самого наименования организаций рабочих говорит о проницательности этого человека, который нашел эффективное противоядие для революционных потрясений. Однако недальновидное начальство и недальновидное руководство страны не дали ему возможность применить свои идеи на практике.

Судьбы первых руководителей столичного Совета сложились интересно, но по-разному. Например, Бронштейн, 1917 году вернувшийся из эмиграции, стал председателем воссозданного Петроградского совета. И в этом качестве он руководил вооруженным восстанием коммунистов в октябре 1917 года, которое привело к установлению коммунистической диктатуры. Позже Бронштейн руководил вооруженными силами коммунистического режима России во время Гражданской войны. Такой необычной оказалась судьба заместителя первого председателя Совета рабочих депутатов Санкт-Петербурга. Судьба первого председателя этого Совета была иной. Г. Хрусталев-Носарь не принял коммунистическую диктатуру и был убит коммунистами во время Гражданской войны, в которой его бывший заместитель сыграл такую важную роль.

4. Манифест 17 октября. Российская конституция 1906 года

Ход всемирной истории, особенно в XX веке, показал, что конституционные, демократические преобразования являются благом для любой страны и ее жителей. Следовательно, все люди, желавшие демократических преобразований, действовали во благо России в отличие от их противников – традиционалистов-реакционеров. В начале XX века в России сложилась следующая ситуация: практически впервые в ее истории социальные и политические воззрения царя оказались более отсталыми и реакционными по сравнению с воззрениями большинства подданных империи. Судя по всему, царь Николай II подписал Манифест 17 октября под большим давлением, практически вопреки своей воле и убеждениям. Он на протяжении своего правления оказывал открытое покровительство противникам демократических преобразований, тем самым усложняя проведение реформ.

Суть Манифеста 17 октября заключалась, во-первых, в гарантиях введения в России основных гражданских и политических свобод, во-вторых, в торжественном обещании царя учредить парламент России – Государственную Думу, которая отныне должна была принимать законы России.

Огромная роль в принятии Манифеста принадлежала С. Ю. Витте. Реакционно настроенные традиционалисты считали, что Витте навязал царю Манифест, поэтому некоторые из них даже организовывали покушения на этого государственного деятеля. Покушение на него готовили и террористы-революционеры, что лишний раз подчеркивает принципиальную схожесть крайних революционеров и крайних реакционеров в их неприятии демократии и гуманизма. Витте, ставший первым председателем Совета министров, избежал покушения, но на посту главы правительства не продержался и года: царь отправил его в отставку.

Позднее в своих воспоминаниях Витте писал, что он не навязывал царю Манифест, а просто объяснил ему, что из сложившейся к октябрю 1905 года в стране ситуации возможны два выхода: первый – беспощадное подавление вооруженной силой всех протестных выступлений, второй – принятие конституции, то сеть прекращение самодержавного правления и переход к ограниченной конституционной монархии. Возможно, что царю по душе был первый вариант, но армия была далеко, также было не понятно, как она себя поведет, вернувшись в революционные города и деревни. В итоге царь выбрал второй вариант и согласился подписать и обнародовать Манифест, провозглашавший утверждение в России парламента, гражданских и политических свобод.

В своих мемуарах Витте вспоминал, что его иногда мучили сомнения и он задавался вопросом: «Может, в принципе, Россия еще не готова или не подходит для демократии?» Но сам же решительно отвечал на этот вопрос: «Нет, этого не может быть. Все передовые благополучные страны стремятся идти по этому пути, в этом залог процветания страны и ее граждан». О том, как высоко оценивал Витте роль Манифеста в истории России и свою роль в утверждении этого Манифеста, свидетельствует его последнее желание.

Этот человек за свою жизнь сделал очень много важнейших и полезнейших дел для России и ее граждан. Он занимал самые ответственные государственные должности при Александре III и Николае II. Он оздоровил экономику и финансы страны, способствовал превращению России в мощную промышленную державу с развитой системой железных дорог. В качестве дипломата он заключил в США выгодный для России Портсмутский мир с Японией – и это после фактически проигранной войны. О том, что этот мир был действительно выгоден для России, свидетельствует тот факт, что один из членов японской делегации в Портсмуте после возвращения домой столкнулся с такой критикой этого договора, что покончил жизнь самоубийством.

Интересно, что президент США Теодор Рузвельт получил за содействие заключению договора Нобелевскую премию мира. Витте после возвращения из США получил за заключенный мир графский титул. И такой человек пожелал, чтобы на его могильном памятнике были вырезаны слова: «Граф Витте. 17 октября 1905 года».

Манифест гарантировал создание в России развитой политической демократической системы, поскольку в нем были провозглашены основные демократические свободы. Россия превращалась в передовую страну не только в силу своей высокой духовной культуры, но и в силу новой политической системы.

Манифест 17 октября не внес мгновенного успокоения в российское общество, но мгновенно сбил волну революционных выступлений крестьян и рабочих. От публикации Манифеста до решения земельных проблем крестьян и социальных проблем рабочих было еще очень далеко. В декабре 1905 года в Москве произошло восстание рабочих, закончившееся боями на баррикадах. Продолжались выступления крестьян.

Манифестом особенно были недовольны революционеры-террористы, посчитавшие его неудачным компромиссом. В то же время против Манифеста высказывались принципиальные сторонники самодержавия в окружении царя и среднем социальном слое. Эти люди стали создавать организации, которые видели свою задачу в защите царя и самодержавия от революционеров и демократических, либерально-политических деятелей. Кроме верности самодержавию, этих людей, как правило, отличали пренебрежение к законности и крайний национализм. Причины революционных потрясений в России и издания Манифеста эти люди видели в происках внутренних врагов, к которым чаще всего причислялись студенты и инородцы, представители неславянских и неправославных народов России, прежде всего евреи. Негативное отношение к евреям, антисемитизм, стало визитной карточкой реакционных организаций наподобие «Союза русского народа» и «Палаты Михаила Архангела».

Положения Манифеста 17 октября получили окончательное юридическое оформление в «Основных государственных законах Российской Империи» от 23 апреля 1906 года. Главным в этих законах было четкое распределение функций по управлению государством и принятию законов между царем и Государственной Думой, избираемой всенародно. По своей сути эти законы стали первой конституцией России. Россия отныне стала конституционной монархией.

Царь согласно этим законам становился главой исполнительной власти с большими полномочиями. Он объявлялся главой вооруженных сил, в его руках находилась внешняя политика, у него было право роспуска Государственной Думы. Но при роспуске царь должен был одновременно назначать выборы в новую Думу, и ни один закон не мог быть принят без одобрения Думы. Практически у царя были те же полномочия, что у президента США в начале XX века и президента России в начале XXI века.

То есть царь стал именно конституционным монархом. Но при этом в законах от 23 апреля 1906 г. его официально именовали носитель самодержавной власти. Это было сделано из тактических, даже психологических соображений, чтобы не задевать лишний раз самолюбие Николая II. Из этих же тактических соображений законы 23 апреля 1906 г. не были названы конституцией, они именовались просто новые «Основные государственные законы Российской империи». Формально получалось, что царь сохранял для себя и своего сына статус самодержца, что имело негативные и далеко идущие последствия.

Недовольные террористы и радикальные революционеры, прежде всего эсеры (социалисты-революционеры) и коммунисты В. Ульянова, продолжали свою революционную агитацию, повторяя лозунги о борьбе против самодержавия, за конституцию и свободы. Причем они делали это, особенно партия Ульянова, пользуясь гражданскими и политическими свободами, дарованными конституцией 23 апреля 1906 года.

Они пользовались политическим свободами, проводя партийные политические мероприятия, даже имели своих депутатов в Государственной Думе. Пользуясь свободой слова, печати и собраний, они издавали газеты, проводили собрания и митинги. Пользуясь свободой создания профсоюзов, они пытались образовать свои профсоюзы или же брать под контроль уже имеющиеся.

В третьей Государственной Думе партия В. Ульянова имела даже свою небольшую фракцию, правда, ее состав оказался очень необычным, но об этом в следующем разделе.

В политике, особенно в переходные моменты истории, большую роль играют случайности, в подобные моменты нет политических мелочей. Стоило прямо назвать законы 23 апреля конституцией, а царя не самодержцем, а конституционным монархом, и самые яркие доводы революционной агитации исчезли бы. Может быть, исчезла бы и возможность самой революции. Всегда лучше называть вещи своими именами. В этом месте следует, наверное, оговориться в отношении выражения «история не знает сослагательного наклонения». Это история, понимаемая как события прошлого, не знает наклонений. А история, понимаемая как историческая наука, обязана учитывать разные возможные пути развития тех или иных исторических ситуаций.

5. Государственные Думы России начала XX века

Государственная Дума не была первым представительным и даже законодательным органом в истории страны, поскольку уже в XVI–XVII веках в России существовало сословно-представительное учреждение – Земский собор, на некоторых соборах принимались законы и даже своды законов. Но земские соборы собирались от случая к случаю, кроме того, не существовало какого-то общепринятого порядка комплектования состава земских соборов.

Государственная Дума России должна была, согласно конституции 1906 года, заседать практически непрерывно, ее депутаты избирались на пять лет. Члены Государственной Думы должны были избираться от разных сословий в установленных пропорциях. При этом предполагалось, что разные сословия в зависимости от их положения и имущественного ценза (величины их имущества) избирали в Думу разное количество делегатов. Дума создавалась как законодательный орган, не только издающий законы, но и контролирующий бюджет, финансы страны. Глава правительства, министры назначались царем, но при этом они должны были периодически отчитываться перед депутатами Думы о своей деятельности.

Дума избиралась по избирательным куриям, организованным по сословному принципу: земледельческая, городская, крестьянская и рабочая. Хотя представители первых двух состоятельных сословий имели некоторые преимущества при выборах, но, учитывая подавляющее число крестьян в населении России, депутаты от крестьян составили около половины депутатов первой Думы. Неудивительно, что первая Дума, начавшая свою работу в конце апреля 1906 года, принялась действовать в конфликтной манере по отношению к правительству. Крестьянских депутатов интересовали вопросы собственности на помещичьи земли, амнистии людей, участвовавших в революционных событиях 1905 года.

В составе первой Государственной Думы преобладали люди, склонные более к революционной, политической, чем к кропотливой законодательной деятельности. Неудивительно, что первая Дума через 2,5 месяца после своего созыва была распущена как не очень действенная. Однако Дума второго созыва по своему составу оказалась еще более конфликтной и была распущена еще быстрее, как еще менее эффективная, чем первая, в плане законодательной деятельности.

Третья Дума проработала весь положенный ей по закону срок – с 1907 по 1912 год, как и четвертая Дума, существовавшая в 1912–1917 годах. Значительную роль в этой стабильности сыграл новый избирательный закон, согласно которому крестьяне и рабочие стали избирать гораздо меньше депутатов. Был усилен имущественный ценз, и большинство депутатов теперь избиралось имущими сословиями, депутаты от которых составляли большинство в третьей и четвертой Думах. Некоторые историки приравнивают это изменение избирательного закона к государственному перевороту и называют такую избирательную систему недемократической.

Но это слишком резкая характеристика. Суть демократии – не всеобщее и равное избирательное право, а периодические выборы власти, периодическая смена власти, защита прав человека и прав меньшинства. Недаром такой демократический мыслитель, как И. Бентам, в своей работе о разных парламентах писал, что при их выборах должен быть имущественный и образовательный ценз. Почему? Потому, что необразованный и бедный человек может легко попасть под влияние революционных демагогов, поддаться их соблазнительным призывам, а также лестным обещаниям богатых людей, может польститься на их подарки и проголосовать за угодных им людей.

Суть революционных демагогов сводится к простому принципу, кратко сформулированному персонажем повести писателя М. Булгакова «Собачье сердце» Шариковым: «Спорят, спорят, а чего спорить – взять все и поделить». Собственно, эти слова можно посчитать самым кратким выражением тех призывов, которыми В. Ульянов смог уговорить часть крестьян и рабочих в 1917-м помочь ему захватить власть. Правда, Ульянов выражался более изыскано, чем Шариков, говоря об экспроприации экспроприаторов, но помощники Ульянова тут же переводили их на язык попроще: грабь награбленное. Придя к власти, Ульянов стал грабить – на его изысканном языке эксплуатировать – всех подряд, и крестьян с рабочими в первую очередь. В Афинах периода V века до н. э. не было всеобщего и равного избирательного права, но этот период принято называть периодом классической демократии. Можно сказать, что для России начала XX века использование избирательного ценза тоже являлось разумной мерой.

Третья и четвертая Думы не были идеальны ни по составу, ни по принятым им законам, но они дали жизнь многим важным законам, например ряду аграрных законов. Депутаты Думы делились в основном по партийному принципу. Это деление отражало и политическую карту России. Ведущими партиями в стране являлись октябристы, кадеты, социал-демократы, эсеры и некоторые политические организации националистического характера, в частности Всероссийский национальный союз.

Название партии октябристов «Союз 17 октября» восходит к Манифесту 17 октября 1906 года, партия была образована в начале 1906 года.

Кадеты – это сокращенное название конституционно-демократической партии, эсеры – сокращенное название партии социалистов-революционеров. Как правило, октябристы выражали интересы имущих слоев – крупных землевладельцев, бизнесменов, кадеты – интересы наиболее образованных слоев общества, большей части ученых, преподавателей, творческой интеллигенции. Если октябристы были настроены консервативно, считая, что в основном Манифест 17 октября решил основные политические проблемы страны, то кадеты хотели бо́льших свобод для большего количества людей, поэтому официально партия кадетов с 1906 года стала называться «Партия народной свободы».

Националистические партии, наоборот, считали, что свободы в стране слишком много, особенно у представителей национальных и религиозных меньшинств. Эти партии были приверженцами самодержавных методов правления.

Социалисты-революционеры считались выразителями интересов крестьян, а социал-демократы – выразителями интересов рабочих. Последние были разделены на меньшевиков и большевиков B. Ульянова, расхождения между которыми только усиливались. Но и те и другие были не очень влиятельны и популярны даже среди рабочих и крестьян, поскольку революционные настроения в разных слоях общества уменьшились.

Начиная с 1907 года стали сказываться преимущества конституционного строя. Этому способствовала пусть и не идеальная, но достаточно разумная и эффективная деятельность постоянного главы правительства России – председателя Совета министров Петра Аркадьевича Столыпина. Он занимал этот пост с 1906 до своей смерти в 1911 году, когда был убит террористом.

В предыдущем разделе упоминалось, что коммунистическая партия В. Ульянова [РСДРП(б)], имела в третьей и четвертой Думе свою фракцию, в которую входили шесть депутатов, главой фракции считался депутат Малиновский. Этот человек пользовался уважением и доверием лидера партии В. Ульянова. Но позже выяснилось, что Малиновский был тайным агентом полиции на платной основе.

После разоблачения Малиновский эмигрировал, но после захвата власти коммунистами вернулся в Россию. Непонятно, на что он рассчитывал, поскольку был вскоре расстрелян своими бывшими однопартийцами.