Текст книги "Родня: Жизнь, любовь, искусство и смерть неандертальцев"

Этот расцвет технологического разнообразия, наблюдающийся примерно с отметки 150 000 лет назад, происходил не везде одинаково. В других регионах неандертальцы в разное время делали разные вещи. Если львиная доля исследований исторически приходится на пещеры юго-западной Франции, то в распределении каменных артефактов по равнинам северной Франции разобраться было сложнее. За последние несколько десятилетий ситуация изменилась благодаря точным методам датирования, раскрывшим другую технологическую последовательность. Хотя истинные причины этого по-прежнему являются предметом обсуждения, по всей видимости, есть гораздо более четкая взаимосвязь с резкими колебаниями местного климата и состоянием окружающей среды, чем на юге Франции.

Когда примерно 123 000 лет назад после эемского пика климат стал холоднее, неандертальцы чаще отдавали предпочтение более простым способам скалывания, чем типичный Леваллуа. Затем, во время похолодания около 110 000–109 000 лет назад, происходит упомянутый ранее расцвет технологии изготовления пластин. В течение следующих 20 000 лет наблюдаются колебания условий, бореальный лес многократно вырастает и исчезает, но в целом температуры неуклонно становятся ниже. Пластины сохранились, но в более разнообразных формах, неандертальцы разработали новые методы на основе Леваллуа и рационализировали изготовление острий.

В конце МИС 5 наблюдались быстрые, резкие смены теплого и холодного циклов. Деятельность неандертальцев хорошо заметна в периоды восстановления лесов: они вновь увеличили разнообразие каменных орудий. Но, когда стало холоднее и сильная аридизация привела к тому, что обширные территории захватила степь, впервые за сотни тысяч лет на первый план вышли бифасы. За 10 поколений в начале МИС 4 во всю мощь проявилось оледенение, и хотя то тут, то там в периоды кратковременных оттепелей появляются неандертальцы, изготавливающие большие отщепы Леваллуа, в конечном итоге север Франции, судя по всему, все-таки опустел.

С повышением температуры при переходе от МИС 4 к МИС 3 неандертальцы почти моментально материализовались вновь, и в культурном отношении они теперь очень походили на выходцев из юго-западной Франции. Леваллуазские острия и полноценные пластины исчезают навсегда, но не потому ли это происходит, что им больше не находится применения, ведь их изобретали в более ранних условиях лесостепей? А может, эти изделия – творения представителей уникальных неандертальских культур, исчезнувших во время МИС 4? Интересно, что во время МИС 5 популяции, населявшие север Франции, довольно ярко демонстрируют эксклюзивность своих технологий, что говорит в пользу культурно-обусловленной интерпретации. Пластины, бифасы и острия – все это есть в дисковидной и леваллуазской техниках, но всегда по отдельности друг от друга. Это наводит на мысль, что такие орудия либо предназначались для очень специфических задач в особых местах, либо отражали культурные традиции.

Один из самых показательных примеров истинных неандертальских культур обработки камня за пределами северной Франции имеет гораздо более широкий ареал. Отчетливая «граница по бифасам» делит Европу пополам. На западе это мустьерский мир, в котором бифасы продолжали древние традиции. Более или менее симметричные, они заострены по краям путем оббивки всего периметра или большей его части. В восточной же части Европы неандертальцы разработали совершенно другой способ изготовления бифасов. Для этих орудий, известных как «группа кайльмессер», характерна асимметрия, при которой заостренный с двух сторон рабочий край расположен против естественным или искусственным образом затупленного конца.

Неандертальские мастера мустье и кайльмессер жили в одно и то же время, для изготовления отщепов использовали леваллуазскую и дисковидную техники и охотились на похожие виды животных. Тем не менее у них были совершенно разные представления о бифасе, начиная с метода его изготовления и заканчивая способом вторичной обработки. Очевидно, что существовала некая культурная граница, но разобраться в том, связано ли это с тем, что популяции просто никогда не контактировали друг с другом, или дело в каких-то более тонких материях, по-прежнему очень сложно.

Существуют и загадки, касающиеся основных технокомплексов. Дисковидная и леваллуазская техники, по-видимому, были широко известны, но где бы мы ни встретили первую, почти всегда она будет единственным используемым методом[97]97
  Если рассматриваемые комплексы достоверно не были перемешаны.


[Закрыть]. Учились ли некоторые группы неандертальцев только такому способу расщепления или в других местах они работали иначе? Поскольку мы не можем надежно отследить перемещение групп от стоянки к стоянке, то следует искать другие подсказки. Вариант, что определенные технокомплексы были адаптированы к конкретным условиям, кажется соблазнительным, но ни для леваллуазской, ни для дисковидной техники не является в полной мере обоснованным. Более того, оценка износа не подтверждает, что цели, которым они служили, чем-то отличались друг от друга.

Существует один технокомплекс, который ограничен географически, проявляет сильную взаимосвязь с климатом и никогда не встречается с какой-либо другой технологией обработки нуклеуса: это тип Кина. Таким образом, он может свидетельствовать об особом образе жизни некоторых неандертальцев, и этот вопрос мы рассмотрим подробнее в главе 10. Но что примечательно с точки зрения восприятия технологического разнообразия как потенциально связанного с различными культурами по всему континенту, так это то, что тип Кина появляется на юге Франции примерно в то же время, когда на севере исчезает технология изготовления пластин, а уходит в небытие, как только возрастает значимость бифасов. В последние 40 000 лет своего существования неандертальцы переживали серьезные климатические потрясения и, возможно, катастрофический кризис популяции, однако они не только сумели адаптироваться, но и оставили после себя богатое археологическое наследие, полное технических инноваций и признаков культурного развития.

Сплетение воедино

Хотя неандертальские кремни изучают уже более века, для начала их систематического изучения потребовались десятилетия. Благодаря развитию теории и аналитических методов сегодня достигнут беспрецедентный уровень понимания того, что неандертальцы делали с камнем и зачем. Исследователи увеличивают и уменьшают масштаб, рассматривая то целый континент, то единичные восстановленные последовательности действий, и некоторые величайшие современные открытия сделаны на основе самых скромных объектов: каменных осколков, которые некогда выбрасывали тоннами. Важнейший урок заключается в том, что, хотя неандертальцы, несомненно, действовали в рамках своих культурных норм, сами по себе они были новаторами. Каждый раз кто-то придумывал и оттачивал различные техники, приспосабливаясь к незнакомой горной породе или в который раз изобретая пластины.

Живучий миф, что неандертальские технологии застряли в этаком когнитивном болоте, столкнувшись с препятствием в виде умов, неспособных к инновациям, является ложью. Неандертальцы не были ни наивными, ни закоснелыми. Легко подстраиваясь под разные ритмы, они исполняли с камнем динамичный танец, в котором внешние факторы сочетались с идеями, решениями, ошибками. Безусловно, были какие-то элементарные ограничения – то, чему способствовала или препятствовала геология, – но благодаря техническому мастерству и невероятной сосредоточенности на цели был возможен и творческий подход. Неандертальцы всегда обращали внимание на сырье, с которым им приходилось иметь дело: выбирали наиболее подходящую породу, играли с новыми способами фрагментации, по мере необходимости изменяли концепции и навыки.

Их технологии также были направлены на повышение качества и эффективности. Леваллуа лежал в основе неандертальской революции среднего палеолита, но цвел буйным цветом букет и других технокомплексов со своими особыми приемами. Затраты времени и качество сырья были взяты под контроль – этому способствовали как надежные технологии, позволяющие носить с собой и многократно затачивать орудия, так и производство бросовых отщепов, используемых в качестве одноразового инструмента. Кроме того, со временем неандертальцы совершенствовали методы достижения своих целей. Вишенкой на торте стала рамификация, когда следующие «поколения» кремня расщеплялись более сложными и специализированными способами, чем когда-либо прежде. Неандертальцы ничего не делали бездумно. Развивая системы, они были готовы гибко переводить вещи из категории в категорию, например превращать отщеп в нуклеус или отходы производства – в орудия.

Все это составляло основу развития неандертальского мира. Они оторвались от геологии и открывали просторы для все новых и новых исследований. Все четче разграничивая место и время изготовления, использования и заточки орудий, посредством деятельности и разума они осваивали пространство и время. Более продолжительные действия и перемещения подразумевают развитие памяти и умения планировать. С наступлением среднего палеолита мы наблюдаем если не рождение, то созревание умов, способных заглядывать в будущее и заранее подумать о том, что произойдет спустя дни или даже месяцы.

Соедините все воедино, и вы увидите в неандертальцах чемпионов в своем виде спорта. Судя по всему, технологии обработки кремня защитили их от всего, кроме самых суровых климатических и природных испытаний, которые, в свою очередь, теоретически даже могли стимулировать новые изобретения. Складывается впечатление, что, начиная с отметки 150 000 лет назад, по мере расширения географии у них появляется все больше творческих решений.

Возможно, непривычно думать о неандертальцах как о раздвигающих границы экспериментаторах, но этот новый взгляд основывается на данных археологии. Примечательно, что среди этих данных есть и более редкая, чем камень, органика: истинные масштабы их почти исчезнувшего органического мира оцениваются только сейчас.

Глава 7
Материальный мир

Внутри тела кость,

Под кожей кровь,

На коже мех,

Сквозь мех рука,

Под рукой огонь,

В огне дерево,

Из дерева смола,

Смола держит камень,

Камень скоблит красное,

Под красным раковина,

В раковине секрет.

Более 99 % всех артефактов среднего палеолита выполнены из камня. В отличие от органики, он не гниет. Предметы, сделанные из живых организмов, будь то животные или растения, встречаются гораздо реже; зубы и кости сохраняются лучше, чем дерево, но не всегда. Тем не менее эти материалы фигурировали в подавляющем большинстве технологий охотников-собирателей, что делает возможным существование целого «призрачного царства» неандертальских изделий, о которых мы ничего не знаем. Иногда мы будто замечаем их тень: следы использования на каменных орудиях со многих памятников указывают на дерево или растения. Чрезвычайно редко особо драгоценные предметы могли сохраняться в течение тысячелетий, подтверждая существование бесчисленных множеств своих безвозвратно утраченных собратьев.

До недавнего времени это были лишь скудные намеки, но за последние три десятилетия число открытий резко выросло. Сегодня по-новому взглянуть на неандертальцев как на мастеров, работающих с материалами, отличными от камня, помогают дерево, кость и раковины. Истории, которые они рассказывают об образе жизни неандертальцев, зачастую становятся откровением.

Начнем с дерева. Мало кто из неандертальцев жил в ледяных пустошах, так что, даже когда деревьев было не так уж много, они все же оставались неотъемлемой частью повседневной жизни. В периоды межледниковий неандертальцы ходили под раскидистыми ветвями буков, любовались ярким золотом осенних лиственниц и, скорее всего, о дереве знали ничуть не меньше, чем о камне. Еще в 1911 г., когда на шумном приморском курорте Клактон-он-Си (Великобритания) в скалах был найден наконечник копья, археологи заподозрили, что гоминины, предшествующие Homo sapiens, мастерили деревянные изделия. О впечатляющем возрасте находки – 500 000–450 000 лет – тогда еще не знали, а вскоре в Лерингене (Германия) было обнаружено копье целиком. Оно было огромным, длиной почти 2,5 м, довольно толстым и, вероятно, использовалось как колющее оружие. Еще важнее то, что оно относится к эемскому периоду, а значит, это плод труда неандертальцев. Словно визитка охотника, лежало оно, разломанное на части, под огромным скелетом слона, что, впрочем, не было в должной мере зафиксировано. Только в 1995 г. появились поистине сенсационные доказательства высокого мастерства неандертальцев в обработке древесины.

В сырой ноябрьский день того года исследователи со всей Европы устремились к огромному месторождению бурого угля в Шёнингене (Германия). Туда их привлекли захватывающие новости о неандертальской стоянке, о которой можно было только мечтать: с кострищами, массой убитых животных и деревянным оружием. Тремя годами ранее здесь были найдены каменные орудия и прекрасно сохранившиеся останки животных и растений из древних озерных отложений, поэтому участок площадью 4000 м² был на какое-то время спасен от разрушения. В огромной разверзшейся яме рядом с колоссальных размеров техникой археологи казались карликами, но эта постапокалиптическая сцена померкла перед открывшимся перед исследователями древним миром. В мелкозернистых отложениях сорокаметровой толщи лежали небольшие загадочные объекты из дерева, один из которых – предмет с подрубленными, заостренными концами – достигал почти метра в длину. Абсолютно уникальный на тот момент, он был предвестником.

Когда спустя пару лет приехали приглашенные археологи, скептицизм сменился удивлением. Оказалось, что находки из Шёнингена – одно из важнейших археологических открытий ХХ в. В плотном черном-сером иле объекта 13 II-4 лежало доказательство того, что казавшиеся ранее нелепыми утверждения о неандертальском оружии верны. Рядом с десятками убитых лошадей находились разбросанные орудия их умерщвления – элегантные, искусно заостренные деревянные копья.

«Горизонт копий», датируемый периодом 337 000–300 000 лет назад, залегает нечеткой диагональю на площади около 50 м² вдоль берега древнего озера. Это лишь один из многих слоев в Шёнингене, и только в нем одном содержится более 15 000 находок. В основном это кости, но есть и многочисленные деревянные предметы, в том числе восемь фрагментированных копий, расположенных довольно близко друг к другу. Копье, сохранившееся лучше всех, было переломлено только в двух местах; оно застряло в останках одной из 50 забитых здесь лошадей.

Эти находки перевернули представления о примитивных способностях неандертальцев в деревообработке: нет, они ушли далеко от палок с заостренными концами. Все копья искусно изготовлены из тонкой ели (одно – из шотландской сосны), заостренный конец всегда расположен со стороны комля дерева, а это самое трудное[98]98
  Юпики и атабаски, коренные народы Аляски, используют прибитую к берегу древесину и предпочитают еловый комель за его прочность и сопротивляемость гниению.


[Закрыть]. Древки для прочности обструганы по сторонам от центра: этот прием также применялся примерно 200 000 лет спустя в Лерингене. Центр тяжести у них находится ближе к острию, как у современных спортивных копий, поэтому, возможно, они предназначались для метания. Одно копье длиной 2,5 м гораздо больше остальных, а значит, в системе вооружения было какое-то разнообразие. Эксперименты показывают, что более короткие копья легко метнуть на расстояние до 30 м, а большим можно точно поразить разъяренного зверя, не приближаясь к нему. Копье из Лерингена такое же длинное, но его древко еще толще.

Раскопки удивительных шёнингенских отложений продолжаются с 1995 г., и в настоящее время «горизонт копий» – лишь один из более чем 20 изученных участков. Неандертальцев можно проследить в пространстве вдоль берега озера и во времени, так как археологические находки встречаются в слоях, расположенных выше и ниже. Впоследствии количество копий может даже возрасти, так как в огромной массе фрагментов были обнаружены и другие обработанные обломки.

Но оружие – не единственные деревянные предметы, которые изготавливали неандертальцы. Новые находки, обнаруженные в 2018 г. на юге Европы, подтвердили высокий уровень их мастерства. Многочисленные обработанные палки с одним заостренным концом найдены в двух местах на открытых пространствах: в Аранбальце на севере Испании с датировкой примерно 90 000 лет и в Поджетти-Векки (Италия) – возраст этой находки около 200 000 лет. Они гораздо короче шёнингенских копий, а их длина, характер повреждений и следы использования однозначно дают понять, что их использовали для рытья земли, хотя, вероятно, они также были полезны для прощупывания и протыкания грунта и в качестве опоры при ходьбе. Хотя эти артефакты не вызывают столько восторгов, как копья, на самом деле их изготавливали с не меньшим вниманием.

Это касалось и сырья. Одна из двух палок из Аранбальцы была из тиса, чрезвычайно износостойкого, но в то же время гибкого дерева. В Средние века в Англии из него делали луки, на нем же останавливали свой выбор и изготовители копий из Клактон-он-Си и Лерингена. В то же время в Поджетти-Векки все 40 обработанных фрагментов дерева – относящиеся как минимум к шести орудиям, если судить по количеству рукоятей, – были самшитовыми. Древесина самшита еще более прочная и плотная, чем тисовая, а ветви этого дерева вырастают очень длинными и прямыми. Обрабатывать столь твердую древесину – занятие весьма трудоемкое, но выбирали ее осознанно: во многих традиционных обществах при изготовлении палок для рытья предпочтение отдают самым твердым из доступных пород именно потому, что они долговечны. Для шёнингенских же копий хвойная древесина, возможно, использовалась потому, что в окрестностях не было подходящей древесины твердой породы.

Технические ноу-хау неандертальцев выходят за рамки выбора пород. Как и в случае с копьями, КТ-сканирование показало, что тисовое орудие из Аранбальцы изготовлено из сердцевины дерева со смещением от центральной оси ствола. Палки для рытья на обеих стоянках были тщательно обработаны, кончики отшлифованы, а едва заметные следы обугливания свидетельствуют о том, что для удаления коры и наружного слоя дерева использовался огонь. Есть даже признаки вторичной переработки: палка из Аранбальцы выглядит так, будто ее отрубили от более длинного предмета – возможно, от копья, – а некоторые из палок Поджетти-Векки вполне могли быть сделаны из старых, изношенных инструментов.

Орудия из Поджетти-Векки, случайно найденные во время строительства бассейна, лежали среди множества костей, большей частью принадлежащих прямобивневым слонам. Однозначные следы бойни отсутствуют, а значит, невозможно с уверенностью сказать, какую роль играли эти палки. В частности, одна из них была заострена, а на двух других нашлись загадочные зарубки. Но чем-то иным объяснить их присутствие сложно.

Упомянутые орудия использовались вне стоянок и, очевидно, могли быть связаны с охотой. Были ли у неандертальцев другие виды деревянных изделий? На северо-востоке Испании находится огромный скальный навес, известный как Абрик Романи, из которого за последние три десятилетия был получен ряд важнейших данных о неандертальцах. Когда в 1909 г. там начались раскопки, вряд ли можно было ожидать, что под навесом из обыкновенного, пусть и приятного для глаз травертина скрывается удивительное богатство информации. По сути, особенным это место делают те же насыщенные карбонатом кальция грунтовые воды, благодаря которым сформировался навес: пол грота периодически покрывался слоями натечного камня. Каждый слой содержал изумительно сохранившийся обломочный материал от неандертальских ремесел.

Даже одна такая находка была бы поразительной, но в двенадцати слоях, охватывающих 40 000 лет[99]99
  Бурение показало, что отложения уходят вниз гораздо глубже, чем на 20 м, а их возраст достигает 100 000 лет.


[Закрыть], их было минимум 27. Сотни кострищ, многие десятки тысяч каменных орудий и костей сохранились вместе с подверженным разложению материалом, таким как листья, сосновые шишки и карбонизированная древесина[100]100
  Обожженная без воздуха, как древесный уголь.


[Закрыть]. Другие деревянные предметы сгнили, но оставили полости в натечном камне – среднепалеолитические аналоги тел помпейцев.

Абрик Романи содержит совершенно уникальные материалы, которые неандертальцы оставляли здесь каждый раз перед тем, как идти дальше. В их числе около сотни деревянных предметов, относящихся к нескольким слоям. В основном они представляют собой топливо для костров, но есть и явно обработанные артефакты. Один похож на палку из Аранбальцы, остальные не похожи ни на что. Два карбонизированных, слегка изогнутых предмета из слоя возрастом 50 000–45 000 лет выглядят как деревянные блюда диаметром чуть меньше обеденной и чуть больше десертной тарелки. Другой предмет – плоский, но с длинным выступом на одном конце, возможно служившим ручкой.

Самая примечательная находка обнаружена в 2011 г. в слое, датируемом периодом примерно 56 000 лет назад. Эти данные еще не опубликованы, но в пресс-релизах представлен большой инструмент в форме мясницкого ножа с широким лезвием и рукояткой; именно такой можно найти на кухне опытного шеф-повара. Предположительно, он служил для резки чего-то мягкого и потрясающим образом демонстрирует роль технологии обработки древесины в повседневной жизни неандертальцев.

Вкладыши

Бесспорно, неандертальцы были плотниками, но они также первыми изобрели составные, или вкладышевые, орудия. На уровне развития технологии, представленном сборкой нескольких деталей в один объект, достигается больший контроль, лучшая амортизация удара и экономия времени и энергии, так как возможен модульный ремонт. Составные орудия в основном имеют «активную», рабочую каменную часть (вкладыш) и рукоятку, или черенок. Некоторые неандертальцы, возможно, просто расклинивали орудие в рукояти, но иногда следы использования указывают на обвязку: вероятно, для этой цели служили жилы и сухожилия или даже растительные волокна. Кроме того, удивительным образом сохранились некоторые скрепляющие вещества. Подозрительные черные следы на артефактах среднего палеолита с сирийских памятников оказались пятидесятитысячелетней давности битумом – готовым к укладке асфальтом естественного происхождения. Неандертальцы из некоторых других регионов также заметили его полезные качества, о чем свидетельствуют остатки, обнаруженные в 2012 г. в пещере Гура Чейи – Рышнов в Румынии. Это находка заставляет вспомнить материал, идентифицированный химиками как битум или горючий сланец, в зубных отложениях индивида из Эль Сидрон[101]101
  Природные источники битума в Европе не особо распространены, но в 20 км от Эль-Сидрон есть месторождение горючего сланца.


[Закрыть]; интересно, что, поскольку у того же индивида был значительный скол зуба, он, возможно, использовал рот для изготовления или ремонта составных орудий.

Существуют примеры еще более сложной техники крепления вкладышей. В 1970-х гг. археологи, проводившие раскопки на еще одном буроугольном разрезе в немецком поселке Кёнигзауэ, обнаружили два небольших черных комочка возрастом примерно 85 000–74 000 лет. Один из них явно был частью составного орудия: на трех его поверхностях были обнаружены отпечатки каменного инструмента, деревянной поверхности и абсолютно точно определяемые завитки частичного отпечатка неандертальского пальца. Только в 2001 г. с помощью химического анализа удалось обнаружить уникальные биомаркеры березы, в частности дегтя, полученного в результате термической обработки коры в условиях низкого содержания кислорода.

Сегодня известны как минимум два других образца березового дегтя, изготовленного неандертальцами, далеко отстоящие друг от друга во времени и пространстве. Один из них был извлечен со дна Северного моря, а затем подобран на искусственном пляже в Нидерландах. Путем прямого датирования был определен возраст этого солидного комка, все еще наполовину покрывавшего кремневый отщеп, – примерно 50 000 лет. Весьма примечательно, что он извлечен из той же подводной зоны, откуда был поднят фрагмент черепа неандертальца с Зеландского рифа. Более чем за десять лет до того в Кампителло (Италия) в речной гальке был найден почти идентичный образец и с ним также кремневое орудие со следами дегтя. Эта находка гораздо старше, она удревняет данную технологию до начала среднего палеолита приблизительно 300 000–200 000 лет назад.

В ряде мест обнаружены и другие, пока не опознанные фрагменты и субстанции, вероятно, использовавшиеся для крепления вкладышей, но самый впечатляющий – и неожиданный – случай описан буквально в 2019 г. На миниатюрных отщепах из пещер Фосселлоне и Сант-Агостино в итальянской области Лацио были обнаружены следы смолы сосны или другого хвойного дерева. Обе субстанции примерно одного и того же возраста, около 55 000–45 000 лет, однако с технологической точки зрения одна из них намного сложнее, поскольку в ее состав входит пчелиный воск. Сосновая смола не так устойчива к нагрузкам, чем березовый деготь, но эксперименты показывают, что восковая добавка значительно повышает ее прочность.

Сосновую смолу, капающую с коры и наполняющую ароматом лесной воздух в теплых регионах, легко заметить; достаточно взяться за ствол для равновесия, и рука покроется липким веществом. А что же пчелиный воск? Как мы увидим из главы 8, неандертальцы вполне могли лакомиться медом, что, возможно, подтолкнуло их к исследованию воска как субстанции. Его включение в состав скрепляющего вещества свидетельствует о том, что они заботились о качестве материала и были способны экспериментировать и искать новаторские решения.

Но насколько обычным делом у неандертальцев было оснащение орудий рукоятками? У многих артефактов, не являющихся наконечниками оружия, заполировано то место, за которое их держат, – и у ретушированных орудий, и у обычных отщепов. Обращает на себя внимание, что микрополировка рукоятей замечена почти у половины артефактов, собранных на открытой стоянке в Бьяш-Сен-Ва на севере Франции, и это соотносится с данными из Сирии, где следы битума обнаружены на трети предметов. Многие мелкие отщепы и пластинки вполне могли быть частью составных орудий, а кроме того, хвойная смола – возможно, нагретая, – есть в зубном камне как минимум одного индивида из Эль Сидрон. Возможно, что для неандертальцев, по крайней мере для некоторых, составные орудия труда были гораздо более привычными, чем можно было бы предположить на основании столь малого числа их археологических следов.

Скудость сохранившихся остатков растений долгое время не позволяла нам осознать, что неандертальцы ими пользовались, однако есть и другие живые существа, лишь недавно оцененные по заслугам в качестве поставщиков прочных материалов. Речь идет о моллюсках, чьи раковины по биоминеральным свойствам в какой-то степени схожи с камнем. В нижнем палеолите изделия из них встречаются очень редко, но 120 000 лет назад неандертальцы начали всерьез разрабатывать технологии их обработки. На сегодняшний день на тринадцати стоянках в Греции и Италии обнаружено несколько сотен орудий труда из раковин. В пещере Кавалло на юге Италии мелкие осколки встречались во всех пластах культурного слоя, охватывающего период около 10 000 лет, но наиболее богатым оказался эемский горизонт, содержащий более 120 элементов ретушированных раковин. В том же регионе и в тот же период неандертальцы из пещеры Мошерини производили и орудия из раковин. На весьма небольшой площади нашли 170 явных орудий, не считая фрагментов без признаков ретуши[102]102
  На этом участке раскопки велись в 1949 г. В настоящее время он погребен под остатками строительства прибрежной автомагистрали между Римом и Неаполем.


[Закрыть].

Орудия из раковин – еще одно свидетельство того, насколько требовательны были неандертальцы к материалу. Особенное предпочтение они отдавали моллюску каллиста Хионы (Callista chione), который имеет приличный размер, с ладонь, и отличается поразительно гладкой поверхностью раковины. Однако близкие к нему виды почти совсем не использовались, а мидии из пещеры Мошерини, скорее всего, были употреблены в пищу, и их раковины не подвергались обработке. Хотя моллюски съедобны, наличие раковин не всегда означает, что это пищевые отходы. На некоторых памятниках их собирали на пляжах, но в Мошерини почти четверть из них выглядит так, как будто их только что свеженькими выкопали из морского песка.

Зачем использовать раковины? Они эргономичны от природы, но их края закруглены, так что требуют ретуши для создания острой кромки. И хотя орудия из раковин затупляются быстрее каменных, остроту очень легко восстановить: чтобы освежить края, неандертальцам достаточно было немного потереть их обо что-нибудь твердое. Кроме того, некоторые виды удивительно прочны, а следы использования указывают на то, что, помимо обработки древесины, ими резали мясо и шкуры.

Большинство из них найдены в комплексах типа Кина. Создается впечатление, что неандертальцы заметили сходство между своими отщепами и раковинами с длинным, изогнутым краем и более короткой задней частью. Они определенно могли применять те же технические знания: необычайная сила, необходимая для выполнения ретуши Кина, важна и при оббивке раковин; похожи даже движения. Объединяет все памятники, где были найдены раковины, дефицит высококачественного кремня, что заставляло неандертальцев использовать какой попало камень, в том числе и очень мелкую прибрежную гальку. Так что это была очевидная экономия: раковины разбивались на небольшие, сразу пригодные к использованию фрагменты, каждый из которых затем можно было заточить. Впрочем, в иных случаях за раковинами ходили на расстояние до 15 км, что указывает на некоторые приоритеты в предпочтениях.

Остается одна загадка: почему стоянок, где занимались оббивкой раковин, нет за пределами центрального Средиземноморья? Сегодня каллисты Хионы в изобилии встречаются западнее, по всему Атлантическому побережью, хотя, возможно, в ледниковые периоды их там было меньше. Тем не менее странно, что в Иберии орудий из раковин нет, учитывая, что неандертальцы, безусловно, добывали пищу на морском побережье, как мы узнаем из следующей главы. Возможно, какие-то скопления раковин есть на тех ушедших под воду стоянках, где обитатели темных морских пещер проползают по некогда обработанным останкам своих сородичей.

От камня к кости

Конечно же, неандертальцы имели доступ к третьему, гораздо более распространенному органическому ресурсу для производства орудий. Животные объединили в своих телах два великих основания неандертальской жизни: пропитание и технологии, касающиеся и процесса охоты, и последующего использования сырья. В течение десятилетий господствовала точка зрения, что орудия из рога, бивня и кости в среднем палеолите практически отсутствовали, став маркерами проявления «современного» Homo sapiens. Благодаря достижениям в методике и расширению кругозора сегодняшние археологи увидели совершенно иную картину. Неандертальцы вышли из мира нижнего палеолита, в котором остатки животных уже были крепко связаны с производством каменных орудий, однако они и развили, и трансформировали эти давние традиции.