Текст книги "Политическая экономия Николая Зибера. Антология"

Н. И. Зибер – Микола Зiбер – Niclaus Sieber. Швейцарец как первопроходец марксизма в России
А. Каппелер[152]152
   Печатается по: Kapeller A. (1989). Н. И. Зибер – Микола Зiбер – Niclaus Sieber. Ein Schweizer als Wegbereiter des Marximus in Russland / C. Goehrke, R. Kemball, D. Weiss (eds.). Slavitische und slavenkundliche Beiträge für Peter Brang zum 65 Geburtstag. Bern: Peter Lang. Р. 671–684.


[Закрыть]

«Зибер, Николай Иванович, магистр политической экономии, доцент по кафедре политической экономии и статистики, надворный советник, сын швейцарского подданного, православного исповедания, родился в Таврической губернии в 1844 г.» – такую характеристику Зибера находим в Биографическом словаре профессоров и преподавателей Киевского университета, изданном в 1884 г.[153]153
   Биографический словарь профессоров и преподавателей Императорского университета Св. Владимира (1834–1884). Киев, 1884. С. 204.


[Закрыть]«Экономист, сын швейцарского подданного и малороссиянки» – так начинается обстоятельная статья о нем в русском Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона (1894). Далее в ней указывается, что Карл Маркс «нашел себе в З.[ибере] лучшего истолкователя и популяризатора в русской литературе»[154]154
   Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. СПб., 1894. Т. 12. С. 581. Ср. подробную статью в издании: Русский биографический словарь. Пг., 1916. Т. 7. С. 369–371.


[Закрыть]. «Известный экономист… избран доцентом Киевск. ун-та, а в 1873 г. профессором по кафедре политич. экономии. <…> Один из первых марксистов в России» – так кратко сообщает о нем биографический словарь «Деятели революционного движения в России» (1930)[155]155
   Деятели революционного движения в России. Биобиблиографический словарь: в 5 т. Т. 2. Вып. 2. М.: Всесоюз. о-во полит. каторжан и ссыльно-поселенцев, 1930. С. 461.


[Закрыть].

Во всех трех изданиях Большой советской энциклопедии можно найти следующие характеристики Н. И. Зибера: «Радикальный публицист и экономист, первый в России популяризировавший Маркса. <…> Оставаясь по существу бурж. радикалом, З. занимает, однако, видное место в истории русского марксизма…» (1-е изд. 1933 г.); «Известный русский экономист. В 1873–75 был доцентом, затем профессор кафедры политич. экономии и статистики Киевского университета. <…> Не будучи марксистом и революционером, З. высоко оценивал экономич. труды К. Маркса, стремился изложить их и популяризировать» (2-е изд. 1952 г.); «Русский экономист, один из первых популяризаторов и защитников экономического учения К. Маркса в России… профессор… Киевского университета… революционная сущность марксизма осталась чуждой З.[иберу]» (3-е изд. 1972 г.)[156]156
   Большая советская энциклопедия. 1-е изд.: в 65 т. Т. 27. М.: Сов. энциклопедия, 1933. С. 29; 2-е изд.: в 50 т. Т. 17. М.: Сов. энциклопедия, 1952. С. 76; 3-е изд.: в 30 т. Т. 9. М.: Сов. энциклопедия, 1972. С. 528. Ср. также более подробную и надежную статью о Зибере в: Советская историческая энциклопедия: в 16 т. Т. 5. М.: Сов. энциклопедия, 1964. С. 686.


[Закрыть].

«Выдающийся экономист и социолог швейцарско-украинского происхождения, видный деятель украинской общественной жизни 1870–1880 гг. Член Киевской громады… Профессор политической экономии Киевского университета» – так пишет о Зибере Энциклопедия украиноведения, вышедшая в 1959 г. на Западе[157]157
   Енциклопедiя украiнознавства. Словникова частина: у 10 т. Т. 3. Париж; Нью-Йорк, 1959. С. 830.


[Закрыть]. Наконец, в краткой энциклопедии Украины, изданной в 1971 г. в Канаде, указывалось: «Первый университетский профессор-марксист не только на Украине и в России, но, вероятно, во всем мире. Украинофил…»[158]158
   Ukraine: A Concise Encyclopaedia: in 2 vol. (1971). Toronto: University of Toronto Press, 1971. Vol. 2. P. 684.


[Закрыть].

Начиная с его времени и вплоть до современности поражает то постоянство, с которым Зибер упоминается в энциклопедиях самых разных направлений, причем чаще всего в положительном смысле, несмотря на все революции и переоценки ценностей. Только в швейцарских энциклопедиях он не упоминается. С другой стороны, достойно внимания то, как различно он характеризуется. Был он русским, украинцем или швейцарцем? Указания на его национальную принадлежность в энциклопедиях менялись со временем: от донациональной точки зрения в 1884 г., до национальной в 1894 г., а потом интернациональной в 1930 и 1933 гг. и в конце концов до определения его русской национальности в 1952 и 1972 гг. или украинской в 1955 и 1971 гг.

В общем, все были едины только в том, что Зибер был экономистом. Но был ли он профессором или доцентом политической экономии? И что еще важнее, был ли он марксистом, или буржуазным радикалом, или даже украинским националистом? Кем же был этот Николай Иванович Зибер (или Микола Зiбер, или Niclaus Sieber)?

Вначале я хочу на основе имеющихся неполных материалов обобщить все то, что известно о его жизни и затем дополнить это некоторыми замечаниями о его научных трудах.

Н. И. Зибер, или, согласно метрической книге общины Флунтерн под Цюрихом, Никлаус Зибер [Niclaus Sieber], родился 10 марта 1844 г. по старому стилю в Судаке в Крыму[159]159
   Familienbuch Fluntern 1880–1892 (Stadtarchiv Zürich VIII, E 39). Я благодарю проф. К. Герке за присылку соответствующей выписки из архива. Ср. также: Bühler R.u.a. (1985). Schweizer im Zarenreich. Zur Geschichte der Auswanderung nach Russland. Zürich. S. 297.


[Закрыть]. Его отец Иоганнес Зибер (1791–1860) – химик по образованию, житель Флунтерна, эмигрировавший в 1830-х гг. в Россию, жил сначала в Нижнем Новгороде, а затем перебрался в Таврическую губернию, которую предпочитали заселять немецкие и швейцарские колонисты. Что касается матери Зибера Анне Фирфорт [Anne Fierfort], то уже среди современников не было единства взглядов на ее национальность. Была ли она украинкой или «полуфранцуженкой, полурусской»[160]160
   Воровский В. В. (1933). Н. И. Зибер. По поводу 20-летия его смерти (1908) / Воровский В. В. Сочинения. Т. 1. М.: Партизд-во. С. 174; Зуев Г. Памяти Н. И. Зибера // Одесские новости. 29.04.1898. № 4269. С. 2; Клейнборт Л. М. (1923). Николай Иванович Зибер. Пг.: Колос. С. 11.


[Закрыть]? Во всяком случае, согласно упомянутой выше метрической книге, она была французской гражданкой и, вероятно, ее мать была украинкой. Видимо, она была православной, потому что ее сын также был православного исповедания, хотя в течение всей своей жизни он оставался швейцарским подданным.

Никлаус Зибер окончил гимназию в Симферополе и с 1864 г., получив стипендию, учился на юридическом факультете Киевского университета. Будучи студентом, он обратил на себя внимание известного специалиста по государственному праву и истории права А. В. Романовича-Славатинского как «аккуратнейший посетитель всех его лекций», всегда сидевший на первой скамейке против кафедры[161]161
   Романович-Славатинский А. В. Н. И. Зибер и А. Е. Назимов (из воспоминаний старого профессора) // Русские ведомомости. 19.11.1902. С. 3.


[Закрыть]. В 1866 г. (по другим данным в начале 1867 г.) он окончил юридический факультет и получил степень кандидата законоведения, после того как «блистательно» защитил кандидатское рассуждение «О незаконнорожденных»[162]162
   Киевские университетские известия (далее сокращенно: Киев. унив. изв.). 1873. № 11. Отд. 1. С. 7; Биографический словарь профессоров и преподавателей Императорского университета Св. Владимира (1834–1884). Киев: тип. Имп. ун-та Св. Владимира, 1884. С. 204.; Романович-Славатинский. Указ. соч. С. 3; Клейнборт. Указ. соч. С. 13.


[Закрыть].

Так как не оказалось вакантной стипендии для продолжения обучения, то после окончания юридического факультета он прослужил в течение восьми месяцев мировым посредником при Волынском по крестьянским делам присутствии. Как отметил А. В. Романович-Славатинский, «швейцарскому подданному пришлось служить великому русскому делу освобождения крестьян»[163]163
   Романович-Славатинский. Указ. соч. С. 3.


[Закрыть]. Его любимый киевский университетский преподаватель Н. Х. Бунге, профессор политической экономии, ставший позднее министром финансов и председателем Комитета министров Российской империи, выхлопотал для него стипендию и с 1 ноября 1868 г. до 1 ноября 1871 г. Зибер состоял «стипендиатом для приготовления к профессорскому званию»[164]164
   Биографический словарь профессоров… С. 204.


[Закрыть]. В 1871 г. он представил диссертацию «Теория ценности и капитала Д. Рикардо в связи с позднейшими дополнениями и разъяснениями», за которую был удостоен степени магистра политической экономии. Заключительная ее часть – «позднейшие дополнения и разъяснения» – частично опиралась на Маркса. Правда, при защите магистерской диссертации учение Маркса удостоилось лишь скудного упоминания официальным оппонентом и при обсуждении была оставлена в стороне практическая сторона учения Маркса[165]165
   Зибер Н. И. (1871). Теория ценности и капитала Давида Рикардо, с некоторыми позднейшими дополнениями и разъяснениями // Киев. унив. изв. № 1–11; Реуэль А. Л. (1956). Русская экономическая мысль 60–70-х годов XIX века и марксизм. М.: Госполитздат. С. 327. Прим. 3; Архiв Михайла Драгоманова. (1938). Т. 1: Листування Київскої старої громади з М. Драгомановим (1870–1895 рр.). Варшава: НТШ. С. 121. То, что, несмотря на это, существовали определенные возражения против актуальной части «позднейших дополнений», показывает предостережение против «некоторых увлечений» Зибера рассматривать Рикардо «предвозвестником новейших учений о ценности», которое Бунге высказал два года спустя, когда он предложил Совету Университета кандидатуру Зибера для избрания доцентом. См.: Киев. унив. изв. 1873. № 11. Отд. 1. С. 8.


[Закрыть]. Но как раз на устном магистерском экзамене Бунге предложил Зиберу изложить теорию Маркса, которая тогда была новинкой. «Я помню, – писал Романович-Славатинский, – как разгорелись щеки Зибера, когда он стал излагать теорию, которой он сделался таким горячим последователем»[166]166
   Романович-Славатинский. Указ. соч. С. 3.


[Закрыть]. В конце 60-х и начале 70-х гг. Зибер также выступал в киевских студенческих кружках с докладами о Марксе и его «Капитале», рукописный перевод которого он сделал[167]167
   Драгоманов М. П. (1970). Австро-руськi спомини (1867–1877) // Драгоманов М. П. Лiтературно-публiцистичнi працi: у 2 т. Т. 2. Киïв: Наук. думка. С. 203. Прим. 2; Драгоманов М. П. (1970). Автобиографическая заметка // Там же. Т. 1. С. 51; Рудько М. П. (1970). Видатний украiнський революцюнер-демократ i вчений (до 120-рiччя вiд дня народження С. А. Подолинського // Украiнський iсторичний журнал. № 7. С. 122; Волощенко А. К. (1974). Нариси з iсторii суспiльно-полого руху на Украiнi в 70-х – на початку 80-х рокiв XIX ст. Киïв: Наук. думка. С. 200.


[Закрыть]. Кроме того, он был членом Киевского потребительского общества. Теме потребительских обществ была посвящена его первая, самостоятельно написанная работа, опубликованная в 1869 г.[168]168
   Резуль Я. Г. (1931). Н. И. Зибер (Библиография) // Каторга и ссылка. № 8–9 (81–82). С. 243; Реуэль. Указ. соч. С. 328.


[Закрыть]

После сдачи экзамена Киевский университет направил молодого магистра в научную командировку за границу. Он покинул Киев в конце 1871 г. и в начале 1872 г. посетил сначала Гейдельбергский университет[169]169
   Отчет магистра политической экономии Николая Зибера о пребывании за границей с января по октябрь 1872 года // Киев. унив. изв. 1873. № 8. Отд. 2. С. 1–55. Ср. также: Архив Драгоманова. Т. 1. С. 355.


[Закрыть]. В летнем семестре 1872 г. он записался в качестве слушателя в Цюрихский университет. В своем отчете о пребывании за границей, опубликованном в 1873 г., он сначала описал лекции, которые он слушал в Цюрихском университете у известного философа Фридриха Альберта Ланге (логика и социально-моральная статистика) и у профессора политической экономии Виктора Бемерта[170]170
   Об обоих ученых см.: Die Unversität Zürich 1833–1933 und ihre Vorläufer. Festschrift zur Jahrhundertfeier / Bearbeitet von E. Gagliardi u. a. Zürich, 1938. S. 643, 657, 700–702. О влиянии Ф. А. в России см.: Billington J. H. (1958). Mikhailovsky and Russian Populism. Oxford: Clarendon Press. P. 69, 190.


[Закрыть]. В то время как лекции Ланге Зибер удостоил подробного, хотя и некритического пересказа, лекции Бемерта по социальному вопросу показались ему малоинтересными. Зато профессор политической экономии организовал экскурсии с целью ознакомления студентов с хозяйственной практикой, которые привели Зибера на такие цюрихские фабрики, как машинная фабрика Эшера – Висса или бумагоделательная фабрика на реке Зиль, на газовый завод, в тюрьму; Зибер посетил и народное собрание в кантоне Гларус. В отчете он также подробно описал фабричное законодательство в Швейцарии, деятельность Цюрихского потребительского общества и производственных ассоциаций рабочих.

Ничто не указывает в официальном отчете Зибера на то, что Цюрих мог бы быть привлекательным для него не только из научных соображений. Он решил выбрать Цюрих еще и потому, что как раз в это время город стал центром притяжения для студентов и революционных эмигрантов из России. В 1872 г. в Цюрихе иногда долго, иногда коротко жили Кропоткин, Бакунин, Лавров и Нечаев, чей арест в августе и высылка в Россию в октябре привлекли особое внимание[171]171
   В целом, а также о последующем см.: Meijer J. M. (1955). Knowledge and Revolution: the Russian Colony in Zuerich (1870–1873); А сontribution to the Study of Russian Populism. Assen: Van Gorcum; Киперман А. Я. (1971). Главные центры русской революционной эмиграции 70–80-х годов // Исторические записки. Вып. 88. С. 265–267; Bankovski-Züllig M. (1986). Die erste «Russische Bibliothek in Zürich» (1870–1873) // Zürcher Taschenbuch auf das Jahr 1987. Zürich. S. 116–146. Я благодарю автора этой статьи за ряд ценных указаний.


[Закрыть]. Во время летнего семестра 1872 г. в Цюрихском университете учились 70 подданных Российской империи (из них 53 женщины и 61 на медицинском факультете), к этому надо добавить 9 слушателей и 35 обучающихся в Политехникуме (c 1912 г. – Швейцарская высшая техническая школа). В зимнем семестре их число в университете увеличилось до 130 (89 – женщины, 96 – студенты-медики), дополнительно к этому было 5 слушателей и 34 студента в Политехникуме[172]172
   Численность студентов указана по: Meijer. Op. cit. P. 212; Кулябко-Корецкий Н. Г. (1931). Из давних лет. Воспоминания лавриста. М.: Изд-во политкаторжан. С. 36; Романович-Славатинский. Указ. соч. С. 3.


[Закрыть]. Среди многочисленных студенток-медиков из России числились не только будущие известные революционерки, такие как Софья Бардина или Вера Фигнер, но также и будущая свояченица Зибера Екатерина Шумова и, наконец, его позднейшая жена Надежда Шумова, правда, не записавшаяся в число студентов университета. Зибер познакомился с ней в Гейдельберге, и вполне вероятно, что обе сестры Шумовы хотели продолжить обучение медицине в Цюрихе и Зибер присоединился к ним[173]173
   Meijer. Op. cit. P. 212; Кулябко-Корецкий Н. Г. Указ. соч. С. 36; Романович-Славатинский. Указ. соч. С. 3; О Екатерине Шумовой см. также: Деятели революционного движения. Т. 2. Вып. 4. Стб. 2061.


[Закрыть].

О том, чем еще занимался Зибер, кроме научной деятельности, известно немногое. Кулябко-Корецкий, который также закончил юридический факультет Киевского университета, пишет, что он часто встречал Зибера в читальне основанной в 1870 г. русской библиотеки на улице Платте, где с ним и с Подолинским, известным последователем Лаврова, которого Зибер знал еще по Киеву, он «делил многие счастливые часы в беседах по экономическим и социальным вопросам»[174]174
   Кулябко-Корецкий. Указ. соч. С. 36, 40, 58.


[Закрыть]. Трое молодых выходцев с Украины предприняли общую экскурсию в Мюльхауз, чтобы посетить там рабочие поселки. Очевидно, что Зибер участвовал в политической жизни русской колонии в Цюрихе. Во вспыхнувшей зимой 1873–1874 гг. борьбе вокруг русской библиотеки между старыми ее «членами» и новыми «читателями», которые в целом обозначались как «бакунинцы» и «лавристы», и приведшей к ее «разделению», по свидетельству Кулябко-Корецкого, Зибер играл определенную роль, выступив вместе с «лавристами» Софьей Бардиной и Подолинским за предоставление права участия в управлении библиотекой всем ее читателям. Кроме того, как сообщает украинский студент Котов, в это время Зибер также участвовал вместе с Лавровым и Кропоткиным в общем собрании русских студентов в Цюрихе, обсуждавшем перспективы «хождения в народ» в России[175]175
   Кулябко-Корецкий. Указ. соч. С. 63; Котов К. (1925). Записки землевольца. Харьков: Гос. изд-во Украины. С. 35–40; см. в целом: Bankowski-Züllig. Op. cit. S. 134–140.


[Закрыть]. Как и Зибер, был командирован Киевским университетом за границу Драгоманов, который и по просьбе Подолинского послал в феврале 1873 г. в Цюрих статью для чествования Тараса Шевченко, а летом 1873 г. сам приехал в Цюрих. Он указывал, что его знакомые Подолинский и Зибер ввели его в русско-украинскую цюрихскую колонию и Зибер вместе с Драгомановым выступали перед «колонистами» с докладами[176]176
   Драгоманов. Указ. соч. С. 182–187; Котов. Указ. соч. С. 24; Iванова Р. П. (1974). Михайло Драгоманов у суспiльно-полiтичном русi Росii та Украiни (II половина XIX ст). Киïв: Вид-во Київ. ун-ту. С. 67.


[Закрыть]. Хотя на время зимнего семестра 1872–1873 гг. Зибер перебрался в Лейпциг и больше не числился в Цюрихском университете, однако представляется, что он по крайней мере иногда появлялся в Цюрихе, где продолжили обучение его свояченица, а также его жена.

Трудно сказать, какое значение имело для Зибера время его пребывания в Цюрихе. Оно не привело его, в отличие от многих других, на путь революционной деятельности. Однако встречи с учащейся молодежью, революционными эмигрантами и с украинскими кругами, а также его первый контакт со швейцарской действительностью не могли пройти для него бесследно.

Осенью 1873 г. Зибер по представлению своего университетского учителя Бунге был избран штатным доцентом по кафедре политической экономии и статистики Киевского университета. Однако профессором он никогда не был, вопреки многочисленным противоположным мнениям[177]177
   Совет Университета избрал Зибера доцентом на своем заседании 18 сентября большинством голосов (32 против 3). См.: Киев. унив. изв. 1873. № 10. Отд. 1. С. 25–26; № 11. Отд. 1. С. 7–9.


[Закрыть]. С января 1874 г. он читал лекции (три часа в неделю) по статистике, в следующих двух семестрах – по политической экономии для юристов и историков[178]178
   Там же. 1874. № 3. Ч. 1. С. 56; № 7. Ч. 1. С. 70; № 12. Ч. 1. С. 30; Биографический словарь профессоров и преподавателей Императорского университета Св. Владимира (1834–1884). С. 204; Драгоманов. Указ. соч. С. 216. Ср. также: Iсторiя Киiвського унiверситету. Киïв: Вид-во Киівського Університету, 1959. С. 54, 252.


[Закрыть]. Его лекции скоро распространились в радикальных кругах, и один из его слушателей рассказывал, что он приехал в Киев в 1874 г. потому, что Зибер являлся тогда «единственным во всем цивилизованном мире преподавателем, который открыто с кафедры проповедовал учение Маркса»[179]179
   Речь идет об И. Ф. Фесенко: Дейч Л. (1926). За полвека. М., Л.: Госиздат. С. 58.


[Закрыть]. Наряду с этим Зибер начал публиковать статьи в русских либеральных журналах.

В это же время Зибер стал членом основанного в 1873 г. в Киеве Юго-Западного отдела Русского географического общества и вошел в состав трех его комиссий[180]180
   См. об этом: Савченко Ф. (1930). Заборона українства 1876 р. Харків; Київ. С. 97–99, 272, 276.


[Закрыть]. Ядро Юго-Западного отдела образовала группа интеллигенции, которая выступала за культурное просвещение украинцев. Вождями этой Киевской громады были два историка, и оба были коллегами Зибера по университету, но В. Антонович занимал умеренную позицию, а Драгоманов – более радикальную. Как правило, к членам Громады наряду с протагонистами украинского национального движения, такими как Ф. Вовк, П. Чубинский, С. Подолинский и М. Русов, причисляют также и Зибера. Как установила полиция, «украинофилы-социалисты» собирались на квартирах для заслушивания и обсуждения докладов, и среди докладчиков был Зибер, который прочел доклад о «социалистической политической экономии по Карлу Марксу»[181]181
   Свод указаний, данных некоторым из арестованных по делам о государственных преступлениях // Былое. 1907. № 6. С. 118–160, см. с. 120. Ср. также: Архив Драгоманова. Т. 1. С. 57, 84, 121, 194, 197. О том, что Зибер уже в 1873 г. симпатизировал «украинскому делу», свидетельствует Котов: Указ. соч. С. 39.


[Закрыть]. Однако эти кружки преследовали только национально-культурные и общепросветительские цели, а в деятельности революционных кружков, которые в то время также существовали в Киеве, Зибер участия не принимал[182]182
  П. Аксельрод, который тогда вращался в этих кружках, не называет Зибера в этой связи, но сообщает, что он с ним познакомился позднее. См.: Аксельрод П. (1923). Пережитое и передуманное. Т. 1. Берлин: Изд-во З. И. Гржебина. С. 82–125. Ср. также: Дейч. Указ. соч. С. 58–59.


[Закрыть]. Печатным органом Юго-Западному отделу РГО служила либеральная газета «Киевский телеграф», которая скоро вступила в острую полемику с реакционной газетой «Киевлянин». Наряду с Драгомановым, Подолинским и Вовком Зибер входил в круг основных авторов газеты, написал для нее много статей по социальным вопросам и опубликовал вместе с Драгомановым брошюру, в которой защищал украинское движение от клеветы «Киевлянина»[183]183
   Савченко. Указ. соч. С. 60, 153–155, 308, 335; Драгоманов. Указ. соч. С. 246; Реуэль. Указ. соч. С. 331.


[Закрыть]. Полемика становилась все более резкой, и 30 июля ряд сотрудников «Киевского телеграфа», среди которых был и Зибер, опубликовали заявление об их выходе из редакции[184]184
   Реуэль. Указ. соч. С. 330, прим. 4.


[Закрыть]. Драгоманов более других попадал под огонь реакционной критики. От него потребовали подать в отставку с должности доцента, он отказался и был уволен 7 сентября. В ответ на это Зибер также попросил об отставке, и в начале 1876 г. они оба эмигрировали в Швейцарию[185]185
   Драгоманов. Указ. соч. С. 215, прим. 1; Архив Драгоманова. Т. 1. С. 342; Сокуренко В. Е. (1966). Демократические учения о государстве и праве на Украине во второй половине XIX века (М. Драгоманов, С. Подолинский, О. Терлецкий). Львов: Изд-во Львовского ун-та. С. 25; Iванова. Указ. соч. С. 176.


[Закрыть].

Решающую роль в отставке Зибера с должности доцента играла его солидарность с Драгомановым, с которым он в течение многих лет вместе работал в Киевском университете и был его «близким другом». Поэтому, по мнению Кулябко-Корецкого, Зибер выразил «своею отставкою из университета как бы протест против несправедливого увольнения Драгоманова»[186]186
   Зибер в позднем письме назвал увольнение Драгоманова основной причиной отставки. Но он не имел возможности по цензурным соображениям указать на это в своем публичном заявлении об отставке (Архив Драгоманова. Т. 1. С. 342). Ср. также: Драгоманов. Указ. соч. С. 215; Свод указаний. С. 120; Кулябко-Корецкий. Указ. соч. С. 35; Реуэль. Указ. соч. С. 337, прим. 1 (письмо Драгоманова).


[Закрыть]. Романович-Славатинский дополняет, что Зибер «бросил университет», так как по своему характеру «не боец с ударами жизни», к тому же не хотел мириться с атмосферой бюрократизма, наживы и приспособленчества в университете[187]187
   Романович-Славатинский. Указ. соч. С. 3.


[Закрыть]. Другой, хотя и вторичный, мотив нужно искать в частной сфере: Надежда Шумова, на которой Зибер женился в 1874 г., вместе со своей сестрой начала учиться в Берне с зимнего семестра 1874–1875 гг., поэтому не случайно, что Зибер обосновался в Берне в 1876 г.[188]188
   Ср. упомянутую в прим. 7 метрическую книгу; о Екатерине Шумовой см: Деятели революционного движения. Т. 2. Вып. 4. Стб. 2061.


[Закрыть] Приглашение занять кафедру политэкономии и статистики в Одесском университете Зибер отверг[189]189
   Архив Драгоманова. Т. 1. С. 342.


[Закрыть].

У нас мало информации о восьми годах (1876–1882), которые Зибер прожил в Швейцарии. С большой энергией он занялся своей многосторонней научной деятельностью. В русских либеральных журналах («Отечественные записки», «Вестник Европы», «Русская мысль», «Слово» и др.) стали выходить одна за другой его многочисленные работы. Он поддерживал личные контакты с представителями интеллигенции из России, которые посещали его и его жену в Берне, например П. Аксельрод в 1878 г., Н. Кулябко-Корецкий в 1876 г. и Д. Овсянико-Куликовский. С другими он встречался в Париже, как с Лавровым в 1878 г., или в Лондоне, где он работал в библиотеках[190]190
   Аксельрод. Указ. соч. С. 353; Кулябко-Корецкий. Указ. соч. С. 186; Овсянико-Куликовский Д. Н. Николай Иванович Зибер // Овсянико-Куликовский Д. Н. (1923). Воспоминания. Пб.: Время. С. 145; К. Маркс, Ф. Энгельс и революционная Россия. М.: Политиздат. 1967. С. 350 (Лавров).


[Закрыть]. В Лондоне в январе 1881 г. он был в гостях у Карла Маркса и впоследствии он еще многократно встречался с Марксом и Энгельсом[191]191
   Marx K., Engels F. Werke: in 44 Bd. Bd. 35. Berlin (Ost): Karl Dietz Verlag, 1967. S. 157; Резуль. Указ. соч. С. 238; Реуэль. Указ. соч. С. 341, прим. 1.


[Закрыть]. Плеханов также писал, что ему «приходилось не раз беседовать» с Зибером[192]192
   Плеханов Г. В. Избранные философские произведения: в 5 т. Т. 1. М.: Госполитиздат, 1956. С. 571, прим. 2.


[Закрыть]. Сохранялись у Зибера и контакты с его другом Драгомановым.

Несмотря на эти разнообразные контакты, Зибер принимал мало участия в активной политической жизни, которую вели в Швейцарии все русские эмигранты – от народников до террористов, ранних марксистов и украинских федералистов – во второй половине 70-х и начале 80-х гг. Как пишет Драгоманов, Зибер оставался в изоляции[193]193
   Заславский Д. М. (1924). П. Драгоманов и «Вольное слово» (по неизданным материалам) // Былое. № 27–28. С. 106.


[Закрыть]. Русские власти считали его политически неблагонадежным, и он подлежал аресту сразу по пересечении границы Российской империи[194]194
   Деятели революционного движения. Т. 2. Вып. 2. Стб. 461.


[Закрыть]. Тем не менее мне не известно что-либо о его политической активности, кроме, скорее всего, случайного участия в демонстрации в Париже в 1877 г. и его сотрудничества в журнале «Вольное слово», который одно время издавался Драгомановым и финансировался из темных, вероятно, близких к русскому правительству источников[195]195
   Архив Драгоманова. Т. 1. С. 413; о «Вольном слове» см.: Заславский. Указ. соч.; Реуэль. Указ. соч. С. 330–333; Сокуренко. Указ. соч. С. 30–37.


[Закрыть]. Драгоманов жаловался весной 1882 г. на Зибера, что он не сдержал своего обещания написать статью для этого журнала. Причиной этого Драгоманов считал страх Зибера скомпрометировать себя в глазах русского правительства. Он был «ужасно напуганным» и «нервно заторможенным»[196]196
   Заславский. Указ. соч. С. 105–107.


[Закрыть]. Овсянико-Куликовскому также бросилось в глаза чувство страха у Зибера. Зибер слишком близко принимал к сердцу растущие с 1881 г. репрессии и заявил ему: «Хоть я швейцарский гражданин, но это ничуть не помешает русскому правительству посадить меня в тюрьму, а то, пожалуй, и даже повесить»[197]197
   Овсянико-Куликовский. Указ. соч. С. 148.


[Закрыть]. Зибер производил на своих собеседников впечатление человека в угнетенном и болезненном состоянии. Очевидно, что его уже тогда поразило нервное заболевание, которое полностью проявило себя в 1884 г. Он вернулся в родной Крым, где его мать владела домиком, и прожил там еще четыре года под наблюдением его матери и сестры. Сто лет назад, 28 апреля 1888 г., он умер в Ялте в возрасте 44 лет.

Его жена Надежда осталась в Берне и начала там свою научную карьеру как ассистент известного профессора физиологической химии Марцеллия Ненцкого, выходца из Польши. Когда его пригласили в Петербург в 1891 г., она вместе с ним вернулась в Россию и работала сначала как ассистент, а после смерти Ненцкого в 1901 г. стала начальником химического отделения и первой женщиной – действительным членом Института экспериментальной медицины[198]198
   Кулябко-Корецкий. Указ. соч. С. 36; Новый энциклопедический словарь (Брокгауз – Ефрон). Т. 18. Стб. 710; О Ненцком см.: Feller R. (1935). Die Universität Bern 1834–1934. Bern; Leipzig. S. 262, 293, 403; Энциклопедический словарь. Т. 20. СПб., 1897. С. 876; Wielka Encyklopedia Powszechna PWN: w 12 t. T. 7. Warszawa: PWN, 1966. P. 677; Polski slownik Biograficzny: w 51 t. T. XXII.Wroclaw, 1977. P. 671–674.


[Закрыть].

Научное и публицистическое творчество Зибера впечатляюще по объему и по тематической широте[199]199
   Библиографию трудов Зибера см. в: Резуль. Указ. соч. С. 143–162; История русской экономической мысли: в 5 т. Т. 2. Ч. 2. М.: Госполитиздат, 1960. С. 634–636. В последней книге (с. 57–94) и у Реуэля (с. 287–341) имеются подробные разборы его научных публикаций, на которые я опираюсь в дальнейшем изложении.


[Закрыть]. В данной статье речь может идти только о том, чтобы показать некоторые узловые проблемы его творчества. Наибольшую известность Зиберу принесли его статьи по экономической теории. В его уже упомянутой диссертации 1871 г. и опубликованной в 1885 г. в расширенном и переработанном виде Зибер впервые в России анализирует различные западные теории цены, ценности и капитала и вступает в полемику с первым томом «Капитала» Маркса – еще до его публикации на русском языке в 1872 г. Он очень высоко оценивает английского экономиста Рикардо, работу которого он перевел на русский язык, и пытается доказать, что теория этого ученого оказала сильное влияние на Маркса[200]200
   Зибер Н. И. (1885). Давид Рикардо и Карл Маркс в их общественно-экономических исследованиях. Опыт критико-экономического исследования. СПб.: тип. М. М. Стасюлевича; переиздано: Зибер Н. И. (1958). Избранные экономические произведения: в 2 т. Т. 1. М.: Соцэкгиз. С. 29–551.


[Закрыть]. В своих многочисленных статьях про «экономическую теорию Маркса», опубликованных после 1874 г., он начинает, как Даниельсон писал Марксу, «популяризировать его теорию и критически ее анализировать» и защищает Маркса от его русских либеральных критиков – Ю. Г. Жуковского и Б. Н. Чичерина. Первым в России откликается Зибер и на книгу Энгельса «Анти-Дюринг»[201]201
   К. Маркс, Ф. Энгельс и революционная Россия. С. 311; в целом об этом см.: Реуэль. Указ. соч. С. 252–328.


[Закрыть].

Карл Маркс очень рано обратил внимание на Зибера и 12 декабря 1872 г. просил своего корреспондента Даниельсона прислать ему указанную диссертацию. Он ее получил 18 января 1873 г. (эти даты являются хорошим свидетельством быстроты почтовой связи Петербург – Лондон) и высказался одобрительно о работе Зибера в послесловии ко 2-му изданию «Капитала», датированному 24 января 1873 г.[202]202
   Marx K., Engels F. Werke. Bd. 33. S. 549, 559; Bd. 23. S. 22: «Еще в 1871 году г-н Н. Зибер, профессор политической экономии в Киевском университете… показал, что моя теория стоимости, денег и капитала в ее основных чертах является необходимым дальнейшим развитием учения Смита – Рикардо. При чтении этой ценной книги западноевропейского читателя особенно поражает последовательное проведение раз принятой теоретической точки зрения» (К. Маркс, Ф. Энгельс и революционная Россия. С. 279).


[Закрыть] Также Маркс с интересом следил за упомянутыми дискуссиями в русских журналах[203]203
   Marx K., Engels F. Werke. Bd. 34. S. 359; К. Маркс, Ф. Энгельс и революционная Россия. С. 311, 350 (Лавров). Даниельсон послал Марксу новое издание работ Зибера. Там же. С. 509.


[Закрыть].

В России Зибер быстро стал популярным благодаря его книге и статьям. Радикальная интеллигенция часто знакомилась с «Капиталом» Маркса по работам Зибера. Так, проживавший в Санкт-Петербурге болгарский социал-демократ Д. Благоев писал в 1883 г., что диссертация Зибера была единственной книгой, доступной в тогдашней России для знакомства с марксизмом. Книга фигурировала в списках для чтения и в библиотеках революционных кружков. Большинство первых русских марксистов, начиная с Плеханова через П. Аксельрода, П. Струве и заканчивая Н. Федосеевым и Лениным, но также и народник Н. К. Михайловский оставили одобрительные высказывания о Зибере[204]204
   См. об этом кроме трех работ, цитированных в прим. 47, также: Полевой Ю. З. (1959). Зарождение марксизма в России 1883–1894 гг. М.: Изд-во Академии наук СССР. С. 129, 191, 408, 476, 479, 485; Щетинина Г. И. (1984). Усвоение марксизма студентами-революционерами (1883–1886 гг.) // Группа «Освобождение труда» и общественно-политическая борьба в России. М.: Наука. С. 146, 155; Марахов П. И. (1984). Киевский университет в революционно-демократическом движении. Киев: Вища школа. С. 98; Плеханов. Указ. соч. Т. 1. С. 545, 695, 748; Аксельрод. Указ. соч. С. 531–354; Geyer D. (1962). Lenin in der russischen Sozialdemokratie. Die Arbeiterbewegung im Zarenreich als Organisationsproblem der revolutionären Intelligenz 1890–1903. Köln: Böhlau. S. 8 (Anm. 31), 26, 29; Воровский. Указ. соч. С. 175; Овсянико-Куликовский. Указ. соч. С. 144. О Благоеве и Федосееве см.: История русской экономической мысли: в 5 т. Т. 2. Ч. 2. М.: Госполитиздат, 1960. С. 59, 62; Ленин В. И. (1958; 1965). Полное собрание сочинений. 5-е изд.: в 55 т. Т. 2. С. 156, 168, 179, 181; Т. 55. С. 60. М.: Политиздат; Михайловский Н. К. (1906). Сочинения. 4-е изд.: в 5 т. Т. 1. СПб.: Б. и. Стб. 830.


[Закрыть]. Его главное произведение и его статьи укрепили его репутацию среди современников как одного из первых распространителей марксизма в России.

Второй основной задачей теоретических работ Зибера была разработка проблем структуры собственности в общине и в первобытном обществе. Он опубликовал многочисленные исследования по правовым и экономическим аспектам этой темы. Частично они углублялись далеко в историю, частично касались неевропейских обществ или таких архаических форм в современной Европе, как швейцарская альменда. Результаты он обобщил в своей опубликованной в 1883 г. монографии, в которой попытался доказать, что формы коллективной собственности являются повсеместно распространенными феноменами, связанными с определенными историческими стадиями. Тем самым снимался вопрос об особом положении русской общины. Следовательно, книга была направлена против русских народников, аграрный социализм которых основывался на своеобразии и преемственном развитии общины. Зибер противопоставил им точку зрения, согласно которой распределительная община является лишь пережитком прошлого, который с развитием капитализма исчезнет[205]205
   Зибер Н. И. (1883). Очерки первобытной экономической культуры. М.: К. Т. Солдатенков; переиздано: Зибер Н. И. (1959). Избранные экономические произведения: в 2 т. Т. 2. М.: Соцэкгиз. С. 5–468.


[Закрыть].

Другие работы Зибера были в меньшей степени теоретически ориентированными и рассматривали такие актуальные социально-политические проблемы Западной Европы и России, как фабричное законодательство в Великобритании, в Швейцарии и в России, гигиенические условия в народных школах кантона Берна, жилищные отношения в Берлине, Киеве и Петербурге. Его статистическая программа, опубликованная в 1875 г., считается важной основой для русской земской статистики[206]206
   См. об этом: Русов А. (1904). О статистико-экономической программе Н. И. Зибера. Доклад… в заседании Стат. комис. при III отд. Имп. Вольн. эконом. общ. 9 декабря 1903 г. СПб.: типо-лит. М. П. Фроловой; Резуль. Указ. соч. С. 241.


[Закрыть].

В некоторых статьях он касался современных ему дискуссий. Наряду с упомянутой защитой «Капитала» и «украинофильского» движения следует назвать его критику народников, которым он противопоставил свое убеждение в неизбежности капиталистического развития в России, выразившееся в приписываемой ему и часто цитируемой фразе, что «из русского мужика не выйдет никакого толку, пока он не выварится в фабричном котле»[207]207
   Цитируется, например, в письме Даниельсона Энгельсу. См: К. Маркс, Ф. Энгельс и революционная Россия. С. 619.


[Закрыть]. В полемике с народниками ответ Зибера, как это верно подметил Плеханов, «убедительный по своему содержанию, был мягок по форме». И Овсянико-Куликовский подчеркивал, что «никогда не выступал он печатно против наших социалистов и революционеров» «по чувству деликатности… а также из опасения «сыграть в руку реакции»[208]208
   Плеханов. Указ соч. Т. 1. С. 695; Овсянико-Куликовский. Указ. соч. С. 147.


[Закрыть].

Научные работы Зибера по теории цены и ценности и о формах коллективной собственности были высоко оценены как современниками, так и советскими экономическими историками[209]209
   См. некролог: Юридический вестник. 1888. Т. XXVIII. Кн. 2–3. С. I–II.


[Закрыть]. О том, что интерес к научным работам Зибера не прекратился после его ранней смерти, свидетельствуют переиздания его двух основных трудов («Давид Рикардо и Карл Маркс в их общественно-экономических исследованиях» в 1897, 1937 и 1959 гг. и «Очерки первобытной экономической культуры» в 1899, 1923 и 1959 гг.), а также двукратное издание его избранных произведений в 1900–1901 и 1959 гг.[210]210
   Зибер Н. И. (1900). Собрание сочинений: в 2 т. СПб.: Издатель и Зибер Н. И. (1958–1959). Избранные произведения: в 2 т. М.: Соцэкгиз.


[Закрыть] Его значение состояло в том, что он выступил посредником и распространителем теорий и идей западноевропейских мыслителей, среди которых были Маркс и Энгельс. Выступив в роли распространителя этих идей, он выполнил одну из главных функций, которыми обладали иностранцы в многонациональной Российской империи на рубеже веков.