Текст книги "Преступления, связанные с сильнодействующими и ядовитыми веществами"

В учреждениях здравоохранения, аптеках, коммерческих фирмах могут также осуществляться выемки уставных документов, должностных инструкций, приказов, лицензий, учетных документов, чеков, контрактов, договоров, товарно-транспортных накладных, платежных поручений, ведомостей, ордеров, квитанций о внесении денег и т. п.

При проведении обыска или выемки составляется протокол, где подробно описываются ход и результаты данного следственного действия. Копия протокола вручается лицу, у которого производился обыск или выемка.

Допрос свидетелей, потерпевших, экспертов. Тактика допроса свидетелей и потерпевших, в том числе несовершеннолетних, достаточно подробно изложена в юридической литературе[86]86
  См., напр.: Доспулов Г. Г., Мажитов Ш. М. Психология показаний свидетелей и потерпевших. Алма-Ата, 1975; Криминалистика / Под ред. Н. П. Яблокова. С. 445–468; Криминалистика / Под ред. А. В. Дулова. С. 319–321; Криминалистика / Под ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло. С. 309–311; Криминалистика / Под ред. В. А. Образцова. С. 450–461; Руководство для следователей / Под ред. Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова. М., 1997. С. 317–324, 332–334; Справочник следователя. Вып. 1. С. 162–164; Порубов Н. И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск, 1973; Шестеров А. Г. Психология допроса свидетелей и потерпевших. Ташкент, 1974; Якуб М. Л. Показания свидетелей и потерпевших. М., 1968 и др.


[Закрыть].

В качестве свидетелей по рассматриваемым уголовным делам, как правило, допрашиваются очевидцы противоправной деятельности подозреваемого, участники и очевидцы его задержания, в том числе с поличным, понятые, а также родственники, знакомые, соседи, т. е. свидетели, характеризующие личность подозреваемого, его связи, законную и незаконную деятельность.

Помимо них по рассматриваемым делам могут быть допрошены потерпевшие, а также эксперты-криминалисты, судмедэксперты и другие эксперты.

Перед началом допроса необходимо иметь данные о личности допрашиваемого.

Сотрудники правоохранительных органов, принимавшие участие в задержании или другом действии, допрашиваются по следующим вопросам:

• об их взаимоотношениях с подозреваемым;

• когда, где и в качестве кого они принимали участие в проведении оперативного или следственного мероприятия;

• каков был порядок его проведения;

• каковы были действия подозреваемого в ходе осуществления мероприятия;

• как осуществлялось проведение обыска у подозреваемого;

• что говорил подозреваемый по поводу сбытых, а также обнаруженных у него веществ;

• кому эти вещества принадлежат;

• какие предметы изымались;

• поступали ли от кого-либо замечания, возражения в ходе проведения следственного действия или оперативного мероприятия и т. д.

При допросе этих лиц следователю целесообразно иметь перед собой протокол следственного действия или материалы оперативнорозыскного мероприятия, чтобы своевременно поставить уточняющие вопросы или предъявить часть материалов в случае, если свидетель будет добросовестно заблуждаться или давать противоречивые показания.

Подобные вопросы следует выяснять и у понятых или представителей общественности, присутствовавших при проведении тех или иных следственных действий или оперативно-розыскных мероприятий.

Свидетелей, проживающих в доме (или парадной) по месту жительства подозреваемого, допрашивают по следующим вопросам:

• известна ли ему квартира, из которой периодически чувствуется специфический запах (например, уксуса);

• кто в ней проживает, круг знакомых этих жильцов, заходил ли туда допрашиваемый;

• что там видел, кто в ней находился;

• предлагал ли ему кто-нибудь какой-либо порошок или лекарство и с какой целью, какой разговор был об этом, и т. д.

Следует иметь в виду, что при допросе свидетель может не рассказать об интересующих следствие обстоятельствах не потому, что он что-то забыл или хотел бы скрыть, а в связи с тем, что не знает, каковы специфика, предназначение, внешний вид сильнодействующих или ядовитых веществ.

У родственников или знакомых подозреваемого выясняют следующее: о биографии подозреваемого, его характере, интересах, увлечениях, жизненных притязаниях, круге знакомств, имеются ли у него отклонения в психическом и физическом здоровье, имел ли он личные денежные средства, оказывал ли денежную помощь семье, рассказывал ли о новом способе зарабатывания денег и что это за способ, что он о нем рассказывал, приходилось ли видеть у подозреваемого лекарства с необычными названиями, какие-либо порошки, жидкости, что он по поводу них рассказывал.

При допросах таких лиц важно учитывать, не являются ли они лицами, заинтересованными в исходе дела или соучастниками преступления, либо лицами, зависимыми от подозреваемого.

При допросах свидетелей – приобретателей сильнодействующих или ядовитых веществ следователю следует иметь в виду, что, как правило, эти лица сами ведут антиобщественный образ жизни, допускают немедицинское употребление наркотиков, могут быть ранее судимы. Такие свидетели неискренни, склонны к даче ложных показаний. При их допросе следователем могут быть использованы следующие тактические приемы разоблачения лжи, предлагаемые В. А. Образцовым:

• разъяснение допрашиваемому необходимости сообщения им правильных сведений;

• детализация показаний с целью выявления противоречий;

• повторное напоминание об ответственности за лжесвидетельство, разъяснение возможных отрицательных последствий, которые могут наступить в таком случае;

• выяснение контрольных обстоятельств, позволяющих проверить истинность сообщаемых сведений;

• формирование убеждения у допрашиваемого о том, что следствие располагает доказательствами, изобличающими его во лжи;

• предъявление доказательств в различной последовательности (с нарастающей доказательственной силой либо сразу наиболее веского);

• оставление допрашиваемого в неведении относительно характера и объема доказательств, которыми располагает следствие;

• повторный допрос по уже исследованным вопросам;

• демонстрация возможностей следствия в деле установления истины без участия допрашиваемого и даже в случае его противодействия расследованию;

• проведение допроса в присутствии других лиц, в частности специалиста, а в необходимых случаях и с его участием (для устранения эмоционального, смыслового, терминологического, языкового барьеров и т. д.);

• стимулирование положительных свойств личности допрашиваемого следователем[87]87
  Криминалистика / Под ред. В. А. Образцова. С. 506–507.


[Закрыть].

В том случае, если приобретатель сильнодействующих или ядовитых веществ сообщает следствию данные еще об одном сбытчике этих веществ, то в таких ситуациях следователю необходимо принять неотложные меры к установлению личности данного сбытчика и сбору доказательств для последующего изобличения его в совершении противоправных действий. Какое-либо промедление в производстве безотлагательных следственных действий в этом случае недопустимо, как недопустимо и формально перепоручать органу дознания производство следственных действий и розыскных мероприятий по установлению личности сбытчика.

При наличии в показаниях допрашиваемого лица сведений о приобретении им сильнодействующих или ядовитых веществ у конкретного лица следователю необходимо организовать незамедлительное проведение следующих мероприятий:

• установить точный адрес сбытчика (в том случае, если допрашиваемый показал, что адрес он знает лишь визуально – целесообразно произвести проверку этих показаний с его (допрашиваемого) участием путем выезда следственно-оперативной группы в район предполагаемого места жительства сбытчика. В том случае, если известен лишь телефон сбытчика – необходимо незамедлительно установить адрес по телефону);

• по установленному адресу произвести неотложный обыск (ч. 5 ст. 165, ст. 182 УПК РФ);

• после задержания лица, заподозренного в незаконном сбыте сильнодействующих или ядовитых веществ, оно должен быть предъявлено лицу, изобличающему его как сбытчика этих веществ, на опознание в соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ;

• при наличии достаточных оснований – задержать предполагаемого сбытчика сильнодействующих или ядовитых веществ в порядке ст. 91 УПК РФ, после чего допросить его в качестве подозреваемого с участием эксперта-химика (если экспертиза уже назначена);

• при необходимости провести очную ставку (ст. 192 УПК РФ).

Предлагаемый набор следственных действий, впрочем, не может рассматриваться как исчерпывающий, и зависит от конкретной ситуации, возникшей по делу.

Очные ставки по изучаемой категории дел чаще всего проводятся с участием подозреваемого и приобретателя сильнодействующих или ядовитых веществ либо свидетеля – оперативного сотрудника, принимавшего участие в задержании.

Как правило, при проведении очной ставки первым допрашивается тот ее участник, который, по мнению следователя, ранее дал по делу правдивые показания. Это соответствует многочисленным методическим рекомендациям по тактике проведения этого следственного действия⁸⁸.

Однако в некоторых случаях, когда первым на очной ставке допрашивается тот ее участник, который ранее давал правдивые показания, второй ее участник, давший ложные показания, начинает корректировать свои ответы в ходе проведения очной ставки, а затем и подготавливает обоснованное изменение своих показаний. Это обстоятельство тоже необходимо учитывать при расследовании уголовных дел. Сама же очная ставка должна проводиться исключительно в случаях ее необходимости.

Что касается допроса потерпевшего, то здесь выясняется:

• где, в какое время, при каких обстоятельствах познакомился с преступником (преступницей);

• употреблял ли спиртные напитки; [88]88
  См., напр.: Криминалистика / Под ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло. С. 316–317; Криминалистика / Под ред. В. А. Образцова. С. 475–479; Руководство для следователей / Под ред. Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова. С. 334–342; Справочник следователя. Вып. 1. С. 171–176 и др.


[Закрыть]

• при каких обстоятельствах оказался на месте преступления;

• что там делал;

• какие напитки употреблял там и в каком количестве, из какой посуды;

• где на момент допроса находится эта посуда;

• к каким вещам и предметам прикасался преступник;

• употреблял ли он (потерпевший) ранее сильнодействующие вещества, если да, то какие именно, с какой целью, на протяжении какого периода времени, количество употребленных ранее сильнодействующих препаратов;

• как себя почувствовал после введения в его организм сильнодействующих веществ на месте преступления и что чувствовал после того, как пришел в себя;

• когда и куда обращался за медицинской помощью;

• не остались ли на месте преступления следы его (потерпевшего) биологических выделений;

• не остались ли на месте преступления какие-либо предметы и вещи, принадлежащие преступнику;

• если преступников было несколько, то не называли ли они друг друга по именам или кличкам; подробно выясняются приметы преступников (внешность, одежда, походка, особенности устной речи и т. п.); какие ценности похищены, их индивидуальные признаки (заводские номера, стоимость и т. д.).

Если потерпевший после введения в его организм сильнодействующих веществ находится на излечении в больнице в тяжелом состоянии, то его допрос целесообразно производить с использованием записывающего устройства (магнитофона). Это может иметь значение в том случае, если лечение затянется или потерпевший умрет.

Если уголовное дело расследуется в связи с падежом домашних или сельскохозяйственных животных, то у владельцев животных или работников сельскохозяйственных предприятий выясняются обстоятельства, при которых выявились признаки отравления и произошла гибель животных; у специалистов животноводства выясняется, какие меры принимались для спасения скота.

Эксперт-криминалист (эксперт-химик) может быть допрошен по делу по поводу категоричности данного им заключения, а также о том, существуют ли утвержденные методики исследования изъятого, например, у разных лиц, того или иного сильнодействующего или ядовитого вещества на предмет установления единства источника его происхождения и однородности химического состава, если да, то кем они разработаны, возможны ли такие исследования теоретически.

Судебно-медицинский эксперт может быть допрошен по вопросам о специфике действия на организм человека определенных сильнодействующих или ядовитых веществ, или о специфике и силе токсического воздействия на организм этих веществ в сочетании с алкоголем и другими веществами.

Также по рассматриваемым делам могут быть допрошены в качестве свидетелей специалисты для уточнения ранее высказанных ими замечаний при производстве тех или иных следственных действий, для получения других сведений справочного характера.

Предъявление для опознания. В процессе расследования уголовных дел о преступлениях в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта зачастую возникает необходимость проведения предъявления для опознания лиц при установлении сбытчиков этих веществ, а также принадлежности различных предметов конкретным лицам.

Сущность опознания заключается в том, что опознающему (в этом качестве чаще всего выступают приобретатели данных веществ) предъявляется лицо или предмет с целью их отождествления с мысленным образом, сохранившимся в памяти опознающего в результате предшествующего наблюдения этих объектов.

Итак, в основе опознания лежит психологический процесс узнавания, т. е. отождествления опознаваемого объекта как известного. Узнавание базируется на мысленной операции сличения наличного впечатления с идеальными следами, сохранившимися в памяти.

В результате предъявления для опознания опознающий может:

• опознать предъявленный ему объект;

• не опознать этот объект;

• опознать его, но не уверенно, заявив о сходстве;

• ошибочно опознать другой объект.

Предъявление для опознания не может проводиться в тех случаях, когда опознающий ранее хорошо знал объект опознания, а также ранее наблюдал данный объект во время производства следственных действий по делу (задержание, осмотр, очная ставка и т. д.).

Особое внимание перед производством опознания должно уделяться допросу опознающего в целях выяснения и фиксации в протоколе обстоятельств и условий, при которых тот воспринимал подлежащий опознанию объект. В ходе допроса необходимо убедиться, что допрашиваемый в состоянии уверенно опознать объект по конкретным признакам.

Подготовка к предъявлению для опознания осуществляется в соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ. Тактика предъявления для опознания достаточно подробно исследована в криминалистической литературе[89]89
  См., напр.: Бурданова В. С., Быховский И. Е. Предъявление для опознания на предварительном следствии. М., 1975; Возгрин И. А., Москвин Г. К. Тактика предъявления для опознания. Л., 1986; Гапанович Н. Н. Опознание в следственной и судебной практике. Минск, 1978; Гинзбург А. Я. Тактика предъявления для опознания. М., 1971; Крикунов А. Е., Маевский А. Ф. Тактика и психологические основы предъявления лица для опознания на предварительном следствии. Киев, 1997; Криминалистика / Под ред. Н. П. Яблокова. С. 468–481; Криминалистика / Под ред. А. В. Дулова. С. 350–363; Криминалистика / Под ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло. С. 317–326; Криминалистика / Под ред. В. А. Образцова. С. 479–491; Литвинов Н. Д. Тактика предъявления для опознания. Л., 1983; Ложкин А. А., Снетков В. А., Шаркунский В. Л. Предъявление фонограмм для опознания личности. М., 1978; Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике / Под ред. А. Я. Гинзбурга. М., 1996; Руководство для следователей / Под ред. Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова. М., 1997. С. 342–357; Самошина З. Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии. М., 1976; Справочник следователя. Вып. 1. С. 185–207; Челышева О. В. Современные теоретические и практические проблемы предъявления для опознания живых лиц по признакам внешности: Автореф. дис… канд. юрид. наук. СПб., 1993 и др.


[Закрыть].

Нам хотелось бы уделить внимание лишь одному обстоятельству, характерному для расследования рассматриваемых уголовных дел.

Нередко по таким делам приобретатель сильнодействующих или ядовитых веществ в связи с собственными морально-этическими установками отказывается опознавать сбытчика по внешности в натуре либо соглашается на это с большим трудом. На наш взгляд, такую ситуацию допустимо рассматривать как невозможность предъявления лица для опознания, предусмотренную ч. 5 ст. 193 УПК РФ.

В таких ситуациях опознание производится по фотографиям. Составляемая в этих целях фототаблица является составной частью протокола предъявления для опознания.

Вывод же о положительном результате опознания может быть сделан только после сопоставления результата этого следственного действия со всеми собранными по делу доказательствами.

Криминалистические и химические экспертизы. Из криминалистических экспертиз по данной категории дел большей частью проводятся экспертизы материалов, веществ и изделий, позволяющие решать определенные задачи[90]90
  См., напр.: Вандер М. Б. Современная криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. Л., 1982; Вандер М. Б. Тактика криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий. СПб., 1993; Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий / Под. ред. И. Н. Кожевникова. М., 1995; Зуев Е. И. Взаимодействие специалиста-криминалиста со следователем в работе с микрообъектами // Экспертная практика. М., 1983. № 20. С. 42–46; Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел: Справочное пособие / Под ред. И. Н. Кожевникова, В. Ф. Статкуса. М., 1992; Методические материалы по криминалистической экспертизе материалов, веществ и изделий // Сост. В. С. Митричев, А. И. Дворкин, С. Н. Антонова, В. П. Ольховик. М., 1976; Митричев В. С. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. Саратов, 1980; Основы криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий / Под ред. В. Г. Савенко. М., 1993; Савенко В. Г., Семкин Е. П., Сорокин В. И. и др. Экспертиза героина и ацетилированного опия: Методические рекомендации. М., 1991; Савенко В. Г., Семкин Е. П., Сорокин В. И., Казанков С. П. Экспертное исследование наркотических средств, получаемых из эфедрина: Методические рекомендации. М., 1989; Справочник следователя. Вып.3 // Руководитель авторского коллектива Н. А. Селиванов. М., 1992; Чубенко В. А. Возможности криминалистического исследования некоторых лекарственных препаратов. Киев, 1976; Якушко В. И., Стешиц В. К. Назначение криминалистических и судебно-медицинских экспертиз. Минск, 1990 и др.


[Закрыть], возникающие в ходе расследования. Так, изъятые при расследовании рассматриваемых уголовных дел вещества в обязательном порядке направляются на криминалистическую экспертизу. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 9 подчеркивается, что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное, сильнодействующее или ядовитое), их названий и свойств, происхождения, способа изготовления или переработки… требуются специальные познания, суды при рассмотрении дел данной категории должны располагать соответствующими экспертными заключениями, полученными в соответствии с методиками, утвержденными Постоянным комитетом по контролю наркотиков[91]91
  Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 7. С. 4.


[Закрыть].

Приняв решение о назначении криминалистической экспертизы сильнодействующих или ядовитых веществ (или судебно-химической экспертизы[92]92
  В судебно-следственной практике оба названия в рассматриваемом случае употребляются как синонимы, хотя более правильным было бы в постановлениях о назначении экспертизы не указывать названия видов экспертизы (химическая, физическая и т. п.). Какие исследования необходимо провести по конкретной экспертизе, исходя из поставленных в постановлении о ее назначении вопросов и предоставленных для производства экспертизы объектов, определяет руководитель экспертно криминалистического подразделения, поскольку следователь при назначении экспертизы, как правило, не может определить круг исследований, которые необходимо провести для дачи заключения по поставленным перед экспертом вопросам.


[Закрыть]) по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 234 УК РФ, следователь должен правильно определить вопросы, требующие разрешения в соответствии с обстоятельствами расследуемого дела, представить эксперту необходимые материалы для исследования и дачи заключения.

В том случае, если сильнодействующие или ядовитые вещества обнаружены в не измененных стандартных упаковках с маркировкой, на разрешение эксперта ставятся вопросы:

1) является ли представленное вещество сильнодействующим или ядовитым, если да, то каким именно, каков его вес;

2) соответствует ли содержимое упаковки указанному на ней наименованию препарата.

Если вещества обнаружены в упаковке, имеющей признаки вскрытия или перепайки, или вообще без упаковки, на разрешение эксперта ставятся вопросы:

1) какова химическая природа представленного вещества;

2) является ли оно сильнодействующим или ядовитым, если да, то каким именно, каков его вес.

Если на экспертизу направляются предметы, на которых могут находиться следы интересующих следствие веществ (например, изъятые при обыске лабораторные весы, тампоны со смывами с рук, упаковки лекарственных препаратов и т. п.), то на разрешение эксперта ставится вопрос:

1) имеются ли на представленных объектах следы сильнодействующих или ядовитых веществ, если да, то каких именно.

Заметим также, что в случаях изъятия в разных местах как стандартных упаковок с признаками внешнего воздействия либо их частей, так и самодельных упаковок, в которых хранились сильнодействующие или ядовитые вещества, может потребоваться проведение комплексных трасологических и материаловедческих исследований, на разрешение которых могут ставиться вопросы:

1) составляли ли ранее единое целое представленные объекты;

2) однородны ли они по своему составу.

Такие экспертизы могут проводиться в случаях изъятия у приобретателя упаковок с сильнодействующим или ядовитым веществом, а у сбытчика – похожего упаковочного материала; в случаях изъятия у сбытчика свертка, в котором находились деньги, с заранее оторванным оперативными сотрудниками куском в целях дальнейшего сравнительного исследования оторванного куска с оберточным материалом свертка, вручаемого сбытчику вместе с денежными купюрами, и т. п.

В случаях успешного осуществления проверочных закупок сильнодействующих или ядовитых веществ с использованием денежных купюр, помеченных специальным химическим веществом, на разрешение эксперта-химика может выноситься следующий вопрос:

1) одинаковы ли по своему химическому составу наслоения на денежных купюрах (или других предметах, какими могут быть кошельки, портмоне, внутренние поверхности карманов одежды и т. п.), изъятых у подозреваемого, с веществом на тампонах со смывами с рук подозреваемого и с представленным контрольным образцом специального химического вещества (указать его вид и название).

В случае изъятия предметов, похожих на инструменты и оборудование, находящееся под специальным контролем и могущее быть использованным при незаконном изготовлении сильнодействующих веществ, перед экспертами можно поставить вопрос:

1) являются ли представленные предметы оборудованием, используемым при изготовлении или переработке сильнодействующих веществ.

По рассматриваемым уголовным делам могут назначаться и судебно-фармацевтические (их также называют судебно-химическими) экспертизы. Основная задача такой экспертизы – установление принадлежности исследуемых веществ к лекарственным препаратам, в частности к сильнодействующим или ядовитым. Судебно-фармацевтическую (судебно-химическую) экспертизу обычно проводят судебные химики бюро судебно-медицинских экспертиз Минздрава РФ, реже – сотрудники кафедр фармацевтических вузов, научно-исследовательских институтов и лабораторий соответствующего профиля. Объектами исследования при проведении данной экспертизы являются вещества, предположительно относящиеся к категории лекарственных, в том числе сильнодействующих или ядовитых, а также предметы с остатками или следами таких веществ (флаконы, бумажные упаковки, ампулы и др.). Примерный перечень вопросов следующий:

1) является ли данное вещество лекарственным, если да, то каким именно;

2) имеются ли на представленном объекте остатки лекарственных средств, если да, то каких именно;

3) может ли данное лекарственное средство применяться без назначения врача;

4) может ли конкретное лекарственное средство продаваться в аптеке без рецепта;

5) какое количество данного лекарственного средства может быть отпущено по одному рецепту;[93]93
  Если данные вопросы имеют значение для расследуемого дела, следователь не должен ограничиваться только данными, полученными от эксперта, ему необходимо обратиться к соответствующим нормативным документам.


[Закрыть]

6) соответствует ли данный лекарственный препарат назначению врача;

7) изготовлено ли представленное на экспертизу лекарственное средство в заводских условиях или в аптеке;

8) относится ли исследуемый препарат к продукции отечественного или иностранного производства;

9) соответствуют ли таблетки, порошки, содержимое ампул наименованиям, указанным на упаковках.

Некоторые авторы считают, что в компетенцию экспертов, производящих данный вид экспертиз, входит также решение вопроса о том, соблюдается ли должный режим хранения и отпуска лекарств[94]94
  Справочник следователя. Вып. 3 (Практическая криминалистика: подготовка и назначение судебных экспертиз). М., 1992. С. 186–187.


[Закрыть]. Однако, на наш взгляд, это компетенция судебно-следственных органов, так же как, например, решение вопроса о нарушении ПДД по делам о нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Из криминалистических экспертиз по рассматриваемым уголовным делам могут также проводиться дактилоскопические экспертизы в целях исследования следов пальцев рук, которые могут быть обнаружены на упаковках, посуде и других предметах, которых могли касаться подозреваемые.

Почерковедческая экспертиза также может проводиться для исследования текстов изымаемых у подозреваемых записок, а также иных рукописей, имеющих отношение к расследуемому преступлению.

Может проводиться и фоноскопическая экспертиза по исследованию магнитофонных записей телефонных переговоров сбытчика сильнодействующих веществ в крупном размере или действующего в составе организованной группы, либо аудиозаписей, осуществленных в ходе проверочной закупки, в целях установления дословного содержания разговоров и идентификации личности.

Большое доказательственное значение по рассматриваемым уголовным делам могли бы иметь так называемые «сравнительные» экспертизы изымаемых у разных лиц сильнодействующих или ядовитых веществ. Такие экспертизы отвечали бы на вопрос относительно единства источника происхождения и однородности химического состава этих веществ. Однако до настоящего времени методики такого рода исследований не разработаны.

Если в будущем перед следователем возникнет необходимость в проведении «сравнительной» экспертизы тех или иных сильнодействующих или ядовитых веществ, следует обращаться в соответствующее экспертно-криминалистическое или медико-фармацевтическое учреждение с тем, чтобы выяснить, возможно ли проведение такого исследования в данное время, а в случае получения положительного ответа – определить с экспертом перечень вопросов, которые следует вынести на разрешение «сравнительной» экспертизы.

Судебно-медицинская и судебно-ветеринарная экспертизы. По уголовным делам о преступлениях в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта судебно-медицинская экспертиза проводится, как правило, в отношении потерпевших, т. е. лиц, против своей воли пострадавших в результате воздействия на их организм данных веществ.

Например, при расследовании отравлений сильнодействующими или ядовитыми веществами требуется производство судебно-медицинской экспертизы трупа на предмет установления причины смерти и наличия во внутренних органах трупа таких веществ. (С этой целью внутренние органы трупа подвергаются исследованию в химической лаборатории бюро судебно-медицинской экспертизы.)

На это обращали внимание еще первые русские процессуалисты (например, Я. И. Баршев) и криминалисты (например, Д. Долгов[95]95
  Долгов Д. Основные формы уголовных следствий, вообще принятые при их производстве. СПб., 1846. С. 29.


[Закрыть]).

Если смерть наступила вследствие отравления, то, по мнению известного русского процессуалиста профессора Санкт-Петербургского университета Я. И. Баршева, необходимо: «1) подробное исследование болезни и тех припадков и симптомов, в которых умер вероятно отравленный..; 2) наружный осмотр тела..; 3) осмотр и проба всех кушаний, питья, лекарств и даже посуды, найденной у умершего; 4) вскрытие тела с целью, не найдутся ли в нем следы яда»[96]96
  Баршев Я. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. СПб., 1841. С. 129.


[Закрыть].

А вот пример из современной практики.

В 1994 г. в ходе расследования, производимого по факту обнаружения трупа В., во внутренних органах трупа были обнаружены следы сильнодействующего вещества клофелин, что позволило выдвинуть версию о том, что потерпевшая перед наступлением насильственной смерти была приведена в беспомощное состояние путем введения в ее организм именно этого вещества. В ходе дальнейших следственно-розыскных мероприятий убийство было раскрыто. В его совершении изобличен С., у которого в ходе следствия по месту жительства были изъяты два тюбика-капельницы клофелина. Действия С. следствием и судом были квалифицированы по совокупности п. «а», «г», «з» ст. 102 (умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах), ч. 3 ст. 146 (разбой), ч. 1 ст. 226² (незаконный сбыт сильнодействующих веществ) УК РСФСР.

К основным вопросам, разрешаемым судебно-медицинским экспертом при исследовании трупа, относятся следующие:

1) последовала ли смерть от отравления или от других причин;

2) каким именно веществом вызвано отравление;

3) каким путем было введено это вещество в организм;

4) какова примерная доза введенного вещества.

В тех случаях, когда исследованию подвергается ранее захороненный, а затем эксгумированный труп, дополнительно может ставиться вопрос о том, не попало ли ядовитое вещество в труп случайно, например из почвы, обивки гроба, при первичном вскрытии трупа и т. п.

На разрешение судебно-ветеринарной экспертизы могут ставиться следующие вопросы:

1) какова причина падежа животных (животного);

2) имеются ли в выделениях и внутренных органах животных ядовитые вещества.

По результатам химического и бактериологического исследований может быть также установлено, не содержат ли ядовитых веществ представленные на исследование образцы кормов для животных, воды, почвы, ила и т. п., и если содержат, то какие именно.

По делам о половых преступлениях в тех случаях, если изнасилование потерпевшей (или иной насильственный акт сексуального характера) произошло в результате использования ее беспомощного состояния, а у подозреваемого обнаружены сильнодействующие вещества, перед экспертом ставятся следующие вопросы:

1) можно ли было привести потерпевшую в беспомощное состояние (и в какое именно) при употреблении ею данного вещества при определенных конкретных условиях (указываются конкретные условия);

2) какую опасность для жизни и здоровья влечет применение данного вещества в указанной дозе при указанных условиях;

3) не причинило ли применение этого вещества вредных последствий для здоровья потерпевшей.

Однако в подавляющем большинстве случаев по рассматриваемой категории дел проводится судебно-медицинская экспертиза живых лиц, получивших отравления вследствие воздействия на их организм сильнодействующих веществ, в первую очередь клофелина.

В таких случаях на разрешение судебно-медицинской экспертизы ставятся вопросы:

1) каковы характер и степень тяжести вреда здоровью потерпевшего;

2) имеются ли клинические и морфологические признаки отравления, и, в частности, отравления клофелином (или другим веществом);

3) каково количество препарата, поступившего в организм;

4) каков путь поступления препарата в организм;

5) когда по времени наступило употребление препарата;

6) не повлияли ли, и, если повлияли, то как на течение отравления: возраст потерпевшего, пол, имеющиеся сопутствующие заболевания и травмы, состояние общей сопротивляемости организма, возможная повышенная чувствительность или устойчивость к препарату.

Эксперту в таких случаях необходимо предоставлять не только медицинские документы (истории болезни, амбулаторные карты, акты медицинских освидетельствований и т. п.), но и в обязательном порядке материалы уголовного дела, в которых содержатся сведения о клиническом течении отравления, о возможном предшествовавшем употреблении того или иного интересующего следствие лекарственного препарата с лечебными целями. Такие сведения должны содержаться в протоколах допроса потерпевшего и других лиц (родственников, соседей, знакомых, медицинских работников и т. д.).

Промедление с назначением судебно-медицинской экспертизы недопустимо, поскольку время нахождения в организме человека лекарственных препаратов может быть непродолжительным. Так, например, клофелин через 3–6 час. после попадания в организм выводится с мочой, причем концентрация его в моче очень мала.

Следует также иметь в виду, что возможности большинства обычных лечебных учреждений по лабораторному исследованию биологических жидкостей (в первую очередь, мочи) весьма ограничены. Поэтому образцы мочи потерпевшего (причем как можно в большем количестве) следователю (оперативному сотруднику) необходимо получать самому (или с помощью медработников), без промедления с тем, чтобы их можно было быстро направить на судебно-медицинское исследование в соответствующее специализированное экспертное учреждение.

В тех случаях, когда потерпевшему медицинскими работниками производится выкачка содержимого желудка, необходимо принять меры к тому, чтобы содержимое желудка также было изъято в целях дальнейших экспертных исследований. Об изъятии содержимого желудка потерпевшего следует составлять протокол.

Если при расследовании дела подозреваемый выдвигает версию защиты о том, что отравление потерпевшего наступило не от воздействия на его организм клофелина, а вследствие чрезмерного употребления им алкогольных напитков, следователь должен знать, что картины отравления алкоголем и отравления клофелином резко отличаются и прямо противоположны друг другу; на разрешение судмедэксперта в таком случае может быть поставлен вопрос: могло ли, судя по имеющимся данным, отравление потерпевшего произойти от воздействия алкоголя, или оно произошло от воздействия другого вещества, например клофелина?

Кроме судебно-медицинской экспертизы лица может проводиться судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств по исследованию подногтевого содержимого, срезов ногтей и т. п.

Объектом исследования при проведении судебно-медицинской экспертизы может быть одежда потерпевшего, посуда и другие предметы со следами рассматриваемых веществ (например, в тех случаях, когда потерпевший, выпив из бокала напиток с подмешанным туда препаратом, часть его пролил себе на одежду).

По рассматриваемым делам могут назначаться и судебно-психиатрические экспертизы для исследования психических состояний и свойств личности обвиняемого в целях определения степени осознанности его поведения в момент совершения инкриминируемых ему деяний, психического здоровья, а также нуждаемости в принудительном лечении от алкоголизма или наркомании. Для проведения судебно-психиатрической экспертизы в распоряжение экспертов должны быть представлены материалы уголовного дела, освещающие исследуемые события и особенности личности