Текст книги "Большинство всегда ошибается. 2024"

Немного истории

Самое смешное в споре людей, считающих, что Земля плоская, и людей, считающих, что Земля круглая, то, что круг – это плоская фигура.

Шутка

Коперник в XV веке в результате тридцатилетней упорной работы пришел к выводу, что Земля не центр Вселенной, а рядовая планета, и что вращается она вместе с другими планетами вокруг Солнца. Решение цензуры того времени гласило: «Утверждать, что Земля не находится в центре мира, что она не остается неподвижной и обладает даже суточным вращением, есть мнение столь же нелепое, ложное с философской и греховное с религиозной точки зрения». Всякий, кто излагал и защищал открытие Коперника, подвергался преследованию и, возможно, жестокому наказанию. По поводу Священного Писания как источника знаний не стоит иронизировать. Священное Писание было написано тоже не просто так, и теория устройства мира, описанного в нем, несомненно, имела право на существование, поскольку была научно обоснованной.

Если кто-то сегодня полагает, что люди в XV веке были глупее, чем сейчас, он очень ошибается. Информации о космосе в то время было гораздо меньше, чем сейчас, в результате чего люди представляли себе мир иначе. Это нормально. Ненормально думать, что люди тогда были другими. Человеческий мозг не способен измениться за 500 лет. Что должны были думать люди, глядя на Солнце, Луну и звезды, если они даже понятия не имели, что такое небо? Умственные способности людей не могли быть причиной непонимания тех или иных процессов мироздания. Причиной ошибочных суждений было только отсутствие информации, как, впрочем, и всегда, в том числе и сейчас, и это важно понимать. То, что современные научные знания кажутся истинными, не означает, что это не очередные фантазии людей. Вера в то, что Земля не вращается, а является центром Вселенной, была подтверждена научными исследованиями того времени, и говорить об ином устройстве мироздания не просто было бездоказательно, но и противоречило научным теориям. Именно поэтому, когда я слышу или читаю о современной теории Большого взрыва, никаких эмоций, кроме недоумения, у меня эта информация не вызывает. Я, наверное, больше бы поверил в то, что Земля плоская и плавает в океане мироздания на черепахе, чем всерьез стал бы воспринимать теорию о том, что все появилось из ничего. Современные теоретики ничего умнее не придумали, чем утверждать, что когда-то не было даже времени и пространства, а потом вся материя была создана в процессе большого взрыва маленького шарика, а вернее, точки с бесконечной массой и плотностью.

Более фантазийной теории, чем теория Большого взрыва, трудно себе представить.

Поскольку приверженцами этой теории были очень образованные и умные люди, сразу возник вопрос: Как же так? Как такие гениальные теоретики, как Эйнштейн, Фридман, Хайл, додумались до такого примитивизма? Если триста лет назад люди хотя бы описывали законы мироздания исходя из того, что видели, то эти современные – просто фантазеры. Складывается впечатление, что им надоело разбираться, как все произошло, и они решили договориться. Давайте скажем, что когда-то давно (примерно 13—14 млрд лет назад) ничего не было, а потом это ничего взорвалось и получилась бесконечная Вселенная. Гениально. А кто-то удивляется тому, что раньше люди были странные и верили в то, что Земля неподвижна. Кстати, насчет решения ученых «договориться» хочу отметить, что именно так оно и было. Они просто договорились.

Конечно, я позволил себе некоторое преувеличение в обвинении ученых. Дело в том, что есть теория, а есть факты. Так вот, теория – это фантазия, которая пока еще не опровергнута фактами. Другими словами: теория Большого взрыва – это не факт, это сказка о рождении Вселенной, и ученые знают это лучше других.

Я не собираюсь приводить бесконечные формулы, доказывающие правильность или неправильность разных теорий, этим пускай занимаются математики. Моя задача – объяснить, что человек пока еще очень мало знает о том мире, который его окружает. Для того чтобы математически описывать явления, которые происходят вокруг нас, нужны формулы. Эти формулы возникают на основании открытий, экспериментов и наблюдений. Они меняются со временем и живут своей жизнью. Эйнштейн говорил: «Чистая математика – это поэзия логических идей». Он полагал, что математика была не только инструментом для научных исследований, но и самостоятельной формой искусства, признавая тем самым, что логическая структура математики имела своего рода эстетическую привлекательность, которая была похожа на поэзию или музыку. Я абсолютно согласен с таким сравнением математики и искусства. Когда-то в институте я всерьез увлекался математическими выкладками Эйнштейна. Именно в то время я понял, что ученый – это творческая профессия, которая ближе всего напоминает профессию художника или писателя. Как-то немецкого математика Давида Гильберта спросили об одном из его бывших учеников. «Ах, этот-то? – вспомнил Гильберт. – Он стал поэтом. Для математики у него слишком мало воображения». Очень хорошо эта способность творить с помощью формул показана в фильме «Игры разума», рассказывающем о жизни Джона Форбса Нэша, лауреата Нобелевской премии.

Когда возникает предположение и его право на жизнь признается ведущими учеными, это означает, что такое предположение становится основным и получает право на существование. Другими словами, теория жива, пока не появится другая. Если это принять и понять, каким образом возникают и умирают теории, то древнее утверждение, что Земля неподвижна, будет выглядеть вполне логично и правильно. В то время опровергнуть такое видение устройства мироздания было просто невозможно. Не было фактов для создания другой теории и опытов, доказывающих, что текущая неверна.

Любые теории имеют право на существование, если их нельзя опровергнуть.

Мало того, это опровержение должно было быть принятым большинством представителей научных сообществ на планете. Только тогда новая теория обретала право на жизнь. Поэтому именно такие талантливые люди, как Эйнштейн, Фридман, Хайл, Коперник и многие другие, были не просто образованными фанатиками своего дела, но и смелыми и прогрессивными людьми. То, что наше видение об устройстве Вселенной меняется и развивается, несомненно, заслуга таких людей.

Живой организм

Бог дышит. Он вбирает пустоту и выдыхает энергию. Дыхание его горячo и наполнено жизнеобразующими элементами – теми кирпичиками мироздания, из которых в дальнейшем получаются галактики, звезды, планеты и, как частички сознания, разумные существа. Даже если где-то эта жизнь еще спит, есть вероятность, что пространство вокруг уже начинает постепенно оживать, в нем, как в океане, появляются течения. Они превращаются в вороты (космические водовороты), и бесконечные просторы пустоты все больше наполняются энергией горячих потоков. Потоки охлаждаются и сталкиваются. Из-за этих потоков вещество, служившее когда-то богу, превращается в газообразования, скапливаясь в крутящийся хоровод неуловимых частиц материи. Они кружат до тех пор, пока не превратятся в огонь. Огонь продолжает кружить и притягивать к себе все больше материи и энергии. Так рождаются галактики и звезды. То, что не затянуло в ворот, ушло дальше и будет двигаться до тех пор, пока не попадет в другой ворот. Возможно, это будет уже холодный ворот, но и он будет кружить эти частицы, пока не создаст мертвый камень. Жизнь в этих камнях может уснуть навсегда. Однако если свежее дыхание или огонь попадет на край уснувшего ворота, который уже потерял свою силу, столкновение стихий неизбежно, и новое течение наполнит частичку Вселенной и даст жизни новый шанс начать все сначала. Космические вороты не отпускают спутники от планет, планеты от звезд и звезды от галактик. Вороты могут быть маленькими и большими. Все зависит от разницы потоков, их скоростей, температуры, а также скопления света и тьмы. Космические вороты возникают во Вселенной постоянно, так же как и исчезают со временем. Они искажают пространство в нашем понимании, поскольку наше пространство ограничено светом, который Вселенная использует только как часть взаимодействия космических объектов и который является скорее следствием, чем источником этого самого пространства. Зная структуру и свойства космических течений и воротов, можно рассчитать путь света, путь звезд и время, выделенное нам дыханием видимой и доступной для понимания части бесконечной Вселенной. Но чтобы это узнать, не хватит всей жизни существования разума на нашей планете, поскольку время, отведенное человечеству, по вселенским меркам слишком мало.

Увы, мы сразу наталкиваемся на первый вывод нашего возможного уровня познания. Человечество никогда не сможет понять, откуда взялась Вселенная.

Мой рассказ вовсе не детская наивная сказка, как может показаться на первый взгляд, и не имеет принципиальных отличий от современного представления зарождения Вселенной и разума. Надо отметить, что наиболее распространенная теория Большого взрыва появилась совсем недавно и не нашла должного признания у многих ученых.

Учитывая тот факт, что материя, находящаяся под давлением, при попадании в абсолютный вакуум стремительно расширяется, заполняя пустое пространство, вполне логично предположить, что никакого взрыва, тем более из точки с бесконечной массой, не было. Сказка о взорвавшейся точке является еще более несуразной, чем дыхание бога, на которого можно ссылаться абсолютно спокойно, учитывая, что проверить это никак нельзя. Бог в данном случае выступает в роли неизвестного носителя первоначальной энергии, что является более правильным, нежели придумка небылицы со взрывоопасными точками и отсутствием времени и пространства. Идеалистическое представление об устройстве мира предполагает первичность сознания, а не материи. Так уж случилось, что без бога не обойтись. Это важный момент, поскольку первичность в данном случае не имеет принципиального значения, но использование божественного начала как основы жизни во Вселенной является более логичным и не провоцирует бездоказательных заявлений и идей. Пусть Создатель пока остается. Людям все равно, а ему приятно.

Первоначально теория Большого взрыва называлась «динамической эволюционирующей моделью». Впервые термин «Большой взрыв» (Big Bang) применил Фред Хойл в своей лекции в 1949 году (сам Хойл придерживался гипотезы «непрерывного рождения» материи при расширении вселенной). Он сказал: «Эта теория основана на предположении, что Вселенная возникла в процессе одного-единственного мощного взрыва и потому существует лишь конечное время… Эта идея Большого взрыва кажется мне совершенно неудовлетворительной». Фред Хойл не принял эту теорию и предложил неизвестность, что, конечно, абсолютно верно, поскольку высказывание «я не знаю» не может быть неверным. «Я не знаю» – эту фразу неплохо бы научиться говорить некоторым ученым и знатокам природы человеческого разума, да и вообще всем людям.

Фред Хойл абсолютно точно предположил неизвестность как базовое понятие в теории возникновения Вселенной. Его гипотеза непрерывного рождения материи лишь это подтверждает.

Я просто заменил слово «неизвестность» на «дыхание бога». Получилось более забавно и не менее правильно.

Под интуицией я разумею не веру в шаткое свидетельство чувств и не обманчивое суждение беспорядочного воображения, но понятие ясного и внимательного ума, настолько простое и отчетливое, что оно не оставляет никакого сомнения в том, что мы мыслим.

Р. Декарт

Итак, перед нами новая теория устройства Вселенной, которая, на мой взгляд, более правдоподобна, чем сказка про Большой взрыв. А вот теперь самое интересное: небесные тела не притягиваются друг другу. С моей стороны это высказывание означает игнорирование мнения большинства ученых и почти всех остальных людей, но я никогда не поверю, что небесные тела притягиваются друг к другу. На мой взгляд, это бездоказательная выдумка.

Земля удерживается на орбите вокруг Солнца, до которого 150 миллионов километров, за счет массы Солнца. Наверное, в это еще можно попытаться поверить, но как можно поверить в то, что Солнце вращается по орбите вокруг центра галактики, до которого примерно 25 000 световых лет? Неужели люди не видят и не слышат сами себя, утверждая, что пустота протяженностью 25 000 световых лет удерживает Солнце на орбите? Самый важный вывод о происходящем во Вселенной для меня заключается в очень простом факте: никакой пустоты в космосе вообще не существует и не может существовать. Пустота не способна ни на что, тем более на таком расстоянии. А если это не пустота, то что? Ответ очевиден – поток материи или энергии, что, в общем, одно и то же, состав которого еще не открыт, а значит, не может быть зафиксирован и измерен.

Представьте себя на огромной глубине внутри потока воды. Вас будут отделять километры от другого потока или воздуха или дна. Вы никогда не сможете измерить скорость потока, в котором вы находитесь, если не преодолеете эти километры, чтобы выйти за его границу. Находясь внутри потока сколь угодной мощности и скорости, невозможно это даже почувствовать и уж тем более проверить. Это все равно что находится в самолете размером в миллионы километров. Вы никогда не узнаете, что летите. «Поймать» потоки очень сложно, поскольку нет четкой границы между ними. Если за границу корпуса самолета или толщи воды можно было бы выбраться, то с потоками во Вселенной все гораздо сложнее. Расстояния в космосе слишком огромны, даже один световой день – это очень далеко.

Историческая справка

Запущенный в 1977 году, «Вояджер-1» стал первым искусственным объектом, покинувшим Солнечную систему и вошедшим в межзвездное пространство в 2012 году. После одиннадцати лет межзвездных исследований в ноябре 2023 года двоичный код «Вояджера-1» – компьютерный язык, который он использует для общения с Землей, – потерял смысл. «Вояджер-1» передает шум. Фактически связь между космическим кораблем и Землей поддерживается, но «голос» «Вояджера» был заменен шумом. «Вояджер-1» в настоящее время находится на расстоянии около 24 миллиардов километров от Земли, а это означает, что для приема от него радиосигнала требуется 22,5 часа – и еще 22,5 часа для того, чтобы космический корабль получил ответ.

Увы, несмотря на столь впечатляющее расстояние, «Вояджер-1» пока еще не удалился от Земли даже на один световой день. Я говорю об очень простых и очевидных вещах. Все об этом знают прекрасно и без меня, но все равно люди, как те же муравьи, заявляют, что видят невидимую звезду (черную дыру) на расстоянии десятки тысяч световых лет, и уверяют, что масса этой звезды через пустоту не отпускает от себя наше Солнце. Разве эта теория чем-то разумнее и правдоподобнее, чем та, в которой утверждалось, что Земля неподвижна, а Солнце движется по кругу? Человечество упорно верит в очередную гипотезу и не готово пока прислушаться к другому мнению. Что с этим человечеством не так? Откуда эта нелепая самоуверенность в современном сверхзнании и своей исключительности? Думаю, ответ достаточно прост. Дело не в человечестве, а в его большинстве. Действительно, настоящие ученые вовсе не самоуверенные всезнайки, именно они берут под сомнение общепринятые теории, именно они выдвигают новые предположения, а не способное самостоятельно думать большинство начинает считать истиной очередную сказку для взрослых и детей. Если бы это касалось только науки.

Как обычно, я немного утрировал, поскольку привел крайний пример. Обнаружение потоков и измерение их силы вполне возможно и делается уже много лет, но в данном случае речь идет о составе пустоты, которая считается на сегодняшний момент гравитацией, что, на мой взгляд, является неверным подходом.

Эйнштейн говорил: «Одну вещь я усвоил на протяжении долгой жизни: что вся наша наука, занимающаяся реальностью, – примитивная и детская. Мы не знаем и тысячной доли процента того, что для нас раскрыла природа. Вполне возможно, что за пределами наших чувств лежат миры, о которых мы не имеем никакого представления».

Потоки

Небесные тела ведут себя как соломинки, попавшие в речной водоворот, и, утопая в нем, не двигаются по прямой к его центру, а лишь увлекаются космическим течением. Прежде чем смеяться и обвинять меня в невежестве, попробуйте доказать обратное. Мой козырь в том, что природа гравитации не просто неизвестна, а неизвестна абсолютно. Это просто предположение, не имеющее достаточных доказательств и построенное на косвенных наблюдениях. На даже маленький шаг человек не приблизился к пониманию, почему небесные тела притягиваются друг к другу и притягиваются ли вообще. С другой стороны, мое незнание математических трюков не является таким уж большим козырем со стороны приверженцев теории тяготения, поскольку эти трюки распространяются лишь на очень небольшую часть околоземного пространства и не являются точными за его пределами, мало того, сами трюки лишь подтверждают правильность формул, но не объясняют причину, почему это так работает. Теория космических воротов или течений хоть как-то объясняет поведение небесных тел. Не нужно понимать ворот в прямом смысле вращающейся массы материи, это может быть и, например, космический тягун (когда отлив тянет за собой воду). Осталось узнать, из чего состоят потоки и почему они образуют вороты.

Если во Вселенной нет ничего, то и гравитации не будет, поскольку если существует притяжение, значит, между притягивающимися объектами что-то есть.

Итак, пустота не может заставить тянуть что-то. Пустота ничего не может. Посмотрим на океан.

Водоворот Сальстраумен в Норвегии: вода здесь развивает внушительные 58 километров в час. Массивные водовороты до 13 метров в диаметре и 8 метров глубиной возникают здесь, когда сталкиваются два разных течения.

Ринги – это самые крупные водовороты, образующиеся в океанах. Диаметр воронки рингов может достигать сотни километров, а глубина – пяти тысяч километров. Огромные размеры! И, как ни странно, именно из-за столь внушительных размеров их трудно заметить. Объясняется это не слишком быстрой скоростью вращения, а также особыми их свойствами. К слову, главной причиной образования рингов являются океанические течения. Хотя могут они возникать и по иным причинам.

Конечно, примеры неуместные, поскольку океан не Вселенная, но понимание, что может произойти, если столкнутся два различных течения, понятен. Космическая пустота есть иллюзия, такая же, как был когда-то воздух. Казалось бы, что может быть очевидней его наличия, если учесть, что дует ветер. Однако наши предки объясняли непонятное наличием богов. Им даже в голову не приходило, что воздух состоит из маленьких частиц вещества (молекул), а значит, имеет массу. Они думали, что дышат ветром. С древних времен человечество пыталось объяснить метеорологические явления, происходящие рядом с ним, так как от этих явлений зависела его жизнь. Ветер всегда играл важную роль в жизни человека, он мог «помочь», а мог «навредить». Поэтому в легендах и мифах разных народов ветер занимал достойное место. Если просмотреть мифологию разных народов, то можно обнаружить более сотни богов, которые считались покровителями ветра. Практически у каждого народа существовал свой бог ветра: Борей, Нот, Зефир, Эол, Эвр, Амон, Ваю, Стрибог и многие другие.

Несомненно, надо отдать должное некоторым древним ученым, которые не верили в пустоту и называли ее эфиром. Еще древние греки наделяли все якобы пустое пространство присутствием эфира, а философы часто прибегали к этой субстанции при попытке описать мир. Физики обратились к теории эфира намного позже, чтобы как-то описать способность радиоволн проходить через пространство. Мы помним, что волна – это колебание упругой среды, но если нет среды, то и колебаться нечему. Но волны-то как-то распространяются! Есть даже некое определение: эфир – гипотетическая всепроникающая среда, колебания которой проявляют себя как электромагнитные волны (в том числе как видимый свет). Забавное определение, если учесть, что электромагнитные колебания открыли менее двухсот лет назад, а понятие эфира существовало до нашей эры.

Доктор философии в области физики Злосчастьев пишет:

Первоначально словом «эфир» (aether) в греческой мифологии обозначали «божественно чистый свежий воздух», находящийся высоко в небе и доступный для дыхания лишь живущим в нем богам, в отличие от обыкновенного воздуха (aer), которым дышат простые смертные. Древние греки ассоциировали эфир с одноименным божеством, сыном богини ночи Никс и ее брата – первобога тьмы Эребуса. Позднее Аристотель (384—322 гг. до н. э.) ввел эфир как пятый элемент (квинтэссенцию) в систему классических элементов (изначально четырех: земля, воздух, вода и огонь), изобретенную Ионической философской школой. Он мотивировал свое нововведение тем, что четыре земных элемента находятся в непрерывном изменении и могут двигаться по прямым линиям, тогда как небесные тела казались ему вечными и неизменными и двигались исключительно по округленным траекториям. Таким образом, эфир в представлении Аристотеля не имел обычных физических свойств и какой-либо внутренней структуры, не был подвержен изменениям и двигался исключительно по окружностям.

Существует масса версий, что такое эфир, но это уже скорее философия, чем правда, поэтому скажем то, что знаем наверняка.

Пустота – это состояние материи, наличие которой нельзя определить.

Чтобы понять это правильно, приведу два историко-научных факта.

В 1887 году немецкий физик Генрих Герц в серии экспериментов доказал реальное существование электромагнитных волн, показав, что поперечные электромагнитные волны в свободном пространстве могут распространяться на некоторое расстояние, как и предсказывали Максвелл и Фарадей.

8 ноября 1895 года немецкий физик Вильгельм Конрад Рентген открыл «икс-лучи», названные впоследствии рентгеновским излучением, – открытие, перевернувшее весь мир.

В настоящее время принято выделять семь основных диапазонов электромагнитных волн: низкочастотные излучения, радиоизлучения, инфракрасные лучи, видимый свет, ультрафиолетовые лучи, рентгеновские лучи и гамма-излучение. При этом принципиального различия между отдельными видами излучений нет, так как все они порождаются заряженными частицами и представляют собой электромагнитные волны.

Другими словами, до XIX века никаких волн в так называемом эфире просто не существовало по той простой причине, что они не были открыты.

Примерно то же самое сейчас происходит с пустотой во Вселенной. Пока неизвестно, что она скрывает, поэтому она называется пустотой. Если кто-то думает, что человек не откроет новых излучений или даже видов материи, то напрасно. Я уже говорил о том, что вера в то, что наука знает ответы на все вопросы и человечеству придется всю оставшуюся жизнь только усовершенствовать то, что уже изобретено и открыто, настолько наивна, что ее не стоит даже обсуждать. Ничего не будет удивительного в том, что через лет двести кто-нибудь так же, как и я сейчас, напишет: «До XXIII века их не было (имея в виду потоки во Вселенной), а люди наивно полагали, что небесные тела притягиваются друг к другу».

Ньютон в XVII веке ввел в устройство мира математику. Он показал, что движение тел, имеющих массу, можно описать формулами. Другими словами, формулы получили статус физических процессов.

Заслуга Ньютона заключалась в том, что он, описав формулами некие процессы на Земле, дал возможность использовать теории, то есть научные предположения, для расчетов и проектирования. Не будем забывать, что теория и результаты практических исследований не всегда совпадают, иначе человечество не меняло бы свои взгляды на устройство мира так часто и порой на противоположные. Теория в физике позволяет делать предсказания. Триста лет назад законы, сформулированные Ньютоном, объясняли практически все, в том числе и устройство видимой части Вселенной. Теория была проста, как все гениальное. Это был прорыв в науке и огромный шаг вперед в познании мира. Однако в любой новой формуле существует очень большой недостаток. Она должна подтверждаться фактами. Как только человек получает новые, противоречащие формулам факты, теория терпит крах и ее правильность становится ограниченной некими рамками использования. Человечеству понадобилось триста лет, чтобы понять, что теория Ньютона работает только на Земле с предметами, имеющими небольшие массы и скорость движения. Вселенная в очередной раз посмеялась над самоуверенностью людей, продемонстрировав, насколько те ограничены в понимании ее устройства. Еще на рубеже XX века некоторые ученые считали, что о Вселенной известно практически все, то есть новых открытий уже не будет. Это лишний раз подтверждает, что ученые прежде всего люди и обладают всеми возможными недостатками, в том числе и абсолютной глупостью. В ответ на очередное самоуверенное заявление история науки за последние сто лет впитала в себя столько открытий, что для их описания понадобится несколько книг.

С древних времен существовало множество теорий тяготения. Первые дошедшие до нас источники можно найти в древнегреческой философии. Изучения и эксперименты продолжались на протяжении всего дальнейшего существования человечества. В начале XX века понимание гравитации описывается теорией относительности Альберта Эйнштейна. Через несколько десятилетий после открытия общей теории относительности было осознано, что она не может быть полной, поскольку несовместима с квантовой механикой. Позже стало понятно, что гравитацию, как и другие фундаментальные взаимодействия, можно описать в рамках квантовой теории поля. В этих рамках сила притяжения возникает из-за обмена виртуальными гравитонами, точно так же, как электромагнитная сила возникает из-за обмена виртуальными фотонами. Это воспроизводит общую теорию относительности в классическом пределе.

Все это малопонятное объяснение, похожее скорее на «виртуальное» притягивание теории взаимодействия космических объектов в теорию взаимодействия элементов в микрофизике. Микрофизика включает разделы, которые изучают науку на микроуровне, то есть то, что не способен уловить человеческий глаз (атомы, кварки, глюоны). Макрофизика, наоборот, не рассматривает малые физические тела и изучает макроскопические объекты (планеты, спутники и др.). Абсолютно не понимаю, зачем создавать единую инструкцию по управлению электронами и лепке снеговика, но, видимо, желание найти общую формулу, описывающую все события в мироздании, столь велико, что люди никогда не успокоятся. Надежда на создание теории всего есть излишняя самоуверенность людей как вера в то, что человечество успеет изучить все на свете и вознесет себя не только как наивысшее разумное существо на Земле, но и как наивысшее разумное существо во Вселенной. Эта вера мало чем отличается от веры вообще, поскольку человек, как правило, всегда верит во что-то. Кто-то верит в очередного бессмысленного бога, а кто-то, признавая только материю и науку, находит себе других богов, одним из которых является вера в разгадку бытия, выражаясь по-другому – веру в то, что человек когда-нибудь и будет этим самым богом. Даже если допустить столь маловероятное предположение, придется признать тот факт, что таких неугомонных божков может быть сколько угодно, поскольку Вселенная бесконечна и совсем не обязательно создатель и управитель разумом на Земле будет более совершенным, чем кто-то в другом временном промежутке и другой части космоса.