Текст книги "Большинство всегда ошибается. 2024"

Греческий астроном Аристарх Самосский (230 г. до н. э.) теоретизировал вращение Земли вокруг собственной оси и орбиту Земли вокруг Солнца в рамках гелиоцентрической космологии. Самосский опередил Коперника почти на две тысячи лет, однако его правильная теория через триста лет была заменена на неправильную. Это очень важно, поскольку правильность теории в данном случае просто оказалась не нужна и неприменима. Теорию Самосского невозможно было подтвердить фактами, и со 2 века н. э. преобладающей моделью, которая будет унаследована средневековой астрономией, была геоцентрическая модель, описанная в «Альмагесте» Птолемея. Птолемей разработал сложную астрономическую систему, которая позволяла вычислять положения планет с достаточной степенью точности. Сам Птолемей в своем «Альмагесте» говорил, что любая модель для описания движений планет – это всего лишь математический прием, и поскольку нет реального способа узнать, какая из них верна, следует использовать простейшую модель, которая получает наиболее точные результаты. Однако он отверг идею вращения Земли и посчитал ее абсурдной, поскольку верил, что это создаст огромные ветры. Несмотря на ошибочность своей теории, заявление Птолемея, приведенное выше, настолько верное, что я просто не могу его не выделить отдельно:

Любая модель для описания движений планет – это всего лишь математический прием, и поскольку реального способа узнать, какая из них верна, не существует, следует использовать простейшую модель, которая получает наиболее точные результаты.

Это полностью совпадает с пониманием того, что есть теория. В этом смысле ничего не изменилось. Любое предположение может быть верным до тех пор, пока его не опровергнут сначала факты, а потом уже новые предположения, что сейчас и происходит в современной астрофизике. Теперь уже абсолютно ясно, что теория Большого взрыва и моя теория дыхания бога являются равноценными выдумками. Видимо, ученым было просто неудобно перед своими соратниками употреблять словосочетание «дыхание бога», поэтому они заменили его на словосочетание «Большой взрыв».

В официальной науке СССР теория Большого взрыва сначала была воспринята с настороженностью. Так, в 1955 году один советский автор писал: «Марксистско-ленинская доктрина о бесконечной Вселенной является фундаментальной аксиомой в основании советской космологии… Отрицание или избегание этого тезиса… неизбежно ведет к идеализму».

На мой взгляд, именно марксистско-ленинская доктрина в вопросе существования Вселенной больше всего похожа на правильную. Хотя теория Большого взрыва и была в конце концов воспринята советскими учеными и философами, тем не менее до самого распада СССР в философских словарях был закреплен постулат о бесконечности и вечности материи. При этом декларировалось, что теория Большого взрыва справедлива лишь для Метагалактики, а Метагалактика – это еще не вся Вселенная. «Большой взрыв» – не начало Вселенной, а всего лишь очередной переход неуничтожаемой материи из одного состояния в другое. В 3-м издании Большой советской энциклопедии есть очень хорошее и простое описание Вселенной.

Факт взаимного удаления галактик, составляющих Метагалактику, свидетельствует о том, что некоторое время тому назад она находилась в качественно ином состоянии и была более плотной… Возраст Метагалактики иногда принимают за возраст Вселенной, что характерно для сторонников отождествления Метагалактики со Вселенной в целом. Действительно, гипотеза о существовании во Вселенной многих метагалактик, расположенных просто на некоторых расстояниях друг от друга, не находит никаких подтверждений. Однако следует принимать во внимание возможность более сложных соотношений между Метагалактикой и Вселенной в целом и даже между отдельными метагалактиками: в столь больших объемах пространства принципы евклидовой геометрии оказываются уже неприменимыми. Эти соотношения могут быть сложны и в топологическом отношении. Нельзя исключать и возможность того, что каждая заряженная элементарная частица может быть эквивалентна целой системе галактик, то есть состоять из такой системы. Возможности таких, более сложных соотношений, должны также учитываться космологией. Поэтому еще преждевременно говорить, что имеются какие-либо данные о возрасте Вселенной в целом.

Рождение галактики

Вернемся к гравитации. Основным постулатом этого понятия является наличие массы тела. Если два объекта имеют массу, они притягиваются друг к другу. Это и есть великий и могучий закон всемирного тяготения. Вот уже 300 лет ученые не в состоянии отказаться от этого утверждения, и оно по праву является пока еще правильным.

В течение XVIII века закон всемирного тяготения был предметом активной дискуссии и тщательных проверок (против него, например, выступали сторонники школы Декарта). К концу века стало общепризнанным, что закон всемирного тяготения позволяет с огромной точностью объяснить и предсказать движения небесных тел. На протяжении более двухсот лет после Ньютона физики предлагали различные пути усовершенствования созданной им теории тяготения. Эти усилия увенчались успехом в 1915 году созданием общей теории относительности Эйнштейна, в которой все указанные трудности были преодолены. Теория Ньютона, в полном согласии с принципом соответствия, оказалась приближением более общей теории. В настоящее время теория относительности заменена на квантовую теорию. Она даже частично доказана, но доказательства косвенные и могут быть развеяны в прах при новом открытии в квантовой физике. Построение непротиворечивой квантовой теории гравитации – одна из важнейших нерешенных задач современной физики. Ключевым фактором здесь является слово «нерешенных», которое делает эту теорию лишь очередным предположением, некой устремленностью к истине.

Другими словами, человечество заговорило о гравитонах, потоках квантов или гравитационных волнах. Красиво и похоже на правду. Ну потому и похоже, что красиво. Вообще, человечество, на мой взгляд, стоит на пороге нового открытия в космологии, во всяком случае, такое предчувствие возникает, когда читаешь бесконечные маленькие достижения людей в исследовании космоса и микромира.

Посмотрите на фотографии галактик. Вы увидите вращение звезд по орбитам вокруг общего центра. Посмотрите на планеты. Вы увидите вращение по орбитам вокруг звезды. Посмотрите на спутники планет. Вы увидите вращение по орбитам вокруг планет. Посмотрите на наш Млечный Путь. Все то же вращение вокруг чего-то, расположенного в центре. Почему же все эти бесконечные вращения не натолкнули людей на элементарные выводы о том, что во Вселенной существуют потоки невидимых течений, которые увлекают за собой, как водоворот в океане, все, что проплывает мимо? Почему никто об этом не говорит? Ответ очень прост и в то же время не является честным с моей стороны. Прост он потому, что на момент, когда люди узнали, что все вращается вокруг центра, теории, кроме гравитационного притяжения, не существовало. Описав притяжение тел к Земле формулами, люди стали описывать этими же формулами притяжение планет и звезд. Когда начались нестыковки, теория, естественно, была изменена, и вот теперь, когда появилось еще больше нестыковок, человечество вдруг употребило слова «гравитационное поле», «волны» и «квантовая гравитация». Ответ не является честным, потому что критиковать, не принимать на веру очень просто, для этого не нужно ничего знать, достаточно сказать: «А я не верю, потому что опровергнуть мое неверие наверняка не получится». Действительно, у людей нет пока механизма, способного описать вращение небесных тел, кроме как через притяжение масс друг к другу. Проблема заключается еще и в том, что все это очень сложно даже для ученых, чьи мозги забиты бесконечными формулами и графиками нестыковок и приближенных расчетов. Не признавая очевидные факты, можно очень долго развивать промежуточную теорию, выдумывая все новые и новые предположения. Невозможно пока использовать в расчетах несуществующие формулы несуществующих потоков, а именно эти потоки, на мой взгляд, и являются очевидными фактами.

Ученые в очередной раз объяснили возникновение Солнечной системы, доказав, что произошло несколько миллиардов лет назад. Человечество решило, естественно, почти не сомневаясь в своих предположениях, что было вот так и никак иначе. Тот факт, что прошло 4,6 млрд лет, никого не смущает. Создается впечатление, что тот, кто описывал возникновение нашего Солнца и планет, это просто видел. Не нужно думать, что я издеваюсь над учеными, будучи сам безграмотным в этом вопросе. Это не издевательство, а обыкновенная ирония. Дело в том, что человек за свою историю столько раз ошибался, столько раз менял свои взгляды на мир вокруг, столько раз шел по неверным дорогам в поисках истины, что создается точное и проверенное веками мнение.

Верить ученым нежелательно.

Конечно, не всем ученым, а только тем, которые точно знают, когда конец света и когда его начало, и как все это будет, и как все это было. В конце концов, правильнее и логичнее опираться только на факты, а не слепо верить всему написанному, как это делает большинство.

Итак, отметая теорию воротов, мы имеем следующее объяснение:

В первую очередь в центральной части газопылевого облака образовалось Солнце. Вокруг него из вещества, оказавшегося за пределами центра, сформировался протопланетный диск. Позже из него возникли планеты, спутники и прочие космические тела. Само же облако, по предположению ученых, могло образоваться после взрыва сверхновой звезды. Ее масса, должно быть, соответствовала массе 30 Солнц. Сверхновая звезда получила название Коатликуэ. Впоследствии Солнечная система эволюционировала.

Все объясняется так называемым протопланетным диском, который вращался и был единым целым, но потом сжался в кусочки, и получились планеты. Объяснение настолько бездоказательное, насколько и неправдоподобное. Попробуем другое.

Газовое облако изначально не было плоским. Попав в ворот (или черную дыру), часть облака начинает кружить, все ближе подбираясь к центру и одновременно разбрасывая не затянутые в ворот части путешествовать далее по Вселенной в поисках нового «хозяина». Никакого сжимания облака в диск из-за притяжения масс не происходит. Просто та часть материи, которая находится за пределами диска, покидает данную область пространства из-за более слабого потока вокруг центра. Далее действительно возможны столкновения частиц газовых накоплений и формирование более крупных деталей будущей звездной системы, однако планет от таких столкновений не получится. По теории притяжения тел происходит постепенное сплетение кусочков газовых накоплений в планеты, но у нас другая теория. Для получения планет нам понадобятся другие вороты, более слабые, чем центральный. Сразу возникает вопрос о том, почему два ворота не могут находиться рядом. Ответ простой – могут. Что из этого выйдет, трудно себе представить. Если два водоворота в океане столкнутся, ничего хорошего не случится, но то, что из двух получится один или, наоборот, несколько, вполне вероятно. Скорее всего, в масштабах космоса будет очередной набор взрывов, в результате которых останется один ворот или несколько меньше первоначальных, которые разлетятся в поисках новых приключений.

Конечно, я фантазирую, но я хотя бы не отрицаю этого. Сегодняшняя теория образования вращающегося протопланетного диска ничем не лучше. Кто проверит мои фантазии, если для проверки нужно вернуться на 5 млрд лет назад и понаблюдать за формированием планетарного диска хотя бы пару сотен миллионов лет. Однако, как те самые муравьи, люди уже не сомневаются в правильности теории возникновения галактик и солнечных систем. У людей ведь «огромный опыт». Уже целых 100 лет человечество знает о существовании других галактик, кроме Млечного Пути, и целых 30 лет назад был им совершен некий прорыв в наблюдении за звездами. Видимо, для кого-то этого достаточно, чтобы утверждать, как появился космос.

В 1990 году была запущена автоматическая обсерватория (телескоп) на орбите вокруг Земли, названная в честь американского астронома Эдвина Хаббла. Размещение телескопа в космосе дает возможность регистрировать электромагнитное излучение в диапазонах, в которых земная атмосфера непрозрачна; в первую очередь – в инфракрасном диапазоне. Благодаря отсутствию влияния атмосферы разрешающая способность телескопа в 7—10 раз больше, чем у аналогичного телескопа, расположенного на Земле. Это чудо техники действительно позволило человечеству сделать первый шаг на пути новых открытий и теорий об устройстве Вселенной. Однако старая теория тяготения продолжает жить и так просто покидать этот мир не собирается.

Эарендел стала самой далекой на сегодняшний момент наблюдаемой звездой – она расположена на расстоянии 12,9 млрд световых лет от Земли. Прежде самой удаленной звездой был сверхгигант Икар, находящийся на расстоянии 9 млрд световых лет. Свет, дошедший до «Хаббла», звезда Эарендел испустила примерно через 900 миллионов лет после Большого взрыва.

Как видите, человек «увидел звезду» на расстоянии почти 13 МИЛЛИАРДОВ СВЕТОВЫХ ЛЕТ, но при этом не знает, что у него под ногами. Вы вправе считать, что я ничего не понимаю в расчетах, но я никогда не поверю, что можно хоть с какой-то серьезной долей вероятности утверждать, что там действительно прилетело в виде излучения от источника, находящегося на расстоянии 13 миллиардов световых лет. Я очень даже допускаю, что этот источник напоминает звезду, возможно даже, что это именно звезда, и находилась она именно там, откуда пришел свет, но я все равно останусь в неведении и другим не советую принимать это за правду, поскольку ключевое слово здесь «возможно». Что там увидел «Хаббл», не может знать ни Ньютон, ни врач-фармацевт Нострадамус, ни современные ученые. Выдавая научные сенсации под красивыми заголовками, проект под названием «Исследование космоса» уже превратился в коммерческое шоу, где главное – собрать лайки. Я отказываюсь верить бесконечным новым предположениям и сногсшибательным открытиям об устройстве Вселенной, которые в современном обществе происходят чуть ли не каждый месяц. Пусть люди относятся к этому как им нравится, я остаюсь приверженцем доказанных фактов и элементарной человеческой логики.

Блуждающие планеты

Не смог удержаться от кратенького описания одного, на мой взгляд, очень забавного открытия. Охотник за экзопланетами, американское космическое агентство недавно обнаружило первую блуждающую планету. Этот небесный объект, который по массе превосходит Землю, был обнаружен благодаря тщательному анализу 1,3 млн кривых блеска, собранных за годы работы орбитальных космических обсерваторий. Блуждающие планеты являются интригующими небесными объектами. В отличие от обычных планет, вращающихся вокруг звезды, эти одиночки блуждают в межзвездном пространстве, не будучи гравитационно связанными с какой-либо конкретной звездой. Существование этих загадочных объектов противоречит общепринятым представлениям о планетарных системах. Их присутствие поднимает множество вопросов об их происхождении, истории и роли в космической динамике. Изучая их, астрономы могут отодвинуть границы нашего понимания Вселенной и открыть новые перспективы в отношении разнообразия миров, населяющих галактику. Учитывая, что обнаружить такие планеты очень сложно, можно предположить, что их огромное количество, и кто решится с уверенностью сказать, что, например, наша Венера не прилетела из космоса случайно, зацепившись за Солнце. Только правильно было бы сказать не «зацепившись за Солнце», а «попав в ворот», в котором мы сейчас благополучно все вместе вращаемся.

Свет

За все пятьдесят лет целенаправленных размышлений я ни на шаг не приблизился к ответу на вопрос: что такое кванты света? Конечно, нынче всякий проходимец думает, что знает ответ, но это самообман.

А. Эйнштейн

Свет меняет свое направление во Вселенной.

Гравитационное отклонение света – изменение направления распространения света в гравитационном поле. Является следствием принципа эквивалентности. Впервые было вычислено А. Эйнштейном в 1916 году. Важным следствием гравитационного отклонения света является эффект гравитационного линзирования в астрономии.

Мощные вороты, или, как их называют ученые, черные дыры, были открыты примерно в 70-х годах прошлого столетия. Их вычислили, поскольку увидеть их в то время было нельзя (сейчас, как вы могли догадаться, уже можно). Основываясь на все том же любимом всеми факте гравитационного притяжения, ученые сделали естественный вывод, что черная дыра – это небесное тело огромной массы, которое не видно. Объяснить по-другому притяжение к нему других объектов, в том числе и света, опираясь на современные знания, невозможно. Если в космосе есть притяжение, значит, есть масса, которая это притяжение создает. По теории потоков, отрицающей наличие притяжения, черная дыра – это ворот, и в нем может и не быть никакой огромной массы, а может и быть. По сути это вращающийся поток энергии, захватывающий постепенно все, что пролетает мимо. Как только черная дыра становится видимой, она перестает ей быть. Что там происходит, никто не знает. Как говорится, есть мнение: черные дыры взрываются и превращаются в белые дыры, которые извергают всю ту материю, энергию, которую засосали на предыдущем этапе своей эволюции. Данная гипотеза основана на еще не доказанной и очень спорной теории квантовой гравитации.

Стоит заметить, что в моей теории присутствует некая двоякость. Я не утверждаю точно, что ворот первичен, а материя, затягиваемая им, вторична. Моя теория допускает и обратное. Раскручивание материи приводит к образованию ворота. Может быть, и так. Однако такая неопределенность для опровержения теории тяготения роли не играет, хотя и предполагает наличие огромной массы в центре ворота.

Ну, не будем увлекаться предположениями. Фактом в данном случае остается одно:

Что находится в черной дыре, никто не знает.

Предположив, что черная дыра – это ворот, можно сделать вывод, что со временем, если его что-то наполнит, он превратится в галактику, или звезду, или планету. Если ворот очень большой – будет галактика, если поменьше – звезда, если средняя – несколько звезд, ну и, если совсем маленькая, то планета. Черную дыру, которая была или станет планетой, едва ли можно заметить. Она слишком маленькая. Однако то, что люди пока не способны фиксировать такие маленькие вороты, не означает, что их не может быть. Учитывая, что планета по определению вращается вокруг звезды, назовем такую одинокую планету блуждающей. Она будет путешествовать в космосе в виде маленькой черной дыры до тех пор, пока не «зацепится» за какую-нибудь звезду или не погибнет в ней. В данном случае это будет выглядеть как нечто черное, немного влияющее на все, что пролетает мимо. Таких непонятных участков космоса люди пока не встречали, но кто знает. Напомню, человечество только сто лет назад узнало о существовании других галактик. Принимая во внимание свою теорию, смею предположить, что Венера скоро (по космическим меркам, конечно) прекратит вращение вокруг своей оси и вновь начнет вращаться, но в другую сторону. Почему я так решил, объяснять не буду. Это долго и для данной статьи неважно, да и, скорее всего, это ложное предположение. Кому интересно, почитайте про особенности этой планеты. Кстати, если немножко отвлечься и развлечься, стоит добавить, что, поскольку эта планета имеет женское имя (единственное среди планет нашей Солнечной системы), такое необычное для нее поведение было бы вполне уместно. Что касается названия планеты Земля, то я его в расчет не беру, поскольку древние не наблюдали нашу планету на небе и дали ей название, когда она «еще не была» небесным телом. Слово «Земля» происходит от «Зем», что означает «низ, грунт, почва». Считается, что наши предки так назвали планету, потому что считали земледелие основой существования человечества.

Истиной на сегодняшний момент является то, что свет, пролетая мимо «сильного» ворота (черной дыры), изменяет свое направление или преломляется. Все знают, как легко изменить направление света с использованием обычного стекла или воды. Если предположить, что пространство внутри мощного ворота может представлять для света другую среду, то ничего удивительного в поворачивании света нет. Причем для этого отклонения света не нужно никакого сверхпритяжения и сверхмассы. Учитывая способность света менять направление, вполне возможно, что одна и та же звезда видна несколько раз в виде нескольких независимых звезд из разных участков Вселенной именно из-за свойств черных дыр отклонять свет (эффект линзы). Если вернуться к утверждению, что телескоп «Хаббл» зафиксировал звезду на расстоянии 13 млрд cветовых лет, можно предположить, что там, откуда прилетел свет, вообще никакой звезды нет.

Трюки, которые выделывает Вселенная со светом на большом расстоянии, еще долго будут загадкой для человечества, а пока ему придется доверять всему подряд, как когда-то он доверял своим глазам, думая, что Солнце вращается вокруг Земли.

Я специально называю вороты черными дырами и наоборот. Именно черные дыры являются мощными воротами и колыбелью очередной звезды или галактики. В современной теории черная дыра – это звезда огромной массы, которая притягивает свет. Причем то, что масса черной дыры огромная, является предположением из-за ее особенности притягивать другие небесные тела. По теории воротов, черная дыра – это космический «космоворот» неизвестной природы, внутри которого может что-то находиться, а может и нет. Несмотря на то что мое представление о воротах достаточно размытое, оно не такое уж сказочное. Оспорить его возможно, только зная наверняка, что небесные тела притягиваются. Я этого наверняка не знаю. Ученые, которые это знают, как бы странно это ни звучало, тоже не уверены в этом на сто процентов, поскольку не могут объяснить, почему так происходит. Получается замкнутый круг. Описав формулами движение небесных тел, ученые, как и раньше, пытаются убедить нас и самих себя, что знают устройство Вселенной. Ничего нового.