Текст книги "Казахская драма. На сцене и за кулисами"

Глава 3. Сладкий Ветер Свободы принес республике проблемы, решать которые мы только учимся

[9]9
  «Сладкий ветер свободы». Казахстанская правда», 4 мая 1993 г.


[Закрыть]

На-авось ничего путного не построишь, тем более – государство. Но и при планировании нельзя строить расчеты на миражах. Воздушные замки недолго тешат наше самолюбие и при первом ветерке реальности тут же рассеиваются. Иллюзии не так уж безобидны, ведь попусту теряется столь драгоценное время.

Если мы хотим всерьез строить, а не просто пускать пыль в глаза, мы должны исходить из суровых реальностей и рассчитывать только на свои возможности: никто и никогда в мире не был еще бескорыстным строителем чужого счастья.

I

В истории государств, в особенности в переломные периоды, особую роль играли лидеры. Именно их воля, энергия, целеустремленность, умение собирать вокруг себя когорту (команду) талантливых людей и заражать их своей пассионарностью определяли успех того или иного государства. Вспомним Александра Македонского, Октавиана Августа, Атиллу, Чингисхана, Тамерлана, Бабура, Аблай-хана, Наполеона, Ататюрка, Франклина Рузвельта, Шарля де Голля и Дэн Сяопина.

И наоборот, когда у руля государства становится недалекий и не озабоченный судьбой народа правитель, то его тут же окружает камарилья, плуты, проходимцы и карьеристы, которые начинают творить произвол и доводят даже благополучную страну до краха. Но вся эта камарилья до самого последнего момента не перестает шептать на ухо своему шефу: «Все хорошо, прекрасная маркиза!». Напомним участь Нерона, Карла I, Людовика XVIII, Николая II, Михаила Горбачева… Да и Бориса Ельцина, пожалуй.

Всех великих государственных деятелей объединяло одно: умение разбираться в людях и собирать вокруг себя конгениальную команду. Именно в подборе команды определяется масштаб лидера, и тут весьма уместна стилизованная поговорка: «Скажи мне, какая у тебя команда, и я скажу, кто ты».

Конечно, собирать вокруг себя лучших людей – дело непростое, и тысячи искушений терзают лидера: не хочется обидеть тех, кто привел тебя к власти, хочется пособить своим людям, велико желание увидеть вокруг себя слепо преданных (увы, но степень преданности становится ясной только лишь после потери власти). Хочется, чтобы твое окружение постоянно восхищалось тобой и беспрестанно пело «аллилуйя». Психологически объяснимо желание чувствовать себя великим, мудрым и непогрешимым, поэтому не хочется, чтобы перечили, и вот уже вокруг тебя собираются интеллектуалы, в основном попроще, но в их окружении весьма «комфортно»… Глядишь – потеряна связь с реальностью, и чем дальше, тем больше, и уже не хочется знать о ней ничего, гораздо приятнее слушать то, что хочется услышать, видеть то, что хочется увидеть…

Наша официальная пропаганда и «обольщенная» пресса не перестают петь дифирамбы вождям за счастливое суверенное детство: ах, какая у нас благодать, мир и покой, ах, как мы счастливы по сравнению с другими. Есть, конечно, отдельные недостатки, но ведь самое главное – нет войны.

А как наша журналистская братия изящно задает вопросы во время пресс-конференций! Не дай Бог обидеть хороших людей, благодаря которым мы столько имеем… В этой благодушной атмосфере, изредка нарушаемой отдельными «выскочками», в которой идет доверительный, шутливый, «демократический» разговор, как-то забывается, что творится в это время за стенами роскошных залов. Не хочется верить, что народ в нищете, цены остервенело рвутся вверх, экономика в катастрофическом состоянии, промышленность на грани полного развала, культура агонизирует, мафиозные структуры правят бал, а сепаратизм поднимает голову. А как иностранные сирены лихо заливаются: «Ах, какая у вас богатая страна, какие у вас ресурсы, какой у вас президент, какой спикер, какой премьер, какие у вас перспективы, и быть вам непременно великой державой…».

От этих дежурно – экзальтированно – лукавых комплиментов у иных мандаринов голова идет кругом, щеки раздуваются, грудь выгибается колесом, в голосе появляются самоуверенные нотки: «Да, да, мы сами знаем, какое нас ждет великое будущее». Балаган, да и только.

Более года мы пребывали в убеждении: весь мир умиляется оттого, что мы получили независимость. Мы были уверены, что все нас любят. Правда, неизвестно за что, но любят сильно, и все готовы мчаться к нам на помощь, отбросив свои дела.

Кое-кто до сих пор не избавился от этой блажи. Не пора ли опуститься на землю? Не пора ли отряхнуться от провинциальной маниловщины? Не пора ли подумать, почему столь сладкие речи почти не подкрепляются реальными делами? До сих пор мы еще дети в большой политике, наивны и неискушенны, и зубрам мировой политики, и тертым бизнесменам, и просто лихим авантюристам нетрудно водить нас за нос, нашептывая дешевенькие комплименты в наши доверчивые уши.

Как и во все смутные времена, у нас сейчас в моде различные «пророки», доморощенные и залетные, из ближнего и дальнего зарубежья. Для них народ – это лишь материал для экспериментов и источник их процветания, так как эти господа – большие циники и никчемные ученые. Естественно, «эксперимент» не удается, и, конечно, виноват не сам горе-«пророк», а материал, который, оказывается, не того качества…

Сейчас исторический ветер дует в наши паруса. Но ветер ветром, а мы прежде всего должны знать, куда плыть. Как говорили древние, «для корабля, который не знает, куда плыть, ни один ветер не будет попутным». Пока же ветер гуляет в нашей голове и нет ясного представления, чего мы хотим. Наглядным примером нашей беспомощности является подражание России, в котором мы часто доходим до неприличия. Стоит ввести ей какую-либо новацию, как правило, не совсем обдуманную, и мы тут же, слегка переиначив, принимаем ее. В свою очередь, Россия пытается скоропалительно перенять западные, в частности, американские стандарты. Думаю, неплохо было бы российским и нашим реформаторам прислушаться к словам американского философа Ральфа Эмерсона, сказанным полторы сотни лет тому назад в эпоху европомании в Новом Свете: «… наши дома построены в чужом вкусе; наши полки уставлены чужими предметами украшения, наши мнения, наши вкусы, наши способности опираются и следуют за прошедшим и отдаленным… В своем собственном сознании художник искал для себя модели. Свою собственную мысль он приложил к предмету, который должен был создать, и к условиям, которые должны быть соблюдены… Придерживайся самого себя; никогда не подражай. Свое собственное дарование, культивируемое и развиваемое в течение целой жизни, ты можешь проявлять каждую минуту; но заимствованный талант находится лишь временами и наполовину в твоем обладании». О, Всемогущий Аллах! Вразуми же нас!

Россия сейчас больше демонстрирует отрицательный опыт, по сути дела, она проводит не реформы, а квазиреформы, если под словом «реформы» понимать благие перемены, а не перемены ради перемен. Да и фригийский их колпак только прикрывает корыстные намерения новой популяции бюрократов.

Впрочем, можно понять наш истеблишмент, который не в состоянии самостоятельно разобраться в коловращении меняющихся с космической скоростью событий и адекватно реагировать. А между тем что-то надо делать, поэтому и цепляются по привычке за «старшего брата», который, конечно, считается умнее. Но, простите, господа, не кажется ли вам, что мы напоминаем слепого, цепляющегося за слепого поводыря, ведь Россия нынче стоит на грани катастрофы?

Нам часто приходится слышать из высоких уст: вот, мол, что делать, ну нет никого лучше тех, кого мы сейчас имеем на руках. Это не совсем так: у нас нетронутая кадровая целина. Другое дело, что этим людям нужен определенный практический опыт и доверие и их лучше использовать в одной упряжке с умелыми функционерами. Очень важен сам принцип ротации кадров. Если впредь только мозги, профессионализм, работоспособность и патриотизм станут крыльями, несущими вверх, мы увидим, как много способных людей мы имеем. В этих целях были бы разумными государственная аттестация большинства чиновников и принцип конкурсного отбора на ключевые должности. Только таким образом мы можем сепарировать политическую элиту, способную подняться выше своих эгоистических устремлений.

И, может быть, тогда власть имущие всех уровней распрощаются с одной весьма архаичной привычкой – воспринимать свою должность, кресло и портфель как вещи, предназначенные для личного пользования.

До сих пор среди чиновничьей касты существует весьма своеобразное представление – если они помогают какому-либо одаренному человеку продвинуться по службе, то этим самым совершают благодеяние. Нет слов, весьма похвально помогать талантам, но это должно быть нормой, а не исключением, ведь, окружая себя одаренными людьми, ты прежде всего помогаешь себе, не говоря о том, что помогаешь делу.

Властный произвол, основанный на антитезе «нравится – не нравится», – а обычно нравятся те, которые могут умело угождать, – не может способствовать улучшению нравов на подступах к олимпу.

Для эффективной борьбы с коррупцией необходимо все-таки сократить чиновничий аппарат и дать ему такую зарплату, которая позволила бы прилично жить и ценить свою работу, иначе вся наша шумная борьба с коррупцией выльется в очередную кампанию, после которой все вернется на круги своя.

Сейчас мы местами наблюдаем сращивание грязного капитала с продажной частью бюрократии, то есть начинают формироваться мафиозные структуры. Если вовремя не приостановить этот процесс, то через некоторое время эта раковая опухоль может поразить всю пирамиду власти, и уже тогда мафия начнет править государством.

И, наконец, надо кончать войну с политическими и даже физическими трупами. Эта война только отвлекает силы от борьбы с сегодняшними реальными проблемами. Мы должны видеть в их лице свою историю, а со своей историей не воюют, ее изучают, анализируют. Всем видным деятелям, достойно ушедшим на покой, должно создать достойные условия и использовать их государственный опыт.

При подобных подходах резко возрастет реальная самооценка представителей правящей элиты, и тогда они сами, без всякого принуждения, будут своевременно сходить с политической сцены.

II

В Казахстане сейчас довольно много различных политических партий, движений, групп и сект, с полдесятка из которых не скрывают своих притязаний на серьезную политическую роль в жизни республики, но ни одна из них пока не достигла желаемого.

Гражданское движение Казахстана «Азат» было изначально противоречивым, московские события августа-91 лишь послужили мощным детонатором взрыва изнутри; вожди окончательно разошлись в вопросах тактики и стратегии в новых условиях и раскололи движение.

Сабетказы Акатаев в то время буквально в течение двух недель сформировал новую Республиканскую партию, лишь формально числящуюся в движении; следом Марат Чорманов оставил свой пост, стал одним из архитекторов «Народного конгресса Казахстана» и… исчез с политической арены; Михаил Исиналиев почти год пытался примирить враждующие фракции, но после июньского 1992 года стояния азатовцев перед парламентом огорчился, серьезно заболел, отошел от руководства движением и пристал к родному дипломатическому берегу, став послом по особым поручениям. После его ухода Акатаев попытался было взять власть в свои руки над всем движением, но тут против него выступили молодые вожди Ж. Куанышали, Б. Даримбет и Х. Кожа-Ахмет (НДП «Желтоксан»). Разгорелся новый этап борьбы, который, похоже, окончательно похоронит движения национально-демократической ориентации в их нынешнем виде. Сложность их положения усугубляется и тем, что время выбило из рук главный их козырь – требование независимости Казахстана.

Правящая элита и круги, близкие к ней, чувствуя аморфность в низах, пытаются сформировать сверху патронажные партии и движения правительственного доверия. Первая попытка была предпринята при агонии компартии путем создания на ее базе социалистической партии, которой досталось солидное материальное наследие и… тяжкая обязанность отвечать за грехи покойной. Правые сразу же обозвали их «ренегатами», левые – «ретроградами», а молчаливое большинство не признало их. У руля партии, явно с одобрения Нурсултана Назарбаева, стоит писатель Ануар Алимжанов, успевший почувствовать на миг аромат верховной власти в качестве первого и последнего председателя Совета республик почившего Союза.

Следующей попыткой было создание партии «Народный конгресс Казахстана». Казалось, все было сделано, чтобы эта партия стала доминирующей: заманчивая идея консолидации народа, широкая реклама в средствах массовой информации, колоритные вожди – известные поэты, руководители общественных движений «Невада – Семей» и «Возрождение Арала» Олжас Сулейменов и Мухтар Шаханов, со своими весьма солидными фондами, наконец, освящение ее самим Президентом. Поначалу партия действительно довольно быстро набрала популярность и укрепила свои ряды, но постепенно стало нарастать творческое соперничество акынов. Каждый старался вдохнуть в партию свое поэтическое видение, и вокруг каждого таланта стали собираться свои поклонники с диаметрально противоположными политическими вкусами, стал назревать раскол. Впрочем, сор из избы не стали выносить, и Мухтар Шаханов тихо ушел со своего поста, сопровождаемый единомышленниками. Оставшись один, Олжас Сулейменов попал в плотное боевое и шустрое окружение, которое на расстояние выстрела не стало подпускать к нему людей, толкующих о заботах коренной нации. От столь стерильной атмосферы наш Поэт взмыл в заоблачные выси, а партия, оставшись на грешной земле, потеряв контакт со своим лидером, презираемая нукерами, потихоньку стала расползаться.

Испытав очередное разочарование и поняв, что «Народному конгрессу» явно не суждено стать народным, истеблишмент предпринимает отчаянную попытку все-таки создать широкое политическое движение, из которого могла бы родиться в будущем солидная партия – и на арене появляется союз «Народное единство Казахстана». На сей раз подготовка была еще более серьезной, да и под манифестом о создании стоят подписи не только широко известных людей, но и многих интеллектуалов, в их числе и молодых. Движение возглавляет Серик Абдрахманов, опытный, энергичный и честолюбивый политик, бывший первый секретарь ЦК комсомола республики, попавший в опалу при Колбине за осуждение действий руководства во время декабрьских событий 1986 года и прямоту взглядов. И в этот раз средства массовой информации проводят глубокую обработку общественности в пользу союза, а Абдрахманов для повышения своего авторитета получает молчаливое согласие на широкую критику, которым он умело пользуется, и на сессии Верховного Совета разносит в пух и прах и парламент, и правительство. Мало этого, политсовет движения объявляет Нурсултана Назарбаева своим лидером. Это вызывает бурную реакцию других партий и движений, которые тут же собирают «круглый стол» и устами Олжаса Сулейменова осуждают Президента за его избирательное покровительство. Так как согласие, если оно действительно имело место, было келейным, появилась возможность гласно отмежеваться, и Президент очень изящно проводит это…

Таким образом, уже наш небольшой опыт говорит о невозможности создания партий сверху без поддержки снизу.

Очень непросто определить причины неудач этих политических начинаний. С моей сугубо субъективной точки зрения, они кроются, во-первых, в наличии двух стереотипов: желания создать партию по рецептам почившей коммунистической или же механически внедрить опыт зарубежных партий, будь то европейских, американских, индийских. Во-вторых, плохое ориентирование в резко изменившейся политической, экономической и социальной ситуации и неумение предложить адекватную ей программу. Третий недостаток – притязания лидеров этих партий использовать их для достижения личных политических целей и общая аллергия людей к любым партийным структурам. И, наконец, четвертое – полное разочарование населения в способностях примелькавшихся на политическом горизонте людей вытащить страну из кризиса.

Надо думать, что все устремления задействовать старые схемы в новых условиях обречены на провал. Но современное общество не может быть стабильным и предсказуемым без влиятельных политических партий различной ориентации, включая оппозиционные. Только в дискуссиях с сильным и умным оппонентом проясняется истина и выбирается верный путь. Оф-позиция и оппозиция – это политические инь и ян, нерасторжимые понятия, теряющие смысл друг без друга. Однако сейчас у народа появился тонкий нюх на демагогию, и в этих условиях могут рассчитывать на успех только те идеи, люди и партии, которые действительно заинтересованы в улучшении благосостояния народа, только те, которые готовы ему служить и могут дать веру не только в личность вождя, но прежде всего веру самого народа в самого себя.

III

Было время, во всяком случае, у нас, когда казалось, что нации действительно отмирают, что вот-вот осуществится вековая мечта космополитов, и все объединятся в одну общую семью… Но вот в конце XX века вдруг происходит мощный взрыв национального самосознания.

В мою задачу не входит исследование этого феномена, хотя кажется, что наиболее мощные взрывы происходят именно там, где были наиболее грубые методы интернационализации. Мне хотелось бы представить, как все-таки будет меняться национальная психология казахов в связи с обретением независимости и с коренным изменением своего статуса, ведь мы из национального меньшинства бывшего Союза превратились в доминирующую нацию Казахстана. И весь груз ответственности за межнациональные отношения теперь ложится на нас, а от того, как они сложатся, зависит очень и очень многое.

Задача это непростая, все этнические общины должны почувствовать, что мы ведем в их отношении честную политику и хотим действительного равноправия. Каждая национальная группа должна чувствовать себя в Казахстане свободно и только тогда она ощутит эту землю своей Родиной. Однако свободно – это не значит безответственно, ни в коем случае нельзя позволять никому относиться высокомерно к другим или же вести себя паразитически. Свободно – это значит иметь возможность для самореализации в общих интересах.

Многое будет зависеть от того, как сложатся отношения крупнейших этносов: казахов (43 процента) и русских (36 процентов).

Немаловажным является то, что казахи и русские занимают различные социальные ниши. Казахи в городах заняты в органах управления государственного всех уровней, в образовании, науке, культуре, здравоохранении, правовых органах, в системе торговли и бытового обслуживания, в производственной сфере – преимущественно на автомобильном транспорте, в строительстве, на промышленных предприятиях – на низкоквалифицированных рабочих должностях.

Русские в городах заняты преимущественно в органах государственного управления всех уровней, в науке, образовании, культуре, здравоохранении, правовых органах, в армии; в промышленности – практически на всех ступенях производства, в частности на должностях ИТР и работах, требующих высокой квалификации.

В сельской местности русские работают преимущественно в растениеводстве, а казахи – в животноводстве.

Нам не стоит торопиться с введением частной собственности на землю, так как казахи-животноводы могут быть оттеснены от природных выпасов или же могут быть перекрыты традиционные маршруты перегонов скота, а это чревато осложнениями.

Вышеизложенное приводит к двум выводам: первый – подготовка национальных кадров нуждается в существенной переориентации; второй – нам нельзя допустить утечки мозгов и «золотых рук», какой бы они национальности ни были.

* * *

Предлагая соотечественникам свои размышления о будущем нашего родного Казахстана, я вовсе не посягаю на лавры Солженицына, «обустроившего Россию», я также далек от мыслей поучать кого-либо.

Но меня, как интеллигента и гражданина своего Отечества, весьма беспокоит нынешняя сумятица в умах, перемежающаяся с полнейшей анархией в делах.

И хочется надеяться, что эти скромные размышления станут хотя бы и небольшим, но все-таки вкладом в осмысление нашей трудной действительности, наших реальных возможностей и определения рационального пути нашего государства к истинной независимости и процветанию.

Как видно, в этой статье указывалось на серьезные ошибки в строительстве нового государства и общества. К сожалению, они не были устранены.

В частности, мы видим к чему привели произвол в подборе кадров и коррупция в коридорах власти. И в ней дан анализ деятельности действующих политических партий и их болезни, которые до сих пор повторяются новыми партиями. Нетрудно сравнить, что было предсказано почти двадцать лет назад и, что мы наблюдаем в нашей сегодняшней политической жизни.

Я сам продолжал работать в министерстве, раза два мне были сделаны серьезные предложения на достаточно высокие должности, но я их деликатно отклонил из-за того, что они не давали мне привычной самостоятельности.

Однажды мне позвонили из приемной Нурсултана Назарбаева и сказали, чтобы я срочно пришел, так как президент хочет со мной переговорить. Здание нашего министерства находилось на Новой площади, почти напротив резиденции президента и я уже через двадцать минут был в приемной. Меня встретил заведующий канцелярией президента Владимир Шепель, человек приятный, интеллигентный и порядочный, и сказал, чтобы я подождал минут десять. Но через десять минут его по звонку вызвал президент и Шепель, выйдя от него, сказал, что у президента появилось срочное дело и сейчас он не может меня принять, но обязательно примет в ближайшие дни.

Я вернулся в министерство, зашел к министру и обо всем рассказал. Его реакция была неожиданной, он воскликнул: «А почему я не в курсе?» Мне оставалось только пожать плечами, и он тут же начал названивать по всем телефонам. Я вышел из кабинета. Упомянутого приглашения к президенту не состоялось.

С министром, как и ожидалось, у нас оказались разные подходы и я, проработав с ним около года, к концу 1993 года по собственному желанию ушел из министерства. Это был мой первый и последний опыт работы чиновником, но он помог мне понять многое в циничной психологии управляющего слоя, в кулуарной технологии принятия решений и жестоких нравах в коридорах власти.