Текст книги "Демократия под огнём. Выборы в народных республиках Донбасса"

«Я вместе с другими международными наблюдателями посетил несколько участков в Донецке. Хочу отметить большой интерес людей к этим выборам – на некоторых участках образовались очереди из желающих отдать свой голос. В целом работа территориальных избиркомов, на мой взгляд, организована хорошо. На тех участках, которые я посетил, нарушений не было. Мои коллеги из других стран в беседе со мной также отметили, что нареканий к ходу голосования пока не имеют».[271]271
  ИТАР-ТАСС. Международные наблюдатели комментируют ход голосования на выборах в ДНР. URL: http://www.itar-tass.com/politika/1548247


[Закрыть]

«Насколько демократичными были украинские выборы в прошлое воскресенье, когда примерно 40 % избирателей, голосовавших в прежний раз за «Партию регионов», оказались лишены права голоса? Думаю, то, что сегодня происходит, очень четко показывает настроения жителей Донецка и Донецкой области. Я не знаю, можно ли назвать это голосование демократическим в том смысле, что абсолютной демократии вообще не существует, но я уверен, что они не менее демократичные, чем украинские выборы, прошедшие на прошлых выходных».[272]272
  НТВ. Международные наблюдатели отметили прозрачность выборов в ДНР и ЛНР. URL: http://www.ntv.ru/novosti/1258258#ixzz3Jh72LdhA


[Закрыть]

«Я хочу отметить, что на выборах присутствовало огромное количество людей, желающих проголосовать. Они были очень мотивированны. На каждом избирательном участке, который он посетил, присутствовали списки кандидатов на пост главы республики, а также списки общественных объединений. Голосование было действительно тайное. Избирательные бюллетени выдавались по паспорту, а те, кто голосовал не по прописке, должны были заполнить заявление, после чего информация об их желании проголосовать в другом месте отправлялась в ЦИК, и только избирком мог подтвердить возможность проголосовать. Таким образом, исключалась возможность повторного голосования для одного человека. В нынешних достаточно сложных условиях эти выборы были прозрачными, имели демократический характер и реально полностью отражают волеизъявление жителей Донецкой народной республики».[273]273
  ИТАР-ТАСС. Международные наблюдатели отмечают прозрачность и легитимность выборов в ДНР. URL: http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1548778


[Закрыть]

«Отсутствие единого списка избирателей не повлияло на легитимность выборов в ДНР. Никаких нарушений я не зафиксировал и выборный процесс был в полном соответствии с международными стандартами. Да, действительно не было списков, но организаторы вышли из ситуации таким образом, что люди голосовали в соответствии с местом своей прописки».[274]274
  ИТАР-ТАСС. Международные наблюдатели отмечают прозрачность и легитимность выборов в ДНР. URL: http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1548778


[Закрыть]

«Мне жаль, что меня включили в черный список,[275]275
  Власти Украины объявили прибывших в ДНР и ЛНР международных наблюдателей персонами нон-грата из-за работы на выборах в народных республиках.


[Закрыть] потому что до этого я несколько раз был на выборах на Украине. Я всего лишь смотрю за их ходом. Если бы я увидел, что что-то не так, я бы об этом сообщил. Мой долг – приехать сюда и защищать права людей».[276]276
  Russia Today. Международные наблюдатели: Выборы в ДНР и ЛНР были свободными и демократическими. URL: http://russian.rt.com/article/57595


[Закрыть]

«Стандарты выборов в ДНР заслуживают уважения, принуждения к голосованию нет».[277]277
  РИА Новости. Польский наблюдатель: стандарты голосования в ДНР соблюдены. URL: http://ria.ru/world/20141102/1031427924.html


[Закрыть]

«Я решил приехать и своими глазами увидеть все, что происходит в вашем регионе, а не верить тому, что пишут в газетах и показывают на телевидении. Мы видим больше пропаганду нежели правду. Люди, живущие на Донбассе, имеют право на самоопределение и грядущие выборы – это очень важный шаг. Люди должны воспользоваться своим правом самоопределения, даже находясь в столь трудных обстоятельствах. Я крайне удивлен тем, что ОБСЕ не прислала своих наблюдателей на выборы. Это также касается и ряда других организаций. Кроме того, мы часто становимся свидетелями того, что ОБСЕ не выполняет своих обязательств. Необходимо создать альтернативную организацию – Ассоциацию по безопасности и сотрудничеству в Европе. Сейчас удачный момент для многих стран быть независимыми от США».[278]278
  Актуальные комментарии. Независимые наблюдатели о выборах в ЛНР и ДНР. URL: http://actualcomment.ru/nezavisimye-nablyudateli-o-vyborakh-v-lnr-i-dnr.html


[Закрыть]

«Люди имеют право на самоопределение. Они вправе сами решать свое будущее. И обладают фундаментальным правом избрать своих собственных представителей. На мое мнение никто не давит, и я сам оплатил свою поездку».[279]279
  Украина. ру. Международные наблюдатели признают выборы в ДНР и ЛНР демократическими. URL: http://ukraina.ru/news/20141102/1011053996.html


[Закрыть]

«Некоторые люди более часа ждали в очереди, когда смогут проголосовать. Я неоднократно был наблюдателем. Посмотрите на избирательные участки в странах Европы, они пустые, а если вдруг кому-то приходится ждать больше пяти минут, то этот человек разворачивается и уходит. По его словам, настроение у большинства людей пришедших голосовать было приподнятое».[280]280
  ИТАР-ТАСС. Международные наблюдатели отмечают прозрачность и легитимность выборов в ДНР. URL: http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1548778


[Закрыть]

«Я сильно удивлен и немного зол, что ОБСЕ не будет вести наблюдение за этими выборами. Такое отношение к выборам на востоке Украины весьма тенденциозно. Они не прислушаются к нашим отчетам, к сожалению. Контроль за этим голосованием – это один из ключевых моментов в деятельности данной организации. Вместо этого ОБСЕ фактически стала стороной конфликта и проводит политику США против России. Хотя этот конфликт – хороший пример того, как отличаются мнения правительств стран Европы и общественности».[281]281
  Газета. ру. Международные наблюдатели на выборах в ДНР раскритиковали деятельность ОБСЕ. URL: http://www.gazeta.ru/social/news/2014/11/01/n_6614757.shtml


[Закрыть]

«Высокую явку можно расценить как стремление жителей ДНР продемонстрировать решимость в отстаивании независимости от Киева. Для меня абсолютно ясно, что люди здесь хотят дать понять европейцам, что правительство Украины принесло гражданскую войну в этот регион. Разрешите мне сказать правительству в Киеве: они потеряли сердца людей здесь, в Донецке. После этой гражданской войны они не вернут их сердца».[282]282
  Russia Today. Международные наблюдатели: Выборы в ДНР и ЛНР были свободными и демократическими. URL: http://russian.rt.com/article/57595


[Закрыть]

«Я считаю неправильным, что страны ЕС отказываются признавать результаты выборов в ДНР. В Косово была подобная ситуация, но тогда референдум был признан задолго до его проведения. Мнение руководства страны и общественных организаций может разниться. ЕС совершает ошибки».[283]283
  Актуальные комментарии. Независимые наблюдатели о выборах в ЛНР и ДНР. URL: http://actualcomment.ru/nezavisimye-nablyudateli-o-vyborakh-v-lnr-i-dnr.html


[Закрыть]

«Международные наблюдатели остались довольны прошедшими выборами. Серьезных нарушений в их ходе зафиксировано не было. Я находится в Луганске по собственной частной инициативе, не являясь в данном случае официальным представителем своей страны. Я посетил 15 избирательных участков вместе с коллегами из миссии наблюдателей, и никаких нарушений в проведении выборов выявлено не было. Более того, мы были впечатлены огромной явкой избирателей. Я наблюдаю за этими выборами с завистью: здесь люди по нескольку часов стоят в очередях перед избирательными участками для того, чтобы проголосовать».[284]284
  Russia Today. Международные наблюдатели: Выборы в ДНР и ЛНР были свободными и демократическими. URL: http://russian.rt.com/article/57595


[Закрыть]

«Выборы в ЛНР соответствовали демократическим стандартам и были свободными. Мы во время наблюдения обращали внимание на соответствие выборов демократическим стандартам, свободе выбора. Мы можем с уверенностью сказать, что ответы на все эти вопросы положительны».[285]285
  Russia Today. Международные наблюдатели: Выборы в ДНР и ЛНР были свободными и демократическими. URL: http://russian.rt.com/article/57595


[Закрыть]

«Очень надеюсь, что участие международных наблюдателей будет способствовать признанию этих выборов более открытыми и демократичными. Ведь главная задача нашего присутствия заключается в том, чтобы все прошло прозрачно и открыто. Мы несем за это ответственность. Люди имеют право на самоопределение, которое реализуется с помощью проведения выборов. Люди должны решить сами, кто ими правит и как им выбрать свое будущее. Поэтому нужно уважать и поддерживать право людей на проведение выборов. Крайне важно, чтобы мировая общественность знала, что выборы в Донецкой и Луганской народных республиках проходили по всем международным стандартам. Однако участие международных наблюдателей вряд ли сможет способствовать признанию выборов в ДНР и ЛНР в качестве легитимных, так как США и европейские страны сами себе на уме. В этой ситуации важнее то, что наше участие в выборах – гарантия их легитимности для жителей Донбасса».[286]286
  Актуальные комментарии. Независимые наблюдатели о выборах в ЛНР и ДНР. URL: http://actualcomment.ru/nezavisimye-nablyudateli-o-vyborakh-v-lnr-i-dnr.html


[Закрыть]

«Выборы в ДНР прошли в соответствии с нормами европейской избирательной системы. Несмотря на очень непростые условия, выборы прошли очень системно. Участковые избирательные комиссии, несмотря на вал людей, работали на очень высоком уровне. На ряде участков от 10 до 15 % избирателей пришли к урнам в первый час их работы. На каждом участке дежурили врачи, их безопасность была прекрасно организована. В целом выборы прошли в полном соответствии с европейской избирательной политикой».[287]287
  ИТАР-ТАСС. Слуцкий: выборы в ДНР прошли в соответствии с европейской избирательной политикой. URL: http://itar-tass.com/politika/1548758


[Закрыть]

«Выборы глав и членов парламента Донецкой и Луганской народных республик открывают новую страницу в истории Донбасса. Выборы организованы хорошо. Несмотря на ситуацию в регионе, люди идут с радостными лицами, понимая, что открывают новую страницу в истории Донбасса своими руками».[288]288
  Russia Today. Леонид Слуцкий: Выборы в ДНР и ЛНР открывают новую страницу в истории Донбасса. URL: http://russian.rt.com/article/57537


[Закрыть]

«Все проходит корректно. До настоящего времени никаких нарушений нами не выявлено. Мы видим, как люди, приходящие на избирательные участки, благодарны, что у них есть возможность голосовать. Нельзя запрещать подобное волеизъявление».[289]289
  Московский Комсомолец. Международные наблюдатели: Выборы в ЛНР и ДНР на участках в Ростовской области проходят без нарушений. URL: http://www.mk.ru/politics/2014/11/02/mezhdunarodnye-nablyudateli-vybory-v-lnr-i-dnr-na-uchastkakh-v-rostovskoy-oblasti-prokhodyat-bez-narusheniy.html


[Закрыть]

«Мы видим, как люди, приходящие на избирательные участки, благодарны, что у них есть возможность голосовать. Нельзя запрещать подобное волеизъявление».[290]290
  РИА Новости. Наблюдатели на участках в РФ не нашли нарушений на выборах в ДНР и ЛНР. URL: http://ria.ru/world/20141102/1031391522.html#ixzz3Jz0mjOG4


[Закрыть]

«Выборы должны показать, что они могут проходить мирно».[291]291
  Актуальные комментарии. Явка на выборах в ЛНР и ДНР поразила международных наблюдателей. URL: http://actualcomment.ru/inostrannye-nablyudateli-porazheny-vysokoy-yavkoy-na-vyborakh-v-lnr.html


[Закрыть]

«Выборы вряд ли будут признаны Киевом. Сегодня сложилась ситуация, когда мы видим у Запада двойные стандарты: у них есть свое мнение про то, что такое демократия. А если у кого-то есть другое мнение, то оно не признается. Такие выборы нужны, чтобы мир установился на этих территориях».[292]292
  Московский Комсомолец. Международные наблюдатели: Выборы в ЛНР и ДНР на участках в Ростовской области проходят без нарушений. URL: http://www.mk.ru/politics/2014/11/02/mezhdunarodnye-nablyudateli-vybory-v-lnr-i-dnr-na-uchastkakh-v-rostovskoy-oblasti-prokhodyat-bez-narusheniy.html


[Закрыть]

«Я не видела нарушений на избирательных участках. Все было прекрасно организовано, и это чудо, что в этой ситуации так хорошо смогли все организовать».[293]293
  Наблюдатель из Венгрии: Нарушений на выборах глав ЛНР и ДНР в Ростовской области не найдено. URL: http://vognebroda.net/nablyudatel-iz-vengrii-narusheniy-na-vyborah-glav-lnr-i-dnr-v-rostovskoy-oblasti-ne-naydeno-154575


[Закрыть]

«Мы только что посетили один избирательный участок – он был заполнен до отказа. Мое первое впечатление, что у людей огромный интерес к участию в этих выборах. Были пожилые люди, семьи с детьми – это очень хороший знак. Я пока не видел ни одного нарушения. Выборы проходят в спокойной обстановке. Обеспечение безопасности произвело на меня очень хорошее впечатление».[294]294
  Актуальные комментарии. Явка на выборах в ЛНР и ДНР поразила международных наблюдателей. URL: http://actualcomment.ru/inostrannye-nablyudateli-porazheny-vysokoy-yavkoy-na-vyborakh-v-lnr.html


[Закрыть]

«Участие в выборах на Донбассе – возможность выразить солидарность и обменяться опытом, так как у нас в бывшей Югославии происходили подобные печальные события. Я уверен, что у народа ДНР и ЛНР есть решимость провести демократические процедуры. Надеюсь, что они пройдут без всяких трудностей. На этих выборах крайне важно участие международных наблюдателей, так как у людей из других стран есть уникальная возможность увидеть своими глазами, за что народ Донбасса борется на самом деле, что это подлинная воля народа, а не какая-то затея Москвы. Присутствие среди наблюдателей представителей стран Евросоюза очень важно, так как некоторые силы оспаривают все происходящее в ДНР и ЛНР, кто-то намеренно, а кто-то просто по незнанию. Мы же должны бороться за правду. Надеюсь, что коллеги из ЕС будут распространять правдивую информацию о происходящем».[295]295
  Актуальные комментарии. Независимые наблюдатели о выборах в ЛНР и ДНР. URL: http://actualcomment.ru/nezavisimye-nablyudateli-o-vyborakh-v-lnr-i-dnr.html


[Закрыть]

«Венгрия опасается, что без поддержки выборов в Новороссии со стороны общественности, происходящий там вооруженный конфликт грозит выйти за пределы Донбасса и дойти вплоть до Закарпатья. Мы уже очень давно следим за событиями на Украине и в Новороссии. Для Венгрии это очень важно, так как мы граничим с Украиной, в Закарпатье живет около 100 тысяч венгров. Мы знаем, что сейчас бои идут на юго-востоке Украины и опасаемся, что это все перейдет в Закарпатье и наши соотечественники могут пострадать. Правительство Украины никогда не давало таких прав для венгров в Украине, как для своего народа. Мы были очень огорчены, например, когда киевская власть отменила закон о языках нацменьшинств. Мы делаем вывод, что самая большая угроза – шовинизм, который процветает в Украине. Это страшно, что правительство, при поддержке Запада, стреляет в своих граждан. То, что люди на юго-востоке хотят сами решать свою судьбу, нужно принять и поддержать. В связи с этим бросаются в глаза двойные стандарты, это лицемерие со стороны Запада: они яро отстаивают соблюдение демократических прав человека, но когда дело касается Украины, они забывают об этом. В Венгрии очень много новостей о событиях в Новороссии, но, к сожалению, все они идут от западных СМИ, так что мы не видим реальных событий. Конечно, Киев и ряд западных стран не признают эти выборы. С большой долей вероятности можно ожидать, что уже в понедельник западные СМИ покажут сюжеты о том, сколько нарушений было на выборах и в каком беспорядке они прошли… Проводить выборы в военной обстановке сложно. Но другого пути в настоящий момент нет, нужно куда-то идти. Это чрезвычайная ситуация и выборы необходимы, потому что нужно найти выход из этой абсурдной ситуации, когда правительство стреляет в своих граждан. Сегодня только некоторые западные эксперты уверены, что Украина должна оставаться единой. Это уже невозможно».[296]296
  Актуальные комментарии. Независимые наблюдатели о выборах в ЛНР и ДНР. URL: http://actualcomment.ru/nezavisimye-nablyudateli-o-vyborakh-v-lnr-i-dnr.html


[Закрыть]

«Для меня, как независимого наблюдателя, вопрос признания выборов не имеет большой значимости. Будут ли приняты результаты выборов со стороны мирового сообщества – не в этом дело. Нас пригласила Центральная избирательная комиссия, мы откликнулись и приехали сюда как наблюдатели. Мы должны уважать любое решение любого народа, чтобы говорить о признании в широком смысле. В нынешнее время понятию «мировое сообщество» придается узкий и однозначный смысл. Что мы имеем ввиду, говоря о мировом сообществе? Это США, Европейский союз? Понятие мирового сообщества сегодня определено в узком смысле, если так можно выразиться. Ведь мировое сообщество – это все страны мира. Признание легитимности выборов в первую очередь должно быть определено самим населением той территории, где проходит плебисцит. Признание того, легитимны выборы в Новороссии или нет, зависит от того, кто оценивает. Мы думаем, что сам народ легитимизирует эти выборы, это наша позиция. Мы не приехали для того, чтобы придать большей легитимности этим выборам. Если народ будет голосовать и высказывать свое мнение, это нужно принять во внимание. Судить, законно ли это – не наше дело. Я не могу судить о том, будут ли выборы в Новороссии открытыми и прозрачными. Мы желаем этого, мы хотели бы это видеть. Но у нас нет предположений на этот счет, ведь мы стремимся сохранить независимый подход. Я не могу говорить народу Донбасса, что он должен делать. Но я предлагаю всем народам бороться против интересов как западных, так и восточных. Донбасс должен в первую очередь стремиться исполнить свои интересы, создать у себя народную власть».[297]297
  Актуальные комментарии. Независимые наблюдатели о выборах в ЛНР и ДНР. URL: http://actualcomment.ru/nezavisimye-nablyudateli-o-vyborakh-v-lnr-i-dnr.html


[Закрыть]

Глава 7. Мировая практика формирования власти в новообразованных государствах

Ополченцы в Луганской и Донецкой области организовали референдумы, по итогам которых в 2014 году были провозглашены Луганская Народная Республика и Донецкая Народная Республика. Существуют планы создания на базе этих республик независимого государства Новороссия.

В этой связи интересно рассмотреть продолжающийся в XXI веке процесс появления новых государств, таких как Восточный Тимор, Черногория, Косово, Абхазия, Южная Осетия и Южный Судан.

Восточный Тимор

Процесс деколонизации в португальском Тиморе начался в 1974 году, вслед за падением авторитарного режима в Португалии.

28 ноября 1975 года была оглашена декларация независимости Восточного Тимора. Однако, 9 дней спустя в страну вторглись части индонезийской армии, и Восточный Тимор был объявлен 27-й провинцией Индонезии.

Вторжение и последующие репрессии проводились при поддержке США, которые поставляли оружие и тренировали отряды индонезийского спецназа Komando Pasukan Khusus (Kopassus).

Основанная в 1970 г. Тиморская социал-демократическая ассоциация, переименованная спустя некоторое время в Революционный фронт за независимость Восточного Тимора (более известный по аббревиатуре ФРЕТИЛИН), боролась за национальное освобождение и требовала немедленной независимости.

Тиморцы, перейдя в труднодоступных восточных районах к партизанской войне, продолжали вооруженное сопротивление. До конца 1976 г. 32-тысячные индонезийские войска в Восточном Тиморе понесли 10-тысячные потери в боях с уступавшими им по численности, вооружению и подготовке тиморскими партизанами; по отдельным оценкам, оккупанты контролировали не более 20 % занятой территории. «Быстрой победоносной войны», на которую надеялись генералы в Джакарте, не получилось; полномасштабные боевые действия не прекращались до 1980 г. И даже после провозглашенной «нормализации» в 1980-х гг. индонезийское командование признавало, что отряды тиморских ополченцев – объявленные в официальных документах «бандами нарушителей безопасности» – существовали «во всех поселениях, всех селах, так же, как и в городах».[298]298
  Денис Пилаш. Восточный Тимор: забытый геноцид, замалчиваемые проблемы. URL: http://scepsis.net/library/id_2799.html


[Закрыть]

Индонезийское правление было отмечено жестокостью и насилием. За время 27-летней оккупации были убиты от 100 до 250 тыс. человек (при общем населении во время вторжения около 600 тыс. человек), почти столько же стали беженцами.

Что же позволило индонезийскому диктатору беспрепятственно оккупировать независимое государство и начать физическое уничтожение его населения? То же, что десятилетием раньше позволило ему истребить огромное количество политических противников, преимущественно коммунистов, внутри собственной страны – молчание «мирового сообщества» и «зелёный свет» для репрессий со стороны Соединенных Штатов. Победа во Вьетнамской войне социалистического Севера вновь вызвала параноидальный страх в кругах американского истеблишмента: опасение «распространения коммунизма» в Азии сообразно «эффекту домино» побуждало правящие круги США к агрессивному противодействию любому более или менее радикальному национально-освободительному движению в регионе.

Поддержка на словах, предоставленная левой ирредентистской партии ФРЕТИЛИН, выступавшей за независимость Восточного Тимора, со стороны Китайской Народной Республики, была для Вашингтона достаточной, чтобы провозгласить тиморское национально-освободительное движение коммунистическим и санкционировать расправу над ним руками индонезийской военщины.

Крайне показательно, что в день вторжения индонезийский диктатор Сухарто встречался в Джакарте с президентом Джеральдом Фордом и госсекретарем Генри Киссинджером. Последний, лауреат Нобелевской премии мира, посоветовал индонезийскому диктатору «действовать быстро» в отношении Восточного Тимора.[299]299
  Noam Chomsky. An Island Lies Bleeding // The Guardian, July 5, 1994. URL: http://www.chomsky.info/articles/19940705.htm


[Закрыть]

Ещё за полгода до этого события, 5 июля 1975 г., эта же тройка джентльменов встречалась в Кэмп-Дэвиде; прошло как раз два месяца со дня окончательной победы коммунистов во Вьетнаме. Ещё тогда Сухарто заявлял по поводу Тимора, что все сторонники независимости «находятся под коммунистическим влиянием». Объявив восточнотиморских борцов за свободу «левоэкстремистской угрозой», главы государств одновременно сошлись на мысли, что камбоджийские «красные кхмеры» полностью устраивают их в качестве противовеса «советско-вьетнамскому экспансионизму».[300]300
  В результате репрессий, устроенных «красными кхмерами» в Камбодже во время правления Пол Пота, было убито, по различным оценкам, от 1 до 3 миллионов человек – точную цифру назвать невозможно в связи с отсутствием переписей. По отношению числа уничтоженных к общему количеству населения режим «красных кхмеров» – один из самых жестоких режимов в истории человечества.
  Официальная оценка правительства и народно-революционного трибунала Народной Республики Кампучия содержит число 2,75 миллиона человек, погибших от преступлений «красных кхмеров».
  Во время существования режима красных кхмеров многие либеральные интеллектуалы Запада отрицали геноцид или утверждали, что число жертв значительно преувеличено. После вьетнамского вторжения, когда факты полпотовских преступлений стали широко публиковаться в западной прессе, многие из них раскаялись и пересмотрели свою точку зрения. Однако произошёл поворот в другую сторону: теперь уже консервативная пресса стала преуменьшать преступления Пол Пота, так как в странах НАТО его рассматривали как естественного союзника против социалистического Вьетнама, победившего в войне против США.


[Закрыть]

Геноцид, осуществленный индонезийской армией в Тиморе, был бы невозможен без постоянного поступления вооружения стоимостью свыше миллиарда долларов от «западных демократий» – Великобритании, Франции, Австралии и, конечно же, США. 90 % оружия, которое применялось индонезийскими силами во время вторжения, было произведено в США; американцы тренировали одиозные эскадроны смерти «Копассос», пользуясь богатым опытом подготовки ультраправых офицеров и парамилитарес в Центральной Америке.[301]301
  Noam Chomsky. Why Americans Should Care about East Timor // Mother Jones, August 26, 1999.URL: http://www.motherjones.com/news/special_reports/east_timor/comment/chomsky.html


[Закрыть] А представитель США Даниэл Патрик Мойнихэн мог успешно блокировать в Совете Безопасности ООН попытки ввести санкции против агрессора (естественно, Совбез единогласно призвал Джакарту вывести войска из Восточного Тимора, но она могла держать их там неограниченный срок под видом «добровольцев»; а уже через год США не дали ход попыткам мелких государств типа Гвинеи-Бисау или Исландии инициировать действия для обеспечения самоопределения народа Тимора-Лешти. Поэтому хотя Генеральная Ассамблея ООН и приняла предложенную Алжиром, Гайаной, Кубой и Сенегалом резолюцию, не признававшую оккупацию Восточного Тимора, ничего более существенного, чем церемониальное осуждение нарушения хунтой Сухарто международного права, международные организации не сделали.

Вдобавок, важный союзник США в регионе – Австралия (в лице премьеров Э. Г. Уитлема и Д. М. Фрезера) – также поддержал индонезийскую агрессию: Уитлем ещё в 1974 г. заявил на встрече с Сухарто, что «независимый Португальский Тимор был бы нежизнеспособным образованием и потенциальной угрозой стабильности в регионе».[302]302
  Денис Пилаш. Восточный Тимор: забытый геноцид, замалчиваемые проблемы. URL: http://scepsis.net/library/id_2799.html


[Закрыть] Уже после захвата Восточного Тимора индонезийцами Австралия стала единственным государством, которое официально (с 1978 г.) признавало эту аннексию. Наконец, австралийцы препятствовали деятельности тиморского освободительного движения за границей – например, они закрыли независимую радиостанцию в Дарвине, тем самым лишив партизан из ФРЕТИЛИН единственного канала связи с внешним миром.

Геноцид начался уже в первые дни «яванской оккупации», как эти события восприняло многонациональное население острова. На второй день после захвата столицы Восточного Тимора Дили (8 декабря 1975 г.) националистически настроенные индонезийские военные расстреляли 500 китайцев – при том, что эта этническая группа, представляя основу городской торговой буржуазии, в массе своей не поддерживала ФРЕТИЛИН. Под конец оккупации, практически вся 20-тысячная китайская диаспора на Тиморе была уничтожена «расовыми воинами» индонезийской хунты.

В июне 1976 г. армия совершила бойню в лагере беженцев в западнотиморском Ламакнане: военные подожгли поселение, в котором находилось до 6 000 мужчин, женщин и детей, и принялись расстреливать всех, кто пытался вырваться из огненного плена. С особой жестокостью войска Сухарто убивали «носителей марксистской заразы» – на месте казнили целые семьи, в домах которых обнаруживали партийные флаги ФРЕТИЛИН.

В результате индонезийской оккупации были убиты, замучены или доведены до голодной смерти в общей сложности от 150 000 до 250 000 человек (соответственно, от 1/5 до трети населения), почти столько же стали беженцами. Было уничтожено 80 % жилищ. Люди принудительно загонялись в «стратегические деревни» – так «политкорректно» назывались индонезийские концлагеря, вдохновленные аналогичным опытом правых диктаторов Южного Вьетнама. В «стратегических деревнях» население Тимора в свободное от подневольной работы время заставляли изучать бахаса индонесиа (введенный на всей территории Индонезии новый официальный язык на основе малайского) и проявлять уважение к государственной символике «нового порядка» Сухарто. Эксплуатация естественных и человеческих ресурсов Восточного Тимора достигла уровня, невиданного даже во времена португальского господства. Вхождение в состав Индонезии стало для тиморцев «новым изданием» колониализма в полном смысле этого слова: местный хозяйственный комплекс был полностью ликвидирован, а промышленность задушена в зародыше. Даже продовольствие и медикаменты доставлялись на остров исключительно из Индонезии.

25 лет сопротивления индонезийской оккупации – вот что позволило тиморцам выжить в условиях осуществляемого прозападным авторитарным режимом Сухарто ужасного геноцида, о котором так редко упоминали в «цивилизованных странах». Ключевую роль в сопротивлении сыграли левые повстанцы из Вооруженных сил национального освобождения (сокращенно ФАЛИНТИЛ – военизированное крыло ФРЕТИЛИН), массовую базу которых составляло крестьянство, поставленное индонезийской верхушкой на грань физического выживания. Нельзя не отметить и важный вклад в борьбу за свободу Восточного Тимора студенческого и молодежного движения, а также местной католической церкви.

Мир бы мог и не узнать о масштабах убийств, если бы не героические действия двух независимых американских журналистов левых убеждений – Алана Найрна и Эми Гудмен, ныне – ведущей на радиостанции «Democracy Now!». Гудмен и Найрн, рискуя собственными жизнями, попытались остановить расправу. Им удалось записать расстрел людей на пленку, а сами они едва спаслись от казни индонезийскими властями.[303]303
  Noam Chomsky. East Timor Questions & Answers http://www.chomsky.info/articles/199910–02.htm


[Закрыть]

Ранее в защиту народа Восточного Тимора выступали считанные единицы, хотя среди них были и такие величины, как лингвист с мировым именем Ноам Хомский, никогда не скрывавший своих леворадикальных и анархистских взглядов и выступавший с жёсткой критикой внешней политики США, или левый историк Бенедикт Андерсон (брат другого известного историка-марксиста Перри Андерсона), удостоенный индонезийскими властями запрета въезжать в страну.

В 1996 г. на тиморских борцов за независимость, наконец, обратил своё внимание и Нобелевский комитет, наградив двух активистов, открывших миру правду о преступлениях индонезийских оккупационных войск, премией, которую раньше вручал Киссинджеру. Ими были Жозе Мануэль Рамуш-Орта, «министр иностранных дел в изгнании» и представитель ФРЕТИЛИН при ООН, и епископ Карлуш Фелипе Жименез Белу, протестовавший против массовых убийств и перепрятывавший у себя участников подполья – для «Нового порядка» Сухарто святой отец был таким же «врагом № 1» в рясе, как Десмонд Туту для режима апартеида или Оскар Ромеро для сальвадорской хунты.

Знаком времени было и то, что в 1997 г. Нельсон Мандела, осуществляя визит в Индонезию в качестве президента ЮАР, посетил не только Сухарто, но и заключенного пятью годами ранее Шанану Гужмау.[304]304
  Шанана Гужмау был избран командующим ФАЛИНТИЛ и национальным политическим комиссаром Центрального комитета ФРЕТИЛИН. Был приговорен к 20 годам тюремного заключения. В 2002–2007 – первый президент независимого Восточного Тимора.


[Закрыть]

На фоне растущего международного внимания к проблеме Восточного Тимора Соединенные Штаты продолжали занимать крайне реакционные позиции, по-прежнему «не замечая» геноцида и постоянно происходящих на острове нарушений прав человека. Лишь после падения диктатуры генерала Сухарто в 1998 г. массовые народные выступления и давление мирового сообщества заставили нового президента Хабиби согласиться на широкую автономию и особый статус для Восточного Тимора. Однако Джакарта вместе с тем давала понять, что ни о какой независимости не может идти и речи.

Референдум по вопросу самоопределения Восточного Тимора, проводившийся 30 августа 1999 г. под эгидой ООН, шёл в атмосфере запугивания и террора со стороны индонезийской власти. Тем не менее, 78,5 % голосов жителей восточной части острова, отданные за самоопределение, были неопровержимым аргументом.

Лишь 30 августа 1999 года в Восточном Тиморе под эгидой ООН состоялся референдум по вопросу самоопределения, в ходе которого за независимость от Индонезии высказались 78,5 % жителей этой территории. Голосование сопровождалось всплеском насилия. Проиндонезийская полиция развязала неприкрытый террор, результатом которого погибло почти 2 тысячи человек, включая международных наблюдателей и детей, и до 300 тысяч стали беженцами, половина из которых фактически оказалась к концу года в положении пленных. К тому же, по оценкам специалистов ООН, из 880 тысяч жителей Восточного Тимора 750 тысяч покинули свои жилища. Только присутствие сил ООН, которые 12 сентября 1999 г. начали прибывать из 17 государств и достигли численности в 9 900 человек, позволило прекратить бойню, но одновременно оно ставило новое восточнотиморское руководство в зависимость от иностранной поддержки.

В результате в Восточный Тимор был введен миротворческий контингент ООН, который смог установить в стране некоторое подобие законности и порядка. По результатам референдума Индонезия признала независимость Восточного Тимора. 30 октября 1999 года последние индонезийские войска ушли из страны.

23 февраля 2000 года в стране была учреждена Временная администрация ООН (ВАООНВТ) вначале на срок три месяца, по истечении которых её мандат был продлен. Целями переходного периода являлись: содействие организации национальных государственных структур, административной и судебной систем, подготовка к выборам органов самоуправления. ВАООНВТ руководила страной до 2002 года.

20 мая 2002 года Восточный Тимор официально был провозглашен суверенным государством.