Книга: Оно. Том 1. Тень прошлого - Стивен Кинг

Я обожаю экранизации, что старую классику с Карри, что новое прочтение Мускетти. Так вот, оба эти фильма в сотни тысяч раз лучше первоисточника. Я пока смотрела фильмы буквально преисполнилась познанием, словно просматривала триллионы фильмов на триллионах таких же кассет, мне эти клоуны абсолютно понятны, и далее по тексту. А книга, книга - это такой удар кувалдой по голове после кинематографа, что диву даешься, как это, ЭТО, вообще можно было превратить в столь прелестные, иконические вещи.

Ну все, понеслось.

Сюжет Сторилайн понятен всем и каждому, у кого есть доступ в интернет и кого природа наделила чудесным умением читать. Так вот, если вы, как и любой нормальный человек, в состоянии воспринять ясное и понятное течение сюжета от детства "Неудачников" до их взрослой жизни и сопутствующую войну с клоуном, то Кинг тебе говорит ОТВАЛИ, СЛАБАК и дает нелинейное повествование.

Я не противник нелинейщины, потому что мне, как минимум нравится творчество Дэвида Митчелла, а, как максимум, я сама таким балуюсь. Но, господи прости, Стивен, это просто НЕВОЗМОЖНО СОБРАТЬ ХОТЬ В КАКУЮ-ТО КАРТИНКУ. Все скачет от одного ребенка к другому, и к этому прибавляются скачки между возрастами этих детей, причем в абсолютно случайном порядке. Плюс примешиваются еще мини-главы о истории Дерри и полиции города. Под конец тома читатель абсолютно выжат морально, и не имеет ни малейшего целостного понимания происходящего. Раздрай между прошлым и настоящим уничтожает все. Он уничтожает интерес к происходящему и желание двигаться дальше по тексту. Поверьте, "Оно" - это не так книга, которую хочется разбирать, стоя возле пробковой доски с кнопками и красной ниткой. Да мне больше удовольствия доставило разгребать "Темную башню" с ее отсылками на всю библиографию мэтра, а ведь мне в итоге даже не понравился цикл.

В романе ровным счетом НИЧЕГО не происходит. Это набор отрывистых скетчей о скримерах, причем не самого лучшего качества. Вот персонаж, его пугают, перемотка, вот новый персонаж, его пугают, перемотка, вот первый персонаж, но взрослый, ему звонят и он переживает психотравму о том, как его пугали. Ни одна сюжетная линейка не вызывает интереса, потому что они возникают спонтанно и кусочки слишком короткие, чтобы в бешеном ритме книги их воспринять и проникнуться.

Персонажи Они, блин, не раскрыты. Ни один. Ни единый. Хотя нет, пожалуй, более-менее нормально выписаны Бен и Беверли, но только потому, что на их детство выделено больше книжного времени. Насчет остальных, я клянусь, отличать их друг от друга мне помогли только крепкие портреты, прописанные сценариями кино. Что мы знаем про книжного Билла? Он все время за кадром, ХОТЯ ОН ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ, АЛЛО, и хочет убить клоуна. Что мы знаем про книжного Ричи? Он несет бред. Все, это буквально вся его функция. Кому там не нравился Ричи как комик-релиф в фильмах? Бейбис, загляните в книжку, сценаристы его спасли. Что мы знаем про книжного Эдди? У него есть ингалятор. И он помогал оттирать ванную Беверли. Молодец. Что мы знаем про книжного Стэнли? Он еврей. Поэтому он будет напоминать об этом каждую страницу. Что мы знаем про книжного Майка? НИЧЕГО, ОН ПРОСТО ТУТ ЕСТЬ, ЧТОБЫ ДВИГАТЬ РАСОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ. Просто. Бездарно.

Но вот мы подошли к изюминке. Я пришла читать "Оно", потому что у меня нездоровая гиперфиксация на Пеннивайзе. Штош, Кинг, вопрос: ГДЕ МОЙ КЛОУН Я ПРОЧИТАЛА ДВЕ ТЫСЯЧИ ЭЛЕКТРОННЫХ СТРАНИЦ, ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ УВИДЕТЬ ЕГО ДВА РАЗА? ЗА ДВЕ ТЫСЯЧИ ГРЕБАНЫХ СТРАНИЦ? ТЫ ЭТО ХОЧЕШЬ МНЕ СКАЗАТЬ? Мы должны понимать опасность, которая от него исходит. Мы должны понимать, что такое Оно, почему это так важно. НИ ОДИН ИЗ СКРИМЕРОВ НЕ ИМЕЕТ ТАКОЙ ОКРАСКИ, ЧТОБЫ ЧИТАТЕЛЬ ВОСПРИНЯЛ ЕГО СЕРЬЕЗНО. Это просто пугалки большими птицами, голосами из трубы, кровоточащими страницами. В этом нет масштаба. Это не работает так, как должно. И так получается из-за совокупности факторов: книга не интересная, книга неправильно построена, книга затянута, мы ничего не знаем о персонажах, мы не видели КЛОУНА. Нам показали много форм, но не привязали облик Оно конкретно к клоуну. А из-за этого появился безликий персонаж, который откровенно плохо склеен из разных монстров и не воспринимается единой угрозой. Из-за отсутствия центрального облика Оно в книге, мы имеем роман про то, как детей пугают их беды с башкой. Пеннивайз - вероятно, первый главный монстр в моей жизни, которого автор попытался прописать, не прописывая. Фантомная угроза вышла так себе, поскольку не создается ощущения, что Оно постоянно рядом, вместо этого кажется, что никакого Оно вообще нет, есть только мумии, оборотни, дети в трубах и трупы в колодце. А, и огромная птица /это так тупо, просто трындец, спасибо, что вы вырезали ее из кино, ребят/.

Язык Простой, сухой, куча повторов, которые не работают и только занижают планку речи. Нашла момент, где имена детей перепутаны местами, не знаю, чей косяк, самого автора или переводчиков, да и не важно, этот роман уже ничего не портит и не спасает.

В итоге. Я не буду читать второй том. Это выше моих сил. Слепить из чего-то подобного два потрясающих шедевра кино - дорогого стоит. Ставлю роману 3/10, столько времени потеряла.

«Дерри: взгляд через потайную дверь ада». (Стивен Кинг. «Оно» (Часть1. Тень прошлого)

Долготерпения тебе, уважаемый читатель, решивший, наконец, прочитать «Оно» Стивена Кинга! И не потому, что будет читать тяжело, продираясь сквозь дебри текста к истине. С текстом-то как раз всё в порядке. Так, как пишет Кинг – дай Бог каждому. Он в этом деле – Мастер. А вот по объёму текста – это второй роман после "Противостояние", но отстаёт от него не на много. Тут терпение нам не помешает.

Хорошо, что есть прекрасная озвучка этой книги Игоря Князева. Так что, если читать устанешь, можешь слушать. Можно и сочетать одно с другим …

После прочтения первого тома «Тень прошлого» остались некоторые непонятки. Может быть, всё окончательно прояснится, когда роман закончится?

Все знают, что Кинг – писатель многоплановый. Никогда не знаешь наперёд, что тебя ждёт в очередном романе. Это и хорошо. Это – интересно. Люблю непредсказуемость.

Завидую землякам автора – американцам. Для них чтение книг своего писателя куда как интереснее, проще и познавательнее. Ведь Кинг много места уделяет для описания исторической ситуации своей страны, культуры своей Родины и тому подобному – всему, что связано с США.

Особенно ему нравятся годы, пришедшиеся на пору его детства, юности, молодости. Кинг – любит ностальгировать. Так ему и писать проще – интереснее. Вот и в «Оно» нас ждут годы с 1958 по 1985-й. И, конечно же, любимый и родной штат Мэн. Вымышленный город Дерри как раз там и расположен.

Всё происходит в Дерри. Главные герои – мальчишки 11-ти лет – пацаны. Компашка из 7 малолеток: 6 пацанов и одна девчонка. Но это не обычная детвора. Они могут видеть сверхъестественное. Не каждому такое дано. Правда, есть ещё ребятки постарше. Хулиганы. Гопники, как сказали бы про них у нас. Их – трое. «Гадкая компания» – так переводчик (Виктор Вебер) окрестил этих мерзавцев. Кстати, лично мне Кинг больше всего нравится в переводе Вебера. Я не читаю текст в оригинале, но переводы на русский как-то раз сравнивала. Вебер – лучший!

Поскольку роман большой и персонажей много, решила сделать схему персонажей. Я иногда так делаю (научилась у друзей). Помогает ориентироваться в книгах, где «народу» много. А для произведений Кинга – обязательно надо: с ними долго жить.

Ну, поскольку 1-й том называется «Тени прошлого», то ясно, что здесь будет только «затравка» для 2-го тома, где всё уж должно происходить по-настоящему. И ведь очень интересный 1-й том получился. Страшной мистики здесь – полно! Вот пусть она там и остаётся: в США, штат Мэн, город Дерри. Там ей самое место, а к нам пусть не лезет!

Нельзя же рассказывать, что там приключилось. Уф! Бр-р-р … Мерзко и страшно. Но! Кинг ведь не глупые книжки пишет. И пишет, как мне думается, не для детей – для взрослых. Чтобы было о чём нам подумать – порассуждать.

Роман «Оно» – многоплановый. Не смотря на мистическую составляющую, это глубокое социально-фантастическое произведение. В части проблемно-социального наполнения он мне напомнил некоторые произведения нашего соотечественника – Виктора Астафьева. В большей степени – это «Печальный детектив», где затрагиваются вопросы нравов, поведения и преступности небольших городков нашей Родины 80-х.

Но, как говорится, – «В каждой избушке – свои погремушки». Кинг описывает страшные криминальные случаи в своей стране, которые, возможно, характерны для его Родины, – гомофобия, расизм. А вот проблемы жестокости в семье территориальной принадлежности не имеют: что у них – то и у нас.

В общем, роман интересный и важный – значимый в творчестве Стивена Кинга. Для тех, кто интересуется Большим Стивеном, стоит обратить внимание на «Оно».

Обычный небольшой городок Дерри в штате Мэн. Здесь почти все друг друга знают. Семеро подростков , которые объединились когда-то в «Клубе неудачников», сейчас выросли и разъехались по стране. В Дерри остался только Майк Хэнлон, он работает в местной библиотеке.

Когда-то в Дерри произошли ужасные события, которые напрямую затронули всех ребят из «Клуба неудачникрв»: Билла, Эдди, Бена, Ричи, Беверли, Стэна и Майка. Убийства детей, агрессия взрослых и их неадекватное поведение, вражда, наводнения.. Ребятам пришлось самим столкнуться с воплощением Зла - Оно, которое принимает тот облик, чего ребёнок боится больше всего на свете.

Самое ужасное, что эта трагедия в Дерри повторяется повторяется каждые 27 лет. Снова исчезает ребёнок, и появляется Оно. Членам «Клуба неудачников» - уже взрослым - предстоит вернуться в родной город и встретиться со Злом. Ведь их объединяет клятва, данная ими друг другу в детстве после тех далеких страшных событий.

Детали в книге тщательно проработаны. Читаешь и словно становишься частью Дерри (хорошо, что только в книге!). Интересны истории каждого из героев. Кинг замечательно описывает мысли подростков, их чувства, заботы.

Клоун Пеннивайз, Оно - это не просто Зло, это потаенные страхи, личные трагедии, концентрация темных сил, людских пороков и жестокости. Интересны записи из дневника Майка, который тщательно собрал историю Дерри. Из его записей мы узнаем, сколько зла сотворили здесь люди на протяжении столетий.

Кинг, как всегда, прекрасно соединяет мистическое с обыденностью. Здесь же проблемы отцов и детей, и настоящая дружба и вера в себя и друзей, слабости и их преодоление. Отличная история, которая запоминается надолго и к которой, наверное, захочется вернуться.

P.S. К тому же, я так и не посмотрела новую экранизацию.