Текст книги "Управление развитием предприятий малого бизнеса в обрабатывающей промышленности (на примере Красноярского края)"

3.5. Прогноз развития малого бизнеса в обрабатывающей промышленности Красноярского края

Для прогноза использовалась динамическая имитационная модель (блок развития малого и среднего предпринимательства), на базе которой ИЭУиП (Красноярск) и ИЭОПП (Новосибирск) осуществляли совместный расчет и оценку основных показателей стратегического развития Красноярского края.

Поскольку при прогнозировании проводилась увязка с ДЦП по поддержке малого и среднего бизнеса в крае, то вначале приведем основные показатели в целом (табл.27). Кроме того, следует отметить, что программа рассчитана до 2013 года. В то время как горизонт нашего прогноза – до 2020 года. Вариант развития по умеренному сценарию в основном соответствует программе, в то время как оптимистичный вариант сформирован в процессе исследования.

Таблица 27

Показатели результативности Программы

В нашей работе детализирован блок по малому предпринимательству, кластерные эффекты были учтены в виде изменения финансовых и материальных потоков. В частности, по обследованной группе предприятий сделаны допущения в виде организации лесного и агропромышленного кластера, что позволило предприятиям достичь положительного эффекта по индикаторам процесса и результата. Индикатор результата в целом по данному виду деятельности также был пересчитан, что повлекло за собой изменения по объему выпуска и численности занятых.

Сценарий умеренного развития (наличие неполной сетевой организации и интеграции) – в табл. 28.

Таблица 28

Прогноз основных показателей развития МБ в обрабатывающей промышленности края (умеренный вариант)

Данные сценарные условия предполагают, что реализация мер поддержки и развития МСБ приведет к тому, что к 2015 году реальный уровень развития МСБ в Красноярском крае будет соответствовать уровню развития МСБ в Кемеровской области, региону, схожему по экономическому положению и потенциалу развития МСБ, а к 2020 году можно прогнозировать выход на среднероссийские показатели развития МСБ. По мере развития МСБ к концу 2015 года в Красноярском крае фокус мер государственной поддержки целесообразно сместить с прямых форм, преимущественно используемых в текущей момент, в сторону косвенных форм поддержки МСБ.

Сценарий оптимистичного развития (полная сетевая интеграция, кластерный синергетический эффект, инновационный подход) – в табл. 29.

В рамках оптимистичного сценария прогнозируется рост к 2015 году реального уровня развития МСБ до половины величины среднероссийских показателей, к 2020 году – выход на среднероссийские показатели. Такая динамика будет обеспечена на базе кооперации малого и крупного бизнеса, появления новых субъектов МСБ, ориентированных на потребности промышленных предприятий.

По обоим вариантам прогноза уровень развития МБ в Красноярском крае к 2020 году достигнет среднероссийского уровня, однако в соответствии с оптимистическим сценарием динамика развития МБ будет выше и интенсивней.

Таблица 29

Прогноз основных показателей развития МБ в обрабатывающей промышленности края (оптимистичный вариант)

Этапы выполнения стратегии развития

2012–2013 годы – организационно-методический этап: отработка системы мониторинга субъектов малого и среднего предпринимательства в крае по муниципальным образованиям; совершенствование системы мониторинга эффективности реализации муниципальных программ развития малого и среднего предпринимательства; создание механизмов мотивации крупных организаций к сотрудничеству (интеграционной деятельности) с субъектами малого и среднего предпринимательства; совершенствование инструментов и механизмов финансовой поддержки МП, в первую очередь – в инновационной сфере; завершение формирования инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства; эффективное стимулирование межотраслевой ротации трудовых ресурсов малого предпринимательства путем расширения доступности для предпринимателей и работников, занятых в малом предпринимательстве, программ обучения, повышения квалификации и профессиональной переподготовки; преодоление ограничений сбыта продукции (работ, услуг), присущих внутрирегиональному рынку, в том числе путем стимулирования и поддержки выхода субъектов малого предпринимательства на новые рынки в рамках межрегионального обмена и экспорта. В 2013 году завершается период действия долгосрочной целевой программы «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Красноярском крае».

2014–2015 годы – формирование «точек предпринимательского роста»: определение отраслей, приоритетов, направлений, способных оказывать значительное положительное воздействие на экономическую и социальную ситуацию в регионе, макрорайонах (возможно, на базе кластеров, технологических платформ, иных комплексных или комплексирующих производств); выбор и реализация наиболее эффективных и оптимальных форм поддержки, нацеленных на генерацию мультипликативных эффектов.

2016–2020 годы – реализация инвестиционного сценария развития: управляемое движение и развитие МП на базе сформированных условий опережающего развития приоритетных видов деятельности, сфер экономики, производств.

Заключение

Проведенное исследование позволяет сформулировать выводы, результаты, предложения.

Одним из основных путей сохранения или повышения конкурентоспособности является инновационная деятельность, позволяющая создавать новые виды продукции или процессы (производства, управления, маркетинга и т. д.) и совершенствовать уже существующие. Важнейшими структурами национальных инновационных систем являются корпорации предпринимательского сектора. Именно они, одновременно финансируя исследования и воплощая их результаты в реальные продукты и технологии, берут на себя экономическую ответственность за технический прогресс, на их долю приходится большая часть финансирования науки силами частного сектора.

Задача же государства – осуществление координации развития научно-технологического модуля посредством «мягких» способов управления, среди которых кластерная политика и сетевая организация производства.

В 2000-е годы произошло существенное улучшение макроэкономических и институциональных условий для инновационной деятельности в предпринимательском секторе, однако сейчас появились новые риски и ограничения, масштаб влияния которых в настоящее время пока не поддается точному прогнозу.

Анализ данных свидетельствует о том, что по масштабам инновационной деятельности лидируют крупнейшие компании, но по доле инновационной продукции и доле новой продукции в выручке средние и малые предприятия значительно превосходят крупные. Таким образом, влияние малого предпринимательского сектора на инновационный путь развития и рост конкурентоспособности становится все более значительным. В связи с этим возникает необходимость изучения проблемы становления и развития важной составляющей промышленного производства – сектора малых промышленных предприятий.

Практика показывает, что наибольшее распространение в условиях нестабильности экономики получили следующие инновационные формы развития малого предпринимательства: бизнес-инкубаторы, технопарки и кластеры.

В настоящее время наиболее адекватная форма поддержки развития малого бизнеса – это сетевая форма бизнес-сообщества, включающая в себя элементы технопарка и типового бизнес-инкубатора и являющаяся, по сути, кластерной моделью, которая отвечает основным принципам развития, где основополагающим будет принцип долгосрочной конкурентоспособности.

Под конкурентоспособностью и высоким конкурентным статусом бизнеса мы будем понимать способность предприятия конкурировать с другими субъектами хозяйственной деятельности по четырем основным направлениям: конкурентоспособность продукции на рынке товаров и услуг; конкурентоспособность предприятия на рынке трудовых ресурсов; конкурентоспособность предприятия на рынке капитала (инвестиционная привлекательность); конкурентоспособность предприятия на рынке технологий и бизнес-процессов. Такой принцип является основой формирования нового методического подхода к формированию стратегических планов развития бизнеса. Нами предложена информационно-логическая модель оценки состояния развития МП.

Предлагаемая четырехвекторная модель оценки конкурентоспособности предприятия может, на наш взгляд, быть представлена следующим образом.

Цель: Конкурентоспособность бизнеса

Подцели (векторы):

_● конкурентоспособность продукции (способность конкурировать на рынке готовой продукции по цене и качеству);

_● конкурентоспособность на рынке трудовых ресурсов (способность конкурировать на рынке труда и привлекать высокопрофессиональный персонал);

_● конкурентоспособность на рынке капитала или инвестиционная привлекательность (способность привлекать инвесторов с минимальной платностью за счет лучшего соотношения риска и доходности для инвесторов);

_● конкурентоспособность технологии и бизнес-процессов (способность эффективно внедрять инновации и повышать эффективность бизнес-процессов).

В общем виде система индикаторов оценки развития малого промышленного предприятия может быть преобразована в двумерное пространство, которое определяет процесс и результат деятельности предприятия.

Процесс в данном случае будет характеризоваться индикаторами конкурентоспособности персонала и инновационности технологий и бизнес-процессов. А результат будет выявлен с помощью индикаторов конкурентоспособности продукции и инвестиционной привлекательности.

Каждому индикатору (в зависимости от достигнутых результатов) присваиваются значения, которые далее сворачиваются в комплексный показатель оценки деятельности предприятия. На основе такой оценки делается вывод о деятельности предприятия и мерах по повышению его конкурентоспособности. Одной из таких мер является присоединение его к сети или кластеру. В исследовании предложена модель программы кластеризации малого бизнеса в сфере обработки.

В целях адаптации предложенной методики был проведен анализ инновационной среды и развития малого предпринимательства в Красноярском крае с различных точек зрения: как фактор развития человеческого потенциала, как инструмент содействия занятости населения, а также с точки зрения дифференциации развития малого бизнеса по территориям Красноярского края. Выявлено, что наиболее привлекательной для малого бизнеса являлись: оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования (28,0 % от общего числа малых предприятий), операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг (19,0 %), строительство (13,8 %); обрабатывающие производства (13,2 %).

Сформулирована стратегическая цель развития малого и среднего предпринимательства в Красноярском крае – создание условий для нивелирования негативных последствий финансовой и экономической нестабильности, приближение уровня и качества жизни населения на периферийных территориях к этому уровню в городских округах, предоставление гарантий стабильности, устранение дефицита товаров и услуг, востребованных предприятиями крупного бизнеса.

Сравнение основных ограничений и преимуществ развития малого бизнеса свидетельствует о том, что невысокий уровень развития МСБ в Красноярском крае не является следствием высоких барьеров, а обусловлен низким потенциалом развития МСБ в регионе. На основании предложенной методики по анализу деятельности предприятий проведена оценка эффективности и перспектив развития основных предприятий малого и среднего бизнеса Красноярска.

Проведенные расчеты позволяют сформулировать управленческие рекомендации по каждому предприятию МП обрабатывающей промышленности Красноярского края, в том числе рекомендации по их кластерной или сетевой интеграции.

Сделан прогноз по ключевым показателям развития предпринимательского сектора. Для него использовалась динамическая имитационная модель (блок развития малого и среднего предпринимательства), на базе которой ИЭУиП (Красноярск) и ИЭОПП (Новосибирск) осуществляли совместный расчет и оценку основных показателей стратегического развития Красноярского края.

Библиографический список

1. Анискин, Ю. Организация и управление малым бизнесом : учеб. пособие / Ю. Анискин. – М. : Финансы и статистика, 2005.

2. Агеев, А. Предпринимательство: Проблемы собственности и культуры / А. Агеев. – М. : Наука, 1991.

3. Айгистова, О. В. Основы построения бизнес-инкубаторов / О. В. Айгистова, В. Л. Горбунов. – М. : Изд. корпорация «Логос», 1999.

4. Алексеев, С. Г. Интегральная оценка инновационного потенциала региона / С. Г. Алексеев // Проблемы современной экономики. – 2009. – № 2.

5. Алимова, Т. Социально-экономические условия и государственная поддержка малого бизнеса / Т. Алимова // Вопросы статистики: научно-информ. журнал. – М., 2007. – № 7. – С. 44–48.

6. Фурсенко А. Национальная инновационная система и государственная инновационная политика Российской Федерации : баз. докл. министра к обзору ОЭСР национальной инновационной системы РФ / А. Фурсенко. – М., 2009.

7. Бест, М. Новая конкуренция. Институты промышленного развития / М. Бест. – М. : ТЕИС, 2002.

8. Брагинский, О. Б. Долгосрочное планирование отрасли промышленности / О. Б. Брагинский – М. : Наука,1980.

9. Белоусов, А.Р. Долгосрочные тренды российской экономики. Сценарии экономического развития России до 2020 г. / А. Р. Белоусов. – М. : Центр макроэкон. анализа и краткосроч. прогнозирования, 2005. – С. 9, 25.

10. Белоусов, А. Р. Сценарии экономического развития России на 15-летнюю перспективу / А. Р. Белоусов // Проблемы прогнозирования. – 2006. – № 1.

11. Блинов, А. Малое предпринимательство: Проблемы и организация / А. Блинов. – М. : ИНФРА–М, 2000.

12. Бляхман, Л. С. Инновационная экономика как база устойчивого развития стран СНГ/ Л. С. Бляхман, В. В. Зябриков // Проблемы современной экономики. – 2009. – № 3 (27).

13. Бойкова, М. В. Корея: опережающие стратегии / М. В. Бойкова, М. Г. Салазкин // Форсайт. – 2007. – № 4. – С. 52–63.

14. Бусыгин, А. Предпринимательство. Основной курс : учебник: в 2 кн. / А. Бусыгин. – М. : Интерфакс, 1994.

15. Виленский, А. Этапы развития малого предпринимательства в России / А. Виленский // Вопросы экономики. – 1996. – № 7.

16. Глазьев, С. Возможности и ограничения технико-экономического развития России в условиях структурных изменений в мировой экономике/ С. Глазьев. [Электронный ресурс]. – Режим доступа : www.ane.ru/documents/doklad-oon-ran.pdf

17. Глазьев, С. Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов : науч. доклад / С. Ю. Глазьев. – М., 2007.

18. Глобальная технологическая революция – 2020 // Российские нанотехнологии. – 2009. – Т. 4, № 5–6. – С. 41–44.

19. Горизонт прогноза – 2025 : Форсайт научно-технологического развития России. – СПб. : Corvus, 2009.

20. Дак, Дж. Д. Монстр перемен. Причины успеха и провала организационных преобразований / Дж. Д. Дак. – М. : Альпина Паблишер, 2003. – 320 с.

21. Делягин, М. Мировой кризис. Общая теория глобализации / М. Делягин. – М. : Инфра-М, 2003.

22. Деятельность малых предприятий в Красноярском крае: информационно-аналитический обзор. – Красноярск: Отдел маркетинга Красноярскстата, 2010. – 28 с.

23. Деятельность малых предприятий в Красноярском крае : информационно-аналитический обзор. – Красноярск : Отдел маркетинга Красноярскстата, 2011. – 18 с.

24. Дженовезе, М. Научно-техническое сотрудничество Европейского Союза с крупнейшими регионами мира / М. Дженовезе // Форсайт. – 2008. – № 1 (5). – С. 73 – 78.

25. Доклад Всемирного банка об экономике России № 13. Декабрь 2006. [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www. worldbank. org.ru

26. Доклад министра А. Фурсенко на заседании Правительства РФ о научном и организационном обеспечении развития наноиндустрии в Российской Федерации. – М., 2008. – 17 янв.

27. Долгосрочный прогноз научно-технологического развития Российской Федерации на период до 2025 года: Стенограмма круглого стола Центра «Открытая экономика» от 02.12.2008 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www. strf.ru/ organization.aspx? CatalogId=669&d_no=18799

28. Европейское исследовательское пространство // Форсайт. – 2008. – № 1 (5). – С. 72–73.

29. Егорова, Н. Е. Малые предприятия: стратегия и кооперация/ Н. Е. Егорова, М. А. Маренный. – М. : Спутник+, 2004.

30. Ежегодные отчеты МАГАТЭ за 2007, 2008 годы : Energy, electricity and nuclear power estimates for the period up to 2030. 2009 edition. – JAEA, Vienna, 2009.

31. Желтов, А. Понятие технологического пакета / А. Желтов // Инновации. – 2007. – № 12.

32. Закон Красноярского края «О государственной поддержке научной, научно-технической и инновационной деятельности на территории Красноярского края» № 6-2000 от 10.07.2008 г. – Красноярск, 2008.

33. Засимова, Л. С. Проблемы перехода промышленности на путь инновационного развития: микроэкономический анализ особенностей поведения фирм, динамики и структуры спроса на технологические инновации / Л. С. Засимова [и др.]. – М. : Моск. общественный научный фонд, 2008. Серия «Научные доклады: независимый экономический анализ». – № 201. – 264 с.

34. Заусаев, В. К. Инновационный потенциал восточных регионов России / В. К. Заусаев, С. П. Быстрицкий, И. Ю. Криворучко // ЭКО. – 2005. – № 10. – С.40–52.

35. Индикаторы инновационной деятельности : 2007, 2008 : стат. сборник. – М. : ГУ-ВШЭ, 2007, 2008.

36. Индикаторы науки : 2007, 2008 : стат. сборник. – М. : ГУ-ВШЭ, 2007, 2008.

37. Инновационное развитие – основа модернизации экономики России: нац. докл. – М. : ИМЭИО РАН, ГУ-ВШЭ, 2008. – 168 с.

38. Инновационный менеджмент : учебник для вузов / под ред. С.Д. Ильенковой. – 3-е изд. – М. : ЮНИТИ-Дана, 2008.

39. Иноземцев, В. Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы / В. Л. Иноземцев. – М. : Логос, 2000.

40. Касаткин, Г. И. Формы общественных объединений предпринимателей и проблемы их взаимодействия с государством / Г. И. Касаткин // Национальные интересы: Приоритеты и безопасность. – М., 2008. – № 9.

41. Катькало, В. С. Эволюция теории стратегического управления / В. С. Катькало. – СПб. : Издат. дом С.-Петерб. ун-та, 2006.

42. Климова, Т.Б. Совершенствование механизма управления инновационной активностью региона в системе стратегического развития национальной экономики : автореф. … канд. экон. наук / Т. Б. Климова. – Белгород, 2007. – 21 с.

43. Княгинин, В. Н. Анализ и учет социально-экономических последствий научно-технологического развития в региональном разрезе : материалы НИР ЦСР «Северо-Запад» по заказу ФГУ РНЦ «Курчатовский институт» / Н. В. Калягин [и др.]. 2007. [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.csr-nw.ru/

44. Колганов, А. И. Коллективные предприятия и коллективное предпринимательство / А. И. Колганов. – М. : Изд-во МГУ,1992.

45. Кокуева, Я. Проблемы малого предпринимательства в России и пути их решения / Я. Кокуева // Проблемы теории и практики предпринимательства. – М., 2009. – № 1.

46. Kozhinova, Tatiana V. Evaluation of industrial clusters in the context of innovation policy (based on example of Krasnoyarsk region) Journal of Siberian Federal University / Т. В. Кожинова, И. С. Ферова. Оценка эффективности промышленных кластеров в контексте инновационной политики //Journal of Siberian Federal University. Humanities & social sciences (Журн. Сиб. федер. ун-та. – Сер. «Гуманитарные науки». – Т. 5. – № 2. – С. 153–160. – Красноярск. – 2012.

47. Кожинова, Т. В. Оценка стратегической конкурентоспособности инновационного потенциала Красноярского края в контексте мировых трендов инновационного технологического развития: монография / Т. В. Кожинова [и др.]. – Красноярск : СФУ, 2011.

48. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года : Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р. – М., 2008.

49. Концепция пространственного социально-экономического развития Красноярского края до 2017 г. : монография / кол. авторов. – Красноярск : Поликор, 2008. – 392 с.

50. Концепция пространственного социально-экономического развития Красноярского края до 2017 г. / кол. авторов. – Красноярск : СФУ, 2008. – Препринт.

51. Красноярский край в цифрах в 2008 году : краткий стат. сб. Красноярск : Красноярскстат, 2009. – 150 с.

52. Кузык, Б.Н. Интегральный макропрогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года / Б. Н. Кузык, Ю. В. Яковец ; авт. вступ. ст. А. Д. Некипелов. – М. : Ин-т экон. стратегий, 2006.

53. Кузык, Б.Н. Россия – 2050 : стратегия инновационного прорыва / Б. Н. Кузык, Ю. В. Яковец. – М. : ЗАО «Изд-во "Экономика"», 2004. – 632 с.

54. Куклина, И. Научно-технологическое прогнозирование : в 2 ч. Ч. 2. Технологические пакеты и сценарная гипотеза развития новых технологий: препринт РНЦ «Курчатовский институт» / И. Куклина, С. Переслегин, Н. Ютанов и др. – М., 2009. – № 2.

55. Лапуста, М. Проблемы кредитования малого бизнеса в России/ М. Лапуста // Финансы. – М., 2005. – № 4. – С. 14–16.

56. Лиу, С. Китай : на пути к открытой и рыночной инновационной системе / С. Лиу, Н. Лундин // Форсайт. – 2007. – № 4 (4). – С. 20–31.

57. Инновационный потенциал : современное состояние и перспективы развития / В. Г. Матвейкин [и др.]. – М. : Машинстроение-1, 2007. – 134 с.

58. Москвина, О. С. Инновационный потенциал как фактор устойчивого развития региона / О. С. Москвина // Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ РАН. [Электронный ресурс]. – Режим доступа : / http:// www. vscc.ac.ru/newsite/jou/30/art30_02.php

59. Муравьев, А. Предпринимательство / А. Муравьев. – СПб. : Лань, 2001.

60. Мусабаева, А. Методические подходы к сравнительной оценке инновационного потенциала региона / А. Мусабаева, Б. Исахов // Экономика и статистика. – 2008. – № 1. – С. 54–56.

61. Мягков, П. Возрождение предпринимательства в России / П. Мягков, Ф. Русинов, Д. Петросян // Экономист. – 1993. – № 1. – С. 56.

62. Мясникова, Л. Смена парадигмы. Новый глобальный проект / Л. Мясникова // Мировая экономика и международные отношения. – 2006. – № 6.

63. Наука в Российской Федерации : стат. сборник. – М. : ГУ – ВШЭ, 2005, 2006, 2007, 2008.

64. Желтова, В. Научно-технологический форсайт РФ : Региональный аспект (некоторые выводы исследования) : стенограмма выступления, 10.10.2007 : Санкт-Петербург, III Рос. венчурный форум / В. Желтова. – Презентация доклада. [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://csr-nw.ru/content/ data/ article/file/st45_2078.pdf

65. Научно-технологический форсайт РФ : региональный аспект [Электронный ресурс] : материалы доклада III Венчурного форума. – СПб., 2007. – Режим доступа: www.csr-nw.ru/content/projects/default. asp.shmode=2&ids=23&ida=1688.

66. Николаева, Т. П. Информационная экономика и тенденции ее развития : дис. … д-ра экон. наук / Т. П. Николаева. – СПб., 1999. – 298 с.

67. Орлов, А. Перспективы развития малого предпринимательства в России / А. Орлов // Вопросы экономики. – 2002. – № 7. – С. 119–124.

68. Осипов, Ю. Антология современной философии хозяйства. Т.2. Ч. 2 / Ю. Осипов – М. : Изд-во «Магистр», 2010.

69. Толоконский, В. О мерах по развитию национальной конкурентоспособности в условиях мирового финансового кризиса : доклад на заседании Государственного совета РФ / В. Толоконский. – Ижевск, 2008.

70. Об утверждении Правил формирования, корректировки и реализации приоритетных направлений развития науки, технологий и техники в Российской Федерации и перечня критических технологий Российской Федерации : Постановление Правительства РФ от 22 апреля 2009 г. № 340. – М., 2009.

71. Оптимальный вариант взаимодействия университета с малыми наукоемкими фирмами : науч. отчет. – Красноярск : СФУ, 2008.

72. Ореховский, П. Оценка эффективности инноваций в регионах : сравнительный анализ / П. Ореховский // Общество и экономика. – 2007. – № 5–6. – С. 203–215.

73. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики РФ.

74. Официальный сайт Федеральной службы Красноярской краевой государственной статистики.

75. Переслегин, С. Новые карты будущего, или Анти-РЭНД / С. Переслегин, Е. Переслегина, Н. Ютанов и др. – СПб. : TF; М. : АСТ, 2009.

76. Научно-технологическое прогнозирование. Часть 1. Пространство мирового научно-технологического развития: препринт РНЦ «Курчатовский институт» / С. Переслегин, Н. Ютанов, А. Желтов [и др.]. – М., 2009. – № 1.

77. Переслегин, С. Технологические пакеты мейнстрима. Часть 2. Особенности технологического развития регионов Российской Федерации: препринт РНЦ «Курчатовский институт» / С. Переслегин, Н. Ютанов, В. Княгинин. – М., 2009. – № 6.

78. Переходные экономики в постиндустриальном мире: вызовы десятилетия: сборник / Ин-т экономики переход. периода; Акад. нар. хоз-ва при Правительстве РФ. – М. : ИЭПП, 2006. – 262 с.

79. Погодина, Т.В. Экономический анализ и оценка инновационной активности и конкурентоспособности регионов Приволжского федерального округа / Т. В. Погодина // Экономический анализ: теория и практика. – 2004. – № 5. – С. 16–22.

80. Портер, М. Конкурентоспособность на распутье : Направления развития российской экономики : научный отчет, выполненный по заказу Моск. ЦСР, 2006 г. / М. Портер, К. Кетелс [и др.]. – М., 2006.

81. Постановление Администрации г. Красноярска «О порядке предоставления субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства – производителям товаров, работ, услуг – в целях возмещения части затрат на реализацию инновационных проектов, связанных с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг» № 26-а от 14.10.2008 г. – Красноярск, 2008.

82. Постановление Законодательного Собрания Красноярского края «Об утверждении приоритетных направлений государственной поддержки научной, научно-технической и инновационной деятельности в Красноярском крае» № 8-3635П от 07.07.2009 г. – Красноярск, 2009.

83. Приоритетные направления развития науки, технологий, техники и перечень критических технологий Российской Федерации : утв. Приказом Президента РФ В. Путина 21.05.2006 г. – М., 2006.

84. Прогноз научно-технологического развития РФ на долгосрочную перспективу. [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http:// mon. gov.ru/work/nti/dok/str/08.12.18-prog. ntr.pdf

85. Прогноз научно-технологического развития РФ на долгосрочную перспективу (до 2030 года) Концептуальные подходы, направления, прогнозные оценки и результаты реализации: проект РАН. – М., 2008.

86. Прогноз научно-технологического развития РФ на долгосрочную перспективу (до 2030 года). Прогноз развития научных и технологических направлений, имеющих значительный прикладной потенциал в долгосрочной перспективе, представленный институтами РАН // Проект РАН. – М., 2008.

87. Радаев, В. Экономическая социология: учеб. пособие для вузов / В. Радаев. – М. : Издат. дом ГУ-ВШЭ, 2005.

88. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2008 : стат. сб. / Росстат. − М., 2008. − 668 с.

89. Регионы России. Социально-экономические показатели – 2008: стат. сборник. – М. : Росстат, 2009. – 999 с.

90. Рубе, В. Малый бизнес: история, теория, практика / В. А. Рубе. – М. : ТЕИС, 2000.

91. Савельев, В. Партнерские связи как фактор эффективного развития малого предпринимательства/ В. Савельев // Человек и труд. – 2003. – № 10. – С. 39–40.

92. Семенова, Н. Н. Глобализация: роль кластеров в интернационализации инноваций [Электронный ресурс] / Н. Н. Семенова // Капитал страны, 2009 г. – Режим доступа : http:// www.kapital-rus.ru/ articles/

93. Семенова, Н. Н. Форсайт в условиях глобализации [Электронный ресурс] / Н. Н. Семенова // Капитал страны, 2009 г.– Режим доступа : http://www.kapital-rus.ru/articles/

94. Соколов, А. В. Долгосрочный прогноз развития российской наноиндустрии с использованием метода Дельфи [Электронный ресурс] / А. В. Соколов, С. А. Шашнов, О. И. Карасев [и др.] // Российские нанотехнологии. – 2009. – Т. 4, № 5–6. – С. 33–39. – Режим доступа : http://www.nanorf.ru/science.aspx

95. Стратегия Красноярской агломерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.Krsk 2020.ru

96. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года: утв. Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике МОН РФ (протокол от 15 февраля 2006 г. № 1). – М., 2006.

97. Стратегия социально-экономического развития Красноярского края до 2020 года (в разработке) / разработчики : ИЭОПП, СФУ. – Красноярск, 2011.

98. Технологические пакеты мейнстрима. Часть 1. Технологический мейнстрим как основа технологического развития и построение фундаментальных сценариев его развития: препринт РНЦ «Курчатовский институт» / С. Тараненко, С. Переслегин, Н. Ютанова [и др.]. – М., 2009. – № 5.

99. Тихомиров, С. А. К вопросу анализа стартовых условий стратегического инновационного развития регионов / С. А. Тихомиров // Проблемы современной экономики. – 2005. – № 1.

100. Тихонова, С. А. Основные тенденции развития инновационной деятельности в субъектах Российской Федерации / С. А. Тихо-нова // Материалы Второго Междунар. форума «От науки к бизнесу. Бизнес в развитии инновационной деятельности и инфраструктуры. 14–16 мая, 2008 г., Санкт-Петербург». – СПб. : Изд-во «Роза Мира», 2008. – С. 150–153.

101. Тихонова, С. А. Сравнительный анализ уровня использования инновационных потенциалов субъектов РФ / С. А. Тихонова // Альманах «Наука. Инновации. Образование». Вып. 6. – М. : Языки славянской культуры, 2008. – С. 139 – 151.

102. Трунова, Н. Индустриальные парки при крупных энергетических объектах как механизм комплексного развития территории [Электронный ресурс] / Н. Трунова. – Режим доступа : http://www.csrnw.ru/

103. Фатхуддинов, Р. А. Инновационный менеджмент : учебник для вузов. – 6-е изд. / Р. А. Фатхутддинов. – СПб. : Питер, 2008.

104. Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007 – 2012 годы : федер. целевая программа Постановление Правительства РФ от 17 октября 2006 г. № 613. – М., 2006.

105. Федеральный портал малого предпринимательства.

106. Красноярский краевой портал поддержки малого и среднего бизнеса.

107. Чулок, А. А. Анализ перспектив технологической модернизации ключевых секторов российской экономики в рамках формирования научно-технологического форсайта [Электронный ресурс] / А. А. Чулок // Российские нанотехнологии. – 2009. – Т. 4, № 5–6. – С. 18–24. – Режим доступа : http://www. nanorf. ru/science.aspx