Книга: Лорд Малквист и мистер Мун - Том Стоппард

«Лакей уходит. МУН (падая на колени и возбужденно целуя руки леди Малквист). Моя дорогая леди Малквист, молю вас, осушите свои сладкие слезы и положитесь на мою верную службу, ибо я скорее умру, чем…»

Чему Стоппард остается верен, так это своему фирменному, узнаваемому стилю, смеси абсурда, гротеска и невероятной актуальности тем. Черчиль умирает В 1965, роман выходит в 1966. Заканчивается целая эпоха. Мистер Стоппард не может остаться в стороне.

Герои все те же, Розенкранц и Гильденстерн, растерянные, испуганные и запутавшиеся. Но если два гамлетовских персонажа настолько неразличимы, что почти сливаются воедино, но в романе Стоппард противопоставляет жалкого Муна и уверенного и безупречного лорда. Или не ограничиваясь персонажами он противопоставляет эпохи?

О символах можно рассуждать долго и отдельно. Чего только стоят бесконечные порезы, или Лев, свободно гуляющий по Лондону.

Итог: любителям абсурда в целом и Стоппарда в частности ознакомится можно, всем остальным лучше начать с его пьес, дабы не разочаровываться...

Воля, да... — Кто там? — Я! — Тогда входи.

Дальше...

Небольшой спойлер: «Итак: оладьи с Малквистом, в карету, сбиваем женщину, лошади несут, перед «Ритцем» видим пьяную Лауру, как оказывается, в одной туфле и Ролло, прибываем домой, ковбой натирает жене задницу, еще один ковбой, перестрелка, входит Воскресший Христос, ковбои отбывают, потасовка в спальне, падение в ванну, приходит генерал, Джейн и Малквист отбывают, Мари мертва, генерал получает по кумполу, бомба тикает, бомба тикает»

Нет-нет! Всё было не так! Давай сначала: «Итак, на сей раз с начала: однажды, идя домой через парк, что я вижу — человека на лошади, со львом, да, просто волшебство, как в сказке, прекрасно одетого человека на лошади, мерцающей, как уголь, и на его руке сидит сокол, и черный плащ откинут за плечи, открывая светло-голубой шелк, его лошадь выгибается, скачет по мягкой влажной земле меж деревьев, сияя черным после дождя, и огромная кошка львиного цвета бежит…»

Чёрт! Это ерунда какая-то! Заново! «Итак (задом наперед): иду с порезанными так или иначе ногами, руками и лицом, после отбытия из дома лорда Малквиста, после того как занимался любовью, трахался, изведывал плотские утехи, совершал прелюбодеяние и прочими способами познавал, имел и драл леди (Лауру) Малквист, после прибытия туда, после отбытия из дома после написания дневника, после отбытия Джейн с лордом (девятым графом) Малквистом после прибытия генерала после смерти Мари после отбытия ковбоев после возвращения домой в карете после прогулки — во время которой я встретил Воскресшего Христа, Лауру (леди) Малквист (пьяную, в парке, в одной туфле), Ролло и женщину на Пэлл-Мэлл — после оладий с девятым графом после возвращения домой через парк, во время которого я увидел человека на лошади и со львом. А когда начала тикать бомба?»

Сапожник без сапог, система без связей, время без принципа причинности, девственница без трусов, Иисус без масс, Малквист, которому не суждено стать сэндвичем или веллингтоном, чернокожий кокни, анархист с бомбой (и не только анархист), Убоище, который убил случайно, и лев, которому абсолютно плевать на всё это, потому что он лев. Разве не чудесно? А ведь это ещё не все и не всё! — Кто там? — Я! — Тогда входи.

Я забыл сказать про закат эпохи. Или нет? Да какая, собственно говоря, разница, правда? Если уж даже бомба — это не аргумент, а пшик. — Кто там? — Я! — Тогда входи.

Все эти неудачники, нерешительные, инфантильные, колеблющуеся, слабые и увязшие в болоте ребята. Вся эта сумасшедшая махина ниточек, связывающих (или нет?) всё и вся между собой. Всё это прошлое, которое то ли было, то ли нет; то ли было и прошло (а-ля смены парадигмы), заставляя встречаться между собой графьёв прямиком века из восемнадцатого, ковбоев из Дикого Запада, иисусов из всем известных мест и т.д. Ну вот это вот всё, понимаете? — Кто там? — Я. — Чего тебе надо? — Туфли. И пальто. — Зачем? — На улице дождь. Я хочу домой. — Тебя сюда нельзя. Уходи!

(Post:) И всё-таки этого всего было слишком много. Слишком нарочито, слишком, слишком, слишком. Чересчур. Вычурность на грани графомании, изящество на грани разврата, выразительность на грани безвкусицы. Это раз. Когда я читаю роман, я хочу читать роман, а не что-то среднее между повестью, пьесой и сценарием. Это два. Выбор персонажей уж слишком забористый и выпендрёжный. Впрочем, про "слишком" я уже писал. И — да. Хорошо получился только лев. Остальные либо вышли совсем плохо, либо с не до конца выдержанными характерами. Кстати, забыл предупредить "гумбертплохойпедофильщиков": все персонажи этой книги — моральные уроды. Кроме льва, потому что он обычный нормальный лев. Это два с половиной.