Книга: Ромео и Джульетта. Гамлет. Подарочное издание - Уильям Шекспир

Поэтому сразу сходу о впечатлениях.

Субъективно моих! 

Начнем с невероятного, невероятно-красивого, невероятно-глубокого слога.

Это безусловная любовь.

 От себя, рекомендую Вам читать в переводе Бориса Пастернака или Татьяны Щепкиной-Куперник. 

Забавно, что читая про себя, мой мозг усиленно старался читать с выражением)

По другому просто не выходит)

Теперь поговорим о персонажах. 

Родители. Капулетти. Монтекки. 

По идее, в духе времени, всё логично и даже на своих местах. 

Ромео – инфантильный малый, с поведением сродни юной девы. 

Это, конечно, можно списать на возраст. 

Но не люблю я таких типажей) 

Мужские персонажи, которые не умеют разговаривать, а с ходу размахивают шпагой, причём уверенные в своей исключительной правоте и силе. 

 Монах Лоренцо. Относительно адекватный персонаж, хотя и трусоватый. И в тоже время с доброй руки замешавший всю суть трагедии. 

 Ну, и си разумеется, Джульетта. 

Думаю, Вы догадались…

Что персонаж мне категорически не понравился. Юная, кроткая и взбалмошная девица. Наверное, такой она и должна быть… 

Сама придумала, сама схватила склянку, при этом даже не поразмыслив о каком-то жалком подобие плана… 

На самом деле, когда отец дал ей выбор: идти на все четыре стороны, или выйти замуж… 

На мой взгляд, было бы логичнее хотя бы попытаться свалить в закат, а дальше решать проблемы по мере их поступления… нет ведь… 

 А дальше добавляем к бесконечному потоку совершенных глупостей ещё и рок судьбы.

И получаем «гору» трупов. Никому не нужных и совершенно бессмысленных. 

И всё это поэтично называем слезливой историей любви. 

Как на мой взгляд, старой больной женщины с чёрным сердцем, то нет истории глупее.

Причем, если бы я читала в школе, моё мнение не изменилось бы)

Если бы Джульетта просто не проснулась, удалось значительно бы уменьшить число погибших)

Ну, ладно-ладно! 

Если серьёзно) 

То, конечно, пьесу читаем. Перечитываем. 

Читаем и просто наслаждаемся красотой и глубиной, вложенной автором в каждое слово, даже в каждую букву. 

А я после трагедии, хочу прочитать ещё кое-что)

«Ромео и Джульетта» — это не о любви. Это об абсурде, в который люди загоняют себя, называя это честью, долгом, семьёй. Джульетта для меня — не наивная девочка, а радикалка в миниатюре: 13 лет, а уже готова идти против системы. Она и Ромео — не романтический идеал, а два живых человека, которые, не найдя мира в мире взрослых, строят свой собственный — на обломках. Их история — не мечта, а предупреждение. Это трагедия о том, как общество убивает живое, если оно не вписывается в рамки.

«Отелло» — совсем другая история, и, может быть, даже страшнее. Потому что здесь любовь убивают не родители, не улицы Вероны, а зависть, внутренняя гниль и страх потерять контроль. Дездемона — сильная, хотя и тихая. Она не жертва — она верная, ясная, настоящая. А Отелло… он не чудовище, он человек, сломанный чужими словами и своим собственным доверием. Но всё равно — он убийца. И этим страшен.

Шекспир пишет так, будто слышит ритм мира сквозь века. Его слова — как лезвие, заточенное не временем, а болью. Я восхищаюсь его дерзостью. И ненавижу то, что он так хорошо понимает смерть.

9 из 10. Потому что идеала не существует — даже когда ты читаешь то, что вечно.

Меня скорее заинтересовал вопрос – действительно ли это так, что во времена Шекспира поцеловать в обществе незнакомую даму с ее согласия не считалось неприличным поступком. Ведь на празднике Ромео целует Джульетту с ее согласия. В общем, не персонажи и не любовь меня интересовали, а скорее царящие нравы. А еще для меня прям загадка почему же юная парочка является образцом романтики. Один – вертопрах, который любит сегодня оду, завтра другую, вторая – просто томилась в родительском замке от их опеки или, как в песне «а девочка созрела» ... Встретились, загорелось, натворили дел, а выхода-то уже нет и конец вполне закономерен. Если бы Ромео, как мужчина, смог бы жить в изгнании, то у Джульетты, будучи опозоренной, выходов было не много, поэтому слабо мне верится в невероятную любовь – деваться больше некуда было.

С точки зрения норм и правил общества пьеса меня заинтересовала, а вот как любовная история – увы, нет. И для меня никакого значения не имеет в данном случае музыкальность и ритмичность пьесы, мастерство автора, я смотрю на саму историю в целом, и она для меня не привлекательна. А ее популярность кажется достоянием классного пиара.