Текст книги "Дивный новый мир финансов"

Жесткому Трампу нужно «количественное смягчение»

Прошло уже более половины срока пребывания Дональда Трампа на посту президента США. Многие наблюдатели манеру его поведения характеризуют двумя словами: «жесткость» и «непоследовательность». Эти особенности его поведения в полной мере проявляются и во многих вопросах, касающихся валютно-финансовой сферы. Непоследовательность выражается в том, что он не раз говорил о том, что выступает за крепкий доллар США. Но, сдается, что подобного рода заявления являются данью традиции. Многие его предшественники также говорили о том, что проявлением и условием американской силы в мире является сильный доллар. А что значит сильный доллар? Это означает, его валютный курс по отношению к другим денежным единицам должен быть как минимум равен паритету покупательной способности (ППС) доллара и сравниваемой с ним валюты. А лучше, чтобы ППС был выше. И еще лучше, если бы курс доллара по отношению к другим валютам постоянно рос. При дорогом и все более дорожающем долларе на продукцию «печатного станка» Федеральной резервной системы США будет сохраняться высокий спрос. Доллар США будет сохранять свои монопольные позиции в мире денег: и как резервная валюта, и как валюта платежей и расчетов. Да при этом будет и валютой цены на международном рынке нефти и многих других товаров.

Но одновременно с заявлениями о сильном долларе Трамп говорил и продолжает говорить о том, что американская экономика остро нуждается в «количественных смягчениях» (КС). Этот термин появился в Америке в разгар финансового кризиса. И ФРС, и Минфин США пришли тогда к общему мнению, что вытащить американскую экономику из кризиса можно лишь с помощью «печатного станка» Федерального резерва. «Количественные смягчения» – эвфемизм, призванный скрыть нарушение главного догмата финансовой науки: «печатным станком» нельзя злоупотреблять, эмиссия избыточной денежной массы неизбежно нарушает равновесие в экономике, прежде всего, разгоняет инфляцию. Когда-то деньги могли печатать казначейства. Но хитрые и настырные ростовщики придумали финансовую «науку», а она, в свою очередь, придумала «догмат»: государство, в ведении которого находится бюджет, не может одновременно заниматься эмиссией денег. Мол, в этом случае возникает неизбежный соблазн увеличивать бюджетные расходы, а возникающий дисбаланс между расходами и доходами государство будет покрывать с помощью «печатного станка». Поэтому государство должно отдать «печатный станок» «независимому» институту, называемому «Центробанк», т.е. ростовщикам. Они, мол, в силу своей «независимости» не допустят злоупотребления «печатным станком», будут своеобразными гарантами соблюдения государством бюджетной дисциплины. Таково «научное» обоснование получения ростовщиками права и власти осуществлять денежную эмиссию. Это обоснование появилось уже в английской классической политической экономии Адама Смита и Давида Рикардо.

Так вот, ростовщики, они же «хозяева денег», включили более десяти лет назад «печатный станок» ФРС США на полную мощность, начав заливать деньгами пожар финансового кризиса. Прикрыв стыдливо это грубейшее нарушение догмата финансовой науки невразумительным термином «количественные смягчения». Десятки и сотни миллиардов новых долларов вбрасывались Федеральным резервом в обращение путем покупки на рынке долговых бумаг двух типов – ипотечных бумаг и бумаг американского казначейства. Американский Центробанк постепенно надувался как пузырь. Всего Федеральным резервом было проведено три программы КС, последняя завершилась в октябре 2014 года. Если накануне кризиса активы ФРС были даже меньше 800 млрд, долл., то к концу 2014 года они увеличились в пять с половиной раз – почти до 4,5 трлн. долл.

Параллельно с начавшейся накачкой американской экономики деньгами Федеральный резерв провел последовательное и резкое снижение ключевой ставки. Уже к концу 2008 года она опустилась почти до «плинтуса», находясь в диапазоне 0-0,25%. На этой отметке она стояла семь лет.

Игру на повышение начала Джанет Йеллен, возглавившая ФРС в 2014 году. По ее инициативе в декабре 2015-го ставку повысили до 0,25-0,50%, спустя год – до 0,50-0,75%. Это было еще при президенте Бараке Обаме. Весной 2017-го, уже после того, как Дональд Трамп занял Белый дом, – до 0,75-1,00%, а летом – до 1,00-1,25%. Пришедший ей на смену Джером Пауэлл продолжил курс на повышение ключевой ставки, и она дошла до отметки 2,25-2,50%. Всего было девять повышений, из них семь в бытность Трампа.

Возвратимся к Дональду Трампу. Выяснилось, что сильный доллар ему нужен где-то в дальней перспективе, когда у Америки будет сильная экономика. А сильной экономики, как честно констатирует Трамп, пока нет, ее надо восстанавливать после длинной чреды «безответственных» президентов, которые лишь произносили лозунги о сильном долларе, но при этом подрывали его экономический фундамент. А для того, чтобы восстанавливать экономику, оказывается нужен не сильный, а ела-бый доллар. Сильный доллар на протяжении нескольких десятилетий (с тех пор, когда в 70-е годы прошлого века были отменены фиксированные валютные курсы на Ямайской конференции) стимулировал товарный импорт, порождал в Америке паразитические настроения и подрывал товарный экспорт страны.

А для слабого доллара нужно продолжение политики «количественных смягчений» (включая поддержание ключевой ставки ФРС на уровне «плинтуса» или чуть выше). Вместе с тем вредная Джанет Йеллен за несколько месяцев до своего ухода с поста председателя ФРС США не только не учла пожеланий нового хозяина Белого дома, но, наоборот, начала проводить курс «количественного ужесточения». Это выразилось в том, что ФРС начала разгружать свой баланс, продавая из своих запасов долговые бумаги обоих видов – казначейские облигации и ипотечные бумаги.

В Америке на протяжении длительного времени существовала политическая традиция: американский президент не комментирует и, тем более, не критикует действия Федерального резерва. Трамп нарушил эту традицию. Еще в период предвыборной кампании он подверг критике действия тогдашнего руководителя ФРС США Джанет Йеллен, обвиняя ее в начавшемся ужесточении денежно-кредитной политики (повышение ключевой ставки в декабре 2015 года). Трамп на разные лады повторял: Америке нужно экономическое возрождение, а для этого нужно как можно больше денег, причем желательно бесплатных или почти бесплатных. Джанет Йеллен слышать и слушать президента отказывалась.

Трамп поддержал кандидатуру Джерома Пауэлла на пост председателя ФРС США, рассчитывая на его покладистость. Однако когда Пауэлл в начале прошлого года занял кресло председателя Федерального резерва, его покладистость куда-то исчезла. Он продолжил курс на ужесточение денежно-кредитной политики. Возник беспрецедентный (если не за всю историю существования ФРС, то, по крайней мере, за послевоенную историю) конфликт между американским Центробанком и американским президентом. «Покладистый» Пауэлл продолжал разгружать Федеральный резерв от долговых бумаг, сокращая таким образом денежную массу. Президент требовал от Пауэлла прекратить «ужесточение» и даже намекал, что будет добиваться увольнения нынешнего председателя. По американскому законодательству, правда, это почти невозможно. Все, что позволяет американское законодательство президенту, – назначить в течение своего срока пребывания в Белом доме двух из семи членов Совета ФРС. При этом срок пребывания членов Совета – 14 лет (в отличие от 4 лет президентского срока). Даже если представить, что Трамп будет находиться в Белом доме два срока, то по максимуму он будет способен иметь в конце двойного срока четырех своих лоббистов в Совете. Трамп наивно думал, что все члены Совета ФРС (включая Пауэлла) после ухода Джанет Йеллен – его люди. Он жестоко ошибся. Голосования по ключевым вопросам проходили при полном единодушии всех членов Совета и против того, чего желал президент.

Последний серьезный «наезд» Трампа на Федеральный резерв произошел 14 апреля. Президент США обвинил ФРС в том, что его действия привели к замедлению роста на фондовом рынке США приблизительно на 30%. Также Трамп указал Центробанку что тому следует начать закачку денег в американскую экономику как это происходило в 2007-2014 гг. «Если бы ФРС делала свою работу как надо, чего не случилось, фондовый рынок был бы на 5000-10000 пунктов выше, а рост ВВП превысил бы 4% вместо 3%… при практически нулевой инфляции», – отметил Трамп в своем Twitter. «Количественное ужесточение стало «убийцей» фондового рынка. Следует действовать с точностью наоборот», – добавил Трамп, указывая на то, что в прошлом году Федеральный резерв ежемесячно скидывал со своего баланса бумаг на сумму до 50 млрд, долл., которые ФРС скупила в ответ на глобальный финансовый кризис 2008 года.

Совсем недавно глава ЕЦБ Марио Драги выступил с любопытным заявлением. Он сказал, что испытывает серьезную озабоченность в связи с усилившимся давлением политических сил на работу мировых Центробанков. Особенно он озабочен «Центробанком ведущей юрисдикции». Так витиевато он выразился по поводу ФРС, имея в виду резкую критику Трампом действий американского Центробанка.

Но, кажется, в мае этого года между американским президентом и Федеральным резервом возникло некое подобие консенсуса. Федеральный резерв прекратил сбрасывать долговые бумаги. Агентство «Блумберг» даже сказало, что не сегодня-завтра может начаться четвертый этап (четвертая программа) КС. Пока никаких официальных заявлений на этот счет Федеральный резерв не делал. Но частные высказывания отдельных членов Совета ФРС и серьезных финансовых аналитиков свидетельствуют о том, что в ближайшее время американский Центробанк начнет новый раунд скупки американских казначейских бумаг. Будет ли это четвертной программой КС, неизвестно. Часть экспертов полагает, что валюта баланса ФРС останется на том уровне, который был зафиксирован в апреле 2019 года – примерно 3,9 трлн. долл. Скупка казначейских бумаг будет происходить путем замещения ипотечных бумаг, которые считаются бумагами низкого качества. Т.е. классическим «количественным смягчением» такую политику назвать нельзя.

Аналитики американского банка Wells Fargo приводят кое-какие цифры из ставших доступным им планов Федерального резерва на ближайшее десятилетие. К концу нынешнего года стоимость казначейских бумаг на балансе ФРС составит около 2 трлн, долл., а к концу следующего десятилетия – 4,4 трлн. долл. Объем ипотечных бумаг с нынешних 1,4 трлн. долл, за тот же период времени сократится до 0,4 трлн. долл. А общая сумма активов к концу следующего десятилетия достигнет планки в 5 трлн, долл.[28]28
  https://www.bloombergquint.com/global-economics/qe-may-be-over-but-the-fed-s-u-s-debt-hoard-is-set-to-double


[Закрыть] Как ни крути, ни верти, но прирост активов ФРС по сравнению с нынешним уровнем составит более 1 трлн. долл. Стало быть, все-таки это будет не просто операция замещения, а количественное смягчение.

Чем обусловлен такой ожидаемый всеми маневр Федерального резерва? – Он может преследовать две основные цели. Во-первых, прекратится сжатие денежной массы, что снизит риски острой рецессии американской экономики. Во-вторых, Федеральный резерв активизирует свою помощь американскому казначейству.

А такая помощь крайне необходима. Американский бюджет остается хронически дефицитным. Казначейство США не сегодня-завтра может столкнуться с тем, что бюджетный дефицит достигнет планки в 1 трлн, долл. Значит, казначейству США придется на такую сумму выпустить облигаций и других долговых бумаг. Скупка новых выпусков казначейских бумаг и за рубежом, и на свободном рынке США идет довольно вяло. В свете ожидаемого дальнейшего обострения отношений с Китаем последний может начать сокращать покупку казначейских бумаг. Китай пока еще остается основным зарубежным держателем казначейских бумаг. По данным американского Минфина, в конце марта текущего года в международных резервах Китая казначейских бумаг США находилось на сумму 1.120,5 млрд. долл. Годом раньше этот показатель был равен 1.187,7 млрд. долл. За год китайский портфель американских казначейских бумаг «похудел» на 67,2 млрд. долл.

Самое парадоксальное, что Трамп и его команда обвиняют и Китай, и других своих крупных торговых партнеров в том, что они занимаются так называемыми «валютными манипуляциями». Это, по мнению Вашингтона, проявляется в том, что денежные власти других стран играют на понижение своих валют и искусственно стимулируют экспорт товаров в Америку. И самое поразительное, что, по мнению Вашингтона, главным инструментом такой игры на понижение является скупка американского доллара. Следовательно, Китаю для того, чтобы избежать обвинений в «валютных манипуляциях» со стороны Вашингтона следует прекратить накопление «зеленой бумаги» и даже начать избавляться от нее.

А это будет сигналом и для других крупных держателей американских казначейских бумаг (Япония, Великобритания, Бразилия, Ирландия, Люксембург, Швейцария, Гонконг и др.).

Американские эксперты говорят, что со временем Федеральный резерв стать главным держателем таких бумаг, замещая так называемых «нерезидентов». Косвенно эти планы являются свидетельством того, что Америка все-таки берет долгосрочный курс на ослабление доллара США. Правда, я бы не стал спешить с оптимистическими выводами о том, что Федеральному резерву и американскому президенту удалось достичь некоего консенсуса. Дело в том, что главные акционеры Федерального резерва («хозяева денег») считают залогом своего благополучия именно сильный доллар. Тот доллар, который обслуживает не столько американскую экономику, сколько мировые товарные и финансовые рынки. Поэтому ожидаю, что еще до окончания первого президентского срока Трампа этот неустойчивый консенсус может разрушиться.

Впрочем, пока никаких заявлений ФРС США по поводу возвращения к «количественным смягчениям» или проведению операции по замещению бумаг в своем портфеле не делала. Информация, обращающаяся в американских СМИ, носит неофициальный характер.

Раздел V.
Европа

Распространение европейской цивилизации, капитализма своим происхождением обязано политической анархии, ослаблению государственной власти.

Фридрих Хайек

Юбилей европейской валюты совпал с похоронами купюры в 500 евро

– В чем хранишь деньги? В долларах или евро? – В воспоминаниях.

Из социальных сетей

Двадцать лет назад родилась новая валюта под названием «евро». 1 января 1999 года незадолго до этого учрежденный Европейский центральный банк (ЕЦБ) начал эмиссию безналичной валюты евро, которая пришла на смену национальным валютам ведущих стран Европейского Союза. С 2002 года началась эмиссия наличной валюты евро, а национальные денежные знаки в том же году были выведены из обращения (тогда это произошло в 11 странах ЕС). Сегодня евро – официальная валюта 19 стран Европейского Союза, образующих еврозону. Евро имеет всем хорошо известный знак «€»

В обращение стали вводиться банкноты достоинством 5,10, 20, 50,100, 200 и 500 €. Кроме того, имеются монеты достоинством 1 и 2 евро и более мелкие достоинством 1, 2, 5,10, 20, 50 центов.

В декабре 2018 года в обращении по всему миру находилось более 22 млн. евро-банкнот. В стоимостном выражении это 1.231 миллиардов евро.

О двадцатилетием юбилее общеевропейской валюты СМИ в конце прошлого – начале нынешнего года говорили, пожалуй, меньше, чем о таком событии, как прекращение выпуска банкноты достоинством в 500 евро. В одной из публикаций на эту тему это событие даже назвали «похоронами» самой дорогой банкноты еврозоны. И усмотрели в это нехороший знак: не последует ли за ликвидацией банкноты в 500 евро смерть валюты евро в целом? Да, подобные намеки не случайны. Система евровалютной интеграции шатается. Достаточно вспомнить, что такие страны еврозоны, как Греция и Италия уже угрожали возвращением к национальным валютам. А если эти угрозы будут реализованы, то последствия такого отказа от евро для судьбы общеевропейской валюты трудно предсказать.

Но вернемся к вопросу о купюре в 500 евро. Она интересна тем, что является одной из самых дорогих купюр в мире. На начало нынешнего года она равнялась примерно 572 долларам США, 450 фунтам стерлингов или 563 швейцарским франкам. Конечно, можно в мире найти и более дорогие банкноты. Например, таковой является банкнота в 1000 швейцарских франков (1016 долларов США). Или купюра в 10 000 сингапурских долларов (7 318 долларов США). В экзотическом Брунее моно найти купюру с номиналом в 10 000 местных долларов (9 623 доллара США). Но преимуществом банкноты в 500 евро является то, евро – резервная валюта, причем легко конвертируемая в другие ведущие валюты мира. Все евробанкноты имеют очень широкое хождение, являясь официальной валютой 23 стран с общим населением около 343 млн. человек. Хотя главной мировой валютой является доллар США, но все его рекордные показатели (доля в мировых резервах, в международных платежах и расчетах, в операциях на валютном рынке ФОРЕКС и др.) является отражением безналичного доллара. А вот наличные евро в обороте сопоставимы по объему с наличными долларами США. Сложилась парадоксальная ситуация: банкнота в 500 евро оказалась больше востребованной не в еврозоне и даже не во всем Европейском Союзе, а за пределами единой Европы. По оценкам Бундесбанка (центральный банк Германии), 70% выпущенных в Германии купюр в 500 евро в период с 2002 по 2009 год оказались за пределами еврозоны, причем почти половина – в России. В основном наличные евро, хранящиеся в российских банках и под российскими матрасами, – это купюры достоинством 100, 200 и 500 евро.

С начала текущего десятилетия в европейских и мировых СМИ стало появляться все больше публикаций, в которых высказывались опасения, что эмиссия купюры в 500 евро способствует возникновению целого ряда негативных явлений и процессов в мире. А именно такие банкноты являются прекрасным подспорьем для развития «теневой» экономики и ухода бизнеса от налогов. Еще большая угроза возникала в результате того, что банкнота, по мнению авторов, – прекрасный инструмент коррупции и наркобизнеса и других видов криминального бизнеса. Наконец, с помощью этой банкноты осуществляется финансирование терроризма. В этой связи банкноту в 500 евро стали называть «Бен Ладен».

Лишь немногие авторы полагали и полагают, что истинные причины критики денежного знака в 500 евро глубже, а все приведенные выше опасения – лишь для отвода глаз. Наднациональные институты Европейского Союза, выражающие интересы финансового интернационала (мировых банкиров), организуют кампанию по ликвидации в Европе всего наличного денежного обращения и начинают ее с самой крупной купюры. Когда будет покончено с банкнотой в 500 евро, примутся за банкноту в 200 евро и т.д. Но ведь наличное денежное обращение существовало на протяжении всей истории человечества. Чем не нравится наличное обращение мировым банкирам? – Дело в том, что мир после финансового кризиса 2008-2009 гг. вошел в зону минимальных, нулевых и даже отрицательных процентных ставок. Такие ставки сегодня устанавливают Центробанки, а вслед за ними коммерческие банки. Да и на мировом рынке долговых ценных бумаг, согласно экспертным оценкам, около трети всех бумаг имеют отрицательный реальный процент (т.е. процент с учетом инфляции).

При нулевых и, тем более отрицательных процентных ставках по депозитам клиенты не понесут свои наличные деньги в банки, а будут их размещать под матрасами. И банкнота в 500 евро наиболее подходящий инструмент защиты от нулевых и отрицательных депозитных процентных ставок. Это не на шутку озадачило банкиров, ибо отток денег с депозитов неизбежно влечет за собой развал всей банковской системы, которая выстраивалась на протяжении нескольких веков. А Бен Ладен и другие террористы здесь не причем. Для борьбы с финансированием терроризма отмена банкноты в 500 евро подобна стрельбе из пушки по воробьям. Отменяя наличные деньги и загоняя всех людей в безналичную денежную систему банкиры сразу «убивают» нескольких «зайцев».

Во-первых, они блокируют бегство клиентов из банков и спасают банковскую систему от развала.

Во-вторых, через систему безналичных денежных операций, оснащенную новейшей информационнокомпьютерной техникой, можно наблюдать за поведением человека. В мире денег возникает 100-процентная «прозрачность». Наличие детальной информации о жизни человека очень важно для решения банкирами и связанных с ними бизнес-структур коммерческих задач.

В-третьих, возникает возможность жесткого управления каждым человеком. Отклонение человека от норм поведения, установленных банкирами, грозит ему отключением (блокированием) банковского счета. Фактически человека можно казнить с помощью цифровых банковских технологий. Это тот тоталитарный строй, который пророчески был описан еще семьдесят лет назад английским писателем Джорджем Оруэллом в его романе «1984». Сегодня такую модель тоталитарного общества называют «электронно-банковским концлагерем».

За первые полгода существования наличных евро, к 1 июля 2002 года, было напечатано более 371 млн. купюр по 500 евро. Такие купюры печатались и вбрасывались в обращение на протяжении десяти лет. В 2012 и 2013 гг. купюры не печатались. Последняя крупная серия банкнот в 500 евро была напечатана в 2014 году, из денежных хранилищ она поступала в обращение в 2014-2015 гг. Своего пикового значения количество самых крупных европейских купюр достигло в декабре 2015 года – 613,6 млн. штук. Купюры в 500 евро в последние годы составляли менее 3% от общего числа купюр, но по стоимости это их доля колебалась в диапазоне от 20 до 30% всех наличных евро.

Период формирования в сознании европейца негативного образа банкноты в 500 евро продолжался несколько лет. У среднего европейца сложилось очень своеобразное отношение к купюрам в 500 и даже 200 евро – как к чему-то гадкому и страшному Наши граждане, бывавшие в Европе в последние годы, могут подтвердить, что предъявление в качестве законного платежного средства в 200 евро к магазине или ресторане могло порой вызвать в глазах сотрудников панический ужас. А уже если вы предъявите законное платежное средство достоинством в 500 евро, то могут вызвать и полицейского. Анекдотичных и в то же время печальных историй на подобную тему – бесчисленное множество.

Закончилась вся истерия по поводу банкноты в 500 евро тем, что Европейский Союз и Европейский центральный банк в 2016 году приняли решение: центральные банки еврозоны прекращают выдавать наличные в 500 евро. Обосновывая данное решение, ЕЦБ ссылался на то, что подобные прецеденты (отмены крупных купюр) уже были в новейшей истории. Наиболее серьезный прецедент относится к США, где ещё в 1969 году был отменен выпуск банкнот номиналом в 500, 1000, 5000 и 10000 долларов (также с аргументацией о возможном их использовании в криминальных целях).

Решение вступило в силу с 27 января 2019 года. После этой даты обращение банкнот может происходить, они будут постепенно изыматься из обращения, никаких временных рубежей для изъятия не установлено, процесс будет «естественным». Следует обратить внимание, что два Центробанка – Австрии и Германии – добились отсрочки в выполнении указанного выше решения. Они прекращают выпуск банкнот полностью с 26 апреля 2019 года. Это и есть дата окончательной смерти банкноты в 500 евро. Примечательно, что ЕЦБ не делал никаких заявлений насчет того, что изъятие банкнот в 500 евро будет компенсировано купюрами более мелкого достоинства.

Вероятно, что не все подобные купюры возвратятся в Центральные банки и будут уничтожены. Наверное, богатые коллекционеры сохранят отдельные экземпляры (подобно тому, как в настоящее время долларовые купюры с крупными номиналами от 500 до 10.000 долларов можно встретить у коллекционеров и стоят они намного дороже своего номинала).

Если Европа в нынешнем десятилетии ссылалась на опыт изъятия крупных купюр в США, то теперь в США появились активные сторонники дальнейшего вытеснения долларовых денежных знаков, вдохновленные изъятием купюры в 500 евро. Они утверждают, что надо срочно запретить 100-долларовуб купюру, называемую у профессионалов «Бенджамином» (по имени одного из отцов-основателей США Бенджамина Франклина). Примерно 75-80% всей массы наличных долларов США, обращающихся в мире, в последние годы приходится на 100-долларовые купюры. ФРС США озвучила план выпуска наличных денег на 2019 год: общий объем банкнот всех номиналов – 207 млрд, долл., в том числе 100-долларовых банкнот – 154 млрд, долл., или 74,4%.

В Америке уже звучат грозные предупреждения: мол, террористы и обитатели теневого мира со всей планеты, лишившись банкноты в 500 евро, полностью переключатся на банкноту в 100 долларов. Федеральному резерву следует срочно прекратить выпуск таких банкнот. Среди наиболее рьяных противников кэша с крупными номиналами – бывший министр финансов США Лоуренс Саммерс. Он еще в 2016 году опубликовал в газете «The Washington Post» статью под названием «It's time to kill the $100 bill»[29]29
  https ://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2016/0 2/16/its -time-to-kill-the-100-bill/?noredirect=on


[Закрыть], что в переводе означает «Время уничтожить 100-долларовые банкноты». Другой активист на американском фронте борьбы с наличными деньгами – Кеннет Рогофф, бывший главный экономист МВФ, а ныне профессор экономики Гарвардского университета. Он написал книгу «Проклятие наличности», которая была хорошо «раскручена» в США и за их пределами, а в прошлом году была издана на русском языке в России.

У американских противников кэша (наличных денег) появился один новый аргумент, которого не было у Европейского центрального банка, когда он готовил решение по банкноте в 500 евро. А именно: значительная часть всех 100-долларовых купюр за пределами США сосредоточена в России. Иногда называется цифра: на Россию приходится до 50% всего количества таких банкнот. Если Вашингтон хочет додавить Россию своими санкциями, ему надо запретить 100-долларовые денежные знаки. Мол, это будет очень чувствительный удар по всему теневому миру и особенно по России, которая в лице Вашингтона является олицетворением этого теневого мира.

А что по этому поводу говорит Центробанк России? По его данным, у наших граждан на руках порядка 27 миллиардов наличных долларов. Аналитики увеличивают цифру, как минимум втрое, называя цифру от 60 до 80 миллиардов. Я склоняюсь именно к оценкам экспертов, которые учитывают не только официальные операции по покупке валюты через российские банки (фиксируемые Центробанком), но и ее поступление в страну и под матрасы граждан по иным каналам. Но и эти оценки намного меньше, чем оценки американских экспертов, фантазирующих, что в России сосредоточена чуть ли не половина всех долларов за пределами США. По отношении ко всей массе наличных долларов, обращающихся как в США, так и за их пределами, получается около 5%. Что также немало. Те же аналитики подсчитали: если наличных долларов 80 миллиардов, то на одного жителя страны приходится около 550 долларов. Запрет 100-долларовых банкнот ради того, чтобы нанести удар по России, можно назвать стрельбой из пушки по воробьям.

Но, тем не менее, «выстрелить из пушки» (т.е. запретить 100-долларовые банкноты) Америка очень даже может. Ибо это вписывается в долгосрочную стратегию банкиров по ликвидации налично-денежного обращения и созданию электронно-банковского концлагеря.