Текст книги "Адские санкции и Россия. Наш ответ: «Экономика Сталина»"

Я уже писал о том, что санкционная война против России переходит в новую фазу. Коллективный Запад пытается ограничить права и полномочия РФ в ведущих международных организациях или исключить ее из них. Были даже попытки исключить ее из Совета безопасности ООН, однако эта задача оказалась не по зубам нашим «партнерам».

А вот еще замах почти такого же масштаба. 22 марта 2022 г. польское руководство предложило американской администрации рассмотреть возможность исключения России из G20 из-за ситуации вокруг Украины. Об этом заявил Министр развития и технологий Польши Петр Новак. Ранее Министр иностранных дел Польши Збигнев Pay сказал, что республика может заменить Россию в G20. Думаю, что данное предложение является не менее утопичным.

Поэтому США и их союзники принялись за то, что попроще, но что может благодаря мировым СМИ создать большой шумовой резонанс. Так, Всемирный экономический форум (ВЭФ) приостановил работу с Россией и отменил участие россиян в форуме в Давосе. «Мы не взаимодействуем ни с одним человеком, попавшим под санкции, и заморозили все отношения с российской стороной», – заявила руководитель пресс-службы ВЭФ Аманда Руссо (Amanda Russo) изданию Politico.

25 февраля было временно приостановлено членство России в Совете Европы и ПАСЕ (Парламентская ассамблея Совета Европы). Позже Россия заявила, что по своей воле покидает ПАСЕ. 15 марта ее официально исключили из Совета Европы. Кроме того, поднят вопрос о выводе России из состава Венецианской комиссии (консультативный орган по конституционному праву при Совете Европы).

Российским и белорусским дипломатам с 16 марта запретили вход в Европейский парламент. Об этом в «Твиттере» написала глава Европарламента Роберта Мецола (Roberta Metsola): «С сегодняшнего дня дипломатическим и государственным служащим России и Белоруссии запрещен вход в помещения Европарламента. В Доме демократии нет места тем, кто стремится разрушить демократический порядок». Шума в мировых СМИ по поводу запрета на вход в здание Европарламента было предостаточно, как будто Россию и Беларусь исключили из этого «Дома демократии».

Все подобные запреты и исключения никоим образом не вредят России, а скорее помогают ей избавиться от тлетворного влияния идеологии «европейской демократии» и «экономического либерализма».

Де-факто Россию исключили из ВТО. США готовят закон, лишающий нашу страну режима наибольшего благоприятствования (РНБ) в торговле с Америкой (такой режим является неотъемлемым правом всех членов ВТО). Япония уже объявила о прекращении для России РНБ. Правда, Вашингтон и Токио не заметили, что подобными односторонними действиями они фактически сами себя поставили в положение грубейших нарушителей правил ВТО, как бы самих себя исключили из этой организации, а также нанесли по ней удар, который для всей организации может оказаться смертельным.

Особого внимания заслуживают предложения наших «партнеров» по дальнейшему пребыванию России в международных финансовых организациях (МФО) – МВФ, Всемирном банке и Европейском банке реконструкции и развития (ЕБРР). Были некоторые горячие головы среди западных политиков, которые требовали исключения России из всех перечисленных институтов. Кстати, им в этом помогал Киев, который апеллировал к Западу, чтобы тот поднял вопрос о выдворении России из указанных организаций. Так, 22 марта член Совета директоров ЕБРР от Украины Артем Шевалев призвал руководство Банка исключить Россию из своих членов. Ранее (6 марта) премьер-министр Украины Денис Шмыгаль объявил, что его страна призвала союзников приостановить членство России и Беларуси в МВФ и Всемирном банке.

На практике осуществить это сложно или даже невозможно, поскольку предусмотренные процедуры принятия решений предполагают голосование всех членов организаций. А необходимого количества голосов для исключения собрать почти нереально. Может быть, несколько проще это сделать в ЕБРР, где среди членов организации процент стран – вассалов Вашингтона выше, чем в МВФ и Всемирном банке.

Поэтому вопрос поставлен не об исключении и даже не о приостановке членства, а об ограничении полномочий РФ в МФО. Директор-распорядитель МВФ Кристалина Георгиева подчеркнула, что руководство не обсуждает вопроса приостановки членства РФ в организации. Страну можно исключить только на основании нарушения экономических обязательств в соответствии с уставом МВФ, а Россия выполняет все обязательства, как пояснила Георгиева. Для справки отмечу, что кредиты Россия у Фонда брала лишь в прошлом веке. С 2000 г. Москва ни разу не обращалась к нему за помощью, а в январе 2005-го погасила всю задолженность и уже давно сама выступает кредитором МВФ.

Пока суть да дело, в МВФ решили предпринять такой демонстрационный шаг, как лишение представителя России Алексея Можина почетного звания дуайена Совета директоров Фонда. Такое звание дается тому члену Совета директоров, который имеет наибольший стаж пребывания в Совете. Можин находится в Совете директоров более четверти века – с 1996 г. Решение было продавлено делегациями из США, Великобритании и Канады.

Министр финансов США уже дал указание своим представителям во Всемирном банке и МВФ выступать против «предоставления финансовой помощи Российской Федерации и Белоруссии от соответствующего учреждения, кроме как для удовлетворения основных потребностей гражданского населения». Что касается России, то ей от этого указания американского министра ни жарко, ни холодно, поскольку Москва уже давно не обращалась за кредитами ни в МВФ, ни во Всемирный банк.

Впрочем, кажется, наши «партнеры» нашли способ побольнее «ущипнуть» Россию как члена МВФ. На счетах РФ в Фонде находится специфическая валюта, называемая «специальными правами заимствования» (SDR, или СПЗ). Это деньги с ограниченным кругом функций, которые время от времени эмитирует сам Фонд. Их стоимость определяется ежедневно на основе рыночного курса основных валют – доллара США, евро, китайского юаня, японской иены и фунта стерлингов (составляющих так называемую «корзину» SDR). Первая эмиссия SDR была проведена еще в 1969 г. Последняя и беспрецедентно крупная – 23 августа 2021 г. (на сумму, эквивалентную 650 млрд долл.). Сейчас распределено в общей сложности 660,7 млрд SDR (примерно 943 млрд долл.). После прошлогодней эмиссии SDR на счет России было перечислено этой валюты 12,3 млрд ед. (на тот момент это соответствовало 17,5 млрд долл.). В общей сложности на счете РФ скопилось SDR на сумму, эквивалентную примерно 24 млрд долларов. Доля SDR в золотовалютных резервах России в феврале (накануне «заморозки» их значительной части) составляла 3,8 %.

SDR может использоваться странами – членами Фонда лишь следующим образом: одна страна способна менять SDR на обычные резервные валюты у других стран. И вот это безусловное право конвертации SDR в другие валюты было поставлено Вашингтоном под сомнение. 17 марта Комитет по финансовым услугам палаты представителей Конгресса США одобрил законопроект, который запрещает американскому министру финансов предоставлять России и Беларуси доллары взамен имеющихся в их распоряжении средств МВФ – SDR. Кроме того, законопроект обязывает главу американского финансового ведомства вести консультации с другими странами, чтобы те «аналогичным образом отказались от конвертации» SDR России и Беларуси в твердую валюту.

Не знаю, насколько эффективной окажется работа американского министра финансов по склонению других стран к подобного рода бойкоту России. Самый худший сценарий: все наши SDR будут лежать мертвым грузом на счете России в Фонде. Но замечу, что за три десятилетия нашего членства в Фонде мы никогда не пытались конвертировать SDR в другие валюты. Обходились без SDR и сейчас обойдемся.

Но следует заметить, что подобная инициатива Вашингтона наносит ущерб МВФ, снижает доверие к Фонду и его валюте SDR (до этого считалось, что она имеет 100 %-ный иммунитет по отношению к любым односторонним санкциям).

Становится вполне очевидным, что нам не следует быть пассивными наблюдателями того, как коллективный Запад пытается ограничить права и полномочия России в МФО. (это что?) Если подытожить результаты нашего пребывания в МВФ, Всемирном банке и ЕБРР, то их следует обозначить с помощью знака «минус». Тот же Фонд (по отношению к нему Россия оказывается чистым кредитором) каждый год спускает Москве свои «рекомендации» по «совершенствованию» денежно-кредитной, экономической и социальной политики государства. И все они в духе «Вашингтонского консенсуса». Наиболее резонансной рекомендацией Фонда в последние несколько лет стали его предложения по реформе пенсионной системы РФ.

Более чем очевидным становится вывод, что нам из этих организаций надо выходить. Слава богу, этого права нас никакие санкции лишить не могут. Обратимся, например, к документу «Статьи, соглашения Международного валютного фонда» (свод различных нормативных документов, своеобразный «кодекс» МВФ)[76]76
  URL: https://www.imf.org/external/pubs/ft/aa/rus/index.pdf


[Закрыть]. Там есть разд. 1. ст. XXVI: «Право государств-членов на выход из Фонда»: «Любое государство-член имеет право в любой момент выйти из Фонда, направив Фонду, в его штаб-квартиру, письменное уведомление. Государство-член выходит из Фонда с даты получения последним указанного уведомления».

Американские экономисты о санкционной войне против России

Я часто в разных ситуациях вспоминаю слова русского поэта Сергея Есенина: «Лицом к лицу лица не увидать. Большое видится на расстоянье». Они вполне применимы и к сегодняшней ситуации, связанной с военной операцией России в Украине, экономическими санкциями коллективного Запада против России и ответных действиях Москвы. Многие годы слежу за выступлениями и публикациями ряда американских и других обитающих на Западе консерваторов, очень трезво освещающих события, происходящие в мире, США и России и зачастую не скрывающих своих симпатий к России и русскому народу. Среди них: Пол Крейг Робертс (Paul Craig Roberts), Майкл Хадсон (Michael Huckleberry Hudson), Джон Перкинс (John Perkins), Мишель Чоссудовски (Michel Chossudovsky), Рон Унз (Ron Unz), Фредерик Уильям Энгдаль (Frederick William Engdahl), Пепе Эскобар (Pepe Escobar) и другие. Первые четверо из названных – экономисты.

Вот и сейчас они высказывают очень интересные и тонкие замечания по вопросам, касающимся экономических санкций против Москвы, и нашим реакциям на них. Порой такие, которых не встретишь в российских СМИ. Прежде всего, это высказывания и оценки известного американского экономиста Пола Крейга Робертса, который во времена Президента Рейгана был заместителем министра финансов и участвовал в разработке экономической политики, получившей название «рейганомика». Вот, например, его статья от 13 марта 2022 г. «Вашингтон и Москва соревнуются за глупый приз» (Washington and Moscow Vie for the Stupid Prize)[77]77
  URL: https://www.paulcraigroberts.org/2022/03/13/washington-and-moscow-vie-for-the-stupid-prize/


[Закрыть]. В ней он говорит о многих глупостях Вашингтона и его союзников, которые своими санкциями рассчитывают поставить на колени Москву. Они этого не добьются. Более того, их санкции возымеют «эффект бумеранга» и нанесут западным экономикам больший ущерб, чем тот, который понесет Россия. Но и Москву Пол Робертс критикует за непоследовательность ответных реакций. Вот фрагмент такой критики: «Итак, что делают западные санкции? Они определяют для России болевые точки, в которых российские санкции против Запада могут серьезно повредить Западу. Почему Россия не использует эту силу? Я думаю, что… Россия хочет доказать, что она надежный деловой партнер, который выполняет свои контракты и не использует торговые отношения как оружие. Но какая от этого польза России, когда США и Европа не являются надежными деловыми партнерами и используют торговлю как оружие? Поскольку Россия является единственным надежным партнером в сделке, Россию обманывают». А далее автор призывает Москву как можно быстрее избавиться от наивности и надежды на честное сотрудничество с Западом.

Особое внимание Пол Робертс обращает на Центробанк РФ и считает позицию Москвы по вопросу своего центробанка также ошибочной: «…российские экономисты и центральный банк, которым промыли мозги американские неолиберальные экономисты, считают, что Россия не может развиваться без иностранной валюты. Центральный банк даже считает, что он не может создавать рубли для финансирования инвестиционных проектов, если рубли не обеспечены иностранной валютой. Это заставило центральный банк занимать ненужные ему деньги, на которые он платит проценты. Другими словами, политика российского центрального банка бессмысленна и служит интересам Запада за счет России». Добавлю: ошибочная политики Банка России, печатавшего долгие годы рубли под обеспечение иностранной валюты, называемой «международными резервами», обернулась не только деградацией российской экономики, но и потерей значительной части этих международных резервов (не менее половины, т. е. свыше 300 млрд долл.).

Пол Робертс обращает внимание, что в настоящее время в мире доллары США нужны преимущественно тем, кто занимается импортом нефти и природного газа, ибо пока еще сохраняется нефтедолларовый стандарт, созданный без малого полвека назад. Но ведь Россия является не импортером, а экспортером энергетических ресурсов. Ей-то зачем гигантские массы долларов? «Россия не нуждается в иностранной валюте. Ей не нужно импортировать энергию и полезные ископаемые. Россия полна техники и науки и может сделать все, что ей нужно. Центральный банк может финансировать все внутренние проекты», – отмечает американский экономист.

Те товары и услуги, которая она импортирует, могут оплачиваться другими валютами. Если бы российские экономисты хорошенько поразмыслили, они могли бы оплачивать необходимый импорт не долларами и даже не евро или фунтами стерлингов, а рублями. А что будут делать зарубежные поставщики товаров и услуг с рублями? Оплачивать те самые энергоресурсы из России, за которые последняя по недоразумению продолжает требовать доллары. Пол Робертс отмечает, что «российским экономистам не хватает ума требовать рублевой оплаты за свои энергоносители и полезные ископаемые. Это укрепит их собственную валюту, а не валюту их врагов. Почему российский Центробанк отказывается от возможности использовать российский экспорт для стабилизации российской валюты?»

Как отметил американский экономист, Вашингтон начал санкционную войну с Москвой, не имея на руках козырных карт, которые есть у Москвы: «У Запада нет ничего, что нужно России, но Запад не может выжить без российских энергоресурсов и полезных ископаемых. Американцы уже много лет не имеют доступа к экспериментам в космосе и невесомости, если русские не доставят их на космическую станцию». Не стесняясь в выражениях, Пол Робертс называет глупостью Вашингтона, что он начал игру без козырных карт. Впрочем, глупостью он называет и позицию Москвы, которая до сих пор не сумела распорядиться своими козырными картами: «…в игре с санкциями русские держат все карты, но не умеют их разыгрывать».

Впрочем, в любом случае Москва должна благодарить Вашингтон, потому что последний помог ей сдвинуться с мертвой точки и начать действовать в правильном направлении: «Вашингтон собирается и дальше помогать России, запрещая западные инвестиции во все отрасли российской экономики. Другими словами, тупые американцы собираются сделать для России то, что Россия должна была сделать для себя много лет назад».

Наконец-то в Москве задумались о том, насколько ей нужны иностранные инвестиции (после того, как некоторые крупные западные инвесторы заявили о сворачивании своего бизнеса и уходе из России). Пол Робертс разжевывает азбучные истины по поводу иностранного капитала (которые почему-то почти никем из чиновников не озвучивались в России до начала санкционной войны). В частности, напоминает аксиому, что иностранный капитал нужен только совсем экономически слабым странам, к коим Россию никак не отнесешь: «Иностранные инвестиции нужны только бедным странам третьего мира, не имеющим инженерной и научной базы, не обладающим энергетическими и минеральными ресурсами».

А далее бывший чиновник из администрации Рейгана говорит уже почти теми же словами, которые использовались в СССР для оценки роли иностранного капитала в экономическом развитии принимающих стран: «Иностранные инвесторы ввозят недостающие ресурсы, но они также вывозят прибыль из страны, репатриируя прибыль. В этом контексте иностранные инвестиции являются средством эксплуатации… половина активов российской промышленности принадлежит нерезидентам. Если это правда, то огромное количество доходов от этих российских активов вывозится за границу. Что же, России выгодно отдавать половину своих доходов иностранцам!»

От себя добавлю, что мной проведен подсчет инвестиционных доходов, которые были выведены иностранным бизнесом из России за период с 1994 по 2021 г. Эти расчеты базируются на данных платежного баланса РФ, разрабатываемого Банком России. Получается сумма, превышающая 1,9 трлн долларов. Это цифра, полученная в результате суммирования лишь по одной статье «Инвестиционные доходы к выплате». На самом деле масштабы ограбления больше, потому что вывод финансовых средств из России происходил и по другим каналам. Некоторые из них находят отражение в платежном балансе РФ (в частности, такие как выплата роялти по договорам франшизы; примером таких выплат являются миллиарды, выводимые компанией «Макдоналдс» в виде роялти за свой бренд). Другие не находят отражения в платежном балансе, когда вывод осуществляется по каналам контрабанды. С учетом всего вышесказанного реально за период с 1994 по 2021 г. включительно из России было выведено не менее 3 трлн долларов. В среднем в расчете на год получается более 100 млрд долларов. Причем на протяжении указанного отрезка времени просматривается тенденция к нарастанию масштабов ограбления России.

Пол Робертс и до нынешних событий в Украине многие годы внимательно следил за российской экономикой и очень переживал за те ошибки, которые совершали Правительство и Центробанк РФ, которые вели к деградации отечественной экономики.

Может быть, Пол Робертс является агентом Москвы? Может быть, он не патриот Америки (как его в этом обвиняют ведущие американские СМИ)? Конечно же, патриот. Но тот курс, который проводит Вашингтон уже несколько десятилетий, является, по мнению американского экономиста, самоубийственным для США и убийственным для всего мира. Переживания Робертса за Россию порождаются, прежде всего, тем, что он рассматривает нашу страну единственным возможным противовесом Соединенным Штатам с их безумным курсом на убийства и самоубийство.

Пола Робертса не очень жаловали и в Москве по той причине, что он постоянно критиковал столицу за главную системную ошибку – следование курсу экономического либерализма и вытекающего из него глобализма и послушное исполнение всех пунктов «Вашингтонского консенсуса» («символа веры» экономического либерализма). Россия, по мнению Робертса, могла и должна была уже давно очнуться от гипноза экономического либерализма. А причина этого в том, что «американцам удалось промыть мозги российским экономистам; русские не могут использовать имеющееся у них мощное оружие, чтобы поставить Запад на колени и молить о пощаде… Причина самонадеянного бессилия России заключается в том, что мозги значительной части российской интеллигенции и правящего класса промыты Всемирным экономическим форумом и приверженностью глобализму».

Уже с начала санкционной войны против России прошел почти целый месяц. Пол Робертс внимательно следит за каждым ответом Москвы на санкции Запада. Он поддерживает и приветствует те решения, которые с конца февраля принимают Правительство РФ и Центробанк, но при этом считает их недостаточными и не вполне системными, а также рефлексивными. То есть он считает, что Москва должна не отвечать на удары, а действовать с опережением (как это было в случае с военной операцией в Украине).

Пол Робертс заключает: «Россия может диктовать свои условия. Почему она отказывается от этой силы? Видимо, до Кремля еще не дошло, что глобализм совершенно несовместим с национальным суверенитетом, который так высоко ценит Путин. Если Россия лишит себя сил, отказавшись сыграть свою выигрышную руку, она будет повержена собственной глупостью, а не западными санкциями».

В заключение могу высказать свое пожелание: было бы очень желательно доводить до российских лиц, принимающих решения в сфере экономики, все текущие публикации и выступления выдающегося американского экономиста Пола Робертса. Он мог бы стать в нынешней непростой ситуации нужнейшим советником Президента и Правительства РФ.