Текст книги "Безумное пике. Мир финансов как зеркало конца истории"

Трансграничные денежные переводы физических лиц – еще одна «дыра» в российской экономике

Платежный баланс Российской Федерации свидетельствует о том, что отечественная экономика является «дойной коровой» Запада. На протяжении всего времени существования Российской Федерации наблюдался чистый отток частного капитала (превышение вывоза капитала над его ввозом). Максимальная величина чистого оттока капитала была зафиксирована в 2014 году – 152,1 млрд. долл. (что, кстати, привело к обвалу рубля в декабре указанного года). Кроме этой гигантской «дыры», через которую происходит обескровливание российской экономики, имеются также другие.

Это, в частности, инвестиционные доходы, которые нерезиденты получают в российской экономике и выводят за пределы страны. Конечно, кое-какие инвестиционные доходы российские экспортеры получают за рубежом, и они поступают в Россию. Но сальдо инвестиционных доходов на протяжении всей четверти века было отрицательным. Часто сопоставимым по масштабам с отрицательным сальдо по трансграничному движению капитала (чистый отток капитала). Так, по предварительным оценкам, чистый отток капитала в прошлом году составил 31,3 млрд. долл., а отрицательное сальдо инвестиционных доходов – 37,3 млрд. долл. (фактических данных по платежному балансу за весь прошлый год Банк России еще не опубликовал, они имеются только за первые три квартала).

А кроме того, Центробанк выводит за пределы страны капиталы в такой специфической форме, как наращивание международных резервов. Так, в прошлом годы такой прирост составил 38,0 млрд. долл. Таким образом, из страны по указанным трем каналам утекло 106,6 млрд. долл. И эта картина повторяется из года в год. Ограбление страны происходит каждый месяц, каждый день, каждый час. И это без учета того, что из страны происходит утечка капитала по нелегальным каналам. Такой вывоз капитала не находит отражение в платежном балансе страны. А если его принять во внимание, то масштабы ограбления страны можно удвоить.

Впрочем, следует отметить: анализ ряда других статей платежного баланса (помимо упомянутых выше) свидетельствует о наличии дополнительных «дыр» в экономике, через которые денежные ресурсы утекают из страны. Взять, например, статьи по платежам и поступлениям по торговле услугами. Отрицательное сальдо по торговле услугами исчисляется десятками миллиардов долларов ежегодно. Скажем, за три квартала прошлого года это сальдо составило минус 22 млрд. долл. А если начать копать, что скрывается за платежами по приобретению услуг, то часто оказывается, что имеет место самый банальный вывод денег за границу. Например, посредством оплаты различных консалтинговых «услуг», которые на самом деле представляют «дырку от бублика». Еще одна статья – по заработной плате. Выплаты за три квартала прошлого года превысили поступления на 2,1 млрд. долл. Или, скажем, платежи и поступления по такой статье, как «вторичные доходы». За те же девять месяцев прошлого года отрицательное сальдо по этой статье составило 5,6 млрд. долл. И так далее. Одним словом, корпус корабля под названием «экономика России» в сплошных пробоинах и по законам физики он должен пойти на дно. Если, конечно, его срочно не перегнать из открытого океана (под которым я понимаю мировой рынок с его «штормами») в гавань (под ней я понимаю закрытие нашей экономики), при этом во время движения срочно заделывая самые большие пробоины.

Сейчас хочу подробнее остановиться на одном мало освещаемом вопросе, связанном с утечкой денег за границу. Эксперты и журналисты, как я уже не раз обращал внимание, сосредотачиваются лишь на позиции платежного баланса, отражающей чистый отток капитала. Стало быть, они говорят о трансграничных капитальных операциях банков, частных и государственных компаний, одним словом, – о юридических лицах. Но почему-то обычно забывается, что в трансграничных операциях по перемещению денежных средств активно также участвуют физические лица. И мы можем составить представление об этой деятельности физических лиц, благо Банк России на регулярной основе (начиная с 2005 года) дает статистику трансграничных переводов денежных средств физических лиц. Статистика, естественно, фиксирует только те операции, которые осуществляются через банковскую систему – как с открытием банковского счета, так и без такового.

Чтобы не перегружать статью цифрами, дам лишь сведения о сальдо операций. Сразу отмечу, что за все тринадцать лет, по которым имеется статистика (2005-2017 гг.), оно было устойчиво отрицательным. Т.е. вывод денежных средств превышал их поступления. Вот каким было отрицательное сальдо по годам (млрд. долл.): 2005 г. – 6,0; 2006 г. – 11,2; 2007 г. – 19,6; 2008 г. – 30,3; 2009 г. – 16,1; 2010 г. – 21,9; 2011 г. – 31,4; 2012 г. – 34,5; 2013 г. – 39,2; 2014 г. – 49,7; 2015 г. – 16,5; 2016 г. – 17,6; 2017 г. – 23,0. Как видим, потери для российской экономики очень крупные. В отдельные годы отрицательное сальдо по трансграничным переводам физических лиц сопоставимо с чистым оттоком капитала. А за весь 13-летний период суммарные потери России от трансграничных денежных операций физических лиц составили гигантскую сумму 317,1 млрд. долл. Еще раз напомню, что речь идет только о перемещении денег через банковскую систему России.

В приведенных выше цифрах не учитываются деньги, которые вывозятся физическими лицами (резидентами и нерезидентами) в обход банков. Речь идет как о деньгах, которые вывозятся без нарушения правил Российской Федерации (разрешенные к вывозу суммы в кармане выезжающего из страны), так и о контрабанде рублей и иностранной валюты. Экспертные оценки по величине денежной контрабанды сильно варьируют. Чтобы упростить картинку, я не буду сейчас их учитывать.

Вывоз денег из России физическими лицами можно разделить на два основных потока: в страны СНГ и в страны дальнего зарубежья. Вот статистика отрицательного сальдо трансграничных денежных переводов физических лиц по операциям со странами СНГ (млрд. долл.): 2005 г. – 2,7; 2006 г. – 5,1; 2007 г. – 7,8; 2008 г. – 12,0; 2009 г. – 7,8; 2010 г. – 9,9; 2011 г. – 13,4; 2012 г. – 15,9; 2013 г. – 17,5; 2014 г. – 14,4; 2015 г. – 7,2; 2016 г. – 7,3; 2017 г. – 9,6. Всего за 13 лет отрицательное сальдо операций с государствами СНГ составило 130,5 млрд. долл. Это примерно 41% всего отрицательного сальдо по трансграничным переводам денег физическими лицами. Природа указанного денежного потока всем хорошо известна. Это преимущественно деньги, которые миллионы иммигрантом из ближайшего зарубежья зарабатывают в России и переводят домой. Отрицательное сальдо по операциям со странами СНГ в 2017 году составило 9,6 млрд. долл. Вот как оно распределилось по основным странам (млрд. долл.): Узбекистан – 3,56; Таджикистан – 2,38; Киргизия – 1,82; Азербайджан – 0,77; Армения – 0,69; Украина – 0,58; Молдова – 0,43; Беларусь – 0,16. Последние годы первую тройку образуют страны: Узбекистан, Таджикистан и Киргизия. Для указанных стран денежные поступления их граждан из России являются крупными статьями доходов, это серьезная подпора для экономик указанных стран. В первые годы рассматриваемого нами периода (2005-2017 гг.) первую строчку по величине чистых поступлений денежных средств из России занимала Украина. В ближайшее время денежные переводы из Россию на Украину могут вообще прекратиться из-за вводимых Киевом запретов.

Итак, в период 2005-2017 гг. чистые потери России от денежных переводов в ближнее зарубежье составляли в среднем за год 10 млрд. долл. Считаю, что это серьезные потери. Это те деньги, которые могли и должны были получить в виде заработной платы граждане России. Они в этих деньгах остро нуждаются, учитывая падение реальных доходов населения и громадные масштабы безработицы, которая не находит отражения в официальной отчетности Росстата.

Теперь о втором потоке. Отрицательное сальдо по трансграничным операциям перевода денежных средств физических лиц с дальним зарубежьем было следующим (млрд. долл.): 2005 г. – 3,3; 2006 г. – 6,2; 2007 г. – 11,8; 2008 г. – 18,3; 2009 г. – 8,4; 2010 г. – 12,0; 2011 г. – 18,0; 2012 г. – 18,6; 2013 г. – 21,7; 2014 г. – 35,3; 2015 г. – 9,4; 2016 г. – 10,3; 2017 г. – 13,5. Всего за 13 лет отрицательное сальдо операций с государствами СНГ составило 186,6 млрд. долл. Это примерно 59 % всего отрицательного сальдо по трансграничным переводам денег физическими лицами. Денежный поток в дальнее зарубежье принципиально отличается от потока в ближнее зарубежье. Деньги в дальнее зарубежье переводят преимущественно не иностранные физические лица (они есть, но их доля очень незначительна), а граждане Российской Федерации. И переводят за границу они не только и не столько свою заработную плату, сколько деньги, полученные из других источников. В платежном балансе РФ, публикуемом Банком России, перевод таких денег отражается в статье «вторичные источники».

Спрашивается, а для чего граждане России перегоняют в дальнее зарубежье миллиарды (иногда даже десятки миллиардов) долларов каждый год? Банк России называет несколько основных целей (или причин). Это перевод денег для приобретения каких-то товаров, активов, недвижимости и услуг. Также предоставление кредитов и займов или обслуживание и погашение кредитов и займов. Оказывается, международный кредит сегодня уже захватил большое количество физических лиц. История мутноватая, но Банк России никаких подробностей о трансграничной кредитной активности граждан России не раскрывает. Но на первом месте среди целей перегона денег за границу оказывается перевод их самим себе, «любимым». Более конкретно: перевод денег на свои счета в зарубежных банках.

Давайте посмотрим на примере 2016 года, что собой представляли операции по переводу денег из России за границу физическими лицами. Через банковскую систему РФ было переведено разными способами 35,9 млрд. долл. Переводы физических лиц-нерезидентов (в подавляющей массе это «гости» из ближнего зарубежья) составили 11,1 млрд. долл. Российские граждане отправили за границу 24,8 млрд. долл. Из этой суммы 21,5 млрд. долл. было ими отправлено в страны дальнего зарубежья. По данным Банка России, на счета зарубежных банков (почти исключительно банков дальнего зарубежья) было отправлено 11,3 млрд. долл. Все другие цели перечисления денег за границу (покупки товаров и услуг, перечисление заработной платы, переводы по кредитам и займам) занимали подчиненное место. Банк России отмечает, что 2/3 всех переводов на счета банков пришлось на кредитные организации Швейцарии, Великобритании, Испании, США и Австрии.

Максимальная сумма чистого оттока денежных средств в виде трансграничных переводов физических лиц была зафиксирована в 2014 году – почти 50 млрд. долл. (точно: 49,679 млрд. долл.). На ближнее зарубежье пришлось 14,4 млрд. долл. (29%), на дальнее – 35,3 млрд. долл. (71%). Среди стран дальнего зарубежья по величине чистого притока денег из России были следующие страны (млрд. долл.): Швейцария – 7,70; США – 2,92; Великобритания – 2,67; Испания – 2,30; Китай – 2,22; Австрия – 1,78; Германия – 1,75; Италия – 1,11; Монако – 0,88; Турция – 0,86.

Данные Банка России за 2017 год показывают, что радикальных изменений в первой десятке стран-получательниц денег из России не произошло. Чистый приток денег от физических лиц из России в прошлом году составил (млрд. долл.): Швейцария – 2,55; Китай – 1,78; Испания – 1,15; Великобритания – 1,10; США – 0,86; Италия – 0,71; Монако – 0,66; Латвия – 0,59; Австрия – 0,51; Турция – 0,46.

Надеюсь, приведенных цифр достаточно для того, чтобы читатель мог оценить, что трансграничные переводы денежных средств физическими лицами – серьезная «дыра» в российской экономике. Власти даже не пытаются ее каким-то образом заделать. Они ее в упор не замечают. Более того, есть подозрения, что они хотят ее увеличить. Признаков таких намерений более чем достаточно. Например, приближенный к власти Центр стратегических разработок Алексея Кудрина в этом месяце опубликовал доклад, имеющий непосредственное отношение к нашей теме. Доклад предлагает отменить валютный контроль в России. Мол, он слишком обременителен, ответственность за него жесткая, а отказ от регулирования повысит экономическую активность, – рассуждают авторы из ЦСР. Вообще-то в середине нулевых годов в Федеральный закон о валютном регулировании и валютном контроле были внесены такие поправки, которые фактически установили 100-процентную валютную свободу в России. Однако, по мнению Кудрина, процесс валютной либерализации можно и нужно еще продолжить. Претензий у Центра Кудрина к валютной политике России много. Например, экспертам ЦСР не нравиться, что от валютных резидентов сегодня требуется представление отчетности по зарубежным счетам. Такую отчетность надо отменить. И это на фоне того, что на Западе требования к такой отчетности ужесточаются. Достаточно вспомнить американский закон FATCA (Закон о налогообложении иностранных счетов), который не только усилил ответственность физических лиц США за своевременность и точность предоставляемой отчетности, но еще и возложил дополнительно такую ответственность (фактически – солидарную ответственность) на банки всего мира. Включая, между прочим, российские. Фактически это закон экстерриториального действия.

Порой российские банки достаточно придирчиво проверяют операции по перечислению денег физическими и юридическими лицами внутри страны, но бывают весьма толерантны в отношении трансграничных денежных переводов физических лиц. Валютное регулирование и валютный контроль в части, касающейся трансграничных денежных переводов, надо ужесточать самым радикальным образом. А физическим лицам Российской Федерации, которые по каналам денежных переводов гонят свои «вторичные доходы» в Швейцарию, Великобританию, Испанию и иные «обетованные страны», напомню, что там им на «толерантность» надзорных и контрольных органов рассчитывать не стоит.

Центробанк обосновывает контрабанду «объективными причинами»

Надо отдать должное Банку России: он на регулярной основе готовит и выкладывает кучу интересной статистической информации. Жаль только, что многие цифры, размещаемые на сайте Центробанка в разделе «Статистика», очень редко находят свое отражение в СМИ и не доходят до наших граждан. Вот, например, в разделе «Статистика» есть подраздел «Внешняя торговля товарами и услугами». В нем, в свою очередь, есть рубрика, называемая «Зеркальные сопоставления данных внешней торговли товарами между Российской Федерацией и остальным миром».

Как следует из названия рубрики, в ее таблицах сравниваются данные по импорту и экспорту товаров из России на основе нашей внутренней статистики с цифрами соответствующего («зеркального») экспорта и импорта статистических служб стран-торговых партнеров России. В теории вроде бы цифры должны совпадать. Сколько товара вышло из точки «А» (России), столько же его должно прийти в точку «Б» (страна-торговый партнер России). Точно также количество товара, вышедшего из точки «Б» должно быть равно количеству товара, пришедшего в точку «А». Могут, конечно, случаться неприятные истории, когда товар, выйдя из одной точки, не доходит до другой точки. Например, если корабль с товаром попадает в шторм и тонет. Но такие истории случаются крайне редко. А вот по данным Банка России, цифры по внешней торговле России, представляемые отечественной статистикой и статистикой стран-торговых партеров не «бьются» из года в год. Причем речь не может идти о статистических погрешностях, слишком большие отклонения. Надо полагать, что корабли, танкеры, сухогрузы и другие транспортные средства гибнут сотнями или тысячами. В «черных дырах» океана.

Банк России скрупулезно, начиная с 2002 года проводит соответствующие сравнения статистических данных по внешней торговле Российской Федерации. В качестве внутреннего источника используется база данных Федеральной таможенной службы (ФТС) России «Таможенная статистика внешней торговли Российской Федерации»). Зеркальная статистическая информация берется из базы данных МВФ (Direction of Trade Statistics), Евростата (Intra– and extra-EU trade) и Статкомитета СНГ.

Для точности расчетов Банк России приводит к общему знаменателю цены экспорта и цены импорта. Согласно международным стандартам (Инкотермс) страны определяют статистическую стоимость импортируемых товаров на условиях поставки СИФ (CIF – Cost, Insurance and Freight). Она рассчитывается как цена товара от производителя + расходы на страхование + расходы на фрахт судна. А экспортируемых – на условиях поставки ФОБ (FOB – Free On Board). Это условия «франко борт», буквально – бесплатно на борт судна. Для корректного сопоставления используется коэффициент трансформации цен СИФ в ФОБ (для стран дальнего зарубежья и стран СНГ, не имеющих границы с Россией, 5,88% и 10,2%, соответственно). Имеются еще некоторые тонкости сопоставления, но, чтобы не затруднить чтение статьи, я о них говорить не буду.

Банк России из года в год фиксирует расхождения, возникающие при сопоставлениях статданных ФТС России и зарубежных источников. Они измеряются миллиардами, а в отдельные годы и десятками миллиардов долларов. Приведу в качестве примера стат-данные за 2014 год.

Экспорт товаров из России, рассчитанный по ценам ФОБ, в указанном году, по данным ФТС России, составил 497,4 млрд. долл. В статистике торговых партеров этот экспорт стал импортом. По данным торговых партеров, этот импорт, рассчитанный по ценам СИФ, был равен 505,3 млрд. долл. После приведения стоимости импорта к ценам ФОБ получилась сумма, равная 483,3 млрд. долл. «Дельта» (разница) между российской и зарубежной статистикой составила 14,1 млрд. долл. Именно на такую сумму цифры ФТС оказались завышенными.

Теперь картинка по импорту в том же, 2014 году. По данным ФТС России, он составил 287,1 млрд. долл. при ценах СИФ. После приведения указанной выше суммы импорта к условиям ФОБ получается 275,9 млрд. долл. Для торговых партнеров России наш импорт будет их экспортом. По их статистическим данным, экспорт товаров в Россию на условиях ФОБ составил 292,1 млрд. долл. «Дельта» оказалась равной 16,1 млрд. долл. В данном случае цифры ФТС оказались заниженными.

В достаточно пространных комментариях к своим статистическим изысканиям Банк России сводит возникающие расхождения к трем группам причин: 1) методологические; 2) технические; 3) «ассоциируемые с умышленным искажением статистических данных».

К разряду методологических причин эксперты Банка России относят, например, «различия в подходах к регистрации внешнеторговых операций», которые «приводят к возникновению временных лагов». В группе технических причин также называются «временные лаги»: «между датой отгрузки товара на экспорт в стране происхождения и датой регистрации товара в принимающей стране возникает временной лаг, который в среднем в мировой торговле составляет 3-4 недели и варьируется в зависимости от географического положения стран, используемого вида транспорта, характера перевозимого товара и пр.». Никто не спорит, что временные лаги могут вносить искажения в статистическую картину, но разрывы в несколько недель не могут создавать устойчивые отклонения, измеряемые миллиардами. А вот о третьей группе причин («ассоциируемые с умышленным искажением статистических данных») в комментариях Банка России говорится очень скупо. Вот основные варианты «умышленных искажений»:

«а) контрагенты одной страны-партнера могут умышленно не регистрировать товар при пересечении национальной границы, в то время как в другой стране товар регистрируется;

б) импортеры могут использовать двойные счета-фактуры и указывать заниженное количество товара и/или его цену с целью сокращения взимаемых таможенных платежей. В результате, экспортная и импортная стоимость товара будет различаться;

в) импортеры могут декларировать товары под ложными товарными кодами с целью минимизации ставок таможенных платежей;

г) экспортеры могут преднамеренно завышать количество и стоимость экспортируемого товара для увеличения возвращаемого НДС».

Теперь хочу привести сводную картину отклонений статистических данных по внешней торговле Российской Федерации (табл. 1).

Табл. 1. Расхождения в статистических данных по внешней товарной торговле РФ (млрд. долл.)3232
  Знак «минус» означает, что данные ФТС России ниже суммарных значений зарубежных таможенных и статистических служб; знак «плюс» означает превышение.


[Закрыть]

Источник: Банк России3333
  https://www.cbr.ru/statistics/?PrtId=svs


[Закрыть]

Прокомментирую данные табл. 1. По импорту на протяжении всего периода 2002-2016 гг. (пятнадцать лет) объемы фактически ввозимых на территорию Российской Федерации товаров оказывались ниже тех объемов, которые фиксировались ФРС России. Те, кто профессионально соприкасаются с этой проблемой, понимают, что такие устойчивые занижения объясняются приведенным выше пунктом «а» комментариев Банка России: «контрагенты одной страны-партнера могут умышленно не регистрировать товар при пересечении национальной границы, в то время как в другой стране товар регистрируется». Эксперты аккуратно избегают слова «контрабанда». Но то, что нашло отражение в табл. 1 по позиции «импорт», есть не что иное, как контрабанда. Согласно табл.1, в 2002-2016 гг. в страну было завезено контрабандных товаров на сумму 269,4 млрд. долл. В расчете на год в среднем получается около 18 млрд. долл.

Теперь по поводу экспорта. В рамках периода 2002-2016 гг. в течение десяти лет наблюдалось занижение объемов вывозимых товаров, а в течение пяти – завышение. Причем отклонения в цифрах были таковы, что на статистические погрешности их не спишешь. Занижение обусловлено контрабандой товаров, которая, в свою очередь, продиктована нежеланием экспортеров платить экспортные пошлины. Отмечу, что «цена вопроса» по вывозу товаров намного выше, чем при ввозе. Объем собираемых экспортных пошлин в России примерно в 6-7 раз выше, чем импортных (в этом смысле Россия уникальна). Время от времени в российских СМИ появляются лаконичные заметки о том, что зафиксированы случаи контрабандного вывоза (мимо таможни и по сговору с таможней) партий нефти и нефтепродуктов (основная часть экспортных пошлин приходится именно на эти товарные группы). Правда, почему-то на центральные каналы телевидения подобные сенсации не попадают.

Занижение стоимости экспорта также используется бизнесом для нелегального вывода капитала из страны. В стране-импортере российский товар продается по другой, более высокой цене, нежели та, которая указана в документах, предъявляемых на российской таможне. Возникшая в результате ценовой «дельты» сумма зачисляется на банковский счет соответствующего «бенефициара».

Неожиданно с 2013 года Банк России начал фиксировать не занижение, а завышение объемов экспорта. Видимо, для объяснения этого феномена эксперты Центробанка в комментариях в пункте «г» записали: «экспортеры могут преднамеренно завышать количество и стоимость экспортируемого товара для увеличения возвращаемого НДС». Да, такая махинация хорошо известна, с ней уже борются многие годы. Компании порой не только завышают в документах стоимостные объемы экспортных поставок, но даже пытаются предъявлять для возмещения НДС фиктивные документы, за которыми вообще нет никаких поставок. Правда, такие одиозные виды мошенничества сегодня случаются уже редко.

Итак, те цифры расхождений по стоимостным объемам внешней торговли РФ, которые публикует Банк России, свидетельствуют о большом размахе контрабандных операций как по экспорту, так и особенно по импорту. Контрабанда может быть абсолютно «черной», когда товар вообще проходит мимо таможни. Она может быть «серой», если товар все-таки проходит через таможню, но товаросопроводительные документы фальсифицированы или, по крайней мере, содержат искажения.

Истинные масштабы контрабандной торговли статистика Банка России, конечно, не отражает. Почему? Потому, что тот или иной товар может обходить таможни как России, так и ее торговых партнеров. Т.е. торговля является полностью нелегальной. Это касается, в первую очередь, таких товаров, как наркотики и оружие. В определенной степени также – драгоценных металлов, драгоценных камней, антиквариата, произведений искусства и т.п.

Некоторые наши экономисты и эксперты самостоятельно сопоставляют цифры российской торговли по отечественным и зарубежным источникам, и у них расхождения оказываются гораздо более существенными, нежели те, которые дает Банк России. Так, в свое время мне свои расчеты предоставил любезно Михаил Александрович Бочаров, известный политический и общественный деятель, предприниматель. Его оценки за 2011 год базируются, с одной стороны, на данных ФТС России, с другой стороны на данных международных организаций (ВТО и ООН). Так вот, в указанном году цифры ФТС РФ по российскому экспорту оказались ровно вдвое ниже цифр международных организаций. По импорту – также в два раза ниже. Что это означает? – Что контрабандная торговля России в 2011 году была примерно равна по объему «белой» торговле (фиксируемой таможенной службой России).

А вот более частные расчеты из материалов М. Бочарова. Они касаются только экспорта и только одной товарной группы в 2015 году. Речь идет о товарной группе № 27 (по российской таможенной статистике) «Минеральное топливо, масла, продукты перегонок». Группа очень важная, можно сказать, основная для России. Во все страны мира, согласно РТС, было экспортировано товаров этой группы на сумму 216,1 млрд. долл. А вот согласно статистике стран-партнеров, импорт из России этих же товаров составил 338,2 млрд. долл. Величина «дыры» астрономическая – 122,1 млрд. долл. Это и есть контрабанда товарами группы № 27. Контрабанда по отношению к «белому» экспорту товаров группы № 27 составила 56,5%! Особенно высоким был удельный вес контрабандного экспорта в США (превышение контрабанды над «белым» экспортом 1,9 раза), в Германию (в 1,5 раза), во Францию (в 2,5 раза), в Испанию (в 1,75 раза). В Испанию контрабандный экспорт составил 63% от величины «белого» экспорта, в Англию – 46%, Белоруссию – 50%, Украину – 76%, Польшу – 21%, Японию – 3%, Китай – 7%. По последним двум странам могу допустить, что расхождения в данных таможенной статистики обусловлены не контрабандой, а причинами технического характера.

А Банк России, как это видно из табл. 1, утверждает, что в 2015 году из России товаров вышло на 11,9 млрд. долл. больше по стоимости, чем их пришло в другие страны мира. Больше доверия у меня к оценкам М. Бочарова, поскольку они базируются на первичных источниках (данных таможенной статистики отдельных стран-торговых партнеров России). Страшно подумать: экспортная контрабанда нефти и нефтепродуктов из страны составила 122 млрд. долл. при общем объеме «белого экспорта» всех товаров, по данным ФТС России, равном 343,5 млрд. долл. Полезная «информация для размышления». Особенно для таких ведомств, как ФТС, Прокуратура и Следственный комитет.

Итак, судя по всему, контрабанда поразила не только импорт, но также и экспорт России. А оценки Банка России, приведенные в табл.1, мягко выражаясь, следует назвать «заниженными» или «содержащими искажения». Примечательна заключительной часть комментариев Центробанка в рубрике «Зеркальные сопоставления данных внешней торговли товарами между Российской Федерацией и остальным миром». Цитирую: «Большинство вышеприведенных причин могут быть признаны в качестве объективных факторов несоответствий статистических данных». Напомню, что в комментариях Банка России выделены три группы причин: 1) методологические; 2) технические; 3) «ассоциируемые с умышленным искажением статистических данных».

Если «умышленное искажение статистических данных» Банком России расценивается в качестве «объективного фактора несоответствий статистических данных», то у меня больше никаких вопросов к специалистам Центробанка нет. Оказывается, ложь, фальсификации и искажения на Неглинке (адрес главного офиса Банка России) отныне квалифицируются как «объективный фактор».