Текст книги "Безумное пике. Мир финансов как зеркало конца истории"

Нам нужен нормальный Центробанк, а не «контора ритуальных услуг» и «собес»

После летней вакханалии в банковском секторе страны (отзыв лицензии у банка Югра и принятие решения о санации банка «Открытие») Банк России как финансовый мегарегулятор заявил, что процесс наведения порядка в банковском секторе страны близится к своему завершению.

Однако подобного рода заверения можно отнести к разряду психотерапевтических сеансов, регулярно проводимых первыми лицами Центробанка. Процесс продолжился осенью текущего года. Было объявлено о санации еще одной крупной кредитной организации – банка БИН. Кроме того, по данным Банка России, за три осенних месяца были отозваны лицензии еще у девяти коммерческих банков.

Началась зима. Только за первую половину декабря произошел отзыв лицензий еще у четырех банков. Плюс к этому в конце прошлой недели объявлено о санации еще одной кредитной организации – Промсвязьбанка.

Да, может быть, Банк России больше не продемонстрирует нам таких рекордов по части отзыва лицензий, которые были достигнуты в предыдущие годы. Напомню, что в 2014 году лицензий лишились 86 банков, в 2015 году – 93, в 2016 году – 97. В 2017 году (к середине декабря) лицензии были отозваны у 45 банков. Т.е. примерно в два раза меньшее количество банков ушло из жизни в этом году по сравнению со средним показателем предыдущих трех лет. Но абсолютные показатели «смертности» улучшаются потому, что «население» банковского мира быстро убывало. На сегодняшний день число банков в Российской Федерации немного более пяти сотен. Если абсолютные масштабы убыли банков сохранялись бы на уровне 2014-2016 гг., то тогда можно было предположить, что где-то в 2023 году у нас на месте банковского сектора было бы сплошное кладбище. Но, конечно же, такая экстраполяция прошлого на будущее банковской системы не корректна. Отчасти потому, что надо руководствоваться не абсолютными, а относительными показателями убыли. При таком подходе расчетов банковский сектор превратится в сплошное кладбище не в 2023 году, а где-то к концу следующего десятилетия. Но и такой подход оценки будущего банковской системы не корректен.

По той причине, что часть банков никогда не умрет. Банк России их будет санировать. Он им не даст умереть. Он их будет воскрешать. Правда, на это придется тратить немалые деньги. Прогноз мой прост и очевиден: если абсолютное количество отзывов лицензий с каждым годом будет вероятно снижаться, то другой показатель – затраты на санацию кредитных организаций – будет неизбежно расти. Банк России постепенно из «конторы по оказанию ритуальных услуг» (отзыв лицензий, выплата компенсаций вкладчикам, проведение конкурсов по ликвидации активов банка и т.п.) превратится в «собес». Собес – слово из советского лексикона. Оно означает учреждение, ведающее социальным обеспечением (государственной помощью гражданам в старости, при потере трудоспособности, в случае болезни и т.п.). Банк России в его ипостаси учреждения, проводящего санации кредитных организаций за свои деньги, можно смело назвать «банковским собесом».

Но воспользоваться «собесом» могут только избранные банки – «системно значимые». В нашем лексиконе словосочетание «системно значимые банки» появилось сравнительно недавно. В Федеральный закон о Центральном банке и Федеральный закон о банках и банковской деятельности были внесены поправки (соответственно в статью 57 и статью 24), которые легализовали данное понятие. Но, увы, определения системно значимых банков (СЗБ) дано не было. Видимо, авторы поправок исходили из того, что это такие банки, которые Западе называют too big to die («слишком большие, чтобы умереть»). Закон о Центробанке отдал вопрос определения того, что такое СЗБ, на откуп самого Банка России. В статье 57 указанного закона записано: «Системно значимые кредитные организации определяются на основании методики, установленной нормативным актом Банка России». Банк России 22 июля 2015 г. принял указание «О методике определения системно значимых кредитных организаций». Осенью 2015 года появился первый список СЗБ. В него были включены следующие десять банков: «Юникредит банк», Газпромбанк, ВТБ, Альфа-банк, Сбербанк России, «ФК Открытие», Росбанк, Промсвязьбанк, Райффайзенбанк, Россельхозбанк. Как отмечалось в релизе Банка России, на указанную десятку приходится более 60% активов банковского сектора России.

В сентябре прошлого года Банк России переутвердил перечень СЗБ без каких-либо изменений. В сентябре нынешнего года при очередном переутверждении списка Банк России добавил в него еще один банк – Московский кредитный банк (МКБ). Итого 11 кредитных организаций. «Неполную дюжину» условно можно разделить на три группы.

I. Банки, находящиеся под Центральным банком и государством: Сберегательный банк, Газпром-банк, ВТБ и Россельхозбанк.

II. Банки иностранного происхождения (участие в капитале нерезидентов): «Юникредит банк» (Италия), Росбанк (Франция), Райффайзенбанк (Австрия).

III. Частные банки с российским капиталом: Альфа-банк, «ФК Открытие», Промсвязьбанк, Московский кредитный банк.

Посмотрим на эти группы с точки зрения перспектив их возможного финансового оздоровления Банком России.

Можно предположить, что банки первой группы вряд ли станут «пациентами» «санатория» Банка России. Сберегательный банк – дочка Центробанка с самого начала. «Мама» за «дочкой» ухаживает, здоровье ее «мама» поддерживает, у «дочки» и так постоянный «санаторий». Никакого специального «санатория» Сберегательному банку не надо. Что касается таких банков, как Газпромбанк, ВТБ и Россельхозбанк, то у них есть своя состоятельная «мама» – государство. Там тоже свой перманентный «санаторий», банки находятся в привилегированном положении. Никакого специального «санатория» с процедурами, называемыми «санация», таким «дочкам» не требуется. А если вдруг такая потребность все-таки возникнет, то оплачивать «лечение» будет состоятельная «мама» в лице государства. Кстати, 13-17 ноября имела место миссия Международного валютного фонда в России. В отчете миссии содержится рекомендация: лучше было бы, если «лечение» российских банков в «санатории» осуществлялось не за счет Банка России, а за счет государственной казны. МВФ имел в виду не только государственные банки, но вообще любые российские банки3131
  https://www.vedomosti.ru/economics/news/2017/11/20/742330-mvf-sanatsii-bankov


[Закрыть]. Российская сторона пока на подобную рекомендацию никак не прореагировала.

Что касается иностранных банков, то у них есть свои богатые зарубежные «мамы». Как-то неудобно Банку России оплачивать «лечение» иностранных «дочек».

А вот четырем оставшимся банкам из списка СЗБ – прямая дорога в «санаторий» Банка России. «ФК Открытие» уже находится на «лечении», решение было принято в последних числах лета 2017 года. Когда принималось решение по «Открытию», то разговоры шли о том, что стоимость «лечения» может варьировать в диапазоне от 250 до 400 млрд. руб. Обследование, проводившееся «врачами» Банка России, показало, что болезнь намного серьезнее, чем поначалу казалось. И уже сегодня смета «лечения» банка «Открытие» превышает 1 триллион рублей. Речь идет о деньгах, которые Банк России вкладывает через Фонд консолидации банковского сектора (ФКБС) в капитал банка «Открытие».

За «Открытием» в санатории Банка России появился еще один пациент – банк БИН. В сентябре, когда Банк России объявил о санации банка БИН, он оценил размер помощи в 250-350 млрд. руб. Окончательная сумма пока не называется, потому что «врачи» Центробанка выявляют все новые «болезни». Думаю, что, когда «обследование» «пациента» завершится, первоначальная сумма может удвоиться (по аналогии с «Открытием»). Примечательно, что БИН не входил в список «системно значимых». Тем не менее, удостоился права на санацию. Может быть, после санации БИН также будет включен в почетный список «системно значимых»?

В конце прошлой недели мы узнали, что в «санаторий» поступает еще один «пациент» – Промсвязьбанк (ПСБ). Из того же списка СЗБ. Смета его лечения еще не определена. Зампред Банка России Василий Поздышев заявил, что санация банка будет осуществляться по «ускоренной схеме» и должна завершиться через полгода. Смета на «лечение» – от 100 до 200 млрд. руб. Думаю, что с ПСБ будет то же самое, что и с «Открытием». Т.е. первоначально заявленные оценки затрат на санирование придется как минимум удвоить. Также помню оптимистические настроения в отношении «Открытия»: мол, уложимся в год. Сегодня таких временных рубежей по «Открытию» Банк России уже не называет. Помню, что в сентябре называли возможного покупателя «подлеченного» банка «Открытие» – ВТБ. Но ВТБ сказал, что пока к такой покупке не готов.

В нашем списке кандидатов на санацию еще числится Альфа-банк и Международный кредитный банк (МКБ). По второму банку санация не произойдет в ближайшее время. Ведь он только что попал в почетный список «системно значимых». Неприлично как-то: только что прошел «медицинскую комиссию» и сразу же в «санаторий»! Но я не удивлюсь, если через годик-другой мы увидим МКБ в списке «пациентов» «санатория» Банка России. Чисто логически можно определить, что ближайшим кандидатом на поступление в «санаторий» будет Альфа-банк. Эта кредитная организация с самого начала числится в списке «системно значимых» и честно заслужила того, чтобы пройти лечение за счет «собеса».

Не исключаю, что к «небожителям» со временем могут присоединиться еще некоторые банки, входящие в группу кредитных организаций с наибольшими активами. Это, например, ВТБ-24, «Россия», «Совком-банк». А попав в «обойму», они ни за что не откажутся от права стать клиентами «собеса» Банка России.

Я описал некоторые тенденции в банковском секторе Российской Федерации для того, чтобы показать, что действия Банка России как «конторы по оказанию ритуальных услуг» и как «собеса» не ведут к оздоровлению банковского сообщества. Банк России создает имитацию бурной деятельности, между тем банковская система пребывает в состоянии перманентного кризиса и тащит страну к пропасти. Центробанк бьет по хвостам, но не лечит болезни.

Для того чтобы остановить перманентный кризис банковской системы надо понять, что те, кто ее создавал четверть века назад, заложили в нее «системные дефекты». Не следует тратить энергию на то, чтобы ругать Э. Набиуллину, председателя Банка России. Ее в 2013 году усадили в «автомобиль», на борту которого написано «Банк России». Но это транспортное средство с кривым рулем и перекошенным шасси. Таким автомобилем управлять в принципе невозможно. Вернее, можно, но при этом он будет постоянно врезаться в другие автомобили, давить пешеходов и сбивать придорожные столбы. Что мы сейчас и наблюдаем. Надо менять сам «автомобиль». Думаю, что легче создать новый, чем пытаться ремонтировать старый.

Я на эту тему уже много писал и говорил. Тезисно повторю, как функционирует нынешняя «дефектная» банковская система РФ.

1. Коммерческие банки получили от своего «куратора» (Банка России) право (вопреки положению статьи 75 Конституции Российской Федерации) эмитировать собственные деньги. Они создаются банками в виде кредитов; сами деньги имеют безналичную форму, это депозитные деньги.

2. В результате этого банки становятся организациями с частичным (неполным) покрытием своих обязательств. Объемы активов и обязательств коммерческих банков как финансовых посредников не могут, по закону, превышать объем денежной массы, эмитируемой Центробанком. А они оказываются в 2-3 раза большими. Окончательное покрытие обязательств возможно только рублями, эмитированными Центробанком, а их оказывается недостаточно. Отсюда неустойчивость банков, они запрограммированы на банкротство.

3. Такая «обреченность» банка не настраивает его на долгие годы безупречной и продуктивной деятельности. Любой грамотный банкир отдает себе отчет, что век его банка очень короток. Это становится мощным стимулом для того, чтобы в отведенный срок жизни провести операции, которые могут дать хорошую (громадную) прибыль, но которые в 99% случаев нарушают закон (нередко и Уголовный кодекс). Естественно, что финансовые результаты такой сомнительной деятельности выводятся в безопасные зоны (часто в офшоры).

4. Таким образом, банки становятся инструментом ограбления страны (ведь их финансовый результат, выводимый из страны, есть прямой убыток нашей страны, нашего народа). Все это наглядно демонстрирует статистика платежного баланса России, которая, кстати, готовится Центробанком.

5. Сам факт ограбления становится очевидным после отзыва лицензии у банка. Величина этого ограбления измеряется «дырой» в балансе кредитной организации.

6. Частично эти «дыры» затыкаются с помощью компенсаций вкладчикам, выплачиваемых по линии Агентства страхования вкладов (АСВ).

7. Последствия возникающих в банковской системе дисбалансов Банк России пытается нейтрализовать с помощью санаций, о которых я уже говорил выше. По мере увеличения дисбалансов объем средств, необходимых для санаций, неизбежно растет.

8. Источником компенсаций клиентам ликвидируемых банков и расходов на санации банков является «печатный станок» Банка России.

9. Эмиссия Банка России, упомянутая выше, является абсолютно необеспеченной. Соответственно она порождает инфляцию. Таким образом, конечным источником покрытия всех затрат на «финансовое оздоровление» банков является население страны, т.е. мы с вами.

10. Прошедший санацию банк начинает новый цикл своей жизни. Он вновь приступает к проведению операций, характеризующихся высокой прибыльностью и еще более высокой рискованностью. Такие операции неизбежно будут создавать новые «дыры» в балансах банков. Только теперь, если речь идет о «системно значимом» банке, ее мотивом к совершению рискованных и откровенно незаконных операций будет не короткий век жизни банка, а, наоборот, гарантированное Банком России «бессмертие».

11. Надо полагать, что там, где гарантия «бессмертия», там же и гарантия неподсудности банка. Беспредел (т.е. игнорирование Конституции и других законов РФ) по мере наращивания масштабов санаций за счет ЦБ в банковском мире будет стремительно нарастать.

Это, если так можно выразиться, экспресс-диагноз. А о том, как «лечить» банковскую систему России, как-нибудь в другой раз. Но уж точно, отзывы лицензий и санации пациента не вылечат.

Механизм ограбления России продолжает свое бесперебойное функционирование

На фоне бесконечных призывов и заявлений властей об «экономическом рывке» и «экономическом росте» процесс ограбления России не останавливается ни на один день, ни на одну минуту. Казалось бы, что после опубликования в США так называемого «кремлевского доклада» наши верхи должны были бы что-то предпринять для остановки процесса оттока капиталов из страны. Однако этого не произошло. И об этом свидетельствуют появившиеся неделю назад данные Банка России о некоторых показателях платежного баланса РФ за два первые месяца текущего года.

Наши чиновники уже используют некоторые цифры из сводки Банка России за январь-февраль 2018 года для доказательства «успехов» и «ускорения» экономического развития страны. Так, с гордостью озвучивается цифра положительного сальдо внешней торговли товарами. За первые два месяца текущего года оно составило 29,6 млрд. долл., что на 7,7 млрд. долл. превышает показатель первых двух месяцев прошлого года.

Также в качестве «достижения» называется цифра прироста международных резервов РФ: за два месяца нынешнего года она составила 23,4 млрд. долл. А в прошлом году за этот же период времени прирост резервов был равен 15,4 млрд. долл. Действительно ускоряемся! При таких показателях первых двух месяцев прирост резервов на годовой основе может составить 140 млрд. долл. На начало нынешнего года международные резервы были равны 432,7 млрд. долл. Получается, что к концу году они могут достигнуть планки 570 млрд. долл. Возникает ощущение, что Россия хочет конкурировать с некоторыми странами и занять третье место по золотовалютным резервам в мире после Китая и Японии (сейчас перед ней еще Саудовская Аравия, Швейцария и Тайвань).

Вместе с тем некоторыми показателями платежного баланса наши чиновники не очень любят бравировать. В частности, это показатель чистого оттока (вывоза) капитала. Чистого притока (т.е. превышения импорта капитала над его экспортом) у нас почти никогда не бывает. Чистый отток капитала – хроническое состояние российской экономики. Приведу значения этого показателя в текущем десятилетии (млрд. долл.): 2010 г. – 30,8; 2011 г. – 81,4; 2012 г. – 53,9; 2013 г. – 60,3; 2014 г. – 152,1; 2015 г. – 58,1; 2016 г. – 19,8; 2017 г. – 31,3 (оценка). Россия еще четверть века назад взяла курс на международное инвестиционное «сотрудничество» с остальным миром, ради чего ликвидировала все ограничения на трансграничное движение капитала и постоянно беспокоилась и продолжает беспокоиться о создании «благоприятного инвестиционного климата» для нерезидентов. «Привлечение иностранных инвестиций» – мантра, которую мы слышим от чиновников с начала 1990-х годов. И что в итоге? Только за период 2010-2017 гг. чистый отток капитала из страны составил 487,7 млрд. долл. Округленно получается полтриллиона долларов. И это только цифра, полученная на основе официальных данных Банка России. И это без учета того, что из страны утекают гигантские суммы денег в виде так называемых «инвестиционных доходов». Согласно последним данным Банка России за три квартала 2017 года доходы, полученные российскими резидентами от зарубежных инвестиций, составили 29,6 млрд. долл. Доходы, которые были выплачены иностранным инвесторам, равнялись 57,6 млрд. долл. Чистое сальдо инвестиционных доходов оказалось равным минус 28,0 млрд. долл. Если экстраполировать на год, то чистое сальдо инвестиционных доходов за 2017 год равняется минус 37,3 млрд. долл. Получается, что в платежном балансе есть даже более серьезная «дыра», чем чистый отток капитала. Она называется чистый отток инвестиционных доходов. Удивлюсь тому, что про эту «дыру» крайне редко вспоминают даже профессиональные экономисты.

Итак, три основные составляющие вывода финансовых ресурсов страны за ее пределы сводятся к следующему: 1) чистый отток капитала; 2) прирост валютных резервов РФ (это тоже вывоз капитала, только по каналам Центробанка); 3) сальдо доходов от инвестиций. В 2017 году их объемы составили соответственно 31,3; 38,0; 37,3 млрд. долл. Итого, по предварительным оценкам, из страны было в прошлом году выведено 106,6 млрд. долл.

А ведь еще есть нелегальный вывоз капитала. Выход большей части крупных российской компаний в офшоры намного облегчает бегство капитала из страны, причем Банк России просто не «видит» таких операций, они не находят своего отражения в платежном балансе страны. Не погружаясь в описание технологий контрабандных операций по вывозу капитала, скажу, что «теневые» операции по масштабам сопоставимы с чистым оттоком капитала, фиксируемым Банком России. Т.е. чистый отток капитала (легальный и нелегальный) за указанный период (2010-2017 гг.) приближается к одному триллиону долларов. Отчасти мои предположения и оценки совпадают с оценками зарубежных экспертов, которые дают цифры по величине накопленных в офшорах активов российского происхождения.

В последних данных Банка России по платежному балансу РФ за два месяца нынешнего года называется величина чистого вывоза капитала – 9,8 млрд. долл. Это в два с лишним раза больше по сравнению с первыми двумя месяцами прошлого года (4,4 млрд. долл.). Если экстраполировать чистый отток капитала за январь-февраль 2018 г. на весь нынешний год, то получается 58,8 млрд. долл. Это очень много и сопоставимо с показателями 2012 и 2013 гг.

Но ведь тогда была несколько иная ситуация.

Во-первых, еще несколько лет назад были сравнительно удобные офшоры, куда можно было отправить капиталы на хранение. Сегодня в мире совсем иная ситуация. В частности, уже действует многостороннее соглашение об автоматическом обмене финансовой информацией, предназначенное для повышения «прозрачности» мировых финансов и ликвидации офшоров. В нем участвуют уже десятки стран. Россия до последнего времени активно уклонялась от активного участия в нем, но в начале нынешнего года вынуждена была начать подписывать двухсторонние соглашения с другими странами. Пространство оффшорных юрисдикций сжимается как шагреневая кожа. Банк России не дает географической раскладки вывоза капитала. Но, подозреваю, что конечной точкой бегства капитала являются США. Почему? – Потому, что они не участвуют в соглашении об обмене финансовой информацией. Потому что они – почти единственный на сегодняшний день офшор, который готов «крышевать» беглые капиталы со всего мира. Но когда все капиталы туда стекутся, начнется массовая экспроприация экспроприаторов. Увы, наши клептоманы, выносящие все из собственного дома, этой простой истины не понимают.

Во-вторых, у России с Западом в начале десятилетия были относительно нормальные отношения (насколько вообще можно назвать «нормальными» отношения колонии с метрополией). А начиная в 2014 года против России стали действовать экономические санкции, которые создают угрозу для всех активов, которые возникают в результате вывоза капитала из страны. И нет большого различия, являются ли эти активы собственностью частных инвесторов или же это резервы денежных властей РФ. Замораживать, арестовывать и конфисковывать будут и то, и другое. Без разбора и без оглядки на так называемое «международное право».

После Второй мировой войны действовало неписанное правило, что международные активы Центробанков имеют самый высокий иммунитет от санкций любого рода. Сегодня это правило уже не действует. Достаточно вспомнить замораживания международных активов Центробанков Ирана и Ливии. А уж про замораживания, аресты и конфискации активов частных лиц и говорить не приходится. «Кремлевский доклад» – лишь первый шаг в формировании образа российского бизнеса как «бандитского». Через некоторые время может начаться процесс массовой «экспроприации экспроприаторов», т.е. лишения офшорной аристократии ее зарубежных активов.

Достаточно посмотреть на то, что происходит в Великобритании. В этом году там вступил закон о криминальных финансах. Закон «адресный», принят исключительно ради того, чтобы получить возможность накладывать аресты на банковские счета и другие активы российских беглецов, наивно воспринимавших Великобританию как «страну обетованную». Собственно, Западу не надо будет даже принимать какие-то специальные экономические санкции. Будет действовать рутинный механизм экспроприаций на основе «усовершенствованных» правовых норм. Это можно назвать «тихими» санкциями.

Видно невооруженным глазом, как Украина сегодня активно готовит почву для подобного рода «тихих» санкций. Через Стокгольмский арбитражный суд украинская «Нафтогаз» добилась решения о взыскании с российского «Газпрома» 4,63 млрд. долл. якобы за нарушение условий контрактов по поставкам газа и его транзиту через территорию Украины. Решение весьма сомнительное. Чувствуется присутствие «субъективного» момента в данном решении. Вернее, его следует назвать «политическим» моментом. Не для кого нет сомнения, что за Киевом стоит Вашингтон. Именно он организует подобные иски и обеспечивает принятие «правильных» решений по ним. Только что Верховная Рада приняла постановление о комплексе безотлагательных мер по практической реализации международно-правовой ответственности Российской Федерации за вооруженную агрессию против Украины. Одна из мер – создание межведомственного органа, ответственного за подготовку консолидированной претензии Украины как государства, подвергшегося агрессии, к России как государству-агрессору. И этот орган должен досконально посчитать претензии Киева к Москве и по природному газу, и по «аннексированному» Крыму, и по «оккупированным» территориям Донецкой и Луганской областей и т.п. Я уже знакомился с набросками расчетов сумм претензий к России, который будет готовить указанный межведомственный орган. Общая сумма только по Крыму превышает 100 млрд. долл. К чему, спрашивается, весь этот спектакль? А к тому, что Вашингтону нужно подготовить почву для проведения «тихих» санкций. Сценарий спектакля состоит из следующих действий (актов):

Акт 1. Межведомственный орган Украины готовит консолидированный иск в адрес России на сумму сопоставимую с ее зарубежными активами.

Акт 2. Киев направляет консолидированный иск во все международные «независимые» суды.

Акт 3. Суды принимают исковые заявления в работу и принимают по ним «положительные» (для Киева) решения.

Акт 4. Россия, естественно, отказывается от исполнения указанных решений, после чего Киев совместно с международными «независимыми» судами добиваются заморозки (ареста) российских активов.

Зарубежные активы России – как «белые», так и «серые» – оцениваются примерно в 3 трлн. долл. (то, что накоплено за последнюю четверть века). Конечно, ни правительство, ни Центробанк России такой статистики не имеют. Зато Запад имеет гораздо более полное и точное представление о том, что находится за пределами России и кому принадлежит. Взять ту же Финансовую разведку США. Она самым тесным образом связана с Федеральной резервной системой США входящими в нее частными банками. Все депозиты, принадлежащие нерезидентам начиная от 50 тыс. долларов, фиксируются в базе данных Финансовой разведки США. Так что наши «партнеры» действовать будут прицельно.

Конечно, даже консолидированное исковое требование Украины не сопоставимо с астрономической величиной зарубежных активов российского происхождения. Это не остановит Запад от 100-процентной экспроприации «русских» активов.

Во-первых, кроме Украины у Вашингтона еще есть на подхвате другие страны, которые занимаются таким же увлекательным делом – составлением исковых требований в адрес России как «оккупанта», «агрессора», «эксплуататора». Например, этим увлекательным делом заняты все прибалтийские республики, и в этом им моральную, политическую и даже финансовую помощь оказывает Вашингтон. Я об этом подробно пишу в своей книге «Россия в мире репараций» (М.: Кислород, 2015).

Во-вторых, уже сегодня на Западе, не стесняясь, могут арестовывать активы, которые в разы превышают максимальные исковые требования. В этом плане показательна приведенная выше история судебной тяжбы между молдавским бизнесменом Анатолием Стати и правительством Казахстана.

Одним словом, начинается время игры без правил. А в такой игре надо уметь защищаться и не подставляться. Еще раз повторю: в 2017 году вывод финансовых ресурсов из страны, согласно данным платежного баланса, оценивается в 106,6 млрд. долл. Если экстраполировать показатели платежного баланса за первые два месяца на весь нынешний год, то 2018 год может существенно превзойти 2017 год по масштабам ограбления страны.

Статистика платежного баланса России показывает, что ни экономические санкции Запада, ни «кремлевский доклад» наших олигархов и чиновников в чувство не привели. Надо полагать, что в чувство они придут лишь тогда, когда начнутся массовые замораживания, аресты, конфискации и иные формы экспроприаций «русских» активов за рубежом.